МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 487/1953/13-ц
Провадження № 22-ц/812/650/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

головуючого Темнікової В.І.,

суддів Базовкіної Т.М., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання Богуславською О.М.,

за участю - представника відповідачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2015 року, постановлену під головуванням судді Корнешової Т.В. в приміщенні суду, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2014р. Заводським районним судом м. Миколаєва розглянута справа та постановлено рішення, яким визначено порядок користування земельною ділянкою площею 505кв.м. по АДРЕСА_1 наступним чином: в користування співвласника ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 102,26кв.м, з яких 84,4кв.м під будівлями, в користування співвласника ОСОБА_1 - земельну ділянку площею 132,56кв.м, з яких 72,44кв.м під будівлями, в спільне користування співвласників ОСОБА_3 і ОСОБА_1 - земельну ділянку площею 37,87кв.м, в користування співвласника ОСОБА_4 - земельну ділянку площею 232,31кв.м, з яких 125,42кв.м під будівлями; розташування меж розподілу ділянок, входи визначено за описанням та графічним зображенням варіанту №2 у висновку №125-113 від 11.10.2013р. судової будівельно-технічної експертизи; залишено за співвласником ОСОБА_4 права проходу до своєї частини домоволодіння і земельної ділянки через ворота по АДРЕСА_1 .

30 січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2015 року в порядку ст. 220 ЦПК України ( в редакції на час винесення ухвали) визначено порядок користування земельною ділянкою площею 505кв.м по АДРЕСА_1 наступним чином (за варіантом №2 у висновку №125-113 від 11.10.2013р. судової будівельно-технічної експертизи):

- в користування співвласника ОСОБА_3 виділити земельну ділянку площею 102,26кв.м, з яких 84,4кв.м під будівлями, що складає 24/100 ідеальних часток;

- в користування співвласника ОСОБА_1 виділити земельну ділянку площею 132,56кв.м, з яких 72,44кв.м під будівлями, що складає 30/100 ідеальних часток;

- в користування співвласника ОСОБА_4 виділити земельну ділянку площею 232,31кв.м, з яких 125,42кв.м під будівлями, що складає 46/100 ідеальних часток.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2015 року та направити справу до суду першої інстанції для повторного розгляду питання про ухвалення додаткового рішення або змінити ухвалу, виклавши її в редакції, зазначеній нею в апеляційній скарзі.

Від позивача ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , вважаючи що, оскаржувана ухвала суду лише доповнила рішення суду від 03 лютого 2014 року інформацією про ідеальні частки співвласників земельної ділянки, не змінюючи його по суті.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 березня 2018р. Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області.

Згідно матеріалів копії спадкової справи № 33/2018р. щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка знаходиться у цивільній справі № 487/2068/17 і яка була досліджена в судовому засіданні під час розгляду даної справи апеляційним судом, на час смерті ОСОБА_4 з ним, згідно довідки ЖЕУ ТОВ «Миколаївбудсервіс» № 138 від 22.06.2018р. проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 04 липня 2018р. звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Савченко І.М. з заявою про відмову від належної йому частки спадщини за законом на користь ОСОБА_5 .

Таким чином особами, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , є його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 , які фактично прийняли спадщину.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як правонаступників померлого ОСОБА_4 у якості відповідачів по справі.

Керуючись ст.55, та ч.1 ст.368 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як правонаступників померлого ОСОБА_4 у якості відповідачів по справі.

Головуючий

Судді

Повний текст ухвали складено 14 травня 20202 року