Справа № 174/186/20
п/с № 2-о/174/11/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря - Волинець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського району та місту Вільногірську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити юридичний факт, того, що

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, є його рідною матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де нотаріус звернула увагу на невідповідність у особистих документах на його ім`я та ім`я померлої матері. Так, в свідоцтві про смерть, ім`я матері зазначено, як ОСОБА_2 .

За своє життя, його мати знаходилась в шлюбі з його батьком ОСОБА_4 , який було зареєстровано 24 лютого 1946 року Мотронівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3. Дошлюбне прізвище його матері - ОСОБА_2 . При цьому в свідоцтві про одруження зазначено її ім`я, як ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України матері зазначено її ім`я, як ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.1996 року, суд вирішив встановити факт належності його матері, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Ново-Павлівка подніпровського району Дніпропетровської області свідоцтва про народження, виданого 21 травня 1926 року, актовий запис № 41 Ніколаєвською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, а також свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_5 , виданого Мотронівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, 24.12.1996 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

В свідоцтві про його народження в графі « Мати », зазначено ім`я його матері, як ОСОБА_2 . Таким чином, в свідоцтві про його народження та в паспорті його матері зазначені її різні імена.

Підтвердження родинних стосунків з ОСОБА_2 , потрібно ОСОБА_1 для того, щоби нотаріус оформив та видав йому свідоцтво про право на спадщину. Іншим чином, крім відповідного судового рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , він такий факт встановити не може, тому просить встановити факт родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справі підтверджено, що згідно свідоцтва про народження заявника, НОМЕР_2 , виданого Дмитрівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 18 червня 1967 року, складеного російською мовою батьком заявника є « ОСОБА_4 », а матір`ю вказана « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

Згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.1996 року, встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Ново-Павлівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області свідоцтва про народження, виданого 21 травня 1926 року, актовий запис № 41 Ніколаєвською сільскою радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, а також свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , виданого Мотронівькою сільскою радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с.9,11).

Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Поза розумним сумнівом, в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вільногірську, є матер`ю ОСОБА_1 . Заявник є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_2 і встановлення факту йому необхідно для оформлення спадщини. Отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити відповідний факт.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 60, 258-259, 263-265,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського району

та місту Вільногірську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ново-Павлівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вільногірську, Дніпропетровської області, є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області І.А.Ілюшик