УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Кириченко П.Л.,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мажара Наталії Іванівни про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Соборний районний у місті Дніпрі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення запису з актового запису про народження дитини та встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява.

05 листопада 2019 року провадження по вищевказаній цивільній справі було відкрито.

27 березня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мажара Наталії Іванівни про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Позивач та його представник до суду не з`явилися, але представник надіслав заяву в якої просив слухати справу буз позивача та його представника, клопотання про призначення експертизи підтримує.

ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду не з`явилися, але надіслали заяву в якої просять суд слухати справу без їх участі, не заперечують про призначення експертизи.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Соборний районний у місті Дніпрі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення запису з актового запису про народження дитини та встановлення батьківства посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14)

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (труп № НОМЕР_1 ) біологічним батьком громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи це виключається.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали направити на виконання до Комунальної установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) та сторонам.

Зразок біологічного матеріалу трупа валах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться в архіві відділення судово-медичної імунології Комунальної установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» на збережені.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.