Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/127/2020 Справа № 641/4467/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Павленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у справі № 641/4467/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15567,34 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

До суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа звернувся представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» Ворон Д.В., посилаючись на те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів разом із заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження було направлено до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, постановою державного виконавця від 28.05.2018 було відкрито ВП № 56402427, а постановою державного виконавця від 23.10.2018 виконавчий лист № 641/4467/17, виданий 18.01.2018, було повернуто на адресу стягувача, оскільки не встановлено майно боржника, на яке може бути звернено стягнення, однак оригінал виконавчого документу було втрачено при пересилці, про що надано відповідну довідку.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Суд, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави вважати, що виконавчий документ був втрачений.

Так, відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»» дублікат виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 641/4467/17, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 18.01.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 15567,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -Д. Є. Боговський