Справа № 567/438/20
Провадження 2-н/567/15/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

07.05.2020р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-164 ЦПК України за заявою ТзОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію,-

встановив:

в Острозький районний суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги за спожиту електроенергію звернулось ТзОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ТзОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" слід відмовити, оскільки заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Наказне провадження, в порядку якого заявник звернувся за вирішенням своєї вимоги до боржника, є документарною процедурою захисту майнових прав та інтересів кредитора, вимоги якого до боржника щодо стягнення грошових коштів ґрунтуються на безспірних документах, яке здійснюється за відсутності спору шляхом видачі судового наказу.

Вимоги заявника повинні бути безспірними та обґрунтованими.

Документи, що додаються до заяви про видачу судового наказу, є письмовими доказами. У зв`язку з цим вони повинні мати певні характеристики, а саме: докази мають підтверджувати не тільки факт настання права вимоги стягувача, а й розмір обов`язків боржника; відсутність необхідності їх публічного дослідження і аналізу; докази, що подаються заявником повинні бути безспірними, оскільки тільки такі докази можуть свідчити про безспірність стягнення та відсутність потреби в їх дослідженні; процес доказування для стягувача закінчується з прийняттям заяви про видачу судового наказу.

Стаття 163 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу, недодержання яких, як передбачено частиною 1 статті 165 ЦПК України, є безумовною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.163 ЦПК у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Згідно ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту заяви вбачається, що боржником за заявою зазначено ОСОБА_1 , при цьому з доданих до заяви доказів зокрема: особової картки споживача, реєстру спожитої електричної енергії станом на 30.03.2020р., рахунку за електроенергію № за березень 2020р., претензії про оплату заборгованості за спожиту електроенергію на суму 3644,78 грн., вбачається, що плата за спожиту електроенергію нараховувалась на ім`я споживача ОСОБА_2 , та вищезначені документи оформлені на її ім`я, що не відповідає особі боржника зазначеній в заяві про видачу судового наказу та позбавляє суд можливості однозначно ідентифікувати особу боржника у даній справі.

Окрім того, згідно адресної довідки Острозької міської ради Рівненської області вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку, що у даному випадку наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити ТзОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.