Справа № 132/1005/20
Провадження № 2/132/349/20
РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- ОСОБА_2 про припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сусідка ОСОБА_3 , яка перебувала в незареєстрованому шлюбі з її рідним дядьком, а рідним братом її матері ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 проживаючи одиноко постійно спілкувався з позивачкою і в останні місяці його життя в зв`язку з хворобою він потребував догляду, який позивачка вимушена була здійснювати за ним до дня його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4

Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину після смерті свого рідного дядька, як спадкоємець за правом представлення.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3946 га, що розташована на території Павлівської сільської ради, майнового паю в розмірі 4107 грн., грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями « Ощадбанку » та житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , яку він успадкував після смерті ОСОБА_3 як спадкоємець четвертої черги, що вбачається з рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06.11.2012 року.

Згідно довідки № 682/02-14, виданої Державним нотаріусом Калинівської держнотконтори 18.04.2019 року, позивачка є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_6 в тому числі і будинку АДРЕСА_1 , який повністю зруйнувався в 2018 році.

Але успадкувавши всі права спадкодавця, позивачка має припинити право власності на будинок в зв`язку з його руйнуванням.

Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі і підтриманні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте від Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява № 02-16/276 від 14.04.2020 року, в якій вони просять розглянути справу у відсутність їх представника, проти позовних вимог заявлених позивачами не заперечують.

ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі і підтриманні позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сусідка позивачки ОСОБА_3 , яка перебувала в незареєстрованому шлюбі з її рідним дядьком, а рідним братом її матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 проживаючи одиноко постійно спілкувався з позивачкою і в останні місяці його життя в зв`язку з хворобою він потребував догляду, який позивачка вимушена була здійснювати за ним до дня його смерті, яка сталася 22 грудня 2015 року, що підтверджується довідкою № 245, виданою виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 06.02.2019 року.

Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину після смерті свого рідного дядька, як спадкоємець за правом представлення.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3946 га, що розташована на території Павлівської сільської ради, майнового паю в розмірі 4107 грн., грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями « Ощадбанку » та житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , яку він успадкував після смерті ОСОБА_3 як спадкоємець четвертої черги, що вбачається з рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06.11.2012 року.

Згідно довідки № 682/02-14, виданої Державним нотаріусом Калинівської держнотконтори 18.04.2019 року, позивачка є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_6 в тому числі і будинку АДРЕСА_1 , який повністю зруйнувався в 2018 році, що підтверджується довідкою КП ВООБТІ № 695 від 18.10.2019 року.

Відповідно до рішення № 95 4 сесії 7 скликання Павлівської сільської ради від 02 грудня 2019 року було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_2 площею 0,30 га, в тому числі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,05 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 . Зазначена земельна ділянка нікому не була передана до цього часу в приватну власність, позивачка на неї не претендує.

Однак успадкувавши всі права спадкодавця, позивачка має припинити право власності на будинок в зв`язку з його руйнуванням. ОСОБА_2 , отримавши технічну документацію та витяги з Державного земельного кадастру не може зареєструвати своє право власності на вищезазначені земельні ділянки площею 0,25 га та площею 0,05 га, в зв`язку з наявною реєстрацією права власності на житловий будинок. Померла ОСОБА_3 рахувалась головою колгоспного двору, а єдиним членом двору був ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою № 344 від 12.03.2020 року та випискою з по господарської книги № 490 від 17.09.2019 року.

Припинити право власності на вказаний будинок за заявою позивача неможливо, так як відсутній його власник.

Статтею 349 ЦК України передбачено, що право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Вказана стаття не містить визначення поняття "знищення майна" та випадків, на які поширюється ця норма, зокрема залежно від причин знищення майна. Тобто, зазначена норма поширюється на всі випадки фізичного руйнування майна, що призводить до припинення його існування як такого, незалежно від причин настання такого результату. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Тобто припинення права власності на таке майно пов`язується з фактом звернення власника до відповідного органу та наявністю рішення цього органу про виключення знищеної речі з державного реєстру.

За вказаних обставин суд вважає за можливе припинити право власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав їй на підставі свідоцтва про право власності виданого 30.08.1988 року головою виконкому Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 346, 349 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав їй на підставі свідоцтва про право власності виданого 30.08.1988 року головою виконкому Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: