Справа № 598/207/20
провадження № 2/598/250/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"05" травня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області,

місце знаходження: вул.Грушевського, 6, смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, 47313,

про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 03.02.2020р., до Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

1. Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_2 , померлої в селі Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області та 1/3 частину цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 та 1/3 частину будинковолодіння як члену колишнього колгоспного двору, а отже власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому, як спадкоємцю за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 належить 2/3 частини будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , та 1/3 частини будинковолодіння як члену колишнього колгоспного двору. Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно він не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі. Крім того, при вивчені документів державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори не доведено факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження спадкоємця прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_4 », що унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/207/20, провадження №2/598/250/2020.

04 вересня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини.

Представник відповідача Вишнівецької селищної ради Збаразького району в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Вишнівецька селищна рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про смерть виданого 26.12.2018р. Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Старий Вишнівець Збаразького району, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №119 (а.с.10).

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області і його матір`ю є ОСОБА_2 . Однак в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено як « ОСОБА_4 ». Дана обставина знайшла своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12), копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Згідно довідки №502 від 17.05.2019 року виданої виконавчим комітетом Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є рідними матір`ю та сином (а.с.21).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2 необхідне позивачу для оформлення спадщини після смерті матері.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , зареєстрований в Збаразькому районному комунальному БТІ (станом на 01.01.2013р) за колгоспним двором головою якого є - ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право особистої власності, виданого Старовишнівецькою сільською радою народних депутатів 05.09.1991р. на підставі рішення виконкому від 21.08.1991 року за №28, членами якого були ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_1 - син. Даний житловий будинок раніше рахувався за адресою АДРЕСА_2 без номера будинку. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 91390 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого на підставі рішення виконкому Ст. Вишнівецької районної ради народних депутатів №28 від 21.09.1991р. (а.с.14), довідкою - характеристикою №08 від 08.01.2020 року виданою Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.16), копією по господарської книги (а.с.17), довідкою виданою виконавчим комітетом Вишнівецької селищної ради за №501 від 17.05.2019 року (а.с.19).

Правовідносини, які виникли до 15.04.1991р., тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991р., підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності.

А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх.

Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , в рівних частках, по 1/3 частині кожен, були ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30 січня 2006 року, виданого Старовишнівецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_5 у 2006 році 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 , яка належала йому, успадкувала дружина ОСОБА_2 , внаслідок чого її частка власності збільшилася із 1/3 частини до 2/3 вищезазначеного будинковолодіння. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.02.1969р. (а.с.13), довідкою за №499 від 17.05.2019 року виданою виконкомом Вишнівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області, згідно якої на день смерті ОСОБА_5 в житловому будинку була зареєстрована і проживала разом із померлим його дружина ОСОБА_2 , що свідчить про те, що остання вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.20).

ОСОБА_2 заповіла у власність сину позивачу у даній справі ОСОБА_1 все належне її майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, що стверджується копією заповіту від 13.12.2010р. (а.с.15).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 і прийняв спадщину після її смерті. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією заповіту (а.с.15), копією довідки за №456 від 14.05.2019 року виданої виконавчим комітетом Вишнівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області (а.с.22), повідомленнями державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори Громик І.Б. №151/01-16 від 28.02.2020р., №203/01-16 від 05.05.2020р.(а.с.31, 36).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, суд вважає, що позивач набув право власності на 2/3 частину спірного будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №10/02-31 від 15.01.2020 року винесеної державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.18).

Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність визнання за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_2 , та 1/3 частку даного майна, як члену колишнього колгоспного двору, а отже власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 .

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст. 4, 12, 81, 197, 200, 259, 263, 265, 268, 352, 354ЦПК України, ст.ст. 120, 123, 529 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1216, 1217, 1220-1222, 1261, 1268 ЦК України 2004 року, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , до Вишнівецької селищної ради, місцезнаходження вул.Грушевського, 6, смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, 47313, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04396420, про визнання права власності на спадкове майно.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 877,35 грн. (вісімсот сімдесят сім гривень тридцять п`ять копійок), сплаченого ним при поданні даного позову згідно квитанції №113 від 20.01.2020р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 05 травня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук