Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 278/304/20
Номер провадження 2/292/165/20
У х в а л а
05 травня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В :
20.03.2020 року на адресу суду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №CL-117439 від 14.06.2018 року у розмірі 85 524,75 грн. та судові витрати у розмірі 2102,0 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 118,00 грн., та витрати у зв"язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5 000 грн.
Ухвалою судді від 25.03.2020 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 16.04.2020 року о 09 годині 30 хвилин.
01 та 14 квітня 2020 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача - адвоката Кізко Л.С. на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому просить справу №278/304/20 за позовом АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-117439 від 14.06.2018 року, залишити без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача - адвокат Кізко Л.С. подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому її слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника позивача - адвоката Кізко Л.С. про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Роз`яснити Акціонерному товариству "Кредобанк", що після усунення умов, що були підставою для залишення їх позову без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.
Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Гуц