Справа № 214/2698/20
6/214/78/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровськоїобластіускладі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лисечко Ірини Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ЛисечкоІ.В. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листапо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист 2-2567/09 від 07.07.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття. Дане виконавче провадження перебувало на примусовому виконанні в Саксаганському ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області та 21.12.2013 року закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС). Проте перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень відповідно до звернення стягувача встановлено, що вищевказаний виконавчий лист в органах ДВС України не перебуває на виконанні. У зв`язку з чим змушені звернутися до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа з метою поновлення законних прав стягувача та дитини.

Державний виконавець до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши подання та додані до ньогодокументи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ЛисечкоІ.В. за наступних підстав.

Так, на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист 2-2567/09 від 07.07.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

Дане виконавче провадження перебувало на примусовому виконанні в Саксаганському ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області та 21.12.2013 року закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС).Перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень відповідно до звернення стягувача встановлено, що вищевказаний виконавчий лист в органах ДВС України не перебуває на виконанні.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи обставини втрати оригіналу виконавчого листа, звернення державного виконавця ДВС з поданням про видачу його дублікату в межах строку пред`явлення його до виконання, визначеного ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», тому з метою забезпечення виконання судового рішення та реалізації прав та інтересів дитини , суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лисечко І.В. та видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення суду від 07 липня 2009 року.

Керуючись ст.ст.260, 261, 351-353, 431, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лисечко Ірини Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2567/09 від 07.07.2009 року виданого на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-2567/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На підставі п. 3 розділу XII "Прикінцевих положень" ЦПК України, зазначений строк в ст. 354 Цього кодексу продовжений на час дії карантину.

Суддя Н.Г. Ковтун