Провадження № 22-ц/801/1148/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

12 травня 2020 рокуСправа № 127/20153/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Диженю Плаза»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Диженю Плаза» до Державного підприємства «Сетам», відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни, про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акта про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставного майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

31 липня 2019 року позивач ТОВ «Диженю Плаза» подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2019 року у цивільній справі № 127/20153/18, в якій зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року поновлено ТОВ «Диженю Плаза» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2019 року; апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

27 серпня 2019 року до апеляційного суду із супровідним листом, який підписаний директором ТОВ «Диженю Плаза» Гнатюк Л. В., надійшов оригінал квитанції № 0.0..1 від 23 серпня 2019 року про сплату судового збору в сумі 13 215 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 серпня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Диженю Плаза» визнано неподаною та повернуто позивачеві з тих підстав, що позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, оскільки згідно наданої квитанції судовий збір сплачено особою, яка не є учасником цивільної справи та не є особою, яка звернулась до суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Постановою Верховного Суду від 22 квітня 2020 року задоволено касаційну скаргу ТОВ «Диженю Плаза», ухвалу Вінницького апеляційного суду від 30 серпня 2019 року скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Постанова суду касаційної інстанції мотивована тим, що за загальним правилом суд може прийняти документ, що підтверджує сплату судового збору, де платником вказано фізичну особу, яка на законних підставах представляє інтереси юридичної особи, тому висновок суду апеляційної інстанції щодо неможливості прийняття квитанції як доказу сплати судового збору у зв`язку із зазначенням у ній платником іншої особи, а не учасника справи, а відтак і застосування наслідків невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є обмеженням особи в доступі до суду, що суперечить статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене подана позивачем апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Диженю Плаза» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам та третім особам і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 22 травня 2020 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2019 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська