Справа №: 272/270/20
Провадження № 2/272/250/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді -Чуб І.А.

секретаря судового засідання Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд ,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 , який постійно проживав в с.Ярешки, Андрушівського район. Відповідач дочка спадкодавця, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач внучка спадкодавця та відповідно до ст.1265 ЦК України спадкоємець п`ятої черги за законом, мати позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом та реалізувала своє спадкове право після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, до спадкового майна відноситься житловий будинок, земельна ділянка для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Однак позивач не може реалізувати свої спадкові права, оскільки в нотаріальну контору в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернулася. Причиною такого було те, що вона розраховувала подати заяву в лютому 2013 року, однак захворіла та перебувала на лікуванні, що перешкодило подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 1270, 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 6, 10). Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом п`ятої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження та про шлюб (а.с. 7-9). Із довідки Бровківської сільської ради № 50 від 27.01.2020 року видно, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , дані записано згідно погосподарської книги № 16 с.Ярешки (2011-2015 роки), номер об`єкта погосподарського обліку № 0687-1 (а.с.13). Із довідки Бровківської сільської ради № 51 від 27.01.2020 року видно, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно рахується за ОСОБА_3 згідно запису погосподарської книги № 6 с.Ярешки (2011-2015 роки), номер об"єкта погосподарського обліку № 06870-1 (а.с.14). Із виписки із рішення Бровківської сільської ради від 23.12.1993 року 13 сесії 21 скликання видно, що ОСОБА_3 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,60 га, з яких площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.15), що підтверджує наявність іншого спадкового майна. Із спадкової справи № 404/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом та реалізувала своє спадкове право після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 37-44).

Як вбачається із довідки Комунального закладу "Центр ПМСД" позивач ОСОБА_1 перебувала на лікуванні з 02.02.2013 року по 19.02.2013 рік (а.с. 16), що позбавило її можливості в шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. У зв`язку з такими обставинами, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин та встановлює їй додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ід. код НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід. код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ід.код НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя:І. А. Чуб