Справа № 577/347/20
Провадження № 2/577/369/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді: Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Овчинникової Р.О.

представника відповідача Левченко І.В.

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Овчинникова Раїса Олексіївна до Конотопської міської ради , третя особа ОСОБА_4 про повернення дітей, відібраних за рішенням суду , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просить суд повернути їй неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та звільнити її від сплати аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2018 року у неї було відібрано її неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та доньку ОСОБА_6 без позбавлення батьківських прав, а також з неї було стягнуто аліменти на утримання дітей. Рішенням виконкому Конотопської міської ради від 28 січня 2019 року опікуном над дітьми призначено ОСОБА_4 . Після відібрання дітей вона усвідомила свої помилки у ставленні до дітей, виправила свою поведінку, добровільно пройшла курс лікування від алкоголізму, у квартирі здійснила ремонт, офіційно працевлаштувалася, створила належні житлово-побутові умови, необхідні для життя та розвитку дітей. На даний час діти навчаються в школі-інтернаті № 2, перебувають на повному державному утриманні, але ночують вдома. Вона займається вихованням і утриманням дітей, за місцем проживання характеризується позитивно. У зв`язку з вказаними обставинами і звернулася до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник Овчинникова Р.О. кожен окремо позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити.

Представник відповідача Левченко І.В. позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що за час, коли діти були відібрані, позивач пройшла лікування, створила належні умови для проживання та виховання дітей, працевлаштувалася. Комісією розглянути її заяву про повернення дітей і прийнято позитивне рішення. Надала висновок органу опіки та піклування Конотопської міської ради про можливість повернення дітей матері.

Третя особа: ОСОБА_4 проти позову не заперечує, вказує, що ОСОБА_1 проживає з дітьми, ставиться до них дбайливо, купує необхідні речі, піклується про них.

Суд, заслухавши сторони, представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. (а.с.19-21).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2018 року у ОСОБА_1 було відібрано неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав, а також стягнуто з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття. (а.с.6-8).

Як вбачається з довідки Конотопського УВП УТОГ від 11.09.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.17).

Згідно довідок про доходи, ОСОБА_1 офіційно працює і отримує заробітну плату. ( а.с.10-12).

В довідці лікаря - нарколога вказано, що ОСОБА_1 20.11.2018 р. проведено кодування з приводу алкогольної залежності.( а.с.9)

З характеристики ОСББ « Конотопський комфорт» від 16 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_2 , приймає активну участь у благоустрої території та розвитку ОСББ. Веде гідний образ життя, в стані сп`яніння не помічена, працевлаштована, сусіди претензій не мають ( а.с.16)

Відповідно до інформації, наданої адміністрацією КЗСОР Конотопська спеціальна загальноосвітня школа, ОСОБА_1 з вересня 2019 року по грудень 2019 року приймала активну участь у вихованні дітей, цікавиться їх навчанням, поведінкою, регулярно спілкується з вчителями, вихователями. Кожен день мати забирає дітей зі школи о 17 годині та приводить зранку. Діти охайні, доглянуті, мають необхідні речі для навчання, виконують домашні завдання. ( а.с.28).

З акту обстеження житлово-побутових умов за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 зі своїми дітьми, вбачається, що в квартирі створені належні умови для проживання і виховання дітей. (а.с.30).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради від 25 лютого 2020 року вбачається, що орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне повернути на проживання та виховання ОСОБА_1 її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.31,32).

У відповідності до ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

В ч.1, 2 ст. 163 СК України зазначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 11 , ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Таким чином, судом не здобуто доказів, що повернення позивачу ОСОБА_1 її дітей буде суперечити їх інтересам. Відповідачем позов визнано в повному обсязі.

Враховуючи встановлені обставини, висновок органу опіки та піклування, вислухавши думку відповідача, суд дійшов висновку, що поведінка ОСОБА_1 по відношенню до своїх дітей змінилася на позитивну, що перестали існувати обставини, які були підставою для відібрання дітей у матері. ОСОБА_1 проживає з дітьми однією сім`єю, для них створені необхідні умови для проживання і виховання, позивач піклується про дітей, офіційно працевлаштована, характеризується позитивно.

А тому, за встановлених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вказане буде відповідати найвищим інтересам дітей .

Згідно ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Оскільки діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, суд дійшов висновку про їх повернення та звільнення позивача від сплати аліментів.

Керуючись ст.ст.12, 76-80, 206, 259, 263-265 ЦПК України, п.8 Конвенції ООН про права дитини 1989 року, ст.ст. 170, 273 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Повернути неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від сплати аліментів, стягнутих згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2018 року у справі № 577/2676/20 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкаючої АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Конотопська міська рада ( юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області).

Третя особа: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована АДРЕСА_2 ).

Суддя Семенюк І. М.