30.04.2020 Справа № 756/3247/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/3247/20
Провадження №2/756/3696/20
УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський експертно-технічний центр держпраці» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача із вищенаведеним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.03.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський експертно-технічний центр держпраці» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі відкрито спрощене позовне провадження.

30.04.2020 від представника відповідача Большакова Д.К. надійшла заява про розгляд вказаної цивільної справи у порядку загального позовного провадження для повного та всебічного розгляду вказаної справи по суті, для повного з`ясування усіх обставин, об`єктивної та належної оцінки доказів.

У заяві представник відповідача вказував, що ОСОБА_1 просить стягнути з ДП «Київський експертно-технічний центр держпраці» середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 973 112,69 грн., середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі у розмірі 173 879,08 грн., тобто разом ціна позову складає 1 146 991,76 грн.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що відповідач звернувся із обґрунтованою заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також те, що ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський експертно-технічний центр держпраці» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.277 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:.

Призначити у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Київський експертно-технічний центр держпраці» (04073, м. Київ, просп. С.Бандери, 8, ) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, каб. 26, п`ятий поверх)04.06.2020 о 16 год. 30 хв.

Відповідачу в строк до 20.05.2020 надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а інші особи - свої письмові пояснення, які повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасноз надісланням (наданням) їх до суду але не пізніше ніж за п`ять робочих днів, до початку підготовчого судового засідання.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

Роз`яснити, що учасники справи мають право користуватися своїми правами та зобов`язані виконувати свої обов`язками добросовісно, з дотриманням ст. 43, 49 ЦПК України. У випадку не виконання встановлених судом правил або не добросовісного виконання учасниками своїх процесуальних обов`язків, судом може бути застосовано до такого учасника заходи процесуального примусу передбачених ст. ст. 143-148 ЦПК України та вчинені інші процесуальні дії, передбачені процесуальним кодексом.

Роз`яснити, що учасники процесу можуть скористатися правом відводу складу суду виключно у випадках та в порядку визначеному ст. ст. 36-40 ЦПК України. Зловживання правом відводу складу суду, тягне за собою застосування до особи заходів процесуального примусу.

Роз`яснити, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.В. Диба