КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.
Єдиний унікальний номер справи № 361/2328/17
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5613/2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , який не брав участь у розгляді справи, про приєднання до апеляційної скарги заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фортіс», публічного акціонерного товариства «Банк Траст», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочарова Світлана Володимирівна, про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року позов керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року.

Крім цього, 29 квітня 2020 року ОСОБА_1 , який не брав участь у розгляді справи, подав до Київського апеляційного суду заяву проприєднання до апеляційної скарги заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року.

Заяву ОСОБА_1 не може бути прийнято до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 363 ЦПК України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

У своїй заяві про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує, що є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Оскільки ОСОБА_1 не є позивачем у справі, суд вважає, що йому необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про приєднання до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 420,40 грн.

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунок отримувача: UA0026010, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО (код банку отримувача) 899998.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки заява ОСОБА_1 не оплачена судовим збором то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який не брав участь у розгляді справи, про приєднання до апеляційної скарги заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко