Провадження.№2/756/2568/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

03 квітня 2020 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді секретаря Майбоженко А.М., Одягайло Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чуднівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем з 26 липня 2003 року по квітень 2018 року перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалось. 06.04.2018 року шлюб було розірвано.

Після розлучення діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо на тимчасово окупованій території України не цікавиться успіхами, станом здоров`я дітей, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвитком, не приймає участі в забезпеченні здобуття освіти, не створює належні умови для розвитку їх природних здібностей, не готує їх до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з ними.

Крім того, батько дітей жодного разу не приїзджав за місцем реєстрації дітей, не відвідував навчальний заклад, не цікавиться успіхами чи проблемами дітей у школі, не відвідує батьківські збори, ні особисто, ні в телефоному режимі не спілкувався з класним керівником дітей.

Просить позбавить відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Представник третьої особи - Службу у справах дітей Чуднівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надіслав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності нез`явишихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 липня 2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с.7).

Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

06 квітня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно довідки №839 від 07.10.2019 року виданої виконкомом Кілківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області вбачається, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні, (а.с.11).

Згідно довідки виданої дирекцією Волосівської ЗОШ І-ІІ ст №38 від 16.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 не цікавиться життям дітей ОСОБА_4 -учня 1 класу та ОСОБА_3 - учениці 8 класу. Батько не бере участі у вихованні дітей, оскільки не проживає в сім`ї. Ні у телефонному режимі, ні особисто не спілкувався із класними керівниками чи дирекцією школи щодо навчального процесу дочки чи сина. Жодного разу не був присутній на батьківських зборах, як на класних так і на загальношкільних.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , учениці 8 класу Волосівської загально-освітньої школи І-ІІ ст. ОСОБА_3 старанна і відповідальна, навчається в міру своїх можливостей. На уроках завжди уважна систематично виконує домашні завдання. Бере активну участь у громадському житті класу і школи. Дівчинка гарно співає, товариська. Користується повагою серед однолітків. Має багато друзів. Мати приділяє належну увагу вихованню дочки. Постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує загальношкільні і класні батьківські збори. Дівчинка забезпечена всім необхідним для навчання приладдям. Батько не бере участі у вихованні дочки, оскільки не проживає в сім`ї. Ні у телефонному режимі, ні особисто у класного керівника не цікавився життям дочки. Жодного разу не був присутній на батьківських зборах (а.с.12).

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , учня 1 класу Волосівської ЗОШ І-ІІ ст 2018-2019 навчального року. ОСОБА_4 є дружньою і ввічливою дитиною. Дуже любить малювати. Учень вихований, ввічливий як з однолітками так із старшими людьми. Вихованням дитини займається мама, яка постійно цікавиться навчанням дитини та його позакласною роботою, до неї можна звертатись по вирішенню будь-яких питань, вона завжди йде на контакт. Оскільки, ОСОБА_4 відвідував російськомовний садочок, йому було дуже важко освоїтися у новому середовищі. Мама - ОСОБА_1 , відвідувала уроки для того щоб хлопчикові було легше адаптуватися у новому середовищі. Що не скажеш про батька: ОСОБА_2 жодного разу не приходив до школи, оскільки не проживає із сім`єю. Батько навіть не цікавиться і навчанням і вихованням дитини у телефонному режимі.

Згідно довідки №2106/5 від 26.09.2018 виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1 з с.Волосівка, не отримує ніяких видів допомог (а.с.13-а).

Згідно довідки про склад сім`ї №838 від 07.10.2019 року виданої виконавчим комітетом Кілківської сільської ради Чуднівського району, Житомирської області вбачається, що в АДРЕСА_1 , зареєстровані: позивачка, її батьки та діти (а.с.14).

Відповідач не цікавиться фізичним і духовним розвитком дітей, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні. Всі питання щодо виховання, утримання, розвитку та навчання дітей мати вирішує самостійно.

Згідно висновку виконавчого комітету Кілківської сільської ради від 18 вересня 2019 року №33 вбачається, що ОСОБА_2 з 06 квітня 2018 року розлучений з ОСОБА_1 . Вони разом не проживають, з серпня 2018 року він на території України не перебував. Не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з матір`ю ОСОБА_9 у її батьків. ОСОБА_2 не виконує передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітних дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитись неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ) дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення.

За таких обставин, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставах, що зазначені вище.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280,281 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 164, 165, 166 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чуднівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко