Справа №: 398/1135/20
провадження №: 2/398/999/20
УХВАЛА

"06" травня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості» (місцезнаходження: 03040, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 68),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» (місцезнаходження: 03040, м. Київ, пр. Голосіївський, 68),

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості», ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 року в сумі 5 548 грн. 00 коп. Зазначає, що 16 квітня 2018 року ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості» за договором відступлення права вимоги № 16-04-18/3188 відступило ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» право вимоги за зобов`язаннями відповідача згідно договору № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 року, яке в свою чергу згідно договору відступлення права вимоги № 3188-01 від 24 квітня 2018 року відступило право вимоги за договором про надання юридичних послуг № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 року позивачу.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позивач в клопотанні просила розглядати справу в порядку загального позовного провадження, мотивуючи тим, що її представником направлено адвокатські запити до третіх осіб про витребування документів, які на теперішній час надані не в повному обсязі, і для витребування цих документів судом необхідний час. Також позивач зазначає, що продовження розгляду справи на стадії підготовчого засідання буде сприяти сторонам щодо забезпечення їх процесуальних прав та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного позовного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на обставини справи, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Доводи позивача про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження суд визнає безпідставними, оскільки як вбачається з доданих до справи доказів адвокатські запити представника позивача на адресу третіх осіб було направлено 04 грудня 2018 року та 06 і 07 грудня 2018 року отримано на них відповіді. Також позивачем не вказано, яким чином розгляд справи на стадії підготовчого засідання буде сприяти сторонам щодо забезпечення їх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Таким чином, на підставі ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви долучено клопотання позивача про витребування у третьої особи ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості»: належним чином завіреної копії договору № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 року та Додатку № 1 до договору; належним чином завірених копій актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-00000118 від 31 березня 2017 року, № ОУ-00000135 від 01 червня 2017 року, та рахунків, що були виставлені за роботу, за результатом виконання якої були виготовлені зазначені акти здачі-прийняття робіт; належним чином завірених копій документів, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої були виготовлені акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-00000118 від 31 березня 2017 року, № ОУ-00000135 від 01 червня 2017 року; належним чином завіреної копії договору відступлення права вимоги № 16-04/18/3188 від 16 квітня 2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги.

Позивач вказує, що її представником на адресу ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості» було направлено адвокатський запит в її інтересах про надання зазначених вище документів. Однак, ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості» відмовило у наданні документів, мотивуючи тим, що запитувані документи містять інформацію про персональні дані і можуть бути надані лише на виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатською таємницею є будь-яка інформація, що стала відома адвокату, помічнику адвоката, стажисту адвоката, особі, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, про клієнта, а також питання, з яких клієнт (особа, якій відмовлено в укладенні договору про надання правової допомоги з передбачених цим Законом підстав) звертався до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, зміст порад, консультацій, роз`яснень адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема, забороняється вимагати від адвоката, його помічника, стажиста, особи, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням, а також від особи, стосовно якої припинено або зупинено право на заняття адвокатською діяльністю, надання відомостей, що є адвокатською таємницею; забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності (види якої передбачено ст. 19 цього Закону).

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Уразі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково. З метою забезпечення прав сторін, прав третьої особи суд вважає необхідним витребувати у ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості»: належним чином завірену копію договору № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 року та копію Додатку № 1 до договору; належним чином завірені копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) згідно договору № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 року та Додатку № 1 до договору, та копії рахунків, що були виставлені за роботу, за результатом виконання якої були виготовлені зазначені акти здачі-прийняття робіт; належним чином завірені копії договору відступлення права вимоги № 16-04/18/3188 від 16 квітня 2018 року та повідомлення ОСОБА_2 про відступлення права вимоги.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у клопотанні позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія) на 04 червня 2020 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості»:

- належним чином завірену копію договору № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 року та копію Додатку № 1 до договору;

- належним чином завірені копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) згідно договору № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 року та Додатку № 1 до договору, та копії рахунків, що були виставлені за роботу, за результатом виконання якої були виготовлені зазначені акти здачі-прийняття робіт;

- належним чином завірені копії договору відступлення права вимоги № 16-04/18/3188 від 16 квітня 2018 року та повідомлення ОСОБА_2 про відступлення права

вимоги.

Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості» строк для подання витребуваних доказів до 29 травня 2020 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня судового засідання, для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але не пізніше дня судового засідання, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше дня судового засідання, для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам право подати до суду пояснення або відзив протягом 15 днів з часу отримання ухвали та надіслати його копію позивачу та відповідачу разом із додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко