Справа № 170/865/19
Провадження № 2/170/23/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 травня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Остапчук Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

15.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

21.11.2019 року відкрито провадження у справі.

30.03.2020 року позивач ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про залишення її позову без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду позивачу роз`яснені і зрозумілі. Крім того вона просила суд повернути їй з Державного бюджету України кошти судового збору, сплачені нею при зверненні з позовною заявою до суду, та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь судові витрати, пов`язані з наданою правовою допомогою, в розмірі 4000 гривень.

В судовому засіданні позивач свою заяву підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача щодо вимог позивача про стягнення судових витрат заперечувала, вважає їх безпідставними.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного указаний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Поряд з цим розподіл витрат у разі залишення позову без розгляду регулюється ч. 5 ст.142 ЦПК України, у якій, зокрема, зазначено, що у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Зі змісту даної норми вбачається, що у разі залишення позову без розгляду лише відповідач може заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, і лише внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Право позивача на компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, при залишенні позову без розгляду, законом не передбачено. Тому вимоги позивача про стягнення понесених нею судових витрат при залишенні позову без розгляду є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 142, 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

В решті у задоволенні заяви позивача відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова