Справа № 359/8815/19
провадження № 2/588/214/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участі секретаря судового засідання Гордянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у вересні 2019 року звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із указаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь позику в сумі 120 000 грн. та понесені судові витрати у сумі 1200,00 грн.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2019 року цивільна справа за указаним позовом ОСОБА_4 була передана до Тростянецького районного суду Сумської області за підсудністю і прийнята судом до розгляду.

Позивач 22.04.2020 року подав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з вирішенням питання, просив повернути сплачений ним судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про проведення засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, та те, що у справі судовий розгляд не розпочато, позовна заява у цій справі підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.

Вирішуючи питання про повернення судового збору суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1200,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 07.10.2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ураховуючи те, що у цій справі позовна заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду саме за його заявою, відсутні визначені у статті 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення ОСОБА_4 судового збору сплаченого ним при зверненні з позовом у цій справі до суду.

Керуючись п.5 ч.1, 2 ст.257, ст.260, 354 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 05.05.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко