ЄУН № 389/736/20
Провадження № 2/389/175/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення даних про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити з актового запису № 360 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 13 березня 2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини. Вказав, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 24 липня 2018 року Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області. В шлюбі в них народилася дівчинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у подружжя не склалося та вони розійшлися. Після припинення шлюбних відносин відповідач постійно казала позивачеві про те, що ОСОБА_3 не його біологічна донька, пропонувала відмовитися від дитини, а мати дівчини в свою чергу відмовиться від стягнення аліментів. На даний час через виникнення сумнівів щодо кровної спорідненості з донькою ОСОБА_3 , позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач надав до суду клопотання про призначення проведення судово-генетичної експертизи оспорюваного батьківства, просить проводити розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Відповідач надала клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечила проти задоволення клопотання про призначення проведення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства відносно доньки ОСОБА_3 . Просила врахувати те, що вона має чотирьох малолітніх дітей, в неї відсутня фінансова можливість для здійснення поїздки та прибуття до медичного закладу разом з малолітньою дитиною для проведення експертизи. Просить вирішити питання про можливість забезпечення доставки відповідача разом з дитиною до експертної установи за рахунок позивача.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Частинами 1, 2 ст.2 ЦПК України закріплено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При цьому частиною третьою ст.12 ЦПК України чітко визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, враховуючи письмові пояснення відповідача, вважає що для правильного вирішення цивільно-правового спору між сторонами необхідні спеціальні знання в області генетики, в зв`язку з чим необхідно призначити судову генетичну експертизу можливого батьківства в експертній установі для з`ясування, чи не виключається батьківство ОСОБА_1 по відношенню до доньки позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Також, суд вважає роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подення експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Питання доставки до медичної установи учасників справи для проведення експертизи виходить за рамки призначеної судом експертизи та вирішується сторонами самостійно.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення даних про батька з актового запису про народження дитини, призначити судово-генетичну експертизу оспорюваного батьківства, провадження якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз МОЗ України, м. Дніпро, вул. Соборна, 14.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для відома експертам повідомити, що дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ). Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградсьої області Український В.В.