Справа № 127/2279/20
Провадження № 2/127/330/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача - адвоката Шикунової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. Позивач повідомив, що він є батьком, а відповідач є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, дитина не проживає з матір`ю (спочатку проживала з бабою ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_5 , а у подальшому її місце проживання визначено з батьком позивачем ОСОБА_1 ). Позивач просив припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1200 грн. щомісячно, з індексацією цієї суми відповідно до закону, починаючи з 18 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнутих на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року у цивільній справі № 127/15063/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2020 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Центральний відділ ДВС у м. Вінниці, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про припинення стягнення аліментів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2020 року було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці та Службу у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шикунова А.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про його дату, час та місце, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 700, заяви про відкладення розгляду справи не подала, однак до суду було подано відзив від 27.02.2020 року, у якому відповідач просила відмовити у задоволенні позову (а.с. 52-55).

Представник третьої особи - Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці - у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 697, заяви про відкладення розгляду справи подано не було.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність та ухвалення рішення суду в інтересах дитини (а.с. 49).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком, а відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.2009 року та Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.10.2018 року (а.с. 8, 18).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року у цивільній справі № 127/15063/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно, з індексацією цієї суми відповідно до закону, починаючи з 18 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 14-16).

Дійсно, як вбачається з довідки ТОВ «ЖЕО» від 17.02.2020 року № 1113, відповідач ОСОБА_8 та її неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 58).

Однак, дитина не проживає з матір`ю. Так, рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 05.12.2019 року № 3056 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» було визначено місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_1 (а.с. 28).

До цього, дитина проживала з бабою ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 28 вересня 2018 року (а.с. 9) та Інформацією про участь батьків у вихованні дитини від 04.09.2019 року № 520 (а.с. 10-11).

Відповідно до положень ст. 181, 183, 184 СК України, аліменти стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина.

Ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів , їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, з огляду на те, що після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 змінилися обставини, а саме донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогодні не проживає з матір`ю, місце її проживання визначено з батьком, суд доходить до висновку, що позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року у цивільній справі № 127/15063/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200 грн. щомісячно, з індексацією цієї суми відповідно до закону, починаючи з 18 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню.

Судовий збір слід залишити за позивачем, оскільки відповідач є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № від 05.07.2018 року (а.с.57), а тому відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст. 181, 183, 184 СК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року у цивільній справі № 127/15063/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200 грн. щомісячно, з індексацією цієї суми відповідно до закону, починаючи з 18 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вказані строки продовжуються на період карантину, пов`язаного з поширенням COVID-19, встановленого Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 15а; )

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, )

Повний текст рішення складено 08.05.2020 року.

Суддя