Справа №536/522/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.

за участю секретаря - Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання заступника начальника відділу Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Комаревцева С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2020 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся заступник начальника відділу Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Комаревцев С. з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , мотивуючи подання тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 60546403, до складу якого входять виконавчі провадження АСВП № № 58945662 - яке відкрито 19.04.2019; 58945225 - яке відкрито 19.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/6 частини та в розмірі 1/4 частини, починаючи з 28.11.2018; та виконавче провадження АСВП № 59694551, яке відкрито 02.08.2019 про стягнення судового збору.

Під час примусового виконання встановлено, згідно відповіді Піщанської сільської ради боржник зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до виконавчих документів боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , але відповідно до акту державного виконавця від 06.02.2020 року - боржник за зазначеною адресою фактично не проживає, наразі точне місце мешкання боржника не відоме.

Також, під час виконання було встановлено, що будинок АДРЕСА_1 - не зареєстрований на праві в власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 207581800.

В матеріалах провадження міститься також поштове повідомлення, відповідно до якого лист повернувся, «боржник виїхав», тому виклик боржнику на 29.11.2019 з метою складення щодо нього протоколу за ст. 183-1 КУпАП - вручено не було, протокол не складався.

Таким чином, враховуючи, що рішення і досі залишається не виконаним державним виконавцем було здійснено виїзди по відомій йому адресі можливого місця мешкання боржника, але встановити місце знаходження боржника не вдалося, фактичне місце мешкання боржника невідоме.

У зв`язку з відсутністю відомостей про фактичне місце мешкання боржника, звернення стягнення на майно боржника є неможливим відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», так як відсутня можливість повідомити боржника про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника, про оцінку майна боржника, яка має бути доведена до відому і боржника, про реалізацію майна боржника в рахунок погашення боргу. За таких обставин необхідно оголосити в розшук боржника для подальшого виконання рішення.

Таким чином, останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, просив суд винести ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами подання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 438 ЦПК України: розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На примусовому виконанні у Кременчуцькому районному відділі державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 60546403, до складу якого входять виконавчі провадження АСВП № № 58945662 - яке відкрито 19.04.2019 року; 58945225 - яке відкрито 19.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/6 частини та в розмірі 1/4 частини, починаючи з 28.11.2018 року; та виконавче провадження АСВП № 59694551, яке відкрито 02.08.2019 року про стягнення судового збору.

Відповідно до виконавчих документів боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що згідно відповіді Піщанської сільської ради від 04.09.2019 року, боржник зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до виконавчих документів боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту державного виконавця від 06.02.2020 року - боржник за зазначеною адресою фактично не живе, наразі точне місце мешкання боржника не відоме.

На підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 207581800 встановлено, що будинок АДРЕСА_1 - не зареєстрований на праві в власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В матеріалах провадження міститься також поштове повідомлення, відповідно до якого лист повернувся, «боржник виїхав», тому виклик боржнику на 29.11.2019 з метою складення щодо нього протоколу за ст. 183-1 КУпАП - вручено не було, протокол не складався.

Таким чином, враховуючи, що рішення і досі залишається не виконаним державним виконавцем було здійснено виїзди по всім відомим йому адресам можливого місця мешкання боржника, але встановити місце знаходження боржника не вдалося, фактичне місце мешкання боржника невідоме. За таких обставин необхідно оголосити в розшук боржника для подальшого виконання рішення.

Відповідно до п.16 ст. 6 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, особи, які не проживають за адресою реєстрації більше одного місяця і які мають невиконані майнові боргові зобов`язання, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування. Вищезазначене є беззаперечним доказом того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Таким чином, останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що впродовж тривалого часу боржник ухиляється від виконання зобов`язань по зведеному виконавчому провадженню, за адресою, вказаною у виконавчих документах, не проживає, що унеможливлює його виклик до виконавчої служби для надання пояснень за фактами невиконання рішень або вимог державного виконавця, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника відділу Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Комаревцева С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити Кременчуцькому районному відділенню ГУ НП в Полтавській області - для виконання.

В разі встановлення місця проживання ОСОБА_1 повідомити начальника відділу Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський