УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Кропивницький

справа № 394/471/19

провадження № 22-ц/4809/785/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендного підприємства ім. Гагаріна на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства ім. Гагаріна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Приватно-орендне підприємство ім. Гагаріна звернулося до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 квітня 2020 року апеляційна скарга Приватно-орендного підприємства ім. Гагаріна на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2020 року була залишена без руху.

На виконання вимог ухвали суду відповідач направив квитанцію про сплату судового збору та нову редакцію апеляційної скарги з її копіями.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21 квітня 2020 року наголошувалось про те, що апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.

Зазначеної вимог ухвали виконано не було, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Проте, в поданій апеляційній скарзі відповідач не зазначив свого повного найменування «Приватно-орендного підприємства ім. Гагаріна».

Зважаючи на те, що позивач вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21 квітня 2020 року виконав не у повному обсязі, не звернувши увагу на вимоги апеляційного суду, тому є всі підстави для застосування вимог ч.2 ст. 357 України.

Усунення зазначеного недоліку можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх передбачених статтею 356 ЦПК України реквізитів, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Приватно-орендного підприємства ім. Гагаріна на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2020 року залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунутивиявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України,з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник