Справа № 185/9429/19
Провадження № 2/185/948/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про призначення експертизи у цивільній справі ЄУ № 185/9429/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 третя особа: Павлоградська міська рада, про виділ частки нерухомого майна, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа ЄУ № 185/9429/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 третя особа: Павлоградська міська рада, про виділ частки нерухомого майна, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено у справі підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачів просив провести судове засідання без участі, задовольнити клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 1. ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до частин 1, 2, 3, п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи, зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне на вирішення судовим експертам поставити наступне питання:

- які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток кожного співвласника та вимог нормативно-правових актів відповідно з врахуванням можливості нормального користування будинком, розташування господарських будівель.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 103, 104, 109, 252,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі ЄУ № 185/9429/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 третя особа: Павлоградська міська рада, про виділ частки нерухомого майна, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування- задовольнити.

Призначити у справі ЄУ № 185/9429/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 третя особа: Павлоградська міська рада, про виділ частки нерухомого майна, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Копиловій Вірі Миколаївні ( АДРЕСА_2 ).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток кожного співвласника та вимог нормативно-правових актів відповідно з врахуванням можливості нормального користування будинком, розташування господарських будівель.

Зобов`язати власників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , надати експерту доступ до будинку, надати правовстановлюючі документи на будинок, дані щодо часток співвласників, матеріали технічної інвентаризації.

Направити експерту для проведення судової земельно-технічної експертизи цивільну справу ЄУ № 185/9429/19.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Експертизу провести протягом розумного строку.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Підготовче провадження у справі ЄУ № 185/9429/19 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона