Справа № 495/3246/18
Номер провадження 2-п/495/39/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2018 року по справі №495/3246/18 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2018 року по справі №495/3246/18 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що про дату та час судового засідання він не був повідомлений належним чином, оскільки жодної судової повістки він не отримував. Також ОСОБА_1 заперечує проти нарахування позивачем штрафу, та вказує на неправомірне нарахування ПАТ КБ «Приватбанк» штрафних санкцій, оскільки з надаваного позивачем розрахунку заборгованості вбачається подвійна відповідальність за одне і теж порушення фінансового зобов`язання, що є грубим порушенням ст. 61 Конституції України. Також відповідач зазначає, що представник позивача звернувся до суду за захистом своїх прав лише через 8 років після того, як йому стало відомо про порушення його законного права, тож правова позиція позивача щодо стягнення процентів суперечить діючому законодавству. Оскільки копію заочного рішення представником відповідача було отримано 02.04.2020 року, відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак адвокат Шаркевич Я.В., який діє в його інтересах, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2018 року, позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до матеріалів справи відповідач був повідомлений про розгляд справи на судове засідання, яке було призначено на 29.05.2018 року, що підтверджується повідомленням вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Однак, матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 на судове засідання, яке було призначено на 03.07.2018 року. Також матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем копії заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що з заявою про отримання копії заочного рішення представник відповідача звернувся до суду 23.03.2020 року, отримав копію заочного рішення 02.04.2020 року. З заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2018 року по справі №495/3246/18 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості представник відповідача звернувся до суду 09.04.2020 року.

Тобто, відповідачем було пропущено строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин. Окрім того докази та заперечення, на які посилається відповідач, потребують всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи дослідження в судовому розгляді з участю відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, тому відповідач ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 03 липня 2018 року по справі №495/3246/18 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2018 року по справі №495/3246/18 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2018 року по справі №495/3246/18 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення №495/3246/18 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15.06.2020 року 09:40 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя