Дата документу 24.04.2020 Справа № 554/2404/20
Провадження № 2/554/1219/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24 квітня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Новус-Н», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, визнання права власності-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до відповідачів: ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), тов «Новус-Н» (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11, оф. 311), третя особа ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у якому просить визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу №6547/06/2019 від 06.06.2019 року по придбанню автомобіля марки Renault, модель Kangoo, 2000 року випуску, колір білий, НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 дійсним; визнати право власності на транспортний засіб автомобіль марки Renault, модель Kangoo, 2000 року випуску, колір білий, НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 за позивачем ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.04.2020 року позовну заяву залишено без руху, зазначено недоліки та строк на їх усунення.

24.04.2020 року від позивача до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку на усунення недоліків у зв`язку з тимчасовою втратою джерела доходу через запровадження по всій території України карантинних норм.

Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Законом України від 30.03.2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 291 у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» строк дії карантину продовжено до 11 травня 2020 року.

Враховуючи викладене та ту обставину, що у зв`язку із запровадженням по всій території України карантинних норм позивач залишився без постійного джерела доходу, суд вважає, що клопотання позивача про відстрочку сплати решти судового збору у сумі 500 грн. не більше як до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, дослідивши матеріали справи суддя дійшов до таких висновків.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі або повернення позовної заяви з наданих до суду матеріалів не вбачається, тому вважаю за потрібне відкрити провадження у справі.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Ураховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України справу потрібно розглядати у порядку загального позовного провадження та провести підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відстрочення сплати решти судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату решти судового збору у розмірі 500 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Новус-Н», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, визнання права власності.

Розгляд даної справи проводити у порядку загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 29 травня 2020 року о 10 год. в залі судових засідань №15 (каб.53) Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі надіслання (надання) відзиву до суду одночасно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Гальонкіна