УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

"06" травня 2020 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Михайленко О.С.,

за участю представника позивача Волкова ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рівне клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в доступі та зобов`язання в прийнятті в експлуатацію,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду справи №569/2091/20 за позовом ОСОБА_2 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг , третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування витягу.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Вказаний висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 4 листопада 2015 року у справі № 6-923цс15.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених ст. 201ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Суд вважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження, оскільки подальший розгляд даної справи не можливий до розгляду справи №569/2091/20 за позовом ОСОБА_2 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг , третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування витягу.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №569/22485/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в доступі та зобов`язання в прийнятті в експлуатацію до розгляду справи №569/2091/20 за позовом ОСОБА_2 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг , третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування витягу центру надання адміністративних послуг міста Рівне.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Гордійчук