Справа № 234/267/20
Провадження № 2/234/1271/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу №234/267/20

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_4 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що в період з 23.08.1997 по 06.09.2019 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 (відповідач по справі). Від даного шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З серпня 2019 донька проживала разом із ним, а з вересня 2019 року проживає у м. Тернополі, так як навчається у Тернопільському національному медичному університеті.

Він повністю утримує доньку, надсилає їй кошти на оплату проживання та харчування, для придбання одягу. Відповідач у свою чергу ухиляється від матеріального утримання доньки і у нього є всі підстави вважати, що вона і в подальшому буде ухилятися від свого обов`язку щодо утримання дитини.

Крім того зазначив, що відповідач офіційно працевлаштована, але конкретне місце роботи йому не відоме.

Посилаючись на ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України просив суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову й до досягнення дитиною повноліття.

15.01.2020 по справі відкрите спрощене позовне провадження. Відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов.

03.02.2020 до початку судового розгляду, відповідачем подано відзив на позов у якому ОСОБА_2 зазначила, що позов не визнає у повному обсязі. Вважає, що жодних підстав для стягнення з неї аліментів немає, так як після розірвання шлюбу між нею та позивачем була досягнута домовленість про спосіб виконання їхнього обов`язку батьків утримувати старшу доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - шляхом щомісячного перерахування нею та ОСОБА_1 на банківську картку доньки грошових коштів, що вона і робить кожного місяця. Крім того зазначила, що донька навчається у м. Тернополі, а отже фізично не може мешкати разом із батьком, а мешкає у гуртожитку навчального закладу, що позбавляє ОСОБА_1 права на отримання аліментів на утримання доньки.

У відзиві відповідач також зазначила, що окрім доньки ОСОБА_6 , вони з позивачем мають спільного сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає разом із нею, але позивач чомусь взагалі не зазначає про це у позові. Судовим наказом від 30.09.2019 з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_8 , у розмірі ј з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2019 й до досягнення дитиною повноліття Враховуючи викладене просила суд у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача адвокат Шейко І.О. також позовні вимоги підтримала у повному обсязі та додатково пояснила, що між сторонами існувала домовленість про те, що старшу доньку ОСОБА_6 утримує позивач - ОСОБА_1 , а молодшого сина ОСОБА_9 - відповідач ОСОБА_2 . Саме відповідач перша порушила цю домовленість та звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 підтримала доводи відзиву на позовну заяву. У задоволенні позовних вимог просила відмовити.

Представник відповідача - адвокат Кірєєв В.В. проти задоволення позову заперечував та додатково пояснив, що позивач немає права на аліменти, так як донька з ним не мешкає, що є обов`язковою умовою для стягнення аліментів.

За клопотанням представника позивача у судовому засіданні допитана, як свідок, неповнолітня ОСОБА_5 . Допит проводився у присутності представника органу опіки та піклування, так як батьки свідка є сторонами по справі, а отже заінтересованими особами.

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що дійсно навчається у м. Тернополі, але до вступу до навчального закладу, а також під час перебування у м. Краматорську мешкає разом із батьком. Батько утримує її. Перераховує гроші на картку. Також зазначила, що і мати щомісячно перераховує їй на картку грошові кошти. Приблизно 1500 на місяць.

Заслухавши позивача, відповідача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 1997 року ОСОБА_10 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис №746.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.09.2019 (справа №234/9486/19) шлюб між подружжям ОСОБА_11 розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 від 21.08.2019 та НОМЕР_2 від 29.10.2013 відповідно.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли усної домовленості про те, що молодша дитина - син ОСОБА_9 залишається мешкати з ОСОБА_2 , а старша дитини донька - ОСОБА_6 буде мешкати з батьком.

Вказані обставини не заперечувались сторонами і під час судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що судовим наказом від 30.09.2019 по справі №234/15201/19 з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2019 і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

01 вересня 2019 року ОСОБА_5 вступила до денної форми навчання до Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського, який знаходиться у м. Тернополі, що підтверджується довідкою №05/1-18/338 від 18.09.2019.

З 02.09.2019 ОСОБА_5 зареєстрована у гуртожитку університету за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає під час навчального року.

У той же час з показань свідка ОСОБА_5 судом встановлено, що поза навчальним роком вона мешкає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , який утримує її. Коли ж вона перебуває у м. Тернополі, то і мати і батько утримують її, а саме перераховують грошові кошти на її особисту картку.

Відтак, суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо того, що ОСОБА_12 не мешкає разом із позивачем.

Приписами ст.180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. (ст. 181 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч. 3 ст.181 СК України)

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 мешкає разом із батьком - ОСОБА_1 увесь час, окрім навчального року, то ОСОБА_1 має право на присудження аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

У відповідності до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом врахов ано - нормальний стан здоров`я дитини та платника аліментів, їх матеріальне становище, а саме розмір доходу ОСОБА_2 , який в середньому становить 6 200 грн. на місяць, наявність на утриманні у ОСОБА_2 малолітнього сина, який мешкає разом із нею, а також той факт, що ОСОБА_5 у червні 2020 року досягне повноліття, що також має істотне значення, так як молодшій дитині ОСОБА_11 7 років.

З наданих відповідачем квитанцій судом встановлено, що після звернення ОСОБА_1 до суду 09.01.2020, ОСОБА_2 продовжувала добровільно виконувати свій обов`язок щодо утримання доньки ОСОБА_6 та перераховувала на її рахунок грошові кошти, а саме -15.01.2020 року 2 010,05 грн.; 04.02.2020 - 2 010,05 грн.; 14.03.2020 - 1 507,54 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку ОСОБА_13 , 2002 р. н., необхідно визначити у 1/6 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. (ч.6 ст.141 ЦПК України)

Оскільки, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягнення на користь Держави з ОСОБА_2 у сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично мешкає: АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісячно, починаючи з 09.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично мешкає: АДРЕСА_3 судовий збір у розмірі 840,80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м .Київ/ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. При розрахунку аліментів врахувати платежі, які були здійснені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 - 15.01.2020 року у сумі 2 010,05 грн.; 04.02.2020 - 2 010,05 грн.; 14.03.2020 - 1 507,54 грн.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений суддею 06.05.2020

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко