Справа №: 343/349/20
Провадження №: 2/0343/368/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому з урахуванням клопотання про зміну предмету спору в частині способу стягнення аліментів, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4 250,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3 , що проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини. Оскільки вони не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання відповідачем обов'язку по утриманню їх неповнолітньої дочки, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4 250,00 грн. щомісячно.

Представник відповідача згідно ордеру серії ІФ № 074968 на надання правової допомоги від 16.03.2020 року адвокат Троян В.С. також не з`явився в судове засідання, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо прийняття рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 4 250,00 грн. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 даного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі..

Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26 травня 2014 року, що підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2014 року по справі № 343/750/14-ц (а.с. 9).

Про те, що від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_1 від 04.09.2009 року (а.с. 7), видане виконкомом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

Свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 від 24.02.2017 року (а.с. 6), підтверджує, що відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні також встановлено, що позивачка самостійно займається вихованням та матеріальним забезпеченням неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 18.02.2020 року, складений депутатом сільської ради Питлик Н.В. в присутності сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 10).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.09.2016 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.05.2017 року (а.с. 32,33), позивач вдруге одружився і в цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 в нього народився син ОСОБА_8 , який перебуває на його утриманні.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час перебуває на заробітках за кордоном в Італії, де працевлаштований і отримує стабільну заробітну плату та згідний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4 250,00 грн., тобто в зазначеному позивачкою розмірі.

За таких обставин, враховуючи визнання позову представником відповідача, а також той факт, що останній має можливість надавати грошову допомогу (аліменти) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання вказаної неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 4 250,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує сімейне та майнове становище сторін по справі, відповідає вимогам закону й інтересам неповнолітньої дитини.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 180-184,191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4 250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно, які стягувати щомісячно з часу звернення в суд з позовом - з 24.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт номер: НОМЕР_6 від 28.02.2017 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_7 .

Суддя: