Справа № 428/3739/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку скаргу Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО» на бездіяльність державного виконавця, боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, боржник ОСОБА_1 .

Розглянувши подану скаргу, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Порядок подання та розгляду скарги регулюється розділом VІІ ЦПК України.

На думку суду, у разі відсутності спеціальних приписів щодо прийняття до розгляду скарг мають застосовуватися приписи ЦПК України, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема, щодо учасників цивільного процесу, їхніх прав і обов`язків (статті 42-47, 55-64), судових викликів і повідомлень (статті 128-131), заходів процесуального примусу глава 9 розділу ІІІ), відкриття провадження у справі (глава 2 розділу ІІІ), розгляду справи по суті (глава 6 розділу ІІІ), апеляційного та касаційного оскарження судових рішень (глави 1, 2 розділу V).

Схожий за змістом висновок було викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 199/6713/14-ц.

Крім того, згідно роз`яснень, викладених у п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Так, згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, зі змісту ст. 447 ЦПК України вбачається, що предметом оскарження мають бути дії конкретної посадової особи органу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має бути вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд звертає увагу на те, що стягувачем у скарзі не вказано жодних даних посадової особи органу державної виконавчої служби, бездіяльність якої він оскаржує.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану скаргу слід залишити без руху, а стягувачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО» на бездіяльність державного виконавця залишити без руху.

Повідомити стягувача про необхідність усунення недоліків скарги шляхом надання до суду двох примірників скарги із зазначенням відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повних даних посадової особи, бездіяльність якої він оскаржує.

Надати стягувачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Роз`яснити стягувачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, скарга буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Б. Баронін