справа № 198/176/20
провадження № 2-о/0198/7/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичних фактів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичних фактів, в обґрунтування якої зазначила, що є особою з інвалідністю третьої групи безстроково (інвалідність з дитинства) та з 03.10.1977 р. отримує пенсію по інвалідності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , у зв`язку з чим на підставі відповідних норм закону заявниця набула право на отримання пенсії по втраті годувальника.

ОСОБА_1 звернулась до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію у зв`язку з втратою годувальника після смерті ОСОБА_2 , однак у відповідь отримала відмову, оскільки під час розгляду документів виявлено невідповідність ім`я її матері, зазначеного у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявниці, з документами в пенсійній справі померлої.

Так, у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по-батькові матері заявниці зазначено українською мовою як « ОСОБА_2 », в свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі відомостей про матір російською мовою записано « ОСОБА_3 », а пенсійну справу заведено на ім`я « ОСОБА_3 »

На підставі викладеного, ОСОБА_1 не має можливості оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника, тому змушена звернутись до суду з цією заявою та просить встановити, що особа, зазначена у свідоцтві про смерть як (укр. мовою) « ОСОБА_2 », особа, зазначена у свідоцтві про народження заявниці у графі «мати» як (рос. мовою) « ОСОБА_3 » та особа, на яку заведена пенсійна справа на ім`я (укр. мовою) « ОСОБА_3 », є однією і тією ж особою. Також заявниця просить встановити, що ОСОБА_2 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю.

07.04.2020 ухвалою суду у справі відкрито провадження та витребувано від заінтересованої особи докази.

30.04.2020 в судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку із ненадходженням витребуваних судом доказів.

08.05.2020 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності та повідомила, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та свідків, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, суд може встановлювати юридичні факти, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи безстроково (інвалідність з дитинства), що підтверджується довідкою серії НОМЕР_1 , виданою Дніпровською ВТЕК 15.01.1980 р., та посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим Дніпропетровською УПСРУ в Юр`ївському районі 03.11.2008 р. (а.с. 8, 9).

Згідно з відомостями, наданими Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, починаючи з 03.10.1977 р. заявниця отримує пенсію по інвалідності (а.с. 34, 35).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Юр`ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області складено актовий запис № 02 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 09.01.2007 (а.с. 12).

За положеннями частин 1, 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються діти померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

Відповідно до статей 10, 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором. Переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

ОСОБА_1 стверджує, що на підставі вказаних положень закону набула право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника як непрацездатна донька померлої ОСОБА_2 , тому звернулась до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Разом з тим, у відповідь на вказану заяву 05.02.2020 ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовило, оскільки під час розгляду документів для переведення з одного виду пенсії на інший встановлено невідповідність ім`я ОСОБА_2 , зазначеного у її свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці, з документами в пенсійній справі померлої (а.с. 10, 11).

Так, у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_2 зазначено українською мовою « ОСОБА_2 », в свідоцтві про народження заявниці у графі відомостей про матір російською мовою записано « ОСОБА_3 », а пенсійну справу заведено на ім`я « ОСОБА_3 ».

Вказані протиріччя у документах унеможливлюють встановлення права ОСОБА_1 на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Однак, ті факти, що особа, зазначена у свідоцтві про смерть як (українською мовою) « ОСОБА_2 », особа, зазначена у свідоцтві про народження заявниці у графі «мати» як (російською мовою) « ОСОБА_3 » та особа, на яку заведена пенсійна справа (українською мовою) на ім`я « ОСОБА_3 » є однією і тією ж особою, а також, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , підтверджуються такими документами:

-посвідкою про народження на ім`я (рос. мовою) ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , виданою Юр`ївським районним РАЦС 24.07.1946 р. (а.с. 13);

-свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , серії НОМЕР_5 , виданим Юр`ївською селищною радою Павлоградського району 28.12.1987 р. (а.с. 13);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 , виданим Краснянською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 22.11.1988 р. (а.с. 8);

-відомостями з домової книги за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-20);

-рішеннями Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області «Про внесення змін до рішення сесії селищної ради від 13.06.2018 № 255-14/VII «Про адресне упорядкування домоволодінь» від 30.07.2019 № 711-33/VII та № 12-2 /VII від 07.12.2015 р. «Про перейменування вулиць населених пунктів Юр`ївської селищної ради» (відповідно до яких змінено назву вулиці «Леніна» на «Центральна» та номер будинку з 37 на 43) (а.с. 21, 22);

-довідкою № 309, виданою виконкомом Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області 03.03.2020 (а.с. 23);

-матеріалами пенсійної справи на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 53-76).

Окрім того, факт того, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявниці, підтвердили допитані в судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеними факти того, що особа, зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 09.01.2007 як (українською мовою) « ОСОБА_2 », особа, зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , виданому Краснянською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 22.11.1988, у графі «мати» як (російською мовою) « ОСОБА_3 » та особа, на яку заведена пенсійна справа - (українською мовою) на ім`я « ОСОБА_3 , є однією і тією ж особою, а також, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявниці.

Враховуючи те, що в позасудовому порядку встановити зазначені юридичні факти неможливо, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, від встановлення цих фактів залежить виникнення в ОСОБА_1 права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд доходить обґрунтованого висновку про необхідність задовольнити вимоги заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ), про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити факт того, що особа, зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Юр`ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 09.01.2007, як (українською мовою) « ОСОБА_2 », особа, зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , виданому Краснянською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 22.11.1988, у графі «мати» як (російською мовою) « ОСОБА_3 » та особа, на яку заведена пенсійна справа на ім`я (українською мовою) « ОСОБА_3 », є однією і тією ж особою.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 08.05.2020.

Суддя І. О. Гайдар