Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/776/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Стасюк Ю.П., звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні м. Тотобаньо Угорщина, ОСОБА_2 , народила дитину - сина ОСОБА_3 . Батьком дитини є ОСОБА_1 . Після народження дитини заявниця звернулася до УСЗН Виноградівської РДА Закарпатської області з заявою про визначення права на призначення допомоги при народженні дитини, однак у задоволенні заяви було відмовлено, оскільки при вивчені поданих нею документів працівником даної установи було виявлено розбіжність у написанні персональних даних, а саме: у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище та ім`я матері записано « ОСОБА_4 » (зазначено дівоче прізвище матері та без по батькові), прізвище та ім`я батька записано « ОСОБА_5 ОСОБА_6 » (без по батькові, при перекладі свідоцтва про народження перекладач зазначила ім`я батька як ОСОБА_7 , оскільки було здійснено переклад імені на угорську мову), а в документах, що посвідчують особи заявників, паспортах громадян України, вони записані як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ». Такі розбіжності створюють для заявників перепони в оформленні допомоги при народженні дитини, у зв`язку з чим вони змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Стасюк Ю.П. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник заявників подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявників визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 29.03.2008 року заявники уклали шлюб і згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.03.2008 року заявниця змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на прізвище ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні м. Тотобаньо Угорщина заявниця ОСОБА_2 народила дитину - сина ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.01.2020 року

Для оформлення допомоги при народженні дитини заявниця звернулася до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих нею документів було з`ясовано, що у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище та ім`я матері записано « ОСОБА_4 » (зазначено дівоче прізвище матері та без по батькові), а прізвище та ім`я батька записано « ОСОБА_5 ОСОБА_6 » (без по батькові, при перекладі свідоцтва про народження перекладач зазначила ім`я батька як ОСОБА_7 , оскільки було здійснено переклад імені на угорську мову).

У зв`язку з вказаними розбіжностями листом Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА за №01-23/1203 від 06.03.2020 року заявниці відмовлено у призначенні допомоги при народженні дитини.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Виноградівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 09.04.2012 року, заявниця записана як ОСОБА_2 , що є правильним.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.06.1999 року, заявник записаний як ОСОБА_1 , що і є правильним.

Відповідно до законодавства на національних традицій Угорщини в актовому записі про народження дитини записують лише прізвище та ім`я новонародженої, її батьків, не вказуючи по батькові. Крім того вказується дошлюбне прізвище матері.

Факт того, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.03.2008 року, з якого випливає, що 29.03.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_5 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на отримання допомоги при народженні дитини.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX .

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки, зокрема, щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , є рідними батьком та матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тотобаньо Угорщина, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.01.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На підставі пункту третього Розділу ХII «Прикінцевих положень» ЦПК України до зазначеного строку не зараховується час дії карантину, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко