Провадження № 2/742/388/20
Єдиний унікальний № 742/175/20
РІШЕННЯ
07 травня 2020 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
В січні 2020 року позивач звертаючись до суду з позовом просить суд, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Аргументує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є позивач.
Але вона пропустила шестимісячний строк для звернення з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 , оскільки на протязі 2014-2016 років вона мала захворювання хребта, а в період з 26.04.2016 по 13.05.2016 вона перебувала на стаціонарному лікуванні в поліклінічному відділенні КЛПЗ «Ічнянська районна лікарня» з діагнозом: остеохондроз шийного відділу хребта з вираженим больовим синдромом.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_3 .В. від 23 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 08 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 01 квітня 2020 року.
У зв`язку з перебуванням судді у відпустці розгляд справи відкладено до 11 год. 00 хв. 07 травня 2020 року.
ІІІ. Позиції сторін.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та показала, що вона з поважних причин не змогла подати заяву в установлений строк, оскільки із-за незадовільносго стану здоров"я перебувала в лікарні, також у неї не було документів , які підтверджували родинні зв"язки і на протязі значного часу вона збирала такі документи щоб звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. І лише після отримання судового рішення про встановлення факту родинних відносин вона звернулася до суду з позовом про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Також зазначила, що починаючи з 2015 року у неї склалися скрутні життєві обставини і вона за цей час поховала сім чоловік зі своєї родини.
Представник відповідача - територіальної громади територіальної громади в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі,проти задоволення позовних вимог не заперечує.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , в с.Обичів, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.9)
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 №921366 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,87 га, що розташована на території Обичівської сільської ради, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.9)
Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2019 року, встановлено ОСОБА_1 факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обичів, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.10-11)
Згідно з довідки виданої Малодівицькою селищною радою Обичівського старостинського округу №2 Прилуцького району, Чернігівської області №465 від 11.10.2019 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , з 15 травня 1955 року до часу її смерті(а.с.7).
Згідно з довідки виданої поліклінічним відділенням Ічнянської центральної районної лікарні від 12.11.2019 року, ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні у лікаря невролога з 26 квітня 2016 по 13 травня 2016 року(а.с.8).
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
За приписами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
На підставі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За приписами ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
На підставі ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя мала право власності на земельну ділянку площею 2,87 га., що розташована на території Обичівської сільської ради, Прилуцького району, Чернігівської області. Після смерті останньої, єдиним спадкоємцем є племінниця ОСОБА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 з заявою до нотаріуса не звернулася.
Надаючи оцінку доказам дослідженим в судовому засіданні, суд вважає, що перебування заявниці на лікуванні з 26.04.2016 року по 13.05.2016 року є поважною причиною неподання заяви про прийняття спадини в шестимісячний строк, оскільки даний строк закінчився 11 травня 2016 року, а відсутність документів, що підтверджують родинні відносини з спадкоємцем, також свідчить по об`єктивну неможливість позивача звернутися з заявою про прийняття спадщини як у встановлені законом строки, так і у найкоротший час після закінчення даного строку. Сам факт звернення позивача до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та в подальшому після отримання відповідного рішення суду звернення з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про бажання позивача прийняти спадщину , а тому суд вважає, що пропуск позивачем строк на прийняття спадщини є поважним .
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (на відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Судом встановлено, що відповідач повністю визнала позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому задоволення позову буде відповідати засадам справедливості, добросовісності та розумності.
VІ . Судові витрати.
Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини, а не у зв`язку з неправомірними діями відповідача. У зв`язку з цим, суд покладає на позивача всі понесені ним судові витрати.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_2 , два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Коваленко А.В.