Справа № 497/1060/15-ц
Провадження № 2-зз/497/1/20
УХВАЛА

05.05.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 497/1060/15-ц.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 18.05.2015 року по цій справі було накладено арешт на 13/25 частин будинку, якій належить їй на праві власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому рішенням Болградського районного суду від 18.10.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовлено, рішення набрало законної сили. На підставі вищезазначеного заявниця вважає, що більше не має підстав для заявлених вимог стосовно накладання арешту, тому просить його скасувати.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. ОСОБА_2 про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, але до суду не з`явилася про причини своєї неявки суду не повідомила, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, прийняте судом рішення по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, за заявою позивача, ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 18.05.2015 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на 13/25 частини будинку, якій належить на праві власності ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Болградського районного суду від 18.10.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовлено, рішення набрало законної сили.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, і це судове рішення набрало законної сили, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у цивільній справі № 497/1060/15-ц вжити ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 18.05.2015 року у вигляді накладення арешту на 13/25 частин будинку, який належить на праві власності ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Раца