Справа № 309/337/20
Провадження № 2/309/739/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки по виплаті аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та неустойки по виплаті аліментів. Посилається на те, що 02 березня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис № 5. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають двох спільних дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 25 червня 2019 року (дата набрання законної сили рішенням суду: 08.11.2019 року) шлюб між сторонами розірвано Хустським районним судом Закарпатської області. Після розірвання шлюбу спільні діти сторін продовжують проживати з позивачкою. Відповідно до рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2017 року відповідач повинен сплачувати кошти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 24 березня 2017 року. Відповідно до розрахунку головного державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області Шобей І.В. станом на 10 грудня 2019 року заборгованість відповідача по аліментам складає 46 003 грн. 00 коп. Розмір заборгованості за аліментами, визначений державним виконавцем, відповідачем в судовому порядку не оскаржувався. Також позивачка надала розрахунок пені за прострочення виплати аліментів, згідно якого загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів у період з 24 березня 2017 року по 05 лютого 2020 року становить 16 704, 61 грн. /шістнадцять тисяч сімсот чотири гривні 61 коп./ Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з відповідача заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 46 003 грн. 00 коп. та пеню за прострочення виплати аліментів у розмірі 16 704, 61 грн.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України (Хустський районний суд, від 23.03.2020 року) про його виклик до суду, однак про причини неявки суд не повідомляв. Відзиву на позов відповідачем не подавалося.
У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
З врахуванням наведеного, та у відповідності до порядку, визначеного ст. 223 ч. 4, ст. 247 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 02 березня 2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис № 5. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 25 червня 2019 року (дата набрання законної сили рішенням суду: 08.11.2019 року) шлюб між сторонами розірвано Хустським районним судом Закарпатської області. Після розірвання шлюбу спільні діти сторін продовжують проживати з позивачкою. Відповідно до рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2017 року відповідач повинен сплачувати кошти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 24 березня 2017 року. Відповідно до розрахунку головного державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області Шобей І. В. станом на 10 грудня 2019 року заборгованість відповідача по аліментам складає 46 003 грн. 00 коп. Розмір заборгованості за аліментами, визначений державним виконавцем, відповідачем в судовому порядку не оскаржувався. Також позивачка надала розрахунок пені за прострочення виплати аліментів, згідно якого загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів у період з 24 березня 2017 року по 05 лютого 2020 року становить 16 704, 61 грн. /шістнадцять тисяч сімсот чотири гривні 61 коп./
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.
Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.
Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України та статті 196СК України неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання, що має на меті сприяти належному виконанню зобов`язання.
Згідно зі роз`ясненнями п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними нормами діючого сімейного законодавства України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_5 на користь позивачки неустойки (пені) за заявлений документально підтверджений період з 24 березня 2017 року по 05 лютого 2020 року, оскільки відповідачем не було подано відзив на позовну заяву, а тому й не було доведено той факт, що несплата аліментів була наслідком тяжкої хвороби, іншої незалежної від нього обставини, доказів того, що заборгованість по аліментам виникла не з вини відповідача. Суд визнає право позивачки, як одержувача аліментів, на стягнення з відповідача неустойки за документально підтверджений період прострочення відповідно до наведеного позивачем розрахунку.
Відповідно до розрахунку наданого позивачкою, загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів у період з 24 березня 2017 року по 05 лютого 2020 року становить 16 704, 61 грн. /шістнадцять тисяч сімсот чотири гривні 61 коп./
Також матеріалами справи підтверджено, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, в наслідок чого заборгованість відповідача по аліментах становить 46 003 грн. 00 коп.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню заборгованість по виплаті аліментів на утримання дітей, у розмірі 46 003 грн. 00 коп. та пеня за прострочення виплати аліментів у період з 24 березня 2017 року по 05 лютого 2020 року становить 16 704, 61 грн. /шістнадцять тисяч сімсот чотири гривні 61 коп./
З викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ст. ст.. 180-181, 196 СК України, ст.ст. 49, 549 ЦК Цкраїни, суд-
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі 46 003 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 16 704, 61 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.