провадження № 2/294/210/20
справа № 294/1242/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,7058 га, кадастровий номер :04:000:0019, яка розташована на території Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та земельну ділянку площею 0,7528 га, кадастровий номер :03:000:0216, яка розташована на території Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Померлою заповідачкою був складений заповіт, в якому вона на день своєї смерті заповіла на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було в рівних долях.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає, оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач звертався до нотаріальної контори, але оформити свої спадкові права після смерті спадкодавця в нотаріальному порядку він не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, тому змушений звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечила участь свого представника в судове засідання. До суду надійшла заява за підписом в.о. Чуднівського міського голови Костякова С.М., у якій зазначено, що відповідач позов визнає та просить справу розглядати у відсутність представника Чуднівської міської ради Житомирської області.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76, 81, 82, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, нормами Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», положеннями Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності земельну ділянку площею 1,7058 га, кадастровий номер :04:000:0019 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, державний акт серії ЯА №898750, виданого Чуднівською районною адміністрацією 06.10.2006 на підставі розпорядження №357 від 05.07.2005 Чуднівської районної адміністрації, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності земельну ділянку площею 0,7528 га, кадастровий номер :03:000:0216 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, державний акт серії ЯА №898750, виданого Чуднівською районною адміністрацією 06.10.2006 на підставі розпорядження №357 від 05.07.2005 Чуднівської районної адміністрації, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько