справа № 489/959/20
провадження №2/489/1467/20
УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальні «Вердикт Капітал», третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» філія міста Києва та Київської області про скасування застави рухомого майна,

встановив:

У лютому 2020 року позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив скасувати обтяження у вигляді застави рухомого майна, а саме автомобіля DAEWOO Lanos TF69Y.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направлено відповідачам та третій особі поштовим зв`язком рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи по суті повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, проте відзив на позов не надав.

Однак, на даний час відомості про те, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальні «Вердикт Капітал» належним чином повідомлений про розгляд справи по суті, в порядку, визначеному частинами п`ятою та восьмою статті 128 ЦПК України, відсутні.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

У зв`язку з відсутністю відомостей про те, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальні «Вердикт Капітал» належним чином повідомлений про розгляд справи по суті, що перешкоджає розгляду справи, так як є порушенням права на реалізацію процесуальних прав, передбачених ЦПК України, суд вважає за необхідне повторно направити відповідачу копію ухвали та позовних матеріалів та здійснити розгляд справи в іншу дату з урахуванням строку, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі, для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 223, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повторно направити Товариству з обмеженою відповідальні «Вердикт Капітал» копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальні «Вердикт Капітал», третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» філія міста Києва та Київської області про скасування застави рухомого майна продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву, встановленого ухвалою про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.05.2020.

Суддя І.В.Коваленко