Справа № 585/847/20
Номер провадження 6/585/32/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Акціонерного товариства «ОТП Банкг» Чернишенка Дмитра Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та АТ «ОТП Банк» Чернишенко Д.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 19.05.2009 по справі № 2-374/2009 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено позов, звернуто стягнення на предмет іпотеки житлове приміщення (квартиру) АДРЕСА_1 для задоволення вимог ЗАТ «ОТП Банк» за кредитним договором №ML-C02/019/2008 від 22.02.2008 шляхом продажу вказаного житлового приміщення ЗАТ «ОТП Банк». Після вступу вищевказаного рішення в законну силу сторони по даній справі набули відповідно іншого статусу: позивач набув статус стягувача, відповідачі боржники. Згідно з умовами Договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 29.06.2010 ПАТ «ОТП Банк» відступило ОТП «Факторинг Україна» права вимоги за кредитним договором ML-C02/019/2008 від 22.02.2008. У відповідності до Договору про відступлення права вимоги від 07.07.2010, який був укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та АТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права іпотекодержателя за Договором іпотеки № ML-C02/019/2008 (майнова порука) від 22.02.2008. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги за кредитним договором, а також іпотекодержателя за договором іпотеки, який було укладено на його забезпечення. Тому, посилаючись на норми ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, правові висновки Верховного суду України: від 20.11.20123 (справа №6-122цс13), від 30.01.2019 (справа № 2-230/11), від 19.02.2020 (справа №2-3897/10), від 05.12.2018 (справа №643/4902/14-ц) та ін., а також , що стягувач має право продати предмет іпотеки як іпотекодержатель, просить винести ухвалу, якою замінити стягувача ЗАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» при примусовому виконанні рішення Роменського районного суду Сумської області від 19 травня 2009 року у справі № 2-374/2009.

В судове засідання представник АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна». ОСОБА_3 Д.В. не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд заяви проводити без його участі, просив задовольнити заяву в повному обсязі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки направлялись їм за місцем проживання, зареєстрованим в установленому порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

22 лютого 2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки РМL-С02/019/2008 від 22.02.2008 р. (майнова порука), з якого вбачається, що останніми надано в іпотеку нерухоме майно трикімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 , загальною площею 59,0 кв.м., для забезпечення виконання ОСОБА_5 кредитного договору № МL-С02/019/2008 від 22 лютого 2008 р (а.с. 5-7 т.2 ).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 19 травня 2009 р. у справі № 2-374/2009 задоволено позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в місті Суми, звернуто стягнення на предмет іпотеки житлове приміщення (квартиру), що знаходиться в АДРЕСА_2 , загальною площею 59, 0 кв. м., яка належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 для задоволення вимог Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в місті Суми за кредитним договором № МL-С02/019/2008 від 22 лютого 2008 р., шляхом продажу вказаного житлового приміщення Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» в особі філії Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в місті Суми з правом укладання від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом та з наданням Закритому акціонерному товариству «ОТП Банк» в особі філії Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в місті Суми всіх повноважень продавця (в тому числі, з правом подання заяв та одержання довідок в бюро технічної інвентаризації, відділі земельних ресурсів, здійснення будь-яких платежів за продавця), необхідних для здійснення такого продажу, а отримані кошти від реалізації майна направити для погашення заборгованості ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) перед Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» в особі відділення Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Ромни по кредитному договору № МL-С02/019/2008 від 22 лютого 2008 р. в розмірі 166992,52 грн., а саме: заборгованість за наданим кредитом в розмірі 19623,32 доларів США, що еквівалентно 151099,56 грн., заборгованість по процентам в розмірі 1570,06 доларів США, що еквівалентно 12089,46 грн., пеня за прострочення виконання зобов`язань в розмірі 3728,50 грн., штраф 75 грн. (а.с. 4 т.2 ).

Вказане рішення суду набрало законної сили 26 жовтня 2009 р. (а.с. 85 т.1 )

29 червня 2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк»(який є правонаступником ЗАТ«ОТП Банк» (а.с. 96-97 т.1 ) було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-С02/019/2008 від 22.02.2008 р, який було укладено між Банком та ОСОБА_5 (а.с. 8-14 т.2)

07.07.2010 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та АТ «ОТП Банк» укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права іпотекодержателя за Договором іпотеки РМL-С02/019/2008 від 22.02.2008 (а.с 16-18 т.2).

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги ( Постанова Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс1).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 18 лютого 2020 року (справа № 2-1216/09, провадження № 61-17795св19)

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Акціонерного товариства «ОТП Банкг» Чернишенка Дмитра Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» при примусовому виконанні рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2009 року у справі № 2-374/2009.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова