ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/929/20 Справа № 691/238/20
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2020 року року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 10 березня 2020 року у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури, в інтересах держави, в особі Городищенської районної ради до Фермерського господарства «Ромашка Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано тим, що її повний текст отримано 30 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з тим, що як видно із дати реєстрації вхідної кореспонденції на супровідному листі Городищенського районного суду Черкаської області від 25.03.2020 №691/238/20/4436/2020 та трек-номером відділення поштового зв`язку на конверті поштового відправлення 800, прокуратурою отримано спірну ухвалу 30.03.2020 року.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Керуючись ст.ст. 279, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 10 березня 2020 року - задовольнити.

Поновити заступнику керівнику Смілянської місцевої прокуратури строк на оскарження ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 10 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 10 березня 2020 року у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури, в інтересах держави, в особі Городищенської районної ради до Фермерського господарства «Ромашка Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж пяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Витребувати із Городищенського районного суду Черкаської області матеріали даної цивільної справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов`язково надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді