Дата документу 05.05.2020
Справа № 334/1261/20
Провадження № 2/334/2322/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В позовній заяві, позивач зазначила, що батьком її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач по справі - ОСОБА_2 .

З вересня 2017 року ОСОБА_3 навчається у Запорізькому електротехнічному коледжі Національного університету «Запорізька політехніка» за спеціальністю РПЗ (розробка програмного забезпечення) на бюджетній основі на денній формі навчання. Стипендії ОСОБА_3 не отримує, інших доходів не має. Син проживає разом з позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Позивач надає йому: житло, харчування, одяг, кошти на проїзд, підручники, канцтовари, засоби гігієни, ліки та інші потреби життєзабезпечення. Крім того, сплачує рахунки за користування водою, газом, електроенергією, теплопостачанням, вивозом сміття, також забезпечує сину можливість користуватися ПК, Інтернетом та мобільним зв`язком, що необхідне йому для навчання.

Відповідач є працездатною особою, має постійний неофіційний заробіток, однак допомоги сину не надає. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліментів на утримання ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця, оскільки вказана сума є достатньою та необхідною в умовах, що склались.

Позивач подала суду заяву, щодо слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу його реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Третя особа ОСОБА_3 , подав суду заяву, щодо слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис № 303. 29 серпня 2006 року шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу мають двох синів: повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні.

Рішенням Ленінського районного суду від 08.08.2006 року з відповідача на користь позивача на утримання двох синів були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку. Оскільки відповідач з липня 2010 року не сплачував аліменти на синів, станом на 01.03.2020 року заборгованість по аліментам складає 171714,44 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість.

З вересня 2017 року ОСОБА_3 навчається у Запорізькому електротехнічному коледжі Національного університету «Запорізька політехніка» за спеціальністю РПЗ (розробка програмного забезпечення) на бюджетній основі на денній формі навчання. Стипендії ОСОБА_3 не отримує, інших доходів не має, проживає разом з позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Позивач надає йому: житло, харчування, одяг, кошти на проїзд, підручники, канцтовари, засоби гігієни, ліки та інші потреби життєзабезпечення. Крім того, сплачує рахунки за користування водою, газом, електроенергією, теплопостачанням, вивозом сміття, також забезпечує сину можливість користуватися ПК, Інтернетом та мобільним зв`язком, що необхідне йому для навчання.

Позивач працює на Приватному Акціонерному Товаристві «Запоріжтрансформатор» в залізничному цеху в якості чергового по залізничній станції, її заробітна плата складає 7632,24 грн. на місяць, на яку вона утримує двох синів і себе.

ОСОБА_3 , потребує матеріальної допомоги батька.

Відповідач фізично здоровий, працездатний чоловік, але працює неофіційно. На обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Аналізуючи у сукупності надані докази в обґрунтування позовних вимог, той факт, що відповідач є працездатним та виходячи з того, що ОСОБА_3 є сином відповідача та навчається на денному відділенні у Запорізькому електротехнічному коледжі Національного університету «Запорізька політехніка», у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 840,80 гривень, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три) тисячі гривень щомісяця, починаючи з 10.03.2020 року і до закінчення сином навчання в Запорізькому електротехнічному коледжі 30.06.2021 року, за умови, що він продовжуватиме навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави - судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строки на подання заяви про перегляд заочного рішення та на подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, продовжуються на строк дії карантину, що встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.