Єдиний унікальний номер 341/2131/19
Номер провадження 2-во/341/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень

14 травня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гаполяка Т.В., в порядку письмового провадження, розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «Приват Банк» Кіріченко В. М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

19 березня 2020 року на адресу стягувача скеровано копію рішення та виконавчий лист по вищезазначеній справі.

02 квітня 2020 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» Кіріченко В. М., звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2020 року по справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: просив зазначити вірне прізвище, ім`я та побатькові боржника « ОСОБА_1 ». При подачі заяви про виправлення описки просив розглядати заяву у відсутності представника банку.

Згідно частини 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до частини 13 статті 7, статті269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором та суму сплаченого судового збору.

Проте в вищезазначеному рішенні було допущено описку а саме зазначено відповідачем по справі ОСОБА_2 .

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення по суті, а тому заява представника позивача АТ КБ «Приват Банк» Кіріченко В. М. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приват Банк» Кіріченко В. М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у рішенні та виконавчому листі а саме:

В описовій, резолютивній частині рішення та у виконавчому листі прізвище ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » виправити на правильне « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2020 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк