Справа №705/1603/20
2-о/705/97/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 травня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення. Заява підписана представником заявника адвокатом Синєгубом Романом Петровичем.

Вивченням заяви та доданих до неї документів, встановлено, що представником заявника не дотримано вимоги ст.318 ЦПК України.

Стаття 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник посилається на те, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯГ №635618 від 02.10.2006 року зазначено прізвище власника земельної ділянки (кадастровий номер :04:000:0318) ОСОБА_2 , хоча на час видачі Державного акту її прізвище було змінено на ОСОБА_3 на підставі укладеного шлюбу, який зареєстровано 27.03.2001 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_4 помер і 11.09.2007 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 . Помилка у Державному акті перешкоджає її реалізовувати своє право власності по розпорядженню земельною ділянкою.

При цьому, до заяви додано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, датований 10.10.2019 року, та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, датований 05.08.2015 року, з яких вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0318 рахується саме заявник ОСОБА_1 , і земельна ділянка передана в оренду ДП «Агрофірма «Байс-Агро» згідно договору оренди землі від 01.07.2014 року.

Тобто, згідно даних державних реєстрів саме заявник ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 , на яку було видано Державний акт, рахується власником земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0318, і зазначення у Державному акті прізвища « ОСОБА_6 » не перешкоджало заявнику укласти договір оренди земельної ділянки.

У зв`язку з викладеним, суддя вважає, що представником заявника належним чином не обґрунтовано, яким чином зазначення у Державному акті колишнього прізвища заявниці « ОСОБА_6 », перешкоджає їй реалізовувати своє право власності по розпорядженню земельною ділянкою, якщо такі дії нею вже вчинялись в той час, коли заявнику вже було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно, до заяви не додано докази того, що у заявника є перешкоди у здійсненні свого права власності на земельну ділянку.

Розділом IV ЦПК України не врегульовано дії судді в разі, якщо заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Проте, ч.3 ст.294 ЦПК України визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тому, суддя, на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, залишаючи заяву без руху, виходить з положень ЦПК України, якими врегульовано підстави та порядок залишення без руху позовної заяви.

Представнику заявника необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки заяви, на які вказав суддя в ухвалі, шляхом надання до суду належним чином оформленої заяви, її копії та відповідних доказів.

Керуючись ст.10, ст.185, ст.318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що мають юридичне значення, залишити без руху.

Визначити представникові заявника строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити представникові заявника для відому.

Роз`яснити, що якщо представник заявника не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Корман