Справа № 453/222/19 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1021/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Опорецької сільської ради Сколівського району Львівської області та ОСОБА_1 , з участю третіх осіб - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання незаконним рішення у частині передачі у власність земельної ділянки, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні проїздом, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Опорецької сільської ради Сколівського району Львівської області та ОСОБА_1 , з участю третіх осіб - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання незаконним рішення у частині передачі у власність земельної ділянки, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні проїздом - задоволено частково.

Визнано незаконним рішення Опорецької сільської ради Сколівського району Львівської області № 45 від 27.08.2005 року «Про передачу у власність земельну ділянку у с. ОСОБА_5 », - у частині передачі ОСОБА_1 безкоштовно у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,20 га.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 451191, виданий Опорецькою сільською радою Сколівського району Львівської області 06.11.2008 року на ім`я ОСОБА_1 , який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,2091 га, розташовану у с. Опорець Сколівського району Львівської області, із цільовим призначенням - обслуговування житлового будинку (кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0041).

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні проїзною дорогою до належних їй житлового будинку та земельної ділянки, розташованих у АДРЕСА_1 , - шляхом демонтажу дерев`яної огорожі.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Опорецької сільської ради Сколівського району Львівської області на користь ОСОБА_2 2 384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судових витрат у справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судових витрат у справі.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 25.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2020 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

30.04.2020 на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подав квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2020 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з врахуванням положень п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич