Дата документу 07.05.2020
Справа № 320/5683/19/19
Провадження № 2/937/333/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

представників позивача ДВНЗ «Мелітопольський промисло-економічний коледж» - Шапурової О.О., Моїсенка І.В.,

відповідача ОСОБА_1 - адвоката Додудзинського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промисло-економічний коледж» в особі директора Шапурової Олени Олександрівни до ОСОБА_1 про визнання недостовірної інформації, зобов`язання її спростувати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про визнання недостовірної інформації, зобов`язання її спростувати.

В судовому засіданні представник позивача ДВНЗ «Мелітопольський промисло-економічний коледж» - Моїсенко І.В. заявив клопотання про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду для надання особистих пояснень.

Представник позивача ДВНЗ «Мелітопольський промисло-економічний коледж» - Шапурова О.О. підтримала клопотання представника позивача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Додудзинський М.М. заперечував проти клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду для надання особистих пояснень.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень з предмету позову та обставин справи.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та повторного виклику учасників судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_1 .

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промисло-економічний коледж» в особі директора Шапурової Олени Олександрівни до ОСОБА_1 про визнання недостовірної інформації, зобов`язання її спростувати, відкласти на 14 травня 2020 року на 09-00 год. в залі судового засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ