ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/9337/18
Провадження 22-ц/821/1023/20
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Єльцова В.О.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2020 року як такий, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що представник АТ КБ «Приватбанк» не був присутній під час розгляду заяви про поворот виконання рішення суду.

Копію ухвали отримано банком 15 квітня 2020 року, з апеляційною скаргою банк звертається у визначений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання повного тексту ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник банку не був присутній під час проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали отримано банком 15 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 200), з апеляційною скаргою Банк звернувся до суду через поштове відділення 22 квітня 2020 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення (а.с. 215), тобто у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання повного тексту ухвали.

Тому, враховуючи зазначені стороною докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, які підтверджені наявними матеріалами справи, апеляційний суд не вбачає перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2020 року.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 20 травня 2020 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді В.О. Єльцов

Л.В. Нерушак