Справа № 754/1168/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат та дитину та зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат та дитину та зміну розміру аліментів.

В матеріалах позовної заяви міститься клопотання ОСОБА_2 з проханням витребувати у МЦ ТОВ «Лабораторія біометричної сенсорики та корекції зору «ОКО ПЛЮС» інформацію щодо отриманих грошових коштів відносно пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№картки5371/Бор) витрачених на його обстеження та купівлю окулярів, лінз чи будь-якого іншого приладдя, у зв`язку з обстеженнями, починаючи з 2011 р. по теперішній час та витребувати з Школи усного рахунку «Соробан» інформацію щодо періоду проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання та сплачених ним коштів, в період з 2015 по 2018роки.

В обґрунтування свого клопотання, позивач ОСОБА_2 зазначає, що їх син проходив навчання в Школі усного рахунку «Соробан» в Деснянському районі м. Києва, однак квитанції щодо сплати курсів не збереглись, а тому для точної суми додаткових витрат позивачу необхідно витребувати вказані докази, оскільки на даний час відповіді з установи не надано. Крім того, з 2011р. і по теперішній час син проходить обстеження щодо встановленого діагнозу міопічний астигматизм середнього ступеня в МЦ ТОВ «Лабораторія біометричної сенсорики та корекції зору «ОКО ПЛЮС» та не збереглись докази про витрачені позивачем суми коштів.

В судовому засіданні відповідач залишив розгляд даних клопотань на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи позовні вимоги ОСОБА_2 та виконання позивачем вимог ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Медичного центру ТОВ «Лабораторія біометричної сенсорики та корекції зору «ОКО ПЛЮС» інформацію щодо отриманих товариством грошових коштів, у зв`язку обстеженням пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№картки5371/Бор) та купівлю окулярів, лінз чи будь-якого іншого приладдя в період з 2011 р. по теперішній час.

Витребувати у установи Школа усного рахунку «Соробан» інформацію про розмір сплачених коштів за навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2015 по 2018роки.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя