08.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/6997/16-ц
Єдиний унікальний номер судової справи:205/6997/2016-ц
Номер провадження: 2с/205/7/2020
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 06 травня 2020 року.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що 23.09.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообенерго» суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 11.07.2014 року по 19.03.2016 року в сумі 8 095 грн. 93 коп., з якої: борг за електроенергію 7 080 грн. 66 коп., інфляція в сумі 834 грн. 42 коп., 3 % річних 180 грн. 85 коп. та судовий збір 689 грн. 00 коп. Заявник вважає, що такий судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вона продала домоволодіння АДРЕСА_1 та ніякого відношення не має до нього, тому не є споживачем електричної енергії, що підтверджується Договором купівлі продажу домоволодіння від 22.01.2010 року, що посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сусловим М.Є. У зв`язку із чим вважає, що наказ підлягає скасуванню. Оскільки заявник випадково дізналася про винесений судовий наказ відносно неї лише 30.04.2020 року, то вона просить поновити строк.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було отримано копію судового наказу лише 30.04.2020 року про що свідчить її особистий підпис на копії такого судового наказу, строк подання заяви вважаю таким, що пропущений з поважних підстав, тому повинен бути поновлений.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення такої заяви без розгляду відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляну на вказану вимогу процесуального закону, та враховуючи ту обставину, що із заяви про скасування судового наказу вбачається існування спору про право, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк подання заявиОСОБА_1 про скасування судового наказу.

2. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ, виданий 23.09.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/6997/16-ц (№ 2н/205/434/2016) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДТЕК «Дніпрообенерго» суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 11.07.2014 року по 19.03.2016 року в сумі 8 095 грн. 93 коп., з якої: борг за електроенергію 7 080 грн. 66 коп., інфляція в сумі 834 грн. 42 коп., 3 % річних 180 грн. 85 коп. та судовий збір 689 грн. 00 коп.

3.Роз`яснити заявнику її право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан

.