Дата документу 04.05.2020 Справа № 318/103/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 318/103/19 Головуючий у 1 інстанції: Петров В.В.
Провадження № 22-ц/807/1367/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення фактичного місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів та утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 січня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу було направлено скаржником до апеляційного суду засобами поштового повідомлення та подано до поштового відділення 28.02.2020 року.

03 березня 2020 року апеляційна скарга надійшла до Запорізького апеляційного суду.

04 березня 2020 року Запорізьким апеляційним судом було направлено запит до Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області про витребування цивільної справи.

27 квітня 2020 року, у зв`язку із не направленням цивільної справи, було повторно спрямовано запит про витребування цивільної справи.

30 квітня 2020 року вищевказана цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито у справі, оскільки скаржником не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення оскаржується відповідачем у справі, проте ст.ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Враховуючи те, що матеріали, які надійшли до апеляційного суду не містять процесуальних документів на підтвердження залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 січня 2020 року без задоволення, тому причини для відкриття провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Отже, у відповідача відсутні правові підстави для подачі апеляційної скарги на заочне рішення, оскільки заява про перегляд заочного рішення не була розглянута, та судом першої інстанції не було прийнято належного процесуального рішення щодо заяви про перегляд заочного рішення у порядку передбаченому ч.3 ст.287 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 260,261, 284,287ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення фактичного місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів та утримання малолітньої дитини - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 січня 2020 року - повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко