Справа № 474/1225/19
Провадження № 2/474/34/20
УХВАЛА

про витребування доказів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

05.05.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н. А.

з участю: відповідача ОСОБА_1

без участі: позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 02.02.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 05.05.2020р., не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (розписка про одержання судової повістки), звернулась до суду з заявою (вх. № 1560 від 07.04.2020р.) , в якій просить розглядати дану справу по суті в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні.

У судовому засіданні, призначеному на 05.05.2020р., відповідач ОСОБА_1 , позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, при цьому посилався на подані до суду заперечення проти позову з доданими до нього документами (вх. № 1559 від 07.04.2020р.).

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, суд може оголосити перерву у судовому засіданні у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору та з врахуванням думки відповідача ОСОБА_1 , який не заперечував проти витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне витребувати з Врадіївської державної податкової інспекції Южноукраїнського управління ГУ ДФС у Миколаївській області дані щодо доходів відповідача, з огляду на що оголосити перерву у судовому засіданні до надходження витребовуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 240, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати додаткові докази по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Зобов`язати Врадіївську державну податкову інспекцію Южноукраїнського управління ГУ ДФС у Миколаївській області (вул. Героїв Врадіївщини, 137А, смт. Врадіївка, Миколаївської області) надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) дані щодо доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Копію ухвали направити до Врадіївської державної податкової інспекції Южноукраїнського управління ГУ ДФС у Миколаївській області (вул. Героїв Врадіївщини, 137А, смт. Врадіївка, Миколаївської області), для виконання.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

У судовому засіданні оголосити перерву до надходження витребовуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій