УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., розглянувши у письмовому спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Гаражного кооперативу «Автогаражний кооператив «Південний» (ж/м Тополя-2, м. Дніпро, 49040) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ГК «Автогаражний кооператив «Південний» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 6 362,41 грн., а також судові витрати.

02 грудня 2019 року через канцелярію суду за вх. № 49014 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 110 від 18 березня 2020 року, 20 березня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Ухвалою судді Яковлева Д. О. від 23 березня 2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

02 грудня 2019 року через канцелярію суду за вх. № 49014 від представника позивача ОСОБА_2 , повноваження якого не обмежені щодо відмови від позову, надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Наведена заява не може бути задоволена з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України установлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Надана суду заява не містить відомостей про обізнаність позивача щодо наслідків закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, а тому заява представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, не може бути задоволена судом.

У той же час, до заяви про відмову від позову позивачем надана довідка про те, що станом на 22 жовтня 2019 року членом автогаражного кооперативу «Південний» ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . у повному обсязі сплачено загальну суму заборгованості у розмірі 6362,41 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн. (а.с. 47), тобто між сторонами відсутній предмет спору, а тому, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Гаражного кооперативу «Автогаражний кооператив «Південний» Стовбуна Р. В. про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, залишити без задоволення.

Провадження у цивільній справі за позовом Гаражного кооперативу «Автогаражний кооператив «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 23 березня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев