Справа № 461/8972/19
Провадження № 2/461/377/20
УХВАЛА

08.05.2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 177 ЦПК України зазначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно акту від 18 листопада 2019 року, складеного комісією у складі трьох працівників Галицького районного суду м. Львова, під час реєстрації даної позовної заяви, надісланої ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку виявлено, що відсутні вказані у додатках документи, зокрема копії ідентифікаційного коду ОСОБА_2 та свідоцтва про народження дитини.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Всупереч вищезазначеним нормам чинного законодавства подані позивачем письмові докази належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених вище підстав, ухвалою від 22 листопада 2020 року позовна заява була залишена без руху, позивачам надано строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позову без розгляду була двічі направлена позивачеві рекомендованим поштовим відправленням. Такі листи повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання».

08 квітня 2020 року телефоном було повідомлено позивача ОСОБА_1 про винесення судом ухвали від 22 листопада 2020 року та необхідність отримання її копії в суді, про що помічником судді складена відповідна телефонограма. Однак, позивач до суду не з`явилася, таким чином втретє відмовилася від отримання копії ухвали. Недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Протягом наданого судом строку, недоліки заяви не були усунені відповідачем. Тому, у відповідності до вимог процесуального закону, позов ОСОБА_1 поверненню з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова