Номер справи 223/1190/19
Номер провадження 2/237/458/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з неусуненням недоліків

08.05.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування служби у справах дітей, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з позовною заявою про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька.

27 листопада 2019 року вказана цивільна справа надійшла до Мар`їнського районного суду Донецької області за підсудністю згідно ухвали судді Вугледарського міського суду Донецької області.

Ухвалою від 09 січня 2020 року позовна заява була залишена без руху та наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

За адресою позивача, вказаною ним в позовній заяві, двічі направлялась копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, конверт із вказаною копією ухвали суб`єктом надання послуг поштового зв`язку «Укрпошта» було повернуто до суду з довідкою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

З даного приводу суд зазначає, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Крім того, суд вважає за можливе прийняти до уваги правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України», в якому Суд вказує,що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 08 травня 2020 року до суду не надходило жодних документів на виконання ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 09 січня 2020 року.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування служби у справах дітей, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.Ю.Кучко