Справа №173/688/20
Провадження №2/173/488/2020
У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Прохода Руслан Сергійович, до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області і Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Прохода Р.С., з позовом визнання права власності в порядку спадкування, до відповідача Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області і Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Г.В.

Позовна заява має відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 175,176 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема згідно п. 3, ст. 175ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивач в позовній заяві ставить дві вимоги майнового характеру: про визнання за нею в порядку спадкування права на земельну ділянку пай, та про визнання за нею в порядку спадкування права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В позовній заяві вказана ціна позову, проте не надані докази вартості майна, станом на час подання позову, на яке позивач просить визнати право власності в порядку спадкування, тобто відсутні докази, я кі підтверджують ціну позову.

Крім того відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК україни позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Позивачем обраний спосіб захисту порушених прав у вигляді визнання права власності на майно в порядку спадкування. Проте відповідно до постанови приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Г.В. вбачається, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, передбаченого ст. 1272 ЦПК України. Відповідно позивачеві необхідно визначити правильний спосіб захисту порушених, невизнаних прав.

Відповідно до ч. 1 ст 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Прохода Р.С., до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області і Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування .

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно: визначити ціну позову, станом на час подання позовної заяви, та надати суду докази вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності. Та доплати судовий збір відповідно до вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності в порядку спадкування, або правильно визначити спосіб захисту порушеного права та надати уточнену позовну заяву за кількістю учасників розгляду справи.

У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовну заяву буде повернуто, як не подану .

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Прохода Руслан Сергійович, до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області і Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачеві ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. А саме: визначити ціну позову, станом на час подання позовної заяви, та надати суду докази вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності. Та доплати судовий збір відповідно до вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності в порядку спадкування, або правильно визначити спосіб захисту порушеного права та надати уточнену позовну заяву за кількістю учасників розгляду справи. .

У випадку невиконання зазначених вимог протягом вказаного строку позовну заяву буде повернуто, як не подану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 04.05.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.