справа № 755/4041/20
головуючий у суді І інстанції Савлук Т.В.
провадження № 22-ц/824/8461/2020
УХВАЛА

15 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Київ від 16 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна, Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Київ від 16 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна, Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Не погоджуючись із указаною ухвалою адвокат Гулько Жанна Вікторівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, 21 квітня 2020 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з вимогами частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судом постановлено 16 березня 2020 року.

Таким чином, останній день строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Київ від 16 березня 2020 року припав на 31 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу на вказане рішення суду подано лише 21 квітня 2020 року.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі скаржником порушене питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, особа, яка її подала, вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали Дніпровського районного суду міста Київ від 16 березня 2020 року було отримано 09 квітня 2020 року. Однак на підтвердження указаної обставини до апеляційної скарги не додані докази, зокрема копію конверту, у якому судом було направлено текст ухвали, як це передбачено нормою пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України. А відтак у суду відсутня можливість перевірити указані скаржником на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження обставини та встановити поважність причин пропуску цього строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Гуль Ж.В. , підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів, які містять інформацію про отримання скаржником тексту оскаржуваної ухвали 09 квітня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Київ від 16 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна, Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Писана