Справа 688/633/20
№ 2/688/398/20
Рішення

Іменем України

14 травня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

03 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 31 березня 1995 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім, навчається та постійно проживає у м.Вроцлав, Республіки Польща. На протязі тривалого часу, а саме більше десяти років між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання з 2016 року шлюбних стосунків. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, поглядах на життя, внаслідок чого вважає спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем не можливими, а тому просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2020 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 02.04.2020 року, який за заявами відповідача відкладався до 09 год. 00 хв. 30.04.2020 року та 10 год. 00 хв. 14.05.2020 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив строк на примирення не надавати та шлюб розірвати, оскільки з відповідачем не підтримують сімейних стосунків та не спілкуються на протязі трьох останніх років.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що, незважаючи на неодноразові зради чоловіка та припинення шлюбних відносин на протязі трьох останніх років, хоче зберегти сім`ю заради сина, а тому проти розірвання шлюбу заперечує.

З`ясувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Як встановлено в суді, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 31 березня 1995 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №84. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 03 березня 2020 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Від шлюбу у сторін є одна дитина: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, навчається та постійно проживає у м.Вроцлав, Республіки Польща.

Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося через відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя. Також, встановлено, що взаємини між ними зіпсувались, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння та на протязі трьох останніх років сімейні відносини не підтримують.

Вказані обставини також визнані сторонами, а тому в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю на протязі трьох років, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу через різні погляди, розбіжності в інтересах, відсутність спілкування, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

А тому, суд роз`яснює сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 31 березня 1995 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №84 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14 травня 2020 року.

Суддя С.В. Козачук