28.02.2020 Справа № 756/8220/19
Провадження № 2-о/756/36/20
Унікальний № 756/8220/19
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Одягайло Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про встановлення факту родинних відносин.

У даній справі заявником заявлено наступні вимоги:

-встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 ;

-зобов`язання Солом`янського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві видати заявнику свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ;

-встановлення неправильності запису в акті громадянського стану про народження заявника в частині зазначення ім`я по-батькові її матері: « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 »;

-забезпечення безперешкодного доступу на територію Байкового кладовища для проведення родинного підпоховання на виділеному місці, в тому числі транспортного засобу, на якому перевозиться могильна споруда, визначена у документі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду в частині заявлених вимог про зобов`язання Солом`янського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві видати заявнику свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та забезпечення безперешкодного доступу на територію Байкового кладовища для проведення родинного підпоховання на виділеному місці, в тому числі транспортного засобу, на якому перевозиться могильна споруда, визначена у документі, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За змістом частини другої статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права, наявність суперечностей, конфлікту. Таким чином, виключається можливість розгляду справ у порядку окремого провадження у випадку існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права, оспорюють це право.

Вимоги про зобов`язання Солом`янського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві видати заявнику свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та забезпечення безперешкодного доступу на територію Байкового кладовища для проведення родинного підпоховання на виділеному місці, в тому числі транспортного засобу, на якому перевозиться могильна споруда, визначена у документі, не можуть розглядатись в окремому провадженні одночасно з вимогами про встановлення безспірного факту родинних відносин. Такі вимоги пов`язані з вирішенням спору про право, а саме про право заявника на отримання свідоцтва про смерть дідуся, а також про її право на здійснення підпоховання і інше.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду в частині вимог про зобов`язання Солом`янського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві видати заявнику свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та забезпечення безперешкодного доступу на територію Байкового кладовища для проведення родинного підпоховання на виділеному місці, в тому числі транспортного засобу, на якому перевозиться могильна споруда, визначена у документі, оскільки в цій частині з поданої заяви вбачається спір про право.

При цьому, суд роз`яснює, що залишення без розгляду заяви не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду для вирішення цих питань в порядку позовного провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду в частині вимог про зобов`язання Солом`янського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві видати заявнику свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та забезпечення безперешкодного доступу на територію Байкового кладовища для проведення родинного підпоховання на виділеному місці, в тому числі транспортного засобу, на якому перевозиться могильна споруда, визначена у документі.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко