Справа № 661/1248/20
Провадження № 2/661/496/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання - Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі більше 20 років, який розірвали в 2017 році, з листопада 2018 р. по 2019 р. її батько повинен був сплачувати аліменти на користь матері ОСОБА_3 на її утримання до досягнення нею повноліття. На даний час позивачка є повнолітньою, однак продовжує навчання з 01.09.2019 року в національному університеті «Львівська політехніка», державної форми власності на денній формі навчання стаціонарно і не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, строк закінчення навчання 30.06.2023 року, оскільки вона навчається на контрактній основі, стипендії не отримує, повинна сплачувати за навчання від 14900 до 19860 грн. щороку, згідно з договором про надання освітніх послуг № 147-24 від 29.07.2019 року, також сплачує за гуртожиток при університеті 500 грн. щомісячно та харчується в дешевій студентській їдальні трьохразово по 35 грн., тобто 105 грн. в день, або 3150 грн. на місяць. Вона перебуває на утриманні матері, яка працює в КП «Новокаховський водоканал» диспетчером, де отримує невелику зарплату із затримкою 3-4 місяці. На даний час потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно не працює, зловживає спиртним, скандалить, тому вони змінили місце проживання і проживають у бабусі. ОСОБА_2 є фізично здоровим, має мінливий заробіток (тимчасовий підробіток, домашнє господарство), тому має змогу утримувати її під час навчання в університеті. Просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23 річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивачка в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду відзив, з якого вбачається, що він частково визнає позов та просить стягувати аліменти не більше 1521 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 25.10.2001 року, актовий запис № 66, виданого Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області, відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 06.02.1993 року, який зареєстрований міським відділом РАГС в м. Нова Каховка Херсонської області, актовий запис № 54.

Заочним рішенням Новокаховського міського суду від 24.10.2017 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

На підставі судового наказу від 06.11.2018 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 22.10.2018 року і до досягнення дитини повноліття.

Відповідно до договору №147-24 від 29.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» на денній формі навчання за спеціальністю «міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії», термін навчання з 01.09.2019 року до 30.06.2023 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 69 280 грн.

Згідно довідки № 865, виданої 14.02.2020 року ОСОБА_1 є студенткою І курсу денної форми навчання, рівня вищої освіти «Бакалавр» Національного університету «Львівська політехніка» закінчення навчання в червні місяці 2023 року.

Згідно чеку № 965000 від 10.02.2020 року, та чеку № 89921 від 28.08.2019 року, вбачається, що за гуртожиток позивачкою сплачені грошові кошти в сумі 2 600 грн.

Згідно довідки, виданої ОСОБА_3 від 25.02.2020 року, вбачається, що вона працює в КП «Міський водоканал» з 13.04.2019 року, на даний час займає посаду диспетчера та отримала дохід з 01.05.2019 року по 31.12.2019 року в сумі 86 181, 96 грн.

Відповідно до ст.ст. 198, 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки, ОСОБА_1 є повнолітньою дочкою відповідача ОСОБА_2 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, проте відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, з відзиву вбачається, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти в сумі 2 500 грн., посилаючись на відсутність постійного заробітку , перебування на обліку у центрі зайнятості, як безробітного, позивачка не надала доказів можливості відповідачем сплачувати аліменти в сумі 2 500 грн. щомісячно, тому суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 199 СК України, позов задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1500, 00 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 18.03.2020 року і до припинення нею навчання в учбовому закладі, а саме до 30 червня 2023 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі ст.198, 199, 200 СК України, ст. 12-16, 81, 141, 263- 265, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дати подачі позову з 18 березня 2020 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2023 року, але не більш, як до досягнення нею 23 річного віку.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Матвєєва