Справа № 2-237/10
провадження № 2-во/578/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Авраменко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 31.05.2010 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про нарахування і виплату підвищення до пенсії, як дитині війни -

в с т а н о в и в:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 31 травня 2010 року позовну заяву задоволено.

11 жовтня 2019 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про наявність описки в рішенні суду від 31.05.2010, а саме в описовій частині рішення в шостому абзаці замість по батькові позивача ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 , та в резолютивній частині рішення в другому абзаці, стоїть прізвище ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_1 .

11 жовтня 2019 року ухвалою суду виправлено в рішенні Краснопільського районного суду Сумської області від 31 травня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про нарахування і виплату підвищення до пенсії, як дитині війни описки, зазначивши у описовій частині рішення в шостому абзаці по батькові позивача « ОСОБА_2 » та в резолютивної частині рішення в другому абзаці прізвище позивача ОСОБА_5 .

12 травня 2020 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про наявність описки в рішенні суду від 31.05.2010, а саме в описовій частині рішення в шостому абзаці замість по батькові позивача « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », та в резолютивній частині рішення в другому абзаці, стоїть прізвище « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 1, ч 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Ухвалою від 13 травня 2020 року питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд встановив, що в рішенні допушені описки, а саме в описовій частині рішення в шостому абзаці по батькові позивача зазначено « ОСОБА_3 », а вірно « ОСОБА_2 » та резолютивної частині рішення в другому абзаці, зазначено прізвище позивача « ОСОБА_5 », а вірно « ОСОБА_1 », що підлягає виправленню в судовому засіданні не змінюючи зміст рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити в рішенні Краснопільського районного суду Сумської області від 31 травня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про нарахування і виплату підвищення до пенсії, як дитині війни описки, зазначивши у описовій частині рішення в шостому абзаці по батькові позивача « ОСОБА_2 » та в резолютивній частині рішення в другому абзаці прізвище позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя В. І. Басова