12.05.2020 227/1081/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ

23 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2002 року народження, яка продовжує навчання, у розмірі 16,5%.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її доньки ОСОБА_3 , 2002 р.н. Починаючи з 2019 року її донька навчається на денному відділенні ХНУ ім.В.Н.Каразіна, на теперішній час її донька вже повнолітня та проживає у гуртожитку м.Харків, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що вона не має можливості працювати, так як має інвалідність I-Б гр. з виплатою 1638 грн. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання спільної доньки в період її навчання, оскільки працює та має постійний доход, тому позивач вимушена звернутися до суду за вирішенням цього питання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, які викладені у її позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, зазначив, що добровільно сплачує аліменти на навчання доньки.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, надані сторонами, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 24 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.3). Матір`ю є ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 18/01 виданої 21.01.2020 р. Харківським національним університетом ім.В.Н.Каразіна історичний факультет, ОСОБА_3 , є студенткою історичного факультету 1 курсу, групи IC - 11, денної форми навчання Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна, освітньо - професійна програма «бакалавр», спеціальність «032 історія та археологія». Термін навчання 01.09.2019 - 30.06.2023. (а.с.12).

Згідно з довідкою виданою директором студмістечка ХНУ ім.В.Н.Каразіна, ОСОБА_3 , мешкає в гуртожитку АДРЕСА_1 з 01.09.2019 року до теперішнього часу. Сплачує за проживання 520,00 грн. на місяць. (а.с.13).

З копії паспорта позивача вбачається, що вона зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Згідно із ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що дане аліментне зобов`язання це правовідношення, підставою виникнення якого є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у зв`язку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Звертаючись до суду, позивач посилається на те, що на даний час її донька є повнолітньою та навчається на денній формі Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна історичний факультет, позивач є інвалідом та повноцінно надавати матеріально допомогу доньці не має змоги, відповідач працює та має можливість матеріально допомагати їх спільній дочці.

Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Тобто, обов`язок доказування обґрунтованості пред`явлених позовних вимог законодавець покладає на сторони у справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 , не є належним позивачем у спорі про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що позивач не проживає з повнолітньою донькою.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Заяв від позивача про зміну позовних вимог не надходило, а тому, з урахування положень ст. 13 ЦПК України суд не може змінювати їх самостійно та вирішувати з власної ініціативи на користь кого стягувати аліменти на навчання.

При цьому, суд роз`яснює, що повнолітня донька не позбавлена права самостійно звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з батьків на час її навчання, у разі доведеності обставин, що вона потребує такої допомоги.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час її навчання не підлягають задоволенню.

Питання щодо стягнення судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України. Оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 191,199-200 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або протягом тридцяти днів з наступного дня після закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 12 травня 2020 року.

Суддя А.М. Левченко

12.05.2020