провадження №: 6/752/183/20
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про прийняття до розгляду подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яблонської Д.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі боржника ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «Дельта Банк», -

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2019 державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яблонська Д.В. звернулася до суду із поданням, в якому просила тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань, покладених наказом № 910/18096/13, виданого 12.11.2013 Господарським судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 1503503,51 грн.

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовував тим, на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києві перебуває виконавче провадження № 50275842 по примусовому виконанню наказу №910/18096/13 Господарського суду м. Києва від 12.11.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 1503503,51 грн. Однак, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків, жодних дій щодо виконання цього судового наказу не учиняє, у зв`язку із чим державний виконавець просив тимчасово обмежити останнього у праві виїзду за кордон до виконання зобов`язань за наказом Господарського суду м. Києва №910/18096/13 від 12.11.2013.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києві перебуває виконавче провадження № 50275842 по примусовому виконанню наказу №910/18096/13 Господарського суду м. Києва від 12.11.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 1503503,51 грн.

Державним виконавцем Тичинською Л.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 12.11.2013.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не вживає заходів щодо виконання судового наказу, ухиляється від своїх обов`язків, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити його у праві виїзду за кордон до виконання зобов`язань за наказом Господарського суду м. Києва №910/18096/13 від 12.11.2013.

Наказ Господарського суду м. Києва №910/18096/13 від 12.11.2013 виконується на території, на яку розповсюджується юрисдикція Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

У свою чергу, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусового виконанню в порядку, встановленому законом.

Порядок розгляду подання виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи встановлено нормою статті 441 ЦПК України, яка міститься у Розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Між тим, статтею 337 Господарського процесуального кодексу України, визначений порядок судового розгляду питання щодо тимчасового обмеження фізичної особи боржника у праві виїзду за межі України в порядку виконання судових рішень у господарських справах.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України, визначено підсудність справ, у яких вирішуються процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, як то, установлено, що вони вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, за правилами ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зазначене дає підстави зробити висновок, що вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового наказу у господарській справі, у тому числі й вирішення питання щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України, вирішуються судом, який розглянув справу як суд першої інстанції, тобто, у даному випадку, Господарським судом м. Києва.

Господарський районний суд м. Києва хоч і є судом за місцем виконання рішення у розумінні положень ч. 4 ст. 441 ЦПК України, але не є судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, а тим більше, за правилами господарського судочинства, що не відноситься до його компетенції в силу норм Глави 2 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, подання не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Голосіївським районним судом м. Києва, оскільки судовий наказ у справі №910/18096/13 від 12.11.2013, виданий Господарським судом м. Києва, як судом першої інстанції у порядку господарського судочинства, а як наслідок, є судом, який відповідно до закону має вирішувати процесуальні питання, пов`язані з виконанням цього рішення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за вимогами цього подання слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, так як воно не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Водночас, суд, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України, роз`яснює заявнику, що розгляд його подання віднесено до юрисдикції Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яблонської Д.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі боржника ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Ю.Ю.Мазур