Справа №2-698/07
Провадження №6/389/29/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка поданнядержавного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Пісарева Олега Миколайовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Знам`янського МР ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Пісарев О.М. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №3552455 з примусового виконання виконавчого листа №2-698 виданого 10.04.2007 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в розмірі ј частини всіх видів заробіткув розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 26.03.2007 року.

Виконавче провадження відкрито 20.04.2007 року Державною виконавчою службою у місті Знам`янка та у Знам`янському районі за заявою стягувача із зазначенням місця проживання боржника: АДРЕСА_1 .

При перевірці майнового стану боржника встановлено відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно отриманих відповідей від органів, що реєструють майно, органів реєструючих транспортні засоби за боржником майно не зареєстровано; боржник не має зареєстрованих земельних ділянок на праві власності чи в користуванні; інформація про відкриті рахунки в банках та інших фінансових установах, відсутня; джерел отримання доходів боржник не має; пенсію не отримує. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості по боржнику про зареєстроване нерухоме майно відсутні.

Згідно з інформацією Знам`янського РС УДМС в Кіровоградській області від 14.02.2019, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповідей виконавчого комітету Знам`янської Другої селищної ради від 23.04.2019 року та від 05.12.2019 року та зі слів голови вуличного комітету за місцем проживання боржника, останній за місцем реєстрації, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований, однак фактично не проживає.

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №389/2729/18 від 26.12.2018 боржника визнано виним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП і накладно стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, загальним терміном 200 годин. Постанову надіслано на виконання.

27.01.2020 за вх. №3370 до відділу ДВС надійшов лист Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, я якому зазначено, що місцезнаходження відповідача не відоме, у зв`язку з чим виконання постанови не можливе.

При виїзді державного виконавця за місцем реєстрації боржника, за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_4 , більше ніж півроку за данною адресою не проживає, зі слів виїхав на заробітки, але точнее місце його перебування наразі невідоме, про що складено акт державного виконавця від 24.04.2020 року.

Борг по аліментам станом на 01.04.2020 року становить 132424 грн. 89 коп. Оскільки інформація про місце знаходження боржника відсутня, державний виконавець з метою забезпечення виконання рішення суду просить оголосити розшук боржника.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності та оголосити розшук боржника.

Боржник ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним, однак дані про його належне провідомлення про час, дату та місце розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Стягувач ОСОБА_2 судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним, однак дані про її належне провідомлення про час, дату та місце розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали виконавчого провадження ВП №3552455, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як встановлено судом, на виконанні у Знам`янському Знам`янському МРВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №3552455 з примусового виконання, виконачого листа від 11.04.2007, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення суду від 10.04.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в розмірі ј частини всіх видів заробіткув розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 26.03.2007 року.

Місцем реєстрації та проживання боржника у виконавчому листі вказано: АДРЕСА_1 . На адресу боржника державним виконавцем направлялася ухвала про відкриття виконавчого провадження, а також надсилалися повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби, надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа, повідомлення заходів, що ним вживаються з метою його виконання та надання відомостей про належне йому майно. Проте, доказів того, що вказані виклики боржником отримано, у матеріалах справи відсутні. За даними довідки Знам`янського РС УДМС в Кіровоградській області від 14.02.2020, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою виконавчого комітету Знам`янської Другої селищної ради від 23.04.2020 за№215/02-26, ОСОБА_1 , зі слів вуличного комітету, на даний час за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_2 фактично не проживає. Борг по аліментам станом на 01.04.2020 року становить 132424 грн. 89 коп.

Виходячи з того, що місце проживання боржника не відоме, вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення фактичного місця проживання боржника виявилися безрезультатними, належна до стягнення з боржника заборгованість не сплачена, тож судове рішення залишається не виконаним, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного подання.

Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.132, 258, 260, 261, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Проведення розшуку доручити Знам`янському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Відповідно до п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик