Єдиний унікальний номер: 728/464/20
Номер провадження 2/728/251/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом в якому просили:

встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доводився їм рідним братом та визнати за ними по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті останнього, який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 їх батька ОСОБА_4 , але юридично не оформив її.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач не заперечував проти позовних вимог, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за нявності інших спадкоємців та спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року ».

Як встановлено в підготовчому засіданні ОСОБА_4 , який доводився батьком позивачам та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39), помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 38.

Після його смерті, як спадкоємці першої черги за законом, спадщину прийняли: донька ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_5 », та син ОСОБА_3 (а.с. 58). Останній спадщини юридично не оформив.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.09.2016 року за позивачкою ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 (а.с. 22-23).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/2 частина вищезазначеного домоволодіння.

Окрім неналежного оформлення спадщини останнім, позивачі позбавлені можливості реалізувати спадкові права після його смерті через відсутність документів, які підтверджують їх родинний зв`язок, в зв`язку з чим просять встановити факт родинних відносин.

В даному випадку вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, з урахуванням положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України та ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Зі змісту довідки, виданої 23.08.2016 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що в інвентарній справі за адресою АДРЕСА_2 ) знаходиться копія свідоцтва про право особистої власності на забудови від 21.08.1969 року, видане на підставі рішення виконкому Бахмацької міської ради від 14.09.1967 року за № 139 на ім`я ОСОБА_4 . В зв`язку зі смертю власника ОСОБА_4 БТІ не може видати дублікт свідоцтва про право власності (а.с. 34).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 на підставі рішення Бахмацького районного суду від 06.09.2016 року, номер справи 728/2007/16-ц (а.с. 24).

За приписами ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту довідки за № 2248, виданої 16.03.2010 року Бахмацькою міською радою, померлий ОСОБА_4 з 29.11.1980 року до смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року був зареєстровнаий та проживав за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця разом з ним був зареєстрований син- ОСОБА_3 , 1941 року народження (а.с. 58). Зі змісту посвідки про народження за № НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_6 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 27), записані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с. 26) Останні записані батьками у свідоцтві про народження позивача - ОСОБА_2 (а.с. 28). Виходячи з цього випливає, що у батьків позивачів та померлого співпадають прізвища та по батькові і доведено, що вони є рідними братами та сестрою.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просять встановити позивачі, підтверджується та дослідженими в підготовчому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для позивачів юридичне значення, так як надає можливість реалізувати спадкові права після померлого ОСОБА_3 і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки, як вбачається зі змісту листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області за № 935/02.4.2-17 від 20.06.2013 року в архіві даного відділу актового запису про народження громадянина ОСОБА_3 не виявлено (а.с. 15). А поновити актовий запис про народження неможливо в зв`язку зі смертю останнього.

В підготовчому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на частину спадкового домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину домоволодіння за АДРЕСА_1 (а.с. 37).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями другої черги за законом після померлого ОСОБА_3 , своєчасне прийняття ними спадщини (а.с. 53), неналежне оформлення за час життя права власності на відповідну частину спадкового майна спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за позивачами, по1/4 частині за кожним, право власності на домоволодіння за АДРЕСА_1 після померлого рідного брата ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 1218, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, п.п. 2, 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводився рідним братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою м. Бахмач Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем другої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 , але юридично не оформив спадщини.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженцем м. Бахмач Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем другої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 , але юридично не оформив спадщини.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області м. Бахмач вулиця Соборності, 42 Чернігівської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 12.05.2020 року.

Суддя О.І. Глушко