УХВАЛА

06 травня 2020 року місто Чернігів

Справа №750/723/20

Провадження №2/751/626/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.02.2020 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 01 квітня 2020 року відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Від відповідача надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцем її фактичного проживання, посилаючись при цьому на п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Станом на 13 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова встановив, що ОСОБА_2 знята з реєстрації 26.04.2019 року, а тому останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим ухвалою суду від 13.02.2020 року цивільну справу передано за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У подальшому Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 01 квітня 2020 року відкрив провадження по справі.

Тобто, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі у матеріалах справи були відсутні відомості, що відповідач проживає у м. Києві та зареєстрована на АДРЕСА_2 з 04.03.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Також, дана стаття має застереження, а саме, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду (ч.2 ст.31 ЦПК України).

За таких обставин, відсутні підстави для передачі справи за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

У той же час суд повідомляє, що відповідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, з метою не порушення процесуальних прав відповідача, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв`язку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви та для надання можливості відповідачу подати відзив.

Керуючись ст.ст. 31, 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю - відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 29 травня 2020 року на 10 год 20 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Відповідачу повторно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк