Справа № 472/1463/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

"08" травня 2020 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

при секретарі Чорній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року представник АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.02.2020 року ухваленого по справі № 472/1463/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі виданому по вказаній справі, де вірно зазначити вірний ІПН боржника НОМЕР_1 , замість вказаного 21.

Учасники справи в судове засідання з розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення не з`явились. Разом з тим, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Матеріалами цивільної справи № 472/1463/19 встановлено, що Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі - АТ КБ „Приватбанк), в особі представника за довіреністю Гребенюка О.С., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 29.01.2013 року.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.02.2020 року позовні вимоги АТ КБ „Приватбанк" задоволено повністю. На користь позивача з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТ БАНК», р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 29.01.2013 року на загальну суму - 88376 грн. 72 коп. та судовий збір у сумі 1921грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили 24.03.2020 року та 07.04.2020 року Веселинівським районним судом видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що при ухвалені зазначеного рішення та видачі виконавчого листа було допущено описку в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі, а саме, помилково зазначено невірний ІПН боржника НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи № 472/1463/19, та беручи до уваги, що при ухвалені рішення по вказаній цивільній справі та видачі виконавчого листа була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні та виконавчому листі описки, а заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченко В.М. задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2020 року ухваленого по цивільній справі № 472/1463/19 за позовомАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, вказавши правильно ІПН боржника НОМЕР_1 , замість вказаного -21.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 07 квітня 2020 року Веселинівським районним судом Миколаївської області по цивільній справі № 472/1463/19 за позовомАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, вказавши правильно ІПН боржника НОМЕР_1 , замість вказаного -21.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити учасникам справи, що під час карантину, встановленого Кабінет Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID -19) строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину (пункт 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України»).

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області С.С. Кучерявенко