Справа № 555/1258/18
Номер провадження 2/555/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мир» до державних реєстраторів Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області Свінціцької Ольги Миколаївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

СВК «Мир» звернулось із позовом до державних реєстраторів Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області Свінціцької Ольги Миколаївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

Судове засідання у вказаній цивільній справі було призначено на 09.04.2020 року, судова повістка була надіслана юридичній особі на зареєстровану адресу: 34640 с.Балашівка Березнівського району Рівненської області, однак представник позивача СВК «Мир» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача до суду не надходило.

Як вбачається із довідки про причини повернення поштового відправлення адресат СВК «Мир» відсутній.

Розгляд справи було відкладено на 12.05.2020 року, про що сторона позивача була сповіщена шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням на вищевказану адресу, однак представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до довідки про причини повернення поштового відправлення адресат СВК «Мир» вибув.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з"явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що представник позивача СВК «Мир», будучи повідомлений про розгляд справи належним чином, повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

За змістом рішення Констуційного Суду України від 13 грудня 2011 року №17-рп/2011 у справі №1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" визначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги, що сторона позивача повторно не з`явилась в судове засідання без поважних причин, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 25.07.2018 року судом було вжито заходів забезпечення позову, зокрема, забороно органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження ОСОБА_2 нерухомого майна: будівлі комори загальною площею 811,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Березнівський район, Балашівська сільська рада АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204; та будівлі ворохосушилки загальною площею 398,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Балашівська АДРЕСА_2 АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.131, 158, 257 ЦПК України, ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мир» до державних реєстраторів Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області Свінціцької Ольги Миколаївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження ОСОБА_2 нерухомого майна: будівлі комори загальною площею 811,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Березнівський район, Балашівська сільська АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204; будівлі ворохосушилки загальною площею 398,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Балашівська АДРЕСА_2 АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.В. Старовецька