Ухвала

13 травня 2020 року

м. Київ

справа № 703/2200/15-ц

провадження № 61-7289 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та стягнення витрат на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 12 березня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

21 квітня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 березня 2020 року (надійшла до суду 23 квітня 2020 року), у якій просить скасувати оскаржені судові рішення в частині відмови у стягненні з відповідача витрат на оплату житлово-комунальних послуг та передати справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана в межах процесуального строку на касаційне оскарження з урахуванням вимог підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2019 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 12 березня 2020 року заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, заявником оскаржуються судові рішення з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України, зокрема, в ухваленні оскаржуваного рішення суду першої інстанції брав участь суддя, якому було заявлено обґрунтований відвід, суди попередніх інстанцій належним чином не дослідили зібрані у справі докази, суд першої інстанції необґрунтовано відхилив клопотання позивача про витребування та дослідження доказів, а також клопотання про встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та стягнення витрат на оплату житлово-комунальних послуг за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 березня 2020 року.

Витребувати зі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області вищевказану цивільну справу (№ 703/2200/15-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 червня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Р. А. Лідовець