Номер провадження № 2/521/508/20
Ухвала

про виправлення описки у рішенні суду

14.05.2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.

при секретарі Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про виправлення описки у заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням квартири, усунення перешкод у користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням квартири, усунення перешкод у користування квартирою.

19.02.2020 року за результатами розгляду справи ухвалено заочне рішення суду, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_3 , задоволено частково.

Суд дослідивши наявні у матеріалах справи документи, виявив що в резолютивній частині заочного рішення суду невірно зазначено ім`я позивача, що узгоджується з матеріалами справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, судом учасники справи не викликалися.

При розгляді питання про виправлення описки суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що вказані недоліки повинні бути виправлені.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року (справа №521/10839/19, провадження №2/521/508/20).

Вважати вірним абзац третій резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року справа №521/10839/19 (провадження №2/521/508/20) в наступній редакції: «Виділити ОСОБА_1 в користування житлову кімнату площею 10,6 кв.м. та житлову кімнату площею 11,7 кв.м., з балконом площею 1 кв.м., зобов`язавши ОСОБА_1 погодити перелік будівельних робіт необхідний для переобладнання квартири з компетентними органами та виконати роботи необхідні для переобладнання 4-х житлових кімнат по дві суміжних ізольованих, який включає в себе виготовлення перегородки товщею 100 мм в житловій кімнаті (приміщення №7 згідно технічного паспорту). Влаштування нового отвору з пом.№6 в пом.№7, демонтаж дверного блоку з наступною закладкою отвору з пом.№7 в пом.№8, влаштування нового отвору з пом.№8 в пом.№9. Демонтаж дверного блоку пом.№9 та розкриття отвору аркою.»

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Леонов

14.05.20