Справа № 1806/2-529/11
Провадження № 6/592/97/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець Олександра Сергійовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №1806/2-529/11 стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором. З метою виконання даного рішення, Ковпаківським ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження №34317560, яке станом на 27.03.2020 року перебуває на стадії виконання.

14.01.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2127/К, згідно умов якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за Кредитним договором від 30.10.2007 року, який був предметом розгляду справи №1806/2-529/11, за результатом розгляду якої відкрито виконавче провадження №34317560.

У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №34317560 з примусового виконання виконавчого листа №1806/2-529/11, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника «ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Представник ПАТ «Дельта Банк», представник Ковпаківського ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та боржник ОСОБА_1 , повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надали, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2011 року по справі №1806/2-529/11 стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 23.10.2007 року в розмірі 37213,11 доларів США, що станом на 31.05.2011 року за кусом НБУ становить 296610 грн. 83 коп., яка складає: заборгованість за простроченим кредитом 29429,49 доларів США, заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом 6943,00 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 90,30 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості відсотків за користування кредитом 750,32 доларів США, неустойка (штраф) за порушення зобов`язань 500 грн., а також понесені позивачем судові витрати: 1700 грн. судового збору, що становить по 850 грн. окремо з кожного; 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що становить по 60 грн. з кожного (а.с.104-105).

На виконання даного рішення Ковпаківським районним судом м. Суми було видано виконавчі листи по справі, що підтверджується підписом представника ПАТ «УкрСиббанк» на заяві про видачу копії рішення суду та виконавчих листів (а.с.125).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.07.2012 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми за №1806/2-529/11 з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (а.с.143).

Як вбачається з Інформаційної довідки про виконавче провадження, на примусовому виконанні у Ковпаківському ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №34317560, з виконання виконавчого листа по справі №1806/2-529/11, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 03.02.20012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (правонаступника ТОВ «УкрСиббанк») заборгованості в розмірі 37213,11 доларів США, що станом на 31.05.2011 року за курсом НБУ становить 296610,83 грн., а також понесених позивачем судових витрат в розмірі 850 грн. та 60 грн. витрат на ІТЗ. Станом на 27.03.2020 року виконавче провадження перебуває в процесі виконання (а.с.177-178).

14.01.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2127/К, згідно умов якого до нового кредитора ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги первісного кредитора ПАТ «Дельта Банк» до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатках №1 та №3 до Договору, зокрема, і до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №0 (а.с.154-176).

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити, замінивши сторону стягувача у виконавчому провадженні №34317560 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 442 ЦПК України, ст. ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець Олександра Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №34317560 з примусового виконання виконавчого листа по справі №1806/2-529/11, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, юридична адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, р/р НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Фоменко