Справа № 463/801/19 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/1283/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 травня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 18 березня 2020 року у справі № 463/801/19 про розшук боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Ухвалами Личаківського районного суду м.Львова від 18 березня 2020 року оголошено розшук боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвали оскаржив представник ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу в частині оскарження ухвал Личаківського районного суду м.Львова від 18 березня 2020 року про оголошення розшуку боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить повернути, враховуючи такі вимоги закону.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"( ч.4 ст.62 ЦПК України).

Частиною 8 ст.62 ЦПК України передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Подаючи апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - представник ОСОБА_4 зазначив, що довіреність у справі.

Перевіривши матеріали подання державного виконавця, які надійшли до апеляційного суду, встановлено, що в таких відсутня довіреність чи ордер, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 представляти інтереси боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, до апеляційного суду надійшли лише матеріали подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 та ухвала суду за результатами розгляду цього подання.

Ухвали, якими оголошено розшук боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в матеріалах подання № провадження 6/463/49/20 відсутні.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , як представника боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині оскарження ухвал Личаківського районного суду м.Львова від 18 березня 2020 року про оголошення розшуку боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Ю.Р.Мікуш