Провадження № 6/933/8/20
Справа № 933/327/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 травня 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2020 року Олександрівським районним судом Донецької області ухвалене рішення про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

04 травня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в даному судовому наказі, а саме: в по батькові виправити " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " та в даті народження з "14 лютого" на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про день слухання справи, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В судовому наказі виданого Олександрівським районним судом Донецької області 24 квітня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 , аліментів на утримання дитини не вірно зазначено по батькові боржника - " ОСОБА_3 ", замість необхідного " ОСОБА_4 ", а також дата народження боржника зазначена як " ІНФОРМАЦІЯ_3 замість необхідного "11 лютого".

Вказані описки в судовому наказі, були допущені, оскільки самою заявницею в заяві про видачу судового наказу, було зазначені данні боржника, що не відповідають даним які вказані в долучених до заяви копіях Свідоцтва про шлюб (а.с.6), Свідоцтві про народження (а.с.7), паспорта (а.с.10).

Відповідно до долучених до заяви копій документів, боржником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що вказані описки в судовому наказі унеможливлюють його виконання, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити дані описки.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому наказі, - задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі виданого 24 квітня 2020 рокуОлександрівським районним судом Донецької області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 , аліментів на утримання дитини, зазначивши наступне: по батькові боржника - " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ", дату народження боржника " ІНФОРМАЦІЯ_4 замість " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.