Єдиний унікальний номер справи 753/5955/17
Провадження №22-ц/824/6002/2020
У Х В А Л А

07 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Журби С. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2020 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволений. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 27.02.2020 року відповідач апеляційну скаргу. У зв`язку з направленням скарги безпосередньо до апеляційного суду, справу було витребувано з суду першої інстанції. Дослідивши після надхлдження справи її матеріали, суд приходить наступного:

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про розстрочення або відстрочення сплати судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Вказана норма встановлює загальне правило, в той час як порядок вирішення даного питання врегульовано Законом України «Про судовий збір». Зокрема положеннями ч. 1 ст. 8 вказаного закону встановлена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, з врахуванням майнового стану сторони, що є членом багатодітної сім`ї. Зважаючи на наведені норми та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, який в даному випадку становить 12000,00 грн. до закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ЦПК України. За таких умов апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відстрочити сплату судовго збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до закінчення апеляційного розгляду її скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2020 р.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба