Справа № 182/6390/19
Провадження № 2-о/0182/106/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.05.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

за участю присяжних: Карапиш І.А., Пантюхіної Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області 16.09.2019 року звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наступне.

Відповідно довідки МСЕК серії КИЕ -1 № 054154, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, довічно. Батьки ОСОБА_2 померли. ОСОБА_2 не пристосований ні до ніякого виду праці, не в змозі себе обслуговувати через розумову відсталість та потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 , остання здійснює над ОСОБА_2 сторонній догляд.

25.06.219 року ОСОБА_1 звернулая до Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області із заявою щодо можливості бути опікуном над ОСОБА_2 .

Органом опіки та піклування Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області було встановлено, що ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, алкогольними напоями не зловживає та доглядає за ОСОБА_2 після смерті його матері, яка приходилася їй хрещеною матір`ю. Тобто ОСОБА_1 фактично виконує обов`язки опікуна над ОСОБА_2

25.06.2019 року радою опіки та піклування при виконавчому комітеті Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області складено висновок № 16, яким встановлено, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 є доцільним та відповідає інтересам такої особи. Вказаний висновок було затверджено рішенням Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 25.06.2019 року за № 197.

Враховуючи викладене, просять суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 17.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с. 21-22).

17.09.2019 року на адресу суду від адміністрації Комунального підприємства «Нікопольська центральна районна лікарня» ДОР» направлено амбулаторну картку на хворого ОСОБА_2 (а.с. 24).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; провадження по справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.31-32).

02.03.2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 4 від 20.02.2020 року (а.с.34-36).

Ухвалою суду від 02.04.2020 року поновлено провадження по даній справі (а.с. 39).

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника, вимоги заяви підтримують в повному обсязі (а.с. 27).

ОСОБА_1 також надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 43).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5-6).

ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 , остання здійснює над ОСОБА_2 сторонній догляд.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва від 23.01.2008 року, ОСОБА_2 стоїть на обліку в Управлінні та отримує пенсію як інвалід з дитинства, ІІ група довічно (а.с. 7).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, Серія КИЕ НОМЕР_1 від 25.06.1996 року (а.с.8), ОСОБА_2 , встановлена ІІ група інвалідності, з дитинства, інвалідність встановлена безстроково.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 4 Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 20.02.2020 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-36).

За таких обставин у суду не викликає сумніву той факт, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. Тому, ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним, встановивши над ним опіку.

Рішенням Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 25.06.2019 року за № 197 було затверджено висновок № 16 ради опіки та піклування при виконкомі Червоногригорівської селищної ради від 25.06.2019 року про можливість ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 9-10).

Згідно вказаного висновку № 16, ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, алкогольними напоями не зловживає та доглядає за ОСОБА_2 після смерті його матері, яка приходилася їй хрещеною матір`ю, тобто фактично виконує обов`язки опікуна. Призначення опікуном ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам недієздатної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу заявника про встановлення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 такою, що відповідає законодавству України.

Таким чином, суд знаходить встановлення опікуном ОСОБА_1 доцільним та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦКУкраїни, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Київ - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилася у смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, проживає за адресою - АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Київ та проживає за адресою - АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 04.05.2022 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: О. В. Рунчева

Присяжні: