Справа № 214/2094/20
2/214/1760/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/2094/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про зняття арешту з майна.

Позовна заява відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК Українипідсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Зі змісту позовної заяви, видно, що справа, відповідно до п.5 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 5 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про зняття арешту з майна, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме позивачка просить витребувати з Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (50000, пр. Поштовий, 71, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область): постанову винесену слідчим СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кирийчук Н.О. від 12.04.2010 року якою був накладений арешт на все належне нерухоме майно в рамках кримінальної справи, яка була порушена відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 146 КК України; постанову про закриття кримінальної справи порушеної за ч.1 ст. 146 КК України стосовно ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що з метою підтвердження позовних вимог позивача є необхідність у витребуванні з Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області постанови винесену слідчим СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кирийчук Н.О. від 12.04.2010 року якою був накладений арешт на все належне нерухоме майно в рамках кримінальної справи, яка була порушена відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 146 КК України та постанови про закриття зазначеної кримінальної справи.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування з Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області постанови слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кирийчук Н.О. від 12.04.2010 року якою був накладений арешт на все належне нерухоме майно в рамках кримінальної справи, яка була порушена відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 146 КК України та постанови про закриття кримінальної справи порушеної за ч.1 ст. 146 КК України стосовно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 259-261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ) про зняття арешту з майна, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 11 годину 30 хв. 10 червня 2020 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати з Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (50000, пр. Поштовий, 71, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область):

- постанову винесену слідчим СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кирийчук Н.О. від 12.04.2010 року якою був накладений арешт на все належне нерухоме майно в рамках кримінальної справи, яка була порушена відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 146 КК України;

- постанову про закриття кримінальної справи порушеної за ч.1 ст. 146 КК України стосовно ОСОБА_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко