Справа № 739/385/20
Провадження № 2/739/267/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 травня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., ознайомившись із позовною заявою заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Мена, вул. Червоний Шлях, 9) в інтересах держави в особі Кудлаївська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с.Кудлаївка, вул. Козацька,43) та Управління державного агентства рибного господарства в Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 69) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди заподіяної водним живим ресурсам,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2020 року до суду надійшла позовна заява заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Кудлаївська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області та Управління державного агентства рибного господарства в Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної водним живим ресурсам.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. 03 квітня 2020 року недоліки позовної заяви були усунуті.

У подальшому судом направлявся запит до Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про надання інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_1 , однак станом на 04 травня 2020 року вказана інформація судом не отримана.

Оскільки шкода водним живим ресурсам, про відшкодування якої заявлено позов, була заподіяна на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відповідно частини шостої статті 28 ЦПК України вказаний позов може пред`являтися за місцем заподіяння шкоди, що у свою чергу свідчить про його підсудність Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на те, що дана справа є малозначною, суд приходить до висновку, що вона згідно положень ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 7, 11, 19, 187, 189, 194, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Кудлаївська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області та Управління державного агентства рибного господарства в Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної водним живим ресурсам.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у справі.

Призначити перше судове засідання на 11 год. 00 хв. 28 травня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу разом з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право надіслати (подати) суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше закінчення строку дії на території України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з подання до суду відзиву відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов протягом строку для подання відзиву. Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Визначити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше закінчення строку дії на території України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 179 ЦПК України. Копії відповіді на відзив одночасно з поданням його до суду повинні бути надіслані позивачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше закінчення строку дії на території України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання заперечень, які мають відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 180 ЦПК України. Копії заперечень одночасно з поданням їх до суду повинні бути надіслані відповідачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії заперечень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко