Справа № 127/4100/20
У х в а л а

"27" квітня 2020 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю стягувача ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду за участю стягувача ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що з моменту народження дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник з дружиною та дитиною постійно проживали разом, спільно виховували дитину та спільно несли всі витрати з утримання дитини. ОСОБА_1 ніколи не проживав окремо від своєї дочки ОСОБА_3 та завжди брав участь у її утриманні в грошовій та натуральній формі.

Боржник ОСОБА_3 вважає, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2020 р. в частині стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частки від усіх видів заробітку, не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника по сплаті аліментів відсутній повністю в зв`язку з його постійним добровільним виконанням.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст. 95 ЦПК України).

Боржником ОСОБА_1 не додано докази про те, що з моменту видачі судового наказу від 04.03.2020 р. про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частки від усіх видів заробітку, обов`язок боржника по сплаті аліментів відсутній повністю.

Надані боржником ОСОБА_1 товарний чек №360 від 21.02.2020 р. на 900 грн., чеки з оптики «Очі» від 18.03.2020 р. та 19.03.2020 р. на загальну суму 1841 грн. не містять відомості про особу платника ОСОБА_1 чи іншої. Такі витрати відносяться до додаткових витрат на утримання дитини, пов`язаних з її хворобою, і не охоплюються поняттям «аліменти».

До того ж за судовим наказом з ОСОБА_1 присуджено періодичні платежі у вигляді аліментів, починаючи стягнення з 18.02.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття. А відтак обов`язок боржника із сплати аліментів може бути відсутній повністю за умови досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, та відсутності у платника аліментів заборгованості з їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України про аналогію закону суд застосовує положення ч. 1 ст. 185 ЦПК України і до заяви з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю стягувача ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху та надати заявнику п`ятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню боржнику.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя