Справа № 299/2765/19 Провадження № 2-о/304/9/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 299/2765/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Витягу про реєстрацію його народження його мати записана як ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 його мати ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_6 та відповідно змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати померла, а він та його рідні брати залишилися сиротами. Трьох його братів влаштували у прийомні сім`ї, а його - у ДБСТ м.Виноградів, де 01 квітня 2006 року він був взятий на первинний облік як дитина-сирота у службі у справах дітей Хустської РДА. При влаштуванні у прийомні сім`ї та дитячі будинки виявилося, що двоє дітей ОСОБА_2 , в тому числі і він, не мають свідоцтв про народження, оскільки не було проведено реєстрацію їх народження у встановлений законом строк; такі були їм видані за рішенням органу опіки та піклування вже після смерті матері з пропуском строку. Однак при державній реєстрації факту його народження у актовому записі у графі відомості про матір була допущена помилка, а саме прізвище матері замість « ОСОБА_2 » чи дошлюбного « ОСОБА_2 » вказане як « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим всі подальші документи, що посвідчують та ідентифікують його особу - свідоцтво про народження, паспорт, ідентифікаційний код, довідка про реєстрацію місця проживання, посвідчення дитини-сироти, особові справи відносно нього видані на прізвище « ОСОБА_2 ». Оскільки встановлення даного факту необхідно йому для попередження виникнення у майбутньому юридичних наслідків майнового та особистого характеру, а також для отримання грошової компенсації для придбання соціального житла та призначення інших соціальних виплат, тому просить задовольнити заяву.

У судове засіданні заявник не з`явився, однак попередньо подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, попередньо подавши заяву про розгляд справи без її участі; проти задоволення вимог заяви не заперечила.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції 24 березня 2005 року народження (а. с. 9).

В той же час, як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №5 від 16 березня 2012 року, реєстрація народження заявника проведена відповідно до частини другої статті 135 СК України, тобто за рішенням органу опіки та піклування, яким визначається прізвище, власне ім`я, по батькові дитини і відомості про батьків (а. с. 10, зворот).

Разом з цим, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 5 від 11 липня 2019 року, а також Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0 від 05 липня 2019 року, прізвище матері заявника зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 12, зворот, 14, зворот).

Як підтверджено матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16 серпня 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хустського РУЮ Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла (а. с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Крім того, згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Отже, оцінивши зібрані у справі докази та з метою захисту права заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6-13, 76, 89, 256, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, але не пізніше закінчення строку карантину, апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ; місцезнаходження: 90400 Закарпатська область м.Хуст, пл. Незалежності, № 2.

Головуючий: Чепурнов В. О.