Провадження №2/592/270/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що з 01.07.2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені. Тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. 07.02.2020 р. надала суду заяву (вх..№6539 від 07.02.2020 р.) про надання строку для примирення, в якій зазначила, що просить справу розглядати без її участі. 17.03.2020 р. та 04.05.2020 р. електронною поштою надала до суду клопотання (Еп-1681/20 від 17.03.2020 р. та Еп-3518/20 від 04.05.2020 р.) про відкладення розгляду справи в зв`язку з запровадженням карантину.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони 01.07.2017 року зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Чечелівським районним у м. Дніпро відділом державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Що стосується клопотань відповідачки про надання строку на примирення та відкладення розгляду справи суд зазначає, що з моменту звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом пройшло понад шість місяців, позивач не надав суду жодних відомостей про те, що його позиція щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_2 змінилася, так само і відповідачка не надала суду жодного доказу того, що здійснювала які-небудь кроки для примирення з позивачем. Вказане вище свідчить про відсутність підстав для повторного відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 840,80 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.07.2017 року Чечелівським районним у м. Дніпро відділом державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, за актовим записом №609, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Б.В. Хитров