УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа № 242/319/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

До початку розгляду справи по суті відповідач надав клопотання про витребування з Центру надання адміністративних послуг Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна про наявність у позивача ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, яке вона отримала у 2006 році, як малолітня особа. Необхідність отримання доказу відповідач обґрунтовує положеннями ст. 190 СК України, а саме придбанням позивачці квартири у 2006 році. Клопотання обґрунтоване тим, що наразі отримати вказану інформацію відповідач не має можливості оскільки Центру надання адміністративних послуг Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області перебуває на карантині.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного, своєчасного розгляду цивільної справи, враховуючи неможливість відповідачем отримати зазначений ним доказ самостійно, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_2 по суті, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки судам надано безпосередній доступ до Державного реєстр речових прав на нерухоме майна.

У зв`язку з чим, витребування зазначеного відповідачем доказу не потребує додаткового направлення ухвали до Центру надання адміністративних послуг Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, а здійснюється шляхом формування відповідного запиту судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна інформацію з про наявність у позивача ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, яке вона отримала у 2006 році, як малолітня особа.

Судове засідання відкласти на 21 травня 2020 року на 09 годину 40 хвилин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.О. Хацько