Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1123/17
Провадження №: 6/332/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В. за участю секретаря судового засідання Васильченко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лебединської К.Г. про видачу дублікату виконавчого листа № 332/1123/17 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2020 року державний виконавець Заводського ВДВС у місті Запоріжжі ПСМУМЮ (м.Дніпро) Лебединська К.Г. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 332/1123/17 від 08.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 24.04.2017 р. до досягнення дітьми повноліття, оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та в установленому законом порядку. Через канцелярію суду надійшло клопотання начальника Заводського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бондаренко О.Г. про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 31.05.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №332/1123/17 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 24.04.2017 р. до досягнення дітьми повноліття (а.с. 36). На підставі вищевказаного рішення стягувачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист( а.с. 39, 41).

Згідно даних АСВП виконавче провадження було відкрито у Заводському ВДВС у місті Запоріжжя ПСМУМЮ (м.Дніпро) 20.03.2018 року та 15.09.2018 року направлено до ВДВС Фастівського МУЮ, у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_2 фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого виконання.

Згідно акту державного виконавця та заяви стягувача виконавчий лист на їх адресу не надходив.

Згідно інструкції з діловодства та номенклатури справ поштові реєстри зберігаються 1 (один) рік , тому Заводський ВДВС не має змоги довести факт отримання Фастівським ВДВС оригінала виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Таким чином виконавчий лист № 332/1123/17 від 08.08.2017 року був втрачений при пересилці, подальші виконавчі дії за відсутності виконавчого документа неможливі.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, судом встановлено, що поданням про видачу дублікату виконавчого листа звернулась належна особа, до належного суду, в межах встановленого законодавством строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Отже, підстав для відмови у видачі дублікату виконавчого листа не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 , п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лебединської К.Г. про видачу дублікату виконавчого листа№ 332/1123/17 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 332/1123/17 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 24.04.2017 р. до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Сінєльнік