Номер провадження: 22-ц/813/3436/20
Номер справи місцевого суду: 500/1622/14-ц
Головуючий у першій інстанції Швець В. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Одеського апеляційного суду від 20.11.2019 року та 12.12.2019 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року,

встановив:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2009 року, з урахуванням ухвали того ж суду від 05.03.2010 року про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу позов було задоволено, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 40964 грн., судові витрати в розмірі 439,64грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1000грн., а всього 42 403,64грн.

20.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу (а.с.73).

Оскаржуваною ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року позивачу ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-3155/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу (а.с.78).

Крім того, ухвалою того ж суду від 28 жовтня 2014 року була задоволена заява позивача ОСОБА_1 про виправлення у всьому тексті рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2009 року та замість прізвища відповідача « ОСОБА_5 » вірно зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.84).

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року, та просить постановити нову, якою ОСОБА_1 відмовити у видачі дублікату виконавчого документа, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с.98-100).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.11.2019 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 було відкрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 було призначено до розгляду по суті.

Однак, при виготовленні тексту ухвал Одеського апеляційного суду від 20.11.2019 року та 12.12.2019 року, судом було невірно вказано дату оскаржуваної ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а саме: «28 жовтня 2014 року», в той час як правильно слід вказати оскаржувану ухвалу від «15 квітня 2014 року». Крім того, в ухвалі суду від 20.11.2019 року про відкриття апеляційного провадження помилково вказано, що ОСОБА_5 поновлюється строк на апеляційне оскарження ухвали Березівського районного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року про забезпечення позову. Крім того прізвище апелянта вказано: « ОСОБА_9 » замість правильного: « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалах Одеського апеляційного суду від 20.11.2019 року та 12.12.2019 року, та замість невірно вказаного: «28 жовтня 2014 року» вважати правильним: «15 квітня 2014 року».

В ухвалі суду від 20.11.2019 року слова: «Березівського районного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року про забезпечення позову» слід замінити словами наступного змісту: «Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року». Слова: «…за апеляційною скаргою ОСОБА_9 …» слід замінити словами наступного змісту: «…за апеляційною скаргою ОСОБА_5 …».

Та обставина, що ОСОБА_5 оскаржується в апеляційному порядку ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року про видачу дублікату виконавчого документа, а не ухвала суду від 28 жовтня 2014 року про виправлення описки в судовому рішенні підтверджується текстом та прохальною частиною апеляційної скарги (а.с.98-100).

Зазначені обставини також свідчать про те, що ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2014 року про виправлення описки в судовому рішенні в апеляційному порядку до теперішнього часу не оскаржена.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описки в ухвалах Одеського апеляційного суду від 20.11.2019 року та 12.12.2019 року, та вважати правильною дату оскаржуваної ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області: «15 квітня 2014 року».

В ухвалі суду від 20.11.2019 року слова: «Березівського районного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року про забезпечення позову» замінити словами наступного змісту: «Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року». Слова: «…за апеляційною скаргою ОСОБА_9 …» замінити словами наступного змісту: «…за апеляційною скаргою ОСОБА_5 …».

У зв`язку з неналежним повідомленням учасників справи про час і місце судового засідання (повернення поштової кореспонденції без вручення), відкласти розгляд даної справи на 08.07.2020 року, на 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Т.В. Цюра