печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5899/19-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі судових засідань - Пітей О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Одночасно з позовною заявою позивач подала, клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати:

- у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновод Наталії Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ), копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олени Миколаївни (01033, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 9, офіс 1), копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

- з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ( АДРЕСА_2 ) інформаційну довідку про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, 18.03.2020 ОСОБА_2 було подано до суду зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об`єднати вимоги зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Також позивач за зустрічним позовом подав заяву про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновод Наталії Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ), копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олени Миколаївни (01033, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 9, офіс 1), копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

- з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ( АДРЕСА_2 ) інформаційну довідку про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.

Викликати у судове засідання на 12 год. 00 хв. 08 жовтня 2020 року для допиту у якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 08 жовтня 2020 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак