Справа № 669/310/20
Провадження № 2-о/669/30/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок виданих Білогірським районним трудовим архівом про кількість відпрацьованих людиноднів та нараховану заробітну плату №585 від 21 листопада 2018 року про роботу в 2000-2004 роках в СТОВ «Ставищанське», про заробіток для обчислення пенсій від 14 лютого 2019 року №№89,90 в Білогірській «Сільгоспхімії» в 1990, 1991-1997 роках.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він в 1990,1991-1997 роках працював в Білогірській «Сільгоспхімії», в 2000-2004 роках в СТОВ «Ставищанське» с.Ставищани Білогірського району Хмельницької області, однак у вказаних архівних довідках, зокрема в довідці №585 від 21 листопада 2018 року вказано « ОСОБА_2 » тобто по батькові не вказано, в довідках №№89,90 « ОСОБА_1 » тобто ініціали імені та по батькові не розшифровано.

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформленням архівних довідок, на підставі невірних анкетних даних він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на перерахунок пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з`явився. Представник заявника ОСОБА_3 направила заяву, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, від представника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Хорошівської сільської ради Білогірського району 05 березня 2020 року, даних з трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 та трудової книжки серії НОМЕР_3 , диплома серії НОМЕР_4 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_2 ».

Також, з трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 та трудової книжки серії НОМЕР_3 встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявника.

Крім того, із довідки Ставищанського старостинського округу Білогірського району Хмельницької області №220 від 26 лютого 2020 року слідує, що в АДРЕСА_1 проживає та зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До того ж, з письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 в 1990, 1991-1997 роках працював в Білогірська «Сільгоспхімія» смт.Білогір`я, Білогірського району Хмельницької області, з письмових пояснень свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слідує, що ОСОБА_1 в 2000-2004 роках працював в СТОВ «Ставищанське» с.Ставищани Білогірського району Хмельницької області.

Із змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13 квітня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для врахування заробітної плати для перерахунку пенсії, оскільки в архівних довідках №585 від 21 листопада 2018 року вказано « ОСОБА_2 » тобто по батькові не вказано, в довідках №№89,90 « ОСОБА_1 » тобто ініціали імені та по батькові не розшифровано.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівні довідки про кількість відпрацьованих людиноднів та нараховану заробітну плату №585 від 21 листопада 2018 року про роботу в 2000-2004 роках в СТОВ «Ставищанське», про заробіток для обчислення пенсій від 14 лютого 2019 року №№89,90 в Білогірській «Сільгоспхімії» в 1990, 1991-1997 роках дійсно видані та належать заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки видані Білогірським районним трудовим архівом про кількість відпрацьованих людиноднів та нараховану заробітну плату №585 від 21 листопада 2018 року про роботу в 2000-2004 роках в СТОВ «Ставищанське» с. Ставищани Білогірського району Хмельницької області, про заробіток для обчислення пенсій від 14 лютого 2019 року №№89,90 про роботу в 1990, 1991-1997 роках в Білогірській «Сільгоспхімії» видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хорошів, Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя