Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Василівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком та дочкою.

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Харченко Ю.В. для оформлення договору дарування своїй дочці ОСОБА_2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . При здійсненні попередньої правової оцінки змісту документів і належного оформлення наданих документів нотаріусом було виявлено невідповідність у наданих документах, а саме, згідно свідоцтва про народження, зареєстровано факт народження дочки заявника - ОСОБА_2 , де у графі батько зазначено « ОСОБА_1 ». Прізвище дочки змінено на « ОСОБА_2 » на підставі свідоцтва про шлюб. Згідно паспорта громадянина України, прізвище заявника « ОСОБА_1 ». У свідоцтві про народження заявника, його прізвище вказано « ОСОБА_1 ».

Факт родинних відносин можуть підтвердити свідки. Крім того, факт родинних відносин між заявником та дочкою підтверджується письмовими доказами та світлинами.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кара Р.Т. не з`явилися, надали заяву з клопотанням про розгляд заяви за їх відсутності.

Заінтересовані особи також в судове засідання не з`явилися. Представник Василівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) надала письмові пояснення, що дійсно, в актових записах виявлено розбіжності в написанні прізвища заявника, справа підлягає вирішення в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до нотаріуса для оформлення договору дарування своїй дочці ОСОБА_2 .

При здійсненні попередньої правової оцінки змісту документів і належного оформлення наданих заявником документів, було виявлено невідповідність у наданих документах, а саме, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 09.11.1998 року, зареєстровано факт народження дочки заявника - ОСОБА_2 , де у графі батько зазначено « ОСОБА_1 ». Прізвище дочки змінено на « ОСОБА_2 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 12.03.2016 року. Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 31.01.2001 року, прізвище заявника « ОСОБА_1 ». У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_4 , виданого 14.03.1966 року, прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 ».

Факт родинних відносин заявника та його доньки ОСОБА_2 підтверджують свідки ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_3 , які надали до суду відповідні письмові пояснення.

Крім того, факт родинних відносин між заявником та дочкою підтверджується наступними письмовими доказами: тотожністю запису дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у паспорті, у посвідченні водія, у трудовій книжці та інших документах; тотожністю запису імені і по батькові « ОСОБА_1 » у свідоцтві про народження дочки та всіх інших документах виданих на ім`я заявника, копії яких долучені до заяви; тотожністю запису імені і по батькові у паспорті заявника « ОСОБА_1 » та запису імені і по батькові « ОСОБА_1 » у свідоцтві про народження заявника; тотожністю запису дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у паспорті та у свідоцтві про народження заявника.

Крім того, родинні стосунки підтверджуються світлинами з сімейного альбому.

Дані помилки виникли внаслідок відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської мови в ситуації українсько-російського білінгвізму. Етимологічний переклад прізвища російською мовою призводить до орфографічного розподібнення і виникнення паралельних українських варіантів запису прізвищ. Що привело до утворення у різних документах розбіжностей у прізвищі заявника.

Отже, помилки виникли внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську.

Тому заявник не має можливості документально підтвердити родинні стосунки між ним та дочкою, а відповідно не може оформити договір дарування дочці, як родичці першого ступеню спорідненості.

Суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком та дочкою.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 :

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком та дочкою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик