Справа № 404/2416/20
Номер провадження 2/404/639/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи УМВС України в Кіровоградській області (вул. В.Чміленка,41 м. Кропивницький), Фортечний ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (вул. Преображенська,47 м. Кропивницький) про зняття арешту з майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить зняти (скасувати) арешт нерухомого майна.

В обгрунтування вимог зазначив, що згідно інформації, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна у АДРЕСА_3 накладено наступні обтяження:

- номер запису про обтяження: 7973206 - арешт майна накладений в якості забезпечення у кримінальному провадженні (справа № 405/8561/14-к Ленінський районний суд м. Кіровограда) за обвинуваченням ОСОБА_2

- номер запису про обтяження: 11543835 від 26.08.2011 Кіровоградська

філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції

України, на підставі Постанови про арешт, б/н, 26.08.2011, Кіровським ВДВС

Кіровоградського МУЮ (держ.виконавець Кагляк О.В.).

Як вбачається з даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, арешт (номер запису обтяження 7973206), накладений в якості забезпечення у кримінальному провадженні.

Чинним КПК України передбачено способи захисту прав власника, учасника кримінального провадження. Разом із тим, чинним ЦПК України не передбачена можливість такого захисту у порядку цивільного судочинства, що є практикою ВП ВС, викладеною у постанові від 17.10.2018 , у справі № 461/233/17.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Оскільки позивач звернувся з вищезазначеною вимогою у порядку цивільного судочинства, порядок її розгляду, визначений кримінально-процесуальним законодавством, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Стосовно позовної вимоги про зняття арешту (номер запису про обтяження: 11543835 від 26.08.2011 Кіровоградська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, на підставі Постанови про арешт, б/н, 26.08.2011, Кіровським ВДВС

Кіровоградського МУЮ (держ. виконавець Кагляк О.В.) суд приходить до висновку, що позовна заява в цій частині подана з додержанням ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позову без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, зазначений спір може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині скасування арешту майна накладеного в якості забезпечення у кримінальному провадженні (справа № 405/8561/14-к Ленінський районний суд м. Кіровограда) за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи УМВС України в Кіровоградській області (вул. В.Чміленка,41 м. Кропивницький), Фортечний ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (вул. Преображенська,47 м. Кропивницький) про зняття арешту з майна, в частині зняття арешту з майна номер запису про обтяження: 11543835 від 26.08.2011 Кіровоградська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, на підставі Постанови про арешт, б/н, 26.08.2011, Кіровським ВДВС

Кіровоградського МУЮ (держ.виконавець Кагляк О.В.).

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) на 04 серпня 2020 року на 11:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати до суду відзив на позов,який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач зобов`язаний копію відзиву та доданих до нього документів надіслати одночасно до суду та іншим учасникам справи (ч.4,ч.5. ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 15.05.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна