УХВАЛА
14.05.2020 року Провадження №2/425/23/20
Справа №425/2524/19
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Москаленко В.В.
за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О
без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство страхової компанії «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,
У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.08.2019 прийнято до розгляду цю позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.12.2019 постановлено перейти до розгляду справи за цим позовом в порядку загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, з викликом сторін.
У підготовче судове засідання позивач та його представник у судове засідання не з,явились, про день час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Відповідач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача надала суду заяву, в якій просить провести судове засідання в її відсутність, витребувати у Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ПЗУ Україна» звіти щодо оцінки вартості транспортного засобу на момент страхового випадку звіт № 11/11/14-12-2018, щодо вартості відновлювального ремонту №11/11 від 02.12.2018 та щодо вартості залишків автомобіля після ДТП №729/12/18/14-12-2018.
Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Третя особа- представник ПАТ Страхової компанії «ПЗУ Україна» у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку що докази, які просить витребувати представник відповідача, стосуються предмету доказування по цій справі, тому з урахуванням наявності у відповідача труднощів в отриманні таких доказів, суд дійшов висновку їх витребувати.
Отже, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 84, 353 ЦПК України, суд,
Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство страхової компанії «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та призначити підготовче судове засідання на 03.06.2020 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Відповідно до ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Москаленко