Справа № 214/6934/17
2-с/214/33/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про скасування судового наказу

06 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 23 квітня 2020 року (надійшла до суду 05 травня 2020 року), в якій просить суд: скасувати судовий наказ №214/6934/17, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 грудня 2017 року про стягнення з нього на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті комунальних платежів в розмірі 15 086 грн. 04 коп. та судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп. Крім того подав заяву про поворот виконання судового наказу шляхом стягнення з КПТМ «Криворіжтепломережа» на його користь сум грошових коштів, стягнутих з нього в рамках виконавчого провадження №56318476 від 05 травня 2018 року Саксаганським відділом ДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В обґрунтування пред`явлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що копію судового наказу та копії заяви стягувача з додатками про видачу судового наказу він не отримував, а тому питання поновлення процесуального строку не ставить. Відповідно до п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України зазначає, що вимоги стягувача повністю є необґрунтованими. Подаючи клопотання про поворот виконання судового наказу посилається виключно на ч.3 ст.171 ЦПК України та долучає роздруківку з Автоматизованої системи виконавчого провадження по результатам пошуку виконавчих проваджень від 20 квітня 2020 року (23.15 год.).

За результатами автоматизованого розподілу відповідно до протоколу 05 травня 2020 року матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 грудня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/6934/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за централізоване опалення в сумі 15 068 грн. 04 коп., судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп.

Копія судового наказу, заява стягувача з додатками про видачу судового наказу, які направлялись судом на адресу боржника ОСОБА_1 , повернуто на адресу суду як невручені з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відомості про особисте отримання ОСОБА_1 копії судового наказу в матеріалах справи відсутні. До того ж сам ОСОБА_1 в поданій заяві вказує, що судовий наказ він не отримував.

Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідженням форми і змісту заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, а саме:

- в заяві не зазначено, в чому конкретно полягає повна або часткова не обґрунтованість вимог стягувача, заявлений розрахунок заборгованості із підтвердженням відповідними доказами, оскільки заява містить лише посилання на процесуальну норму в обґрунтування незгоди заявника з вимогами стягувача;

- із змісту заяви не можливо встановити, звідки дізнався ОСОБА_1 про видачу оспорюваного судового наказу, чи звертався він до суду для отримання його копії у встановленому законом порядку, що має істотне значення для перевірки дотримання заявником визначеного ст.170 ЦПК України процесуального строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а у випадку пропуску такого строку не подає клопотання про його поновлення з обґрунтуванням поважності причин пропуску.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Крім того, заявник просить застосувати поворот виконання судового наказу відповідно до ч.3 ст.171, ст.444 ЦПК України, однак в порушення ч.6 ст.444 ЦПК України до клопотання про поворот виконання судового рішення шляхом повернення йому стягнутих в рамках виконавчого провадження коштів не долучає документів, яку конкретно суму дійсно стягнуто та списано з його рахунків на користь КПТМ «Криворіжтепломережа».

У зв`язку з виявленням судом невідповідності заяви про скасування судового наказу вимогам ст.170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду.

Суд зауважує, що питання повороту виконання судового рішення вирішується лише за клопотання заявника одночасно при скасуванні судового наказу, окремо таке клопотання не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261, 353-355, п.15 Перехідних положень, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення повернути без розгляду.

Роз`яснити заявникові його право на повторне звернення після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалу складено та підписано 06 травня 2020 року.

Суддя О.І. Євтушенко