Номер провадження: 22-з/813/99/20
Номер справи місцевого суду: 522/7369/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянула заяву представника ОСОБА_1 про виправлення арифметичної описки в постанові Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.01.2020 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2019 року скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено частково. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суд стягнув пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 17.06.2016 року по 17.11.2018 року у розмірі 2 339,22 гривень, а також судові витрати.

27.02.2020 року ОСОБА_1 в особі представника звернулась із заявою про виправлення арифметичних помилок в постанові Одеського апеляційного суду від 30.01.2020 року з викладенням абзаців 33,34, 35 мотивувальної частини у новій редакції, а саме: «Пеня підлягає розрахуванню наступним чином: 2000x1 %х/дні прострочення за період

з 17.06.2016 по 21.08.2018 (2000х1%х795)=15900; з 17.07.2016 по 21.08.2018 (2000х1%х765)=15300;

з 17.08.2016 по 21.08.2018 (2000x1 %х734)=14600; з 17.09.2016 по 21.08.2018 (2000х1%х703)=14060;

з 17.10.2016 по 21.08.2018 (2000x1 %х673)=13460; з 17.11.2016 по 21.08.2018 (2000x1 %х642)=12840; з 17.12.2016 по 21.08.2018 (2000х1%х612)=12240;

з 17.01.2017 по 21.08.2018 (2000х1%х581)=11620; з 17.02.2017 по 21.08.2018 (774x1 %ох550) =4257; з 17.02.2017 по 26.08.2018 (1226х1%586)=7184,36;

з 17.03.2017 по 26.09.2018 (2000х1%х558)=11160; з 17.04.2017 по 26.09.2018 (2000x1 %х527)=10540; з 17.05.2017по 26.09.2018 (2000х1%х497)=9940;

з 17.06.2017 по 26.09.2018 (2000х1%х466)=9320; з 17.07.2017 по 26.09.2018 (2000x1 %х436)=8720; з 17.08.2017 по 26.09.2018 (2000x1 %х405)=8100;

з 17.09.2017 по 26.09.2018 (774х001%х374)=2894,76; з 17.09.2017 по 02.10.201k (1226x1 %х380)=4658,8; з 17.10.2017 по 02.10.2018 (2000х1%х350)=7000;

з 17.11.2017 по 02.10.2018 (2000х1%х319)=6380; з 17.12.2017 по 02.10.2011 (2000x1 °%х289)=5780; з 17.01.2018 по 02.10.2018 (2000х1%х258)=5160;

з 17.02.2018 по 02.10.2018 (2000х1%х227)=4540; з 17.03.2018 по 02.10.20Н (774x1 %ох199)=1540,26; з 17.03.2018 по 11.10.2018 (1226х1%х208)=2550,08;

з 17.04.2018 по 11.10.2018 (774х1%х177)=1369,98; з 17.04.2018 по 02.11.2018 (1226x1 %х199)=2439,74; з 17.05.2018 по 02.11.2018 (2000х1%х169)=3380;

з 17.06.2018 по 02.11.2018 (2000х1%х138)=2760; з 17.07.2018 по 02.11.2018 (2000x1 %ох108) НОМЕР_1 2160; з 17.08.2018 по 02.11.2018 (2000х1%х77)=1540; з 17.09.2018 по

02.11.2018 (2000х1%х46)=920; з 17.10.2018 по 02.11.2 (967,44х1%х16)=154,79; з 17.10.2018 по 11.11.2018 (1032,56х1%х26)=268,45; з 17.11.2018 по 27.11.2018 (1032х1%х10)=103,25, а всього 234 921,49 гривень.

Беручи до уваги, що відповідач порушив зобов`язання зі сплати щомісячних аліментних платежів у період з червня 2016 року по листопад 2018 року, розмір пені з урахуванням положень ч. 1 ст. 196 СК України за вказаний період становить 49 161,36 гривень, пеня підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки».

У резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 30.01.2020 року по справі № 522/7369/19 арифметичну помилку, виклавши резолютивну частину постанови у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН № НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІІН № НОМЕР_3 ) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 17.06.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року» у розмірі 49 161,36 гривень».

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява представника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ст. 269 ч.ч.1,2 ЦПК України).

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.01.2020 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2019 року скасовано з прийняттям нового судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 17.06.2016 року по 17.11.2018 року у розмірі 2 339,22 гривень, а також судових витрат (а.с.89-97).

27.02.2020 року представник позивачки ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить виправити арифметичні помилки у постанові суду апеляційної інстанції від 30.01.2020 року, посилаючись на те, що розрахунок пені, розрахований виходячи з 0,01 % суми несплачених аліментів за кожен день прострочення є помилковим, оскільки відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення (а.с.100-102).

Зважаючи на те, що у заяві йдеться не про виправлення арифметичних помилок, представник позивачки фактично не погоджується із розрахунками пені, які визначив суд апеляційної інстанції, заява про виправлення арифметичних описок задоволенню не підлягає.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки касаційного оскарження, визначені ст. 390 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 13.05.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Є.С. Сєвєрова

Л.М. Вадовська