Номер провадження 2/387/114/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І.П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

представника позивача Грейніс В.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 І ОСОБА_3 В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву представника позивача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Білоусов В`ячеслав Анатолійович про скасування постанови, акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови, акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та свідоцтва про право власності, в якій зазначив, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда О.В. перебуває зведене виконавче провадження № 59366123 до складу якого входять три виконавчих листа Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованості на загальну суму 834 203,02 гривень. Під час провадження виконавчих дій приватним виконавцем описано та арештовано майно боржника, а саме нежитлова будівля магазину промислових товарів загальною площею 239,5 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, кадастровий номер :50:088:0003, що знаходиться в АДРЕСА_1 , цільове призначення 03,07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площа земельної ділянки 0,0554 га на даній земельній ділянці розташований магазин промислових товарів. З метою визначення вартості вищевказаного майна приватним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності- суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. 23.05.2019 суб`єктом оціночної діяльності ПП «Міжрегіональний консалтинговий центр «Паритет» надано звіт про визначення вартості вищевказаного арештованого майна, яка на дату складення звіту становила 1 114 900,00 гривень. Відповідно до вказаного звіту про оцінку майна експерт оцінювач ОСОБА_6 провів натуральний огляд об`єкта дослідження, а саме магазину за адресою АДРЕСА_1 . Проте насправді експерт оцінювач не проводив вказаного натурного огляду.Доказом чого є взагалі не досліджена частина магазину, яка прибудована до нього з правої частини, розмірами 55 кв.м., та яка взагалі ніяким чином не відображена у звіті про оцінку майна.

До суду 20 березня 2020 рок разом із відзивом надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловою будівлею за адресою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 з нежитлової будівлі.

Ухвалою суду від 02 квітня 2020 року зустрічний позов залишався без руху, вказані судом недоліки усунуті.

Представник позивача за первісним позовом щодо об`єднання зустрічного позову в одне провадження заперечував за безпідставністю обставин викладених у позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, враховуючи, що предметом спору як первісного позову так і зустрічного позову є нежитлове приміщення, суд вважає що позови виникають з одних правовідносин, а саме задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому вбачається достатньо підстав для об`єднання первісного позову з зустрічним.

Також в судовому засіданні сторона позивача за первісним позовом просила надати строк для надання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 187,193, 197ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловою будівлею за адресою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 з нежитлової будівлі об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Білоусов В`ячеслав Анатолійович про скасування постанови, акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та свідоцтва про право власності.

Встановити для подання відповідачем відзиву на зустрічний позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за первісним позовом та за зустрічними позовними вимогами п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первісним позовом та зустрічними позовними вимогами п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання для надання можливості сторонам у справі реалізувати свої права на 03 червня 2020 року о 11:00 год. в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.