У Х В А Л А

Справа №348/1151/19

06 травня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

за участю представника позивача, адвоката - Куцого О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

10.01.2020 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, в яких просила: витребувати від «мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района Ханти-Мансийского автономного округа-Югри» оригінал або належним чином завірену копію рішення суду від 22.11.2018 р. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та копію рішення суду про розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_4 від 10.07.2017 р.; витребувати з відділу записів актів цивільного стану міста Нефтеюганська Ханти-Мансійського автономного округу оригінал або належним чином завірені копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 25.12.2017 р. та зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Крім того, просила витребувати у Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) письмову інформацію про перетин кордону України громадянином Російської Федерації - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентиф. код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 у період з 01.01.2016 року по 01.11.2019 року включно.

В судове засідання 06.05.2020 року відповідач ОСОБА_2 не прибула, натомість подала до суду заяву, в якій просила проводити дане судове засідання та розгляд справи без її участі. При розгляді справи по суті просить взяти до уваги її заперечення і додаткові пояснення та в позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.8 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України).

На розгляді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а тому отримання доказів, зазначених у клопотаннях відповідача, не стосується предмету спору, оскільки вони не впливають на вирішення даного позову по суті.

Крім того, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

При цьому, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з метою дотримання принципу ефективності судового процесу, направленого на недопущення затягування розгляду справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84, 223, 252, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.