Справа № 642/1805/20
Провадження № 2/642/844/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 листопада 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки припинено, шлюб існує формально. Відповідач часто вживає спиртні напої, влаштовує сварки, принижує її гідність, має нерегулярний заробіток, вихованням дітей не займається. Він часто збирає речі та уходить з сім`ї, потім повертається, однак поведінку свою не змінює. Збереження шлюбу є неможливим.

Ухвалою суду від 2 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні, без повідомлення (виклику) сторін.

Відзив на позов відповідач не надав, заперечень проти позову не зазначив.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (актовий запис № 697).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначила позивачка, сторони через відсутність взаєморозуміння припинили шлюбні відносини. Заперечень проти вказаних доводів відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей.

За проханням позивачки після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 4,5, 12, 13,89, 258-259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,), зареєстрований 15 листопада 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (актовий запис № 697).

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня постановлення.

Суддя Л.Л. Шрамко