Справа 749/195/20
Номер провадження 2/749/155/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ цивільну справу 749/195/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання та додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 19.03.2020 року було відкрито провадження та призначено судове засідання по суті за участю сторін.

27.04.2020 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог з 1/4 на 1/3 частини доходу відповідача.

27.04.2020 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позовної вимоги щодо стягнення додаткових витрат з відповідача.

У судовому засіданні позивач відсутня, до суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі заявлені вимоги підтримує в тому числі і заяву про збільшення позовних вимог та заяву про відмову від позовної вимоги щодо стягнення додаткових витрат з відповідача. Просить не стягувати з відповідача судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні відсутній до суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечує, щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог та закриття провадження в частині позову про стягнення з нього додаткових витрат у зв`язку з відмовою позивача від даної вимоги, позовні вимоги, щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини його доходу визнає.

Представник відповідача у судовому засіданні відсутній, до суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

П.1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач підтримує свою заяву про відмову від позовної вимоги щодо стягнення додаткових витрат з відповідача, суд вважає за необхідне закрити провадження в даній частині позову, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позову. Зазначене процесуальне рішення не порушує прав та обов`язків сторін та їх спільної дитини.

Відповідно до вимог ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Предметом позову у даній справі є аліменти у певному розмірі.

Зі змісту заяви позивача про збільшення позовних вимог, дійсно вбачається збільшення розміру позовних вимог, оскільки вони стосуються збільшення частки при стягненні аліментів з 1/4 частини на 1/3 частину.

Враховуючи вищенаведене, слід прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 49, 142, 206, 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 8939,00 грн, та закрити провадження у даній частині.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Копію ухвали вручити учасникам цивільного процесу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена лише в частині закриття провадження в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал