Дата документу 13.05.2020 Справа № 318/1144/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 318/1144/18
Провадження № 22-ц/807/1524/20 Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко В.В.
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_1 , треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 січня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 22 квітня 2020 року клопотання ПАТ «Дельта Банк» задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 січня 2020 року залишено без руху.

Надано ПАТ «Дельта Банк» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги із правильним зазначенням учасників справи з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про усунення недоліків, в якій банк зазначив, що при оформленні апеляційної скарги було допущено технічну помилку в зазначенні відповідача ОСОБА_2 , та просив ОСОБА_2 не вважати та не залучати до участі у справі в якості співвідповідача.

Зазначення ПАТ «Дельта Банк» про допущення технічної помилки не може вважатись виконанням вимог п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 22 квітня 2020 року було надано строк для направлення до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги із правильним зазначенням учасників справи з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 22 квітня 2020 року належним чином не усунуті.

За приписами ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначене, є можливим продовжити ПАТ «Дельта Банк» строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги із правильним зазначенням учасників справи з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 185, 357 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: А.В. Дашковська