Справа № 450/4034/19 Провадження № 2/450/706/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"04" травня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кукса Д.А.,

при секретарі Оленич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про (предмет позову): визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 .

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована відповідачка, яка в цьому будинку не проживає з 1983 року. Факт відсутності відповідачки за місцем своєї реєстрації стверджується відповідними актами перевірки правил проживання. Просила позовні вимоги задоволити, та визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про що подала відповідну заяву.

Позиція відповідача: у судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином, як шляхом направлення поштової кореспонденції, так і шляхом поміщення оголошення на веб-сайті суду про її виклик у судове засідання.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

25.11.2019 року запит щодо доступу до персональних даних; 11.12.2019 року відповідь на запит, щодо доступу до персональних даних; 12.12.2019 року ухвала про відкриття провадження; 07.02.2020 року заява про проведення підготовчого розгляду справи за відсутності позивачки; 07.02.2020 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 11.02.2020 року оголошення про виклик відповідача; 17.03.2020 року довідка про відкладення розгляду справи; 19.03.2020 оголошення про виклик відповідача;

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом на право на спадщину за заповітом, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності виданого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я.

У зазначеному будинку, крім інших, зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 (тітка позивачки), сестра голови домогосподарства ОСОБА_3 (батька позивачки), що підтверджується довідкою Лапаївського старостинського округу Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 22 листопада 2019 року № 1564. Факт реєстрації місця проживання відповідачки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою (випискою з будинкової книги) Лапаївського старостинського округу Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 1564 від 22.11.2019 року.

Відповідачка не проживає у вказаному будинку з 1983 року, відколи вийшла заміж та переїхала до свого чоловіка. Зокрема, про відсутність відповідачки за зареєстрованим місцем її проживання стверджується Актами обстеження фактичного проживання від 12.02.2019 року, 14.05.2019 року, 15.08.2019 року.

За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивачка є власником спірного житлового будинку, у якому проживає та зареєстрована. Відповідачка спільно з власником спірного житлового будинку не проживає, спільним побутом не пов`язана.

Відповідно до ст. 156 ЖК члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або член його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а вразі спору - судом.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Поважних причин для збереження за відповідачкою права користування житловим приміщенням житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 , немає.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст.247, ст.259,263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 156 ЖК України 16, 316, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768,40 грн. понесених позивачем судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 06.05.2020 року.

СуддяД. А. Кукса