Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/683/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сугай Тетяна Григорівна, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Виноградівської РДА.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач являється батьком спільної дитини сторін -сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітній син проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Рішенням суду від 14.03.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Батько про дитину матеріально не турбується, не займається його вихованням, не відвідує його, дитина не впізнає батька. Позивачка просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , 2012 р.н.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представником подано до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги позову підтримують та просять суд такі задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, однак ним подано до суду належним чином посвідчену заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позову з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Виноградівського районного суду від 14.03.2014 року у справі №299/4432/13, що набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу малолітній син ОСОБА_3 , 2012 р.н., залишився проживати разом зі своєю матір`ю, позивачкою по справі.

З 2013 року позивачка ОСОБА_1 разом з малолітнім сином проживає з будинку своїх батьків, де дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачко, її родиною та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню сина ОСОБА_3 , його повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Вказане підтверджується Актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , виданий виконавчим комітетом Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 03.03.2020 за № 02-10/73.

Сім`я позивачки складається з її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане підтверджується довідкою, виданою виконкомом Буківської сільської ради Виноградівського району від 24.02.2020 за №-2- 25/60.

Згідно характеристики виданої виконкомом Буківської сільської ради Виноградівського району від 24.02.2020 за №-2-10/60 на громадянку ОСОБА_1 , неповнолітнього сина виховує сама, має постійне місце роботи за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до характеристики виданої Буківською ЗОШ І-ІІІ ступенів від 24.02.2020 на учня 2-А класу, ОСОБА_3 , вбачається що мати дитини, позивачка по справі, приділяє значну увагу навчанню та вихованню сина, приймає участь у батьківських зборах та інших виховних і навчальних заходах.

У свою чергу, батько дитини - відповідач ОСОБА_2 - не спілкується із дитиною, не бере участі у її вихованні, життям та здоров`ям не цікавиться, матеріально не підтримує.

Крім того, за змістом висновку органу опіки і піклування Виноградівської РДА №03-24/1037 від 29.04.2020 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищенаведені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується із дитиною, участі у його житті свідомо не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини.

Крім того, у відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийГ. І. Рішко