1Справа № 335/9574/19 2/335/405/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Косатої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», третя особа Національний банк України в Запорізькій області про захист прав споживача шляхом стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», третя особа Національний банк України в Запорізькій області про захист прав споживача шляхом стягнення суми страхового відшкодування.

Попередньо до суду надійшло клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про участь представника відповідача у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції, оскільки через територіальну віддаленість суду представник відповідача не має змоги особисто з`явитися у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, проте зацікавлений у наданні особистих пояснень.

Сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення права сторони відповідача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 247, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про участь у судовому засіданні по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», третя особа Національний банк України в Запорізькій області про захист прав споживача шляхом стягнення суми страхового відшкодування, в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», третя особа Національний банк України в Запорізькій області про захист прав споживача шляхом стягнення суми страхового відшкодування, здійснювати у режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, м. Київ, вул. Московська, б.8, корпус 30).

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення 24.07.2020 року о 11-00 год., судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ».

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Шостому апеляційному адміністративному суду та представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко