Справа № 2-3340/2009
Провадження № 6/185/254/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Укрфінанс груп" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", суд -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2020 р. заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3340/2009 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У обґрунтування заяви зазначив, що 04 червня 2009 року Павлоградським міськрайонним суд Дніпропетровської області прийнято рішення по справі № 2-3340/2009, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/024383/3183/74 від 23 листопада 2004 року в сумі 9 217 грн. 84 коп., а також судові витрати в сумі 342 грн. 18 коп. 09 липня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд видав виконавчий лист № 2-3340/2009. 27 червня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Укрфінанс груп" був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-13 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ТОВ «Фінансова Компанія "Укрфінанс груп" прийняло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 . У телефонному режимі від співробітника Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) стало відомо про те, що виконавчі листи № 2 -3340/2009, видані 09.07.2009 року відносно боржника ОСОБА_1 були повернені на адресу банку разом із Постановами про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.06.2015 року. У відповіді на запит ТОВ "Фінансова Компанія "Укрфінанс груп" банком було зазначено про те, що оригінал виконавчого листа у банку відсутній, на адресу стягувача від Відділу ДВС не повертався. Викладене свідчить про втрату виконавчих документів при їх направленні на адресу стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль».

У судове засідання сторони не з`явилися, не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Боржником рішення суду виконано не було і не виконується на теперішній час.

Стаття 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює наступні строки пред`явлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважними причинами визнаються такі обставини суб`єктивного і об`єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред`явленню виконавчого документа до виконання.

04 червня 2009 року Павлоградським міськрайонним суд Дніпропетровської області прийнято рішення по справі № 2-3340/2009, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/024383/3183/74 від 23 листопада 2004 року в сумі 9 217 грн. 84 коп., а також судові витрати в сумі 342 грн. 18 коп. (а.с. 48)

17 червня 2009 року представником позивача головним юрисконсультом управління проблемних кредитів фізичних осіб ДОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» Киричок Г.О. були отримані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/024383/3183/74 від 23 листопада 2004 року в сумі 9 217 грн. 84 коп., а також судові витрати в сумі 342 грн. 18 коп. (а.с.50)

Заявником у заяві зазначено, що ТОВ "Фінансова Компанія "Укрфінанс груп" набуло права вимоги лише 27 червня 2019 року та отримало документи кредитної справи 27 вересня 2019 року за Актом приймання - передачі документації за Договором відступлення права вимоги № 114/2-13 від 27.06.2019 року, однак, на час укладання даного договору строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання вже закінчився, заявником не наведено причин, з яких стягувач - АТ «Райффайзен Банк Аваль»не цікавився долею виконавчого провадження з 2015 року, тобто з останньої відомої дати виконання виконавчих дій на користь заявника.

У матеріалах цивільної справи відсутні дані щодо повернення виконавчого документу на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261,431, 433, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Укрфінанс груп" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя С. Г. Юдіна