Рішення

Іменем України

29 квітня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/74/20

Провадження № 2/578/72/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також - позивач/

до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області /далі також - відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Вангородський Віталій Васильович /далі також - третя особа/

про визначення часток у спільній частковій власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на домоволодіння, зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_1 17.01.2020 звернулася до суду з позовом, уточнивши який просила:

1.1. Визначити частки у спільній власності на житловий будинок загальною площею171,5 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у наступних частках: за ОСОБА_1 - 72/100 частки, за ОСОБА_2 - 14/100 частки, за ОСОБА_3 -14/100 частки.

1.2. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, що зареєстровано в реєстрі за № 168 (спадкова справа № 621/08, свідоцтво ВМВ № 915957 , номер у спадковому реєстрі № 46275277), видане 29.01.2009 державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області Вангородським В.В. на ім`я ОСОБА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на спадкове майно у спільній частковій власності, що складається з 24,4 кв.м житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

1.3. Скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна в Реєстрі прав власності № 25646006, номер запису про право власності № 736 в книзі №13 від 02.03.2009), шляхом скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який було внесено на підставі даного свідоцтва.

1.4. Визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 171,5кв. м та на господарські будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі на: 72/100 частки отриманої в порядку приватизації; 14/100 частки по праву спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; 14/100 частки по праву спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

1.5. Зменшити розмір належних до сплати судових витрат на підставі п. 3 частини першої статті 8, частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1994, вказаний житловий будинок загальною площею 170, 3 кв.м належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 у долі 122,3 кв. м, її чоловіку ОСОБА_2 у долі 24 кв.м, та її сину ОСОБА_3 у долі 24 кв.м.

2.2. Під час проведення технічної інвентаризації домоволодіння по вказаній адресі було демонтовано пічне опалення, тому загальна площа житлового будинку змінилась з 170, 3 кв. м до 171, 5 кв. м, житлова площа склала 54,7 кв.м.

2.3. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина.

2.4. 29.01.2009 державний нотаріус Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області Вангородський В.В. видав свідоцтво на ім`я позивача про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на майно, яке складається з 24,4 кв.м вказаного житлового будинку, жилою площею 54,7 кв.м, загальною площею, 171,5 кв.м., проте це не відповідає дійсності, оскільки згідно свідоцтва про право власності на житло загальна площа житлового будинку складає 170, 3 кв. м.

2.5. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина.

2.6. Позивачє спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла в установленому законом порядку, а саме шляхом звернення із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, проте отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді вказаного домоволодіння не може у зв`язку з відсутністю визначення часток приватизованого житла співвласників, та розбіжностями загальної площі будинку, зазначеної у свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтві на ім`я позивача про право на спадщину за законом, як «170,3 кв.м та 171,5 кв.м».

2.7. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає.

2.8. На переконання позивача її право порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача, третьої особи

3. Позивач ОСОБА_1 ; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 159, 207/

4. Відповідача представляв селищний голова Яремчук Ю.А., процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 52, 161, 206/

5. Третя особа ОСОБА_5 ;процесуальна позиція - не визначена.

/ас 49, 154/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи:

6. 31.01.2020, 13.03.2020, 07.04.2020, 10.04.2020 третя особа подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

/ас 49, 154, 175-176, 191/

7. 19.02.2020, 17.03.2020, 29.04.2020 відповідач подав заяви про проведення судового засідання за відсутності його представника.

/ас 52, 161, 206/

8. 25.02.2020, 27.02.2020, 06.03.2020 позивач подала заяви про уточнення позовних вимог.

/ас 60-72, 86-98, 101-105/

9. 27.02.2020 позивач подала клопотання про витребування доказів.

/ас 83-84/

10. 13.03.2020, 17.03.2020 позивач подала заяви про долучення доказів до матеріалів справи.

/ас 122-153, 158/

11. 17.03.2020, 29.04.2020 позивач подала заяви про розгляд справи за її відсутності.

/ас 159, 207/

12. 18.032020 позивач подала клопотання про зменшення розміруналежних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

/ас 168-170/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

13. 22.01.2020 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 44/

14. 20.02.2020 суд постановив ухвалу про залишення позову без руху.

/ас 55/

15. 17.03.2020 суд постановив ухвалу про витребування доказів.

/ас 163/

16. 29.04.2020 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

/ас 208/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

17. По справі встановлено таке:

18. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1994, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 у долі - 122,3 кв. м, ОСОБА_2 у долі - 24 кв.м, ОСОБА_3 у долі - 24 кв.м., загальною площею 170, 3 кв.м.

/ас 13-16/

19. Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 21136597 від 03.12.2008, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , загальною площею 170, 3 кв.м, житловою площею 54,7 кв.м,складається з житлового будинку (літера А-1 за планом), загальною площею 170,3 кв.м, житловою площею 54,7 кв.м, сараю (літера Б за планом), погріба (літера п/г за планом), сараю (літера В за планом).

/ас 20/

20. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області 22.04.2008.

/ас 29/

21. На час відкриття спадщини ОСОБА_2 був зареєстрований за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 .

/ас 196/

22. Згідно з даними Заяви від 10.10.2008, ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

/копія спадкової справи ас 192-196/

23. Згідно з даними свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 168 у спадковій справі № 621/08 від 29.01.2019, спадкоємцем майнапомерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , яке складається з 24,4 кв.м житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22032277 від 02.03.2009, частина площею 24,4 кв.м житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_1 .

/ас 27-28/

24. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області10.09.2018.

/ас 32/

25. На час відкриття спадщини ОСОБА_3 був зареєстрований за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 .

/ ас 176-187/

26. Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. 31.10.2019 №1977/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , в зв`язку з розбіжностями у документі про право власності на житловий будинок.

/ас 39/

27 . Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

28. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини до нотаріуса Краснопільської державної районної нотаріальної контори Сумської області Вангородського В.В., в результаті чого заведена спадкова справа № 88/2019 від 13.03.2019 до майна померлого.

/Спадкова справа ас 176-187/

29. Згідно технічного паспорту, виготовленого 01 квітня 2019 року Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_6 » «Бюро технічної інвентаризації» розташоване за адресою: АДРЕСА_1,складається з житлового будинку (літера А-1 за планом), 1975 року побудови, загальною площею 171,5 кв.м, житловою площею 54,7 кв.м, з прибудовою (літер а за планом), 1975 року побудови, тамбура (літера а1 за планом), 1975 року побудови, мансардного поверху (літера м/с за планом), 1975 року побудови, сараю (літера Б за планом), 1975 року побудови, погріба (літера п/г планом), 1975 року побудови, сараю (літера В за планом), 1975 року побудови, вбиральні (літера Г за планом), сараю (літера Д за планом), колонки (літера Р за планом), воріт з хвірткою (літера №1 за планом), огорожі (літера №2 за планом), огорожі (літера №3 за планом), хвіртки (літера №4 за планом).

/ас 21-26/

30. Земельна ділянка загальною площею - 0,14 га, в тому числі під забудовою - 0,02 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 була передана у приватну власність ОСОБА_1 згідно рішення Рішення Краснопільської районної ради народних депутатів Сумської області «Про передачу у власність землі у приватну власність» № 192 від 25.12.1996.

/ас 33-35/

31. Вартість будівель та споруд відповідно до висновку про вартість майна Приватного підприємства Експертно-оціночної фірми «Апекс» від 10.03.2020 становить 171500 грн.

/ас 124-153/

32. Згідно Довідки - характеристики Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_6 » № 874 від 01.04.2019, за змістом якої право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 28.12.2012 зареєстровано за ОСОБА_1 у частці - 122,3 кв. м, ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину серії ВМВ № 915957 від 29.01.2009 у частці - 24 кв.м, ОСОБА_3 у частці - 24 кв.м., загальною площею 171,5 кв.м.

/ас 38/

(VІ.) Національне законодавство

33. Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

34. Згідно з частиною першою статті 321 Цивільного кодексу України /далі також - ЦК/ право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

35. Згідно зі статтею 1 Протоколу першого від 20.03.1952 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

36. Згідно з положеннями статті 317 ЦК власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

37. За змістом частини першої статті 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

38. У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

39. Також, власник майна, згідно статті 392 ЦК, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

40. Згідно з положеннями статті 356 ЦК власність двох чи більше осіб із зазначенням частки кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

41. Згідно статі 25 Цивільного Кодексу України /далі також - ЦК/ цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Таким чином, після смерті особи, органи виконавчої влади не мають права оформляти право власності на об`єкт нерухомості.

42. Згідно зі статтею 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

43. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

44. Згідно з частиною першою статті 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

45. Згідно статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

(VІІ.) Висновки суду

46. Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

47. Згідно з частиною першою статті 263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

48. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

49. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до наступних висновків.

50. Сукупність зазначених вище доказів, досліджених у судовому засіданні, указує на належність житлового будинку загальною площею171,5 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у наступних частках: ОСОБА_1 - 72/100 частки, ОСОБА_2 - 14/100 частки, ОСОБА_3 -14/100 частки.

51. Згідно вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

52. Згідно пп. 1.2. п.1 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

53. Враховуючи викладене, свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку по праву спадкування після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке складається з 24,4 кв.м житлового будинку жилою площею 54,7 кв.м, загальною площею 171,5 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , видано ОСОБА_1 в порушення вимог закону, оскільки на момент відкриття спадщини такого об`єкту у власності спадкодавця з загальною площею 171,5 кв.м не існувало.

54. За таких обставин, суд дійшов висновку про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, оскільки вказане майно, на яке оформлена спадщина (24,4 кв.м житлового будинку жилою площею 54,7 кв.м, загальною площею 171,5 кв.м) не перебувало у власності спадкодавця та не входило до спадкової маси.

55. Рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав із внесенням відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вичерпує свою дію. Належним способом захисту права або інтересу позивача у такому разі є скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності (частина друга статті 26 Закону України від 01 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

56. Такого висновку Велика Палата Верховного Суду дійшла у постанові від 04 вересня 2018 року у справі № 915/127/18 (провадження № 12-184гс18).

57. Позовна вимога про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на вказану частину житлового будинку також підлягає задоволенню як похідна.

58. На даний час право позивача на спадщину за законом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, немає.

59. Суд вважає, що Право, яке належало ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, це право в порядку спадкування перейшло до позивача, котра є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане домоволодіння в нотаріальній конторі не може, у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах та не визначенням часток майна на праві спільної сумісної власності.

60. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

61. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд дійшов висновку, що іншим (крім судового) шляхом захистити право позивача неможливо, тому наявні всі правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

62. Відповідно до абз. 1 частини першої статті 141 ЦПК розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

63. Положенням п. 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що в грошовому еквіваленті становить 840, 80 грн.

64. За квитанціями 0.0..1, 0.0..1 з датою валютування 17.01.2020 ОСОБА_1 за подання позовної заяви сплатила 1681,60 грн.

65. Враховуючи, що позивач просила зменшити розмір належних до сплати судових витрат на підставі п. 3 частини першої статті 8, частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», тому суд вважає за необхідне зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи на розмір судового збору сплаченого за відповідним позовом.

Керуючись стст. 200, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Вангородський Віталій Васильович про визначення часток у спільній частковій власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на домоволодіння, зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи задовольнити.

2. Визначити частки у спільній власності на житловий будинок загальною площею 171,5 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у наступних частках: за ОСОБА_1 - 72/100 частки, за ОСОБА_2 - 14/100 частки, за ОСОБА_3 -14/100 частки.

3. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 168 (спадкова справа № 621/08, свідоцтво ВМВ № 915957 , номер у спадковому реєстрі № 46275277 ), видане 29.01.2009 державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області Вангородським В.В. на ім`я ОСОБА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на спадкове майно у спільній частковій власності, що складається з 24,4 кв.м житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - частину житлового будинку площею 24,4 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Реєстрі прав власності № 25646006, номер запису про право власності № 736 в книзі №13 від 02.03.2009), шляхом скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який було внесено на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВМВ № 915957 від 29.01.2009 Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області зареєстрованого в реєстрі за № 168.

5. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , право власності на житловий будинок (літера А-1 за планом), 1975 року побудови з прибудовою (літера а за планом) 1975 року побудови, загальною площею 171,5 кв.м, житловою площею 54,7 кв.м, тамбур (літера а1 за планом) 1975 року побудови, мансардний поверх (літера м/с за планом) 1975 року побудови, сарай (літера Б за планом) 1975 року побудови, погріб (літера п/г за планом), 1975 року побудови, сарай (літера В за планом), 1975 року побудови, вбиральню (літера Г за планом), сарай (літера Д за планом), колонку (літера Р за планом), ворота з хвірткою (літера №1 за планом), огорожу (літера №2 за планом), огорожу (літера №3 за планом), хвіртку (літера №4 за планом), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у наступних частках: на 72/100 частину в порядку приватизації, на 14/100 частину по праву спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на 14/100 частину по праву спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

6. Зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи на розмір судового збору сплаченого за відповідним позовом.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

8. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

9. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

10. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_3 . Відповідач Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, 42400.

13. Третя особа приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Вангородський Віталій Васильович, місце знаходження юридичної особи: вул. Сумська, буд. 17/7 смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, 42400.

Повне рішення суду складено 07 травня 2020 року.

Суддя А.І. Косар