Справа №630/103/20 Провадження № 2/613/235/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 630/103/20, пров. № 2/613/235/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між не та відповідачем, зареєстрований 31 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 11; стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 31 березня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 11. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось через несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Шлюбні відносини між ними припинено, тривалий час проживають окремо та не ведуть спільний побут. Питання про розірвання шлюбу нею вирішено остаточно, збереження шлюбу являється неможливим. Місце проживання дитини між нею та відповідачем визначено в добровільному порядку. Спір про майно відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заперечувала проти надання строку на примирення, оскільки відповідач на даний час має іншу родину, при цьому вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільний побут та спільний сімейний бюджет. Збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав. Зазначив, що його позиція є остаточною та добровільною.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідчого.

Судом встановлено, що 31 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 31 березня 2012 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 144, встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 29 січня 2020 року, малолітня ОСОБА_3 , 2015 року народження проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, проти надання строку на примирення заперечує, приймаючи до уваги той факт, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, сторони тривалий час проживають окремо, відповідач у справі має іншу родину, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений при подачі позову до суду.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 31 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 11.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ