С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/5458/20
в справі №760/9988/20
У Х В А Л А

І.Вступна частина

04 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва КоробенкоС.В. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою «ЮК ПІК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

ІІ. Описова частина

28 квітня 2020 року Позивач Товариство з обмеженою «ЮК ПІК» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

28 квітня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що Позивачем фактично поставлені вимоги немайнового характеру до кожного з чотирьох Відповідачів, проте при зверненні до суду судовий збір сплачено лише за одну вимогу.

Отже виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне звернути увагу Позивача на те, що їм слід доплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру в сумі 6 306грн за наступними реквізитами: Рахунок отримувача UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, та надати суду оригінал відповідної квитанції або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з вищевикладеного суд з урахуванням вимог ЦПК України, вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення зазначених недоліків позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд ухвалив:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою «ЮК ПІК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: