Справа № 199/6254/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Бовкунного І.С. про виправлення описки у додатковому рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2019 року вказаний позов був задоволений частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №014/0151/82/0069152 від 02.09.2013 року у сумі 28544,27 грн., яка складається з: 8968,46 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4839,43 грн. заборгованість за відсотками; 14736,38 грн. - заборгованість за пенею та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №010/0151/82/0069253 від 17.09.2013 року у сумі 10004,73 грн., яка складається з: 10004,73 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за пенею.

04.12.2019 року по вказаній справі судом ухвалено додаткове рішення, яким чтягнуто з відповідача ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 1921,00 гривень на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представиник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що у додатковому рішенні суду помилково зазначено по батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, оскільки в даному випадку має місце технічна описка.

За даних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаному додатковому рішенні суду від 04.12.2019 року по справі №199/6254/19, зазначивши по батькові відповідача - « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до додаткового рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2019 року по цивільній справі №199/6254/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити у рішенні суду по батькові відповідача - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя