Справа № 2/449/271/2013
У Х В А Л А

"10" квітня 2020 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Борняк Р.О.,

за участю секретаря судових засідань: Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни заяву представника ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

встановив:

представник ТОВ «Українська факторингова компанія» звернувся до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» його правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія » (, юридична адреса: 01054, м. Київ. вул. Дмитрівська, буд. 18/24, поверх 8) у виконавчому документі (виконавчий лист) № 2/449/271/2013 від 02.07.2013 р., виданого Перемишлянським районним судом Львівської області на виконання рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.07.2013 р.. про стягнення заборгованості, боржник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заяву обгрунтовує тим, що 02 липня 2013 року, Перемишлянський районний суд Львівської області, розглянув цивільну справу № 2/449/271/2013 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зазначають, що суд вирішив: стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , Перемишлянський район АДРЕСА_3 , на користь ПАТ «ОТГІ Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) - заборгованість у розмірі 125 397,79 грн. за кредитним договором № CNL - 600/138/2006 від 06.04.2006 року.

Звертають увагу, що 12 березня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» був укладений Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набуває, а АТ «ОТП Банк» відступає Прав вимоги до Боржника ( ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість з кредитним договором № CNL - 600/138/2006. а також наступні договори, які забезпеченням виконання зобов`язань за Кредитним договором (Договір іпотеки № PCL- 600/222/2006), а ТОВ «Українська факторингова компанія» перераховує АТ «ОТП Банк грошову суму у розмірі 12 812,00 грн.

Стверджують, що відповідно до пункту 1.1.1.3 договору про відступлення права вимоги АТ «ОТ Банк» підтверджує, що станом на дату укладання цього Договору новий кредитор сплатив повному обсязі Первісному кредитору суму у розмірі 12 812,00 (Дванадцять тисяч вісімсот дванадцять ) гривень 00 коп., та до нового кредитора перейшли права Первісного кредитора за кредитним договором.

Зазначають, що з дати відступлення Права Вимоги АТ «ОТП Банк» перестало бути стороною Кредитного договору, а ТОВ «Українська факторингова компанія» стає виключним та єдиним кредитором за відповідними Кредитним договорам і набуває права вимагати повернення Боржником сум заборгованості в розмірі станом на Дату відступлення Права Вимоги.

Таким чином, вважають, що АТ «ОТП Банк» фактично вибув як стягувач та кредитор, оскільки не мав право вимагати примусового виконання рішення суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається із Договору про відступлення права вимоги, який було укладено між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія», 12 березня 2020 року, ТОВ «Українська факторингова компанія» набуває, а АТ «ОТП Банк» відступає Право вимоги до Боржника ( ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість з кредитним договором № CNL - 600/138/2006. а також наступні договори, які забезпеченням виконання зобов`язань за Кредитним договором (Договір іпотеки № PCL-600/222/2006), а ТОВ «Українська факторингова компанія» перераховує АТ «ОТП Банк грошову суму у розмірі 12 812,00 грн.

Згідно пункту 1.1.1.3 вищевказаного договору про відступлення права вимоги АТ «ОТ Банк» підтверджує, що станом на дату укладання цього Договору новий кредитор сплатив повному обсязі Первісному кредитору суму у розмірі 12 812,00 (Дванадцять тисяч вісімсот дванадцять ) гривень 00 коп., та до нового кредитора перейшли права Первісного кредитора за кредитним договором.

Як вбачається із повідомлення про заміну кредитора від 12.03.2020 року, ОСОБА_3 повідомлено про відступлення ТОВ «Українська факторингова компанія» право вимоги за наступними договорами: кредитним договором № CNL - 600/138/2006 від 06.04.2006 р., а також наступні договори, які забезпеченням виконання зобов`язань за Кредитним договором (Договір іпотеки № PCL- 600/222/2006), посвідченого 06.04.2006 р.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин, суд, вважає, що заяву представника ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.258, 260, 352, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувана Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» його правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія » (, юридична адреса: 01054, м. Київ. вул. Дмитрівська, буд. 18/24, поверх 8) у виконавчому документі (виконавчий лист) № 2/449/271/2013 від 02.07.2013 р., виданого Перемишлянським районним судом Львівської області на виконання рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.07.2013 р.. про стягнення заборгованості, боржник ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борняк Р.О.