Справа № 201/2998/20
Провадження № 2/201/1928/20
УХВАЛА

про відмову у передачі справи за підсудністю

30 квітня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Кисельової В.В., представника позивача Лисяк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовною заявою Міністерства юстиції України в особі представника Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Лисяк Світлани Вікторівни в інтересах підданого Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, Туреччини ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Міністерства юстиції України в особі представника Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Лисяк Світлани Вікторівни в інтересах підданого Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та ОСОБА_5 Ірландії, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 30.03.2020р. відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи за загальними правилами позовного провадження.

29.04.2020р. до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до суду за місцезнаходженням відповідача, яке вона просила розглядати без її участі.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначила, що вона з позовними вимогами, що пред`явлені до неї, не погоджується та категорично заперечує проти позову. Вона має намір брати участь в судовому слуханні справи та надати свої особисті пояснення стосовно позовної заяви. Також зазначила, що вона разом з малолітньою донькою ОСОБА_7 постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Її малолітня дитина знаходиться на грудному вигодовуванні та потребує постійного догляду. Міжміське сполучення з містом Дніпро зараз перерване у зв`язку із загальнодержавними карантинними заходами по боротьбі із пандемією коронавірусу СОVID-19. Крім того, навіть за наявності такого сполучення, їй було б важко діставатися з малолітньою дитиною до м. Дніпро та забезпечувати явку свого адвоката.

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні проти клопотання відповідачки заперечувала, зазначивши, що підсудність даної справи є альтернативною та позов подано за місцем розташування Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Від представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання про передачу справи до суду за підсудністю за місцезнаходженням відповідача з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 13 ст. 28 ЦПК України позови Міністерства юстиції України на підставі міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в інтересах і за довіреністю позивача, який не має в Україні зареєстрованого місця проживання чи перебування, можуть також пред`являтися за місцезнаходженням міністерства або його територіальних органів.

Підсудність даної справи визначена позивачем згідно з положеннями ч. 13 ст. 28 ЦПК України - за місцезнаходженням територіального органу міністерства юстиції - Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (пр. Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49027).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивачем самостійно обрано підсудність згідно з положеннями ч. 13 ст. 28 ЦПК України, що є його правом, передбаченим законом, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про передачу справи до суду за підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовною заявою Міністерства юстиції України в особі представника Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Лисяк Світлани Вікторівни в інтересах підданого Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, ОСОБА_9 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтею 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складений 05 травня 2020 року.

Суддя О.С. Наумова