overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/727/20
Номер провадження 2/676/960/20
Ухвала

14 травня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський питання про виправлення описки в рішенні суду,-

встановив:

судом з власної ініціативи призначено до розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду від 14.05.2020 р. по справі № 676/727/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В судове засідання сторони, їх представники не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2020 р. по справі № 676/727/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов було задоволено, шлюб зареєстрований між сторонами 03.05.2009 р. розірвано. При виготовлені вступної та резолютивної частини рішення судом було допущено описку, а саме не правильно зазначено в абзаці другому резолютивної частини назву реєстраційного органу замість «Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький)» помилково зазначено «Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Хмельницькій області», а також неправильно вказано номер актового запису про реєстрацію шлюбу, замість «№ 214» помилково вказано «№174».

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 13, 269, 353 ЦПК України,

постановив:

внести виправлення описки в коротке рішення(вступна та резолютивна частини) Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.05.2020 р. по справі № 676/727/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, змінивши в абзаці другому резолютивної частини:

назву реєстраційного органу з «Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Хмельницькій області» на ««Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)»; номер актового запису з «№174» на «№ 214».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
ЄУН № 329/381/20
Провадження 2-н/329/26/2020
УХВАЛА

13 травня 2020 року смт Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява, подана з порушенням вимог п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України, позаяк не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно платіжного доручення в матеріалах справи, судовий збір сплачено за невірними реквізитами.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України викладене є підставою для відмови у видачі судового наказу. Усунення недоліків заяви розділом ІІ ЦПК не передбачене.

Відповідно, слід роз`яснити право на повторне звернення до суду із заявленими вимогами, а помилково сплачений судовий збір повернути.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» право на повторне звернення до суду з заявленими вимогами після сплати судового збору за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» (), юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14, через Чернігівське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, яке розташоване за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Шкільна, б. 3, судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок, сплачений за платіжним дорученням № 9250 від 04 травня 2020 року на р. НОМЕР_1 , банк платника АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя, код 00130926.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева
Справа № 676/1954/20
Номер провадження 2/676/1298/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду в підготовчому судовому засіданні .

12 травня 2020 року. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( проживаючих : АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні та володінні майном шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , у якому просить суд : усунути перешкоди у володінні та користуванні належним йому ОСОБА_1 на праві власності домоволодінням за адресою : АДРЕСА_2 , шляхом виселеня ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачем клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою :

м. Кам"янець-Подільський , вул. Шевченко, 29, каб. № 5 на 15 червня 2020 року на 10-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 524/1324/20
Провадження № 2/524/1418/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 03 квітня 2020 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 6-98/2011
Провадження № 22-ц/810/125/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Дронської І. О.,

суддів: Карташова О. Ю., Яреська А. В.,

перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 20 травня 2011 року

за поданням відділу ДВС Алчевського міського управління юстиції про обмеження права виїзду за межі України

встановив:

Ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 20 травня 2011 року подання ВДВС Алчевського МУЮ задоволено, заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований у АДРЕСА_1 виїзд за кордон України до виконання ним рішення суду про стягнення боргу на користь ПАТ «Місто Банк» у сумі 184 759,41 грн.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною cкаргою ОСОБА_1 на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 20 травня 2011 року закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 03 червня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. О. Дронська

Судді О. Ю. Карташов

А. В. Яресько
Справа № 595/680/20
Провадження № 2-о/595/28/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2020 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог ст. ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення без руху та повернення заяви, згідно ст.185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 315 ЦПК України, не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Керуючись ст. ст. 187, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

Призначити судове засідання у приміщенні Бучацького районного суду ( м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "29" травня 2020 р. о 11:30 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованим особам

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. Б. Федорончук
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 654/4372/18

Номер провадження: 22-ц/819/456/20

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (суддя-доповідач)Ігнатенко П.Я.
суддів:Воронцової Л.П.,
Полікарпової О.М.,
за участю секретаряСікора О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області у складі судді Францішка Ю.В. від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , - задовольнити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2019 року, - скасувати в частиніпозбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (постанови) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах - Верховного Суду.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова
Справа № 539/962/20
Провадження № 2/539/657/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

секретаря Шрейтер С.О.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Прохає суд визначити місце проживання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням залишити її позов без розгляду.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що маються підстави для залишення позову без розгляду, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради (, адреса знаходження: Полтавська область, м.Лубни, вул.Ярослава Мудрого,33) про визначення місця проживання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко
Номер провадження: 22-ц/813/6857/20
Номер справи місцевого суду: 520/6779/15-ц
Головуючий у першій інстанції Маломуж А.І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючий: Ващенко Л.Г.,

судді: Колесніков Г.Я., Вадовська Л.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ващенко Л.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

встановила:

Постановою Верховного Суду від 15.04.2020 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову апеляційного суду Одеської області від 27.04.2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

12.05.2020 року, автоматизованою системою документообігу в порядку розподілу справи суддю Ващенко Л.Г. визначено як суддю-доповідача для розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України,

ухвалила:

Справу прийняти до свого провадження.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання на 17.12.2020 року на 10 год.00хв.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Л.М. Вадовська
Номер провадження: 22-ц/813/6827/20
Номер справи місцевого суду: 522/4690/17
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

заслухавши суддюдоповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

встановив:

В Одеському апеляційному суді у провадженні судді Журавльова О.Г. перебувала цивільна справа за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року без змін (т.3. а.с.50-56).

Постановою Верховного суду України від 01 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року та на постанову апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року було задоволено частково, скасовано постанову апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року і справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.3. а.с. 118-122).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі головуючого Сегеди С.М. та суддів Гірняк Л.А., Цюри Т.В., що стало підставою для прийняття справи до провадження, а також призначення її до розгляду.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 15), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості призначити розгляд справи у строки, передбачені національним законом.

Керуючись ст.ст.31,33,260,366,381,389 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року у цивільній справі за позовом

Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, на 12 серпня 2020 р., на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду : С.М. Сегеда

Л.А.Гірняк

Т.В. Цюра
Справа №: 486/158/19 Провадження № 2/486/10/2020
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Кредобанк про захист порушеного права споживача фінансових послуг,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Кредобанк про захист порушеного права споживача фінансових послуг.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова, ухвалою суду від 16 березня 2020 року клопотання було задоволено.

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням раніше задоволеного клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників цивільного процесу, необхідно розгляд справи відкласти, в подальшому судові засідання також проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст. ст. 198, 212, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Кредобанк про захист порушеного права споживача фінансових послуг в підготовчому судовому засіданні на 11 червня 2020 року на 09:00 год. в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Дружби народів, 3а м. Южноукраїнськ Миколаївська область (зал №1), про що повідомити сторони та представників сторін.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю представника відповідача ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Кредобанк про захист порушеного права споживача фінансових послуг, в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів вул. Січових Стрільців, 12) до виконання, представнику відповідача ОСОБА_3 до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова