печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.

при секретарі - Проскурні А.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в резолютивні частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2020 року у справі №757/32707/18-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «УКРЖИТЛОСЕРВІС» про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 року рішенням Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №757/32707/18-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «УКРЖИТЛОСЕРВІС» про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, позовні вимоги задоволено частково.

Проте, у резолютивній частині тексту рішення суду допущено описку та помилково вказано "позивач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 " замість правильного "позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ".

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у резолютивній частині тексту рішення суду від 06.10.2020 року допущено описку, а саме помилково вказано "позивач: ОСОБА_2 ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 " замість правильного "позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині тексту рішення суду від 06.10.2020 року у справі №757/32707/18-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «УКРЖИТЛОСЕРВІС» про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

У резолютивній частині тексту рішення суду від 06.10.2020 року замість невірно зазначеного "позивач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 " слід читати "позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя: О.М. Соколов