РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, мотивований тим, що з 16.06.2018 вона уклала із відповідачем шлюб, від якого вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із нею та перебуває на її утриманні. Згідно судового наказу Першотравневого районного суду Донецької області від 07.03.2019 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.02.2019 до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку відповідно до ст. 180 СК України утримувати свою дитину та дружину та не надає добровільно кошти на утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача. Виділяти кошти на вищеперелічене відповідач відмовляється та витрачає їх на власні потреби, інтересами сім`ї не цікавиться. Зазначає, що відповідач працює у Донецькому експертно-технічному центрі державної праці на посаді технічного експерта та отримує достатню заробітну плату та має змогу сплачувати аліменти на її утримання, тому просить стягнути з відповідача на її користь та на її утримання аліменти у розмірі ј частини з усіх видій його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Білозьоров О.Б. в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи у їх відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.06.2018, виданого Центральним районним у м Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Ддонецькій області, ОСОБА_2 перебуває у шлюбі із ОСОБА_1 , актовий запис № 350 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.01.2019, виданого виконкомом Кальміуського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 45, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

З довідки про склад сім`ї № 37 від 13.01.2020, виданої виконавчим комітетом Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею за вказаною адресою проживає донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно судового наказу, виданого Першотравневим районним судом Донецької області 07.03.2019, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

З довідки про доходи, виданої ДП «Донецький експертно-технічний центр Держпраці», ОСОБА_2 працює на посаді експерта технічного з промислової безпеки та отримує заробітну плату (а.с. 21).

Згідно зі статтею 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини другої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 6 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судом встановлено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем, з якою проживає малолітня дитина, позивач здійснює догляд за дитиною віком до трьох років, ніде не працює, інших доходів крім допомоги на дитину, не отримує, відповідач фізично здоровий, працює і може сплачувати аліменти на утримання дружини.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вищевикладене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з наступного. Враховуючи майновий стан відповідача, те, що він є працездатною особою, має на утриманні неповнолітню дитину, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Доказів того, що відповідач не може надавати дружині матеріальну допомогу, суду надано не було. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.01.2020 і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на рахунок UA0005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення, встановлений ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя С.В. Чудопалова