Справа № 215/4316/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеномупозовному провадженнів заочному порядкусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

СУТЬ СПОРУ:

24.07.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 яким просить відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України, визнати особу такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовної заяви вказує, що згідно Договору купівлі продажу квартири від 30.11.2004, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М за № 4766 та свідоцтва про право власності на житло зареєстрованого КП ДОР «Криворізьким БТІ», власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , а дочка ОСОБА_2 є член її сім`ї та зареєстрована за вказаною адресою. Відповідач в квартирі не проживає з серпня 2013р., місце перебування відповідача невідомо.

Ухвалою суду від 03.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відповідачу в ухвалі від 03.10.2019, яку йому направлено з поштовим повідомленням 03.10.2019 року роз`яснено можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надала, про розгляд справи повідомленазавчасно належним чином за місцем реєстрації АДРЕСА_2 згідно поштового повідомлення. Відповідач не повідомив причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач не користується своїми процесуальними правами.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2020 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити заочний розгляд справи, позовна заява підлягає задоволенню.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 згідноДоговору купівлі продажу квартири від 30.11.2004, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М за № 4766 та свідоцтва про право власності на житло зареєстрованого КП ДОР «Криворізьким БТІ» є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки № 27 та акту (а.с.10,11) у вказаному будинку зареєстрована дочка позивача - ОСОБА_2 , яка не проживає в будинку з серпня 2013.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України - члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втрачає право на користування житлом, оскільки відсутній в житловому приміщенні, як член сім`ї без поважних причин понад один рік, тому є підстави для застосування ст.405 ч.2 ЦК України.

На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та слід визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в сумі 768грн. 40коп. (а.с.1).

Керуючись ст. 405ч.2 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 137, 141, 263-265, 274-279, 274, 280 289ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768грн. 40коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 14 травня 2020 року.

Відповідно до постанови Кабінетву Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2» під час дії карантину строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання, АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації, АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ