overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/742/675/20
Єдиний унікальний № 742/881/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2020 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрікор Холдінг» про розірвання договору найму (оренди) , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрікор Холдінг» про розірвання договору найму (оренди) .

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 187, 189, 190, 191, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрікор Холдінг» про розірвання договору найму (оренди).

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Агрікор Холдінг» ( 17592, Прилукький район, с.Сергіївка, вул. Шейгустівська, 1а ) про розірвання договору найму(оренди) у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бездідько
Київський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №552/1838/20
Провадження 2-н/552/224/20
07.05.2020 м.Полтава
відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 161, 167,168 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (р/рахунок НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 39813404) станом на 01.04.2020 р. суму основного боргу в розмірі 4067 грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (р/рахунок НОМЕР_3 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 39813404) суму інфляційних витрат в розмірі 559 грн. 45 коп., 3% річних в розмірі 250 грн. 41 коп., 210 грн. 20 коп. судових витрат, а всього- 1020 грн. 06 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Повідомити стягувача і боржників, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили „ ___ „ ________________ 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу „ ___ „ ________________ 2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягох п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Київського районного
суду м.Полтави Н.Л.Яковенко
Справа № 552/1838/20
Провадження № 2-о/686/216/20

У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Заява, подана ОСОБА_1 , не належить до переліку тих, що зазначені в ч. 3 ст. 293 ЦПК України і можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження (подана не обома з подружжя, а одним, при цьому жоден з них не є засудженим до позбавлення волі).

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, за аналогією закону у відкритті провадження у справі слід відмовити з тієї підстави, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 293 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Роз`яснити заявнику, що вимога про розірвання шлюбу може бути заявлена до суду на його вибір: або за спільною заявою його та дружини (коли обидвоє з подружжя є заявниками) з дотриманням вимог ч. 3 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України і ст. 109 Сімейного кодексу України, або за позовом одного з подружжя до іншого (коли один із подружжя позивач, а інший - відповідач) з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд. Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя:
Справа № 683/3196/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Поважнюк О.Б.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Козака І.О.

представника відповідача адвоката Лещенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лещенка Андрія Вікторовича про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 17 лютого 2020 року,

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лещенка Андрія Вікторовича про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 17 лютого 2020 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає, однак відповідач ОСОБА_2 має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя
№ провадження 2/646/1170/2020
Справа № 646/1145/20
У Х В А Л А

07.05.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2020 року про відмову у прийнятті зустрічного позову у цивільній справі № 646/1145/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 646/1145/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2020 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у цивільній справі № 646/1145/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя. Зустрічну позовну заяву повернуто відповідачу.

06.05.2020 року вх. № 12054 на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2020 року про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України є виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Згідно зі п.15.11 перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2020 року про відмову у прийнятті зустрічного позову у цивільній справі № 646/1145/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 353, п.15.11 перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2020 року про відмову у прийнятті зустрічного позову у цивільній справі № 646/1145/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 242/750/20
Провадження № 2/242/671/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.І., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду клопотання щодо надіслання йому матеріалів справи для ознайомлення та повідомлення про неможливість з`явитися в підготовче судове засідання, у зв`язку із перебуванням у м. Донецьку та доглядом за матір`ю похилого віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що відповідно до ст. 189 ЦПК України строк проведення підготовчого засідання закінчився, в матеріалах справи є клопотання відповідача про неможливість явки в підготовче судове засідання, суд для належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 25 травня 2020 року.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, строк підготовчого провадження до 25 травня 2020 року.

Підготовче засідання по справі провести 25 травня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько
Ленінський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
07 травня 2020 року Справа № 642/2157/20;
Провадження № 2-н/642/437/20
Відповідно до ст.ст. 160-161, 170-172 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Суддя В.М. Євтіфієв
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог КП «Жилкомсервіс» та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог КП «Жилкомсервіс» по суті.
Боржник чи органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, має право протягом 15-днів з дня вручення копії судового наказу та доданих за неї документів подати заяву про скасування судового наказу до Ленінського районного суду м. Харкова.
Судовий наказ виданий стягувачу "_____"_________________ 20_____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________________ 20_____ року.
Суддя В.М. Євтіфієв
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________________
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 688/390/19
Провадження № 22-ц/4820/569/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

12 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Садік Н.Д

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 688/390/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2019 року (суддя Мазур Н.В., повне судове рішення складено 28 грудня 2019 року) у справі за позовом Шепетівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 - 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-36/2007
Провадження № 2-в/376/1/2020
У Х В А Л А

"08" грудня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши заяву матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дахталіївської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка надійшла для виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 25.11.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла цивільна справа №2-36/2007 за позовом ОСОБА_1 до Дахталіївської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини для виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 25.11.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 274, 490-491, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Дахталіївської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини для виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 25.11.2020 року.

Розгляд справи здійснювати в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 22.01.2021 року о 11:00 год.10 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду .

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.М. Коваленко
Номер справи 220/702/20
Номер провадження 2/220/361/20
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Дурач О.А.

за участю секретаря - Сербіної І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Центральна, б. 103, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківський район, Донецька область, 85500) про стягнення недоотриманої суми пенсії, набутої в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії, набутої в порядку спадкування за законом.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, б. 5 А, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання до смт. Велика Новосілка.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки позивач ОСОБА_1 на дату та час розгляду цивільної справи буде знаходитись в м. Київі, враховуючи віддаленість місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення права позивача ОСОБА_1 на участь у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відео конференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснювати судове засідання з розгляду позову ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії, набутої в порядку спадкування за законом, у справів режимі відеоконференції між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Дарницьким районним судом м. Києва.

Доручити відповідальній особі Дарницького районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 08 год. 30 хв. 08.06.2020 року, в режимі відеоконференції та встановити особу позивача ОСОБА_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, б. 5 А для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач