Справа № 589/466/20
Провадження № 2/589/758/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

М. Шостка

14 лютого 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить змінити розмір аліментів, які утримуються з відповідача за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від грудня 2009 року на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши сплату аліментів в твердій грошовій сумі 2500 грн на дитину, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вивчивши зазначену позовну заяву звертає увагу позивача, що зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний Суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

При вивченні позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не чітко викладені позовні вимоги до відповідача, а саме в даній частині позову зазначено: «Змінити розмір аліментів утримуваних з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягується за рішенням Шосткинського районного суду від грудня 2009 року , справа № ?....»

З огляду на вищевикладене, позовна заява подана з порушенням вимог до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, тому дана заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача, що на звернення громадян Шосткинський міськрайонний суд Сумської області надає особисто або надсилає поштою рішення, ухвали, виконавчі листи, тощо. Тобто перешкод у витребуванні з суду судових рішень у громадян не має.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копії ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша