Справа № 214/2258/20
2/214/1787/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Єременко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором зі спадкоємця кредитором спадкодавця,-

Представники сторін: від позивача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіна А.М. звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 26 березня 2020 року (надійшла на адресу суду 30 березня 2020 року), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 як спадкоємця первісного позичальника ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 липня 2007 року станом на 10 листопада 2019 року в загальному розмірі 12 995 грн. 02 коп., що складається виключно із заборгованості за простроченим тілом кредиту; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 16 квітня 2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті відповідач через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить суд витребувати з АТ КБ «Приватбанк» наступні докази: 1) виписку про рух коштів по кредитному рахунку позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором №б/н від 18 липня 2007 року; 2) відомості про отримання ОСОБА_3 кредитної картки за кредитним договором №б/н від 18 липня 2007 року, строк її дії, встановлення та зміну кредитного ліміту; 3) розрахунок заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором №б/н від 18 липня 2007 року станом на день смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що вказані докази мають істотне значення для вирішення спору, встановлення розміру фактично отриманих ОСОБА_3 коштів за кредитним договором №б/н від 18 липня 2007 року. Самостійно надати такі докази він не має можливості з огляду на їх конфіденційність. Клопотання про витребування доказів просить розглядати без його участі.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, будучи повідомленим належним чином у встановленому законом порядку. Відповідно до заяви, долученої до позову, просить справу розглянути без його участі.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги та зміст клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, невизнання відповідачем позовних вимог, у тому числі заявленого розміру заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором, обґрунтованість якої суд зобов`язаний перевірити, а також з огляду на конфіденційність заявлених відповідачем відомостей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання та витребування з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» доказів, що стосуються отримання кредиту ОСОБА_3 , обсягу виконаних нею зобов`язань по погашенню тіла кредиту, його збільшення в межах встановленого банком ліміту.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 223, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50):

1) виписку про рух коштів по кредитному рахунку позичальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №б/н від 18 липня 2007 року;

2) відомості про отримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), кредитної картки за кредитним договором №б/н від 18 липня 2007 року, строк її дії, встановлення та зміну кредитного ліміту;

3) розгорнутий розрахунок заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором №б/н від 18 липня 2007 року станом на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України (зміни внесено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання доказів продовжуються на строк дії такого карантину.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів судове засідання відкласти до 10.30 годин 09 червня 2020 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 14 травня 2020 року.

Суддя О.І. Євтушенко