Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, цивільну справу №221/820/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту неправильності в акті про народження та внесення змін до актового запису,

встановив:

05.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту неправильності в акті про народження та внесення змін до актового запису. В обґрунтуванні своїх доводів посилається на те, що в грудні 2019 року він звернувся до Волноваського відділу державної міграційної служби України з метою оформлення закордонного паспорту, але як виявилося, при складанні запису про його народження №9 від 23.04.1970 року Староласпинським ЗАГС Тельманівського району Донецької області в юстиції зроблена помилка при внесенні даних до реєстру, а саме: замість правильного прізвища мовою оригіналу ОСОБА_2 , в перекладі українською мовою внесено неправильно « ОСОБА_2 », також в актовому записі помилково зазначено прізвище його батьків « ОСОБА_2 » мовою оригіналу, а вказано в перекладі українською мовою « ОСОБА_2 ». 28.01.2020 року він звернувся до Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з метою виправлення помилки, та йому було надано роз`яснення, що первинний паперовий носій актового запису складений російською мовою та зберігається на тимчасово-окупованій території в Тельманівському районі Донецької області, у зв`язку з цим неможливо виправити помилку, рекомендовано звернутися до суду. Тому просив встановити факт неправильності в актовому записі про народження та внести до нього відповідні зміни.

Заявник у судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляди справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане Староласпинським ЗАГС Тельманівського району Донецької області 23.04.1970 року, вбачається, прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також прізвища його батьків мовою оригіналу значаться « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 01.12.1990 року Новоселівською сільською радою Тельманівського району Донецької області вбачається, що 01.12.1990 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після укладення шлюбу дружина заявника змінила своє прізвище з (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Згідно з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 17.11.1995 року вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто українською мовою його прізвище зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.3, 4).

Із наявної у матеріалах справи копії трудової книжки серії НОМЕР_4 заповненої 07.09.1990 року вбачається, що вона заповнена на ім`я (мовою оригіналу) ОСОБА_6 (а.с.8).

Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого 01.09.1967 року Раздольненським РАЦС Старобешівського району Донецької області вбачається, що 11.09.1967 року батько заявника (мовою оригіналу) ОСОБА_7 , 1939 року народження зарегистрировал брак с ОСОБА_8 , 1945 года рождения, та після укладення шлюбу заявника змінила своє прізвище з (мовою оригіналу) « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_2 » (а.с.10).

Згідно копії посвідчення водія вбачається, що його видане на ім`я ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно копії диплому серії НОМЕР_6 виданого 25.08.1959 року Слов`янським сільськогосподарським технікумом Сталінської області вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_10 (а.с.15).

Із наявної у матеріалах справи копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 31.01.2020 року виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що 22.01.2013 року реєстратором відділу актів цивільного стану реєстраційної служби Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області внесено актовий запис у реєстр за №4 про шлюб, укладений між батьками заявника ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , і після реєстрації шлюбу матері заявника присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.14).

Про те, що заявник звертався до Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається з листа №20.46-113/411 від 28.01.2020 року, зі змісту якого встановлено, що надати витяг про народження ОСОБА_1 неможливо, у зв`язку з тим, що згідно даних з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження №9 від 23.03.1970 року складеного Виконкомом Староласпинської сільської ради Тельманівського району Донецької області на громадянина « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також зазначено в листі, що первинний паперовий носій актового запису складений російською мовою та зберігається на тимчасово окупованій території в Тельманівському районі Донецької області (а.с.16).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року.

На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Практика аналогічної категорії справ зазначена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», відповідно до абз. 2 п. 3 якого роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни.

Таким чином, в актовому записі про народження № 9 від 23.04.1970 року дійсно міститься неправильний запис у написанні прізвища ОСОБА_1 , через зазначені розбіжності він не має можливості реалізувати свої права та оформити закордонний паспорт, тому встановлення факту має для нього юридичне значення.

Беручи до уваги вищенаведене, оцінивши докази у сукупності, суд вважає доведеним факт неправильності в актовому записі, тому до нього необхідно внести відповідні зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 263,264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі № 9 від 23.04.1970 року про народження ОСОБА_1 , складеного Староласпинським відділом РАГСу Тельманівського району Донецької області.

Поновити та внести зміни до актового запису №9 від 23.04.1970 року про народження ОСОБА_1 , складеного Староласпинським відділом РАЦС Тельманівського району Донецької області, де вказати його прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 », прізвище його батька « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 », прізвище його матері « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Чальцева