Справа № 699/269/20
Номер провадження № 2/699/280/20
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

06.05.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В силу положень ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідач ТОВ «Фінфорс» знаходиться за адресою: м. Київ, Новопечерський провулок, будинок 19/3, корпус 2, офіс 9 (Печерський район м.Києва); виконується виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича - приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною, місце знаходження якої: м.Київ, вул.Окіпної Раїси, буд.4-А, офіс 71.

В статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII закріплено поняття місце виконання рішення, зокрема приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (частина 2).

У постанові про відкриття виконавчого провадження, яка винесена приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною 02.03.2020 року адреса боржника ОСОБА_1 зазначена АДРЕСА_1 .

Тому місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є м.Київ, оскільки інших відомостей суду не надано, зокрема щодо виконання оспорюваного виконавчого напису на території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа не підсудна даному суду, оскільки відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки спір виник з приводу визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, тому даний спір розглядається за правилами загальної підсудності згідно ст.27 ЦПК України, тобто, за місцезнаходженням відповідача та/або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса м.Київ відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідач ТОВ «Фінфорс» знаходиться за адресою: м. Київ, Новопечерський провулок, будинок 19/3, корпус 2, офіс 9 ( Печерський район м.Києва), а тому вказаний позов територіально підсудний Печерському районному суду м.Києва.

Таким чином, дана справа підлягає передачі за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Судовий збір згідно квитанції № 48738203 від 07.04.2020 року в сумі 840,80 грн зараховано до спеціального фонду державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м.Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15), після набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.