Справа №265/1679/15-ц
Провадження №4-с/265/21/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Онищука О.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення, дію, та бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходить скарга АТ КБ «Приватбанк» про визнання дії старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ольховик Наталії В`ячеславівни щодо повернення виконавчого документу № 265/1679/15-ц від 15.10.2015 року стягувачеві у ВП № 59067013 неправомірними, про скасування постанови про повернення даного виконавчого документу від 19.12.2019 року, про визнання неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ольховик Наталії В`ячеславівни у ВП № 59067013, про зобов`язання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ольховик Наталії В`ячеславівни здійснити всі необхідні дії визначені Законом України «Про виконавче провадження» щодо звернення стягнення на майно боржника для належного виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22.07.2015 року по справі № 265/1679/15-ц.

24 квітня 2020 року від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла до суду заява про закриття провадження в частині вимог скарги про скасування постанови старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної в виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ольховик Наталії В`ячеславівни від 19.12.2019 року про повернення виконавчого документу стягувачеві у ВП № 59067013, оскільки постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.12.2019 року скасована. Інші вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

У судове засідання представник АТ КБ «Приватбанку, який був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не з`явився, його неявка, відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи, тому суд провів розгляд даної скарги без його участі.

Представник Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути скаргу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ КБ «Приватбанк» про закриття провадження в частині вищевказаних вимог скарги, внаслідок відсутності предмету оскарження в частині вимог скарги про скасування постанови старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної в виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ольховик Наталії В`ячеславівни від 19.12.2019 року про повернення виконавчого документу стягувачеві у ВП № 59067013.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у скарзі Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення, дію, та бездіяльність державного виконавця в частині вимог про скасування постанови старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ольховик Наталії В`ячеславівни від 19.12.2019 року про повернення виконавчого документу стягувачеві у ВП № 59067013, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка була постановлена під час дії карантину, набуде чинності лише після закінчення строку карантину, та після закінчення строку на апеляційне оскарження, перебіг якого починається з наступного дня після закінчення карантину.

Ухвала складена 6 травня 2020 року.

Суддя О.О. Костромітіна