справа 824/156/19
провадження 4с/824/4/2020
суддя-доповідач Мостова Г.І.
УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» - Жиркова Дмитра Юрійовича на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савчука Костянтина Петровича у виконавчому провадженні № 61685568

стягувач: Ganea property s.r.o. (Чеська Республіка)

боржник: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», -

в с т а н о в и в :

15 квітня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла скарга представника ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» - Жиркова Д.Ю. на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савчука К.П. у виконавчому провадженні № 61685568.

Відповідно до частин 1, 3 статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України - апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно із частиною 1 статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що справа № 824/156/19 за заявою представника Ganea property s.r.o. - адвоката Стадницького С.А. про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу від 21 січня 2019 року у справі №184/2018 за позовом Ganea property s.r.o. (Чеська Республіка) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості була розглянута Київським апеляційним судом.

Отже, скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, визначених статтею 183 ЦПК України, подана в строки, передбачені статтею 449 ЦПК України, а отже перешкоди для прийняття її до провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 450 скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення дія чи бездіяльність яких оскаржується.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX.

Відповідно до пункту 12 цього Закону розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнити пунктом 3 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Керуючись статтями 23, 447 - 450 ЦПК України та пунктом 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження скаргу представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» - Жиркова Дмитра Юрійовича на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савчука Костянтина Петровича у виконавчому провадженні № 61685568,

стягувач: Ganea property s.r.o. (Чеська Республіка),

боржник: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2020 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін виконавчого провадження, попередивши що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду скарги.

Надіслати сторонам копії скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати заперечення на скаргу, яке за формою і змістом має відповідати вимогам статті 183 ЦПК України, у строк до 15 червня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова