ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2020 року

м. Харків

справа № 640/23386/18-ц

провадження № 22ц/818/1739/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року в складі судді Бородіної Н.М.

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Повний текст рішення складено 19 грудня 2019 року.

На вказане рішення суду поштою 19 січня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 січня 2020 року відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 січня 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст.369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 березня 2020 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, зокрема, на 12 травня 2020 року о 10-10 годині.

09 травня 2020 року за допомогою системи «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформовано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Представник позивачки вказав, що судове засідання у справі призначено на 12 травня 2020 року, однак до 22 травня 2020 року на території України запроваджено карантин для запобігання поширенню коронавірусу COVID-19. У зв`язку з чим, просив слухати справу у призначений час; провести судове слухання у режимі відеоконференції за місцем його проживання за допомогою додатку Zoom, який може бути встановлений за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проводити відеотрансляцію судового засідання; через карантин визнати причину неявки учасників процесу в судове засідання поважною.

Зазначене клопотання зареєстровано Харківським апеляційним судом 12 травня 2020 року (у перший робочий день) о 09-38 годині та отримано секретарем судового засідання о 10-12 годині.

Дослідивши клопотання представника позивачки - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вважаємо, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196, також передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Як вбачається з клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, воно сформовано за допомогою системи «Електронний суд» у неробочий день - 09 травня 2020 року, та зареєстровано канцелярією суду у перший робочий день - 12 травня 2020 року о 09-38 годині, тобто за пів години до часу, на який призначено розгляд справи. Зазначене унеможливлює вирішення питання про проведення судового засідання, призначеного на 12 травня 2020 року о 10-10 годині, у режимі відеоконференції.

Крім того, до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не надано доказів надсилання його копії іншим учасникам справи.

Таким чином, оскільки клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, та не надано доказів надсилання його копії іншим учасникам справи, судова колегія дійшла висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити та відкласти судове засідання на 26 травня 2020 року о 12-30 годині в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 травня 2020 року о 10-10 годині, в режимі відеоконференції - відмовити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 26 травня 2020 року о 12-30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина