Дата документу 29.04.2020
Справа № 334/2089/19
Провадження № 2/334/620/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтв про права власності на житловий будинок, визнання недійсним розпорядження Ленінської районної адміністрації,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтв про права власності на житловий будинок, визнання недійсним розпорядження Ленінської районної адміністрації.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Остапенко В.С. заявлено клопотання про витребування з Державного архіву Запорізької області спільної заяви ОСОБА_1 про змінення ідеальних часток на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення почеркознавчої експертизи.

10.02.2020 року клопотання представника позивача задоволено, витребувано з Державного архіву Запорізької області оригінал заяви.

В телефонному режимі представник Державного архіву Запорізької області повідомив, що надати оригінал затребуваної заяви не представляється за можливе, оскільки Державний архів Запорізької області не є власником затребуваних документів, а лише зберігачем, тому не має права надавати оригінали таких документів.

Згідно ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Оскільки вказана вище довідка витребується для проведення судової експертизи, висновок якої має суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне застосувати до Державного архіву Запорізької області заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення документу для дослідження судом відповідно до положень ст. 143-144, 146 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 143-144, 146, 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до Державного архіву Запорізької області заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення документу для дослідження судом.

Тимчасово вилучити з Державного архіву Запорізької області (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, буд.48) оригінал заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про змінення ідеальних часток на житловий будинок АДРЕСА_1 , від 11.11.1999 року.

Вилучення документів доручити Олександрівському районному відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9а).

Стягувач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник: Державний архів Запорізької області, , місце знаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд.48.

Ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 29 квітня 2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Козлова