Справа № 441/330/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В, вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Крупник Петра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, треті особи Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернувся з позовною заявою до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, треті особи Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_4 про визнання за позивачами права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.03.2020 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки така подана без додержання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13.03.2020 р. та 14.03.2020 р. отримали копію ухвали суду від 02.03.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про постановлення судом ухвали про залишення його позову без руху, однак, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 19.03.2020 р. із відміткою «інші причини».

Однак, станом на 13.04.2020 р. вказану ухвалу судді позивачі не виконали, недоліки, зазначені в ній, не усунули.

Оскільки, позивачі були у встановленому законом порядку повідомленими про залишення позовної заяви без руху та мали можливість виконати ухвалу суду в повному обсязі, привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що позивачами ухвалу судді від 02.03.2020 р. у встановлений строк не виконано та не усунуто в повному обсязі недоліків позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву із доданими до неї додатками слід повернути.

Керуючись ч. 3. ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву адвоката Крупник Петра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, треті особи Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування повернути з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачам, що вони мають право звернутися до суду з клопотанням про повернення їм сплаченої суми судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Перетятько О.В.