справа № 166/258/20
провадження № 2-о/166/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 06 травня 2020 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Приватного нотаріуса Ратнівського районного нотаріального округу Антонюка Костянтина Анатолійовича про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , визнавши його внуком останньої.

В обгрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 ,яка за життя ІНФОРМАЦІЯ_2 написала заповіт, згідно якого все своє майно,яке належатиме їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла йому.

Після її смерті звернувся із заявою про прийняття спадщини та має намір успадкувати майно шляхом його оформлення.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України об`єкти спадщини, що успадкоовуються членами сім`ї спадкодавця першої та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою.

Зазначає, що має право оподаткування за нульовою ставкою, як онук спадкодавці ОСОБА_2 , але не може надати нотаріусу свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану через відмінність прізвища, що полягає в зміні букв "і" на "и", оскільки його прізвище " ОСОБА_3 ", а у бабусі прізвище " ОСОБА_2 ".

Стверджує, що доказами , що він є онуком ОСОБА_2 є свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_5 , буцдинковою книгою для прописки громадян ,що проживають в будинку АДРЕСА_1 ,довідкою Ратнівської селищної ради № 727 від 12.03.2020, підписом у заповіті " ОСОБА_3 ".

Вважає, що різниця в прізвищах зумовлена допущенням орфографічних помилок при неправильному перекладі прізвища з російської на українську мову в період переоформлення паспортів старого зразка на паспорти нового зразка.

Таким чином ,встановлення зазначеного факту йому необхідно для оформлення спадщини за заповітом ,що залишилася після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.03.2020 відкрито провадження у справі та витребувано спадкову справу ,заведену після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приватник нотаріусом 13.04.2020 року надано спадкову справу ОСОБА_2 ..

Судове засідання 15.04.2020 відкладено.

Заявник звернулася із заявою про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа приватний нотаріус Антонюк К.А. звернувся із заявою ,що не заперечує проти її задоволення судом.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку залишити заяву без розгляду.

Нормами ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду з позовом за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так, із копії спадкової справи вбачається, що заявнику приватним нотаріусом Ратнівського районного нотаріального округу Волинської області Антонюком К.А. не відмовлено в одержанні свідоцтва про право на спадщину заявнику ОСОБА_1 після смерті спадкодавці ОСОБА_2 ..

Крім цього, із заповіту від 05.04.2028 спадкодавці ОСОБА_2 вбачається, що все майно, яке належатиме їй на день смерті , де б воно не було і з чого б не складалось заповіла заявнику ОСОБА_1 .

Отже, прийняття спадщини та її оформлення не пов`язано із фактом родинних відносин, які просить встановити заявник,оскільки спадкодавця у заповіті не вказує, що заповідає майно онукові - ОСОБА_1 ..

Більше того, із матеріалів спадкової справи спадкодавці ОСОБА_2 слідує, що від прийняття спадщини відмовилися син спадкодавці ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 .

Таким чином, приватним нотаріусом прийнято заяви інших спадкоємців про відмову їх обов`язкової частки у спадщині відповідно вимог ст. 1241 ЦК України.

Разом з тим, заявник звернувся із заявою про встановлення родинних зв`язків із виникнення його права пільгове оподаткування за нульовою ставкою.

Відповідно до підпункту "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 стаття 174 Податкового кодексу України передбачено , що об`єкти спадщини, що успадковується членами сімї спадкодавця першої та другого ступенів споріднення опадковуються за нульовою ставкою.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , який його пережив, та батьки.

За приписами ст. 1262 ЦК України,у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Підпунктом 14.1.263 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Підпунктом 4.2 пункту 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого наказом Міністерства Юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 передбачено, що доказами родинних відносин та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів , копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших ввідносин.

За встановлених обставин, відсітня відмова нотаріуса у видачі та оформленні свідоцтва про спадщину за заповітом заявнику, оскільки спадкодавець у заповіті не зазначила , що заповідає внукові, а отже встановлення родинних зв`язків необхідно заявнику для отримання права оподаткування за нульовою ставкою спадкового майна .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду,оскільки встановлення юридичного факту встановлення родинних відносин заявнику необхідно для виникнення права на оподаткування за нульовою ставкою об`єктів спадщини, тобто вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200,4,315ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи приватного нотаріуса Ратнівського районного нотаріального округу Антонюка Костянтина Анатолійовича про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 354 ч.1 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Фазан О.З.