Справа № 752/177/19
Провадження № 2/752/1331/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2020 рокуГолосіївський районний суд м.Києва у

складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, суд -

в с т в н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 29 033,84 грн.

Позов обґрунтовує тим, що 12 березня 2004 року Голосіївським районним судом м. Києва було винесено рішення про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття у розмірі ј частини всіх видів заробітної плати, щомісяця, починаючи з 05.03.2004 року і до повноліття дитини. Однак, відповідач аліментів на утримання сина не сплачує, внаслідок чого станом на 22.09.2018 рік утворилася заборгованість у розмірі 29 033,84 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.02.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до підготовчого засідання. Відповідачу роз`яснено його право протягом 15 днів подати відзив на позов.

У встановлений судом строк відповідач надав відзив у якому зазначив, що сума заборгованості у розмірі 29 033,84 грн. ним сплачена, що підтверджується відповідними документами. В задоволені позовних вимог просив відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з`явився,про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Клопотань чи заяв про перенос судового засідання до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1253.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №88.

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості наданою позивачем, заборгованість станом на 22.09.2018 рік складає 29 033,84 грн.

Також позивач надає суду розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, розрахований у відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України відповідно до якого пеня становить 29 033,84 грн.

Як вбачається з розписки, написаної власноруч ОСОБА_2 від 16.12.2018 року остання отримала від ОСОБА_3 16700,00 грн. та 600 доларів США. Претензій по ВП №5405302 не має. Дана сума є узгодженою, осточною та не підлягає перерахунку та перегляду за будь-яких обставин.

Відповідно до заяви, написаної власноруч ОСОБА_2 від 26.12.2018 року на ім`я начальника Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, позивач просила закрити виконавче провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_3 у зв`язку з досягненням дитиною повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Відповідачем сплачена сума заборгованості по аліментах ВП №5405302 у сумі 29 033,84 грн., що підтверджується квитанціями від 04 жовтня 2018 року №40-2189к, №17887176.

За приписами ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При визначенні порядку нарахування неустойки за несплату аліментів Верховний Суд в Постанові від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц (Провадження № 14-37цс18) встановив, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Виходячи з вищевказаних положень та перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адрессою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина, ОСОБА_4 у розмірі 29 033,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адрессою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя