Справа № 570/860/20
Номер провадження 6/570/27/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогун О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області поданнядержавного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Потоня Д.О. (далі - державний виконавець) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в :

27 лютого 2020 року державний виконавець звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з вищевказаним поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №567/1498/18 виданого 03 квітня 2019 року

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №59024174 з виконання виконавчого листа №567/1498/18 виданого 03 квітня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 8120 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок знищення майна, 1500 грн. 00 коп. моральної шкоди та судових витрат, а саме 1409 грн. 60 коп. судового збору.

07 травня 2019 року, нею винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копія постанови направлена сторонам виконавчого провадження.

На адресу боржника неодноразово направлялись виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень щодо причини невиконання рішення суду.

Однак, боржник декларацію про доходи та майно не подав, не вживає заходів щодо добровільного погашення заборгованості за рахунок належного йому майна і доходів, за викликом до державного виконавця не з`явився, тобто ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань, що є підставою для застосування заходу забезпечення виконання судового рішення у вигляді тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому вказує на те, що подання підтримує, просить його розгляд здійснювати без її участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності державного виконавця, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України).

Ознайомившись із поданням, дослідивши матеріали долучені до нього, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Так, 25 лютого 2019 року Острозьким районним судом Рівненської області, на виконання рішення суду по справі № 567/1498/18 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8120 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок знищення майна, 1500 грн. 00 коп. моральної шкоди та судових витрат, а саме 1409 грн. 60 коп. судового збору.

03 травня 2019 року стягувач звернулась у Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з заявою про примусове виконання рішення суду на підставі вищевказаного виконавчого листа.

Згідно ч.5 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

В подані державний виконавець вказує на те, що за заявою стягувача 07 травня 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Поряд з цим, вказана обставина не підтверджена жодним доказом, копія постанови про відкриття виконавчого провадження суду не надана.

Відповідно до статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що державним виконавцем не доведено ту обставину, що рішення суду на виконання якого видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8120 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок знищення майна, 1500 грн. 00 коп. моральної шкоди та судових витрат, а саме 1409 грн. 60 коп. судового збору, виконується державним виконавцем у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання та необхідність відмовити в його задоволенні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-260, 273, 353-355, 441 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Потоня Д.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.