Справа № 305/1712/13-ц
Провадження по справі 8/305/3/20
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

06.05.2020 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2015 у справі №305/1712/13-ц за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про перегляд рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2015 у справі № 305/1712/13-ц за нововиявленими обставинами в якій просить скасувати за нововиявленими обставинами вказане рішення суду та ухвалити нове рішення.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. від 29.07.2019 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано 10-денний строк на усунення виявлених недоліків.

На підставі ухвали судді Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. від 23.08.2019 заяву ОСОБА_1 повернуто разом з усіма доданими документами.

Окрім цього, 23.08.2019, до Рахівського районного суду Закарпатської області від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2015 у справі № 305/1712/13-ц за нововиявленими обставинами, у якій виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.07.2019.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 20.03.2020 скасовано ухвалу судді Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. від 23.08.2019 про повернення позовної заяви, а справу направлено для продовження судового розгляду.

Вивчивши подану ОСОБА_1 заяву про перегляд рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2015 у справі № 305/1712/13-ц за нововиявленими обставинамиприходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Заява ОСОБА_1 від 23.08.2019 подана з додержанням вимог статті 426 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин є підстави для відкриття провадження у справі і справа може бути призначена до судового розгляду з викликом всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 429 ЦПК України, вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 429 ЦПК України.

Окрім цього, у прохальній частині заяви від 23.08.2019 ОСОБА_1 просив поновити строк на подання заяви, однак у її мотивувальній частині жодним чином не обґрунтував зазначене клопотання.

Також, у поданій заяві ОСОБА_1 просить передати справу за вказаною заявою судді Рахівського районного суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання із справою за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2015 у справі № 305/1712/13-ц в одне провадження.

Подане клопотання мотивує тим, що ухвалою Рахівського районного суду від 25.04.2017 у справі № 305/1712/13-ц суддею Рахівського районного суду ОСОБА_3 . вже відкрито провадження за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду від 30.12.2015. Предметом розгляду у вказаних справах є одне і те саме рішення суду.

Вирішуючи дане клопотання необхідно виходити з наступного.

Згідно ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Так, встановлено, що Рахівським районним судом Закарпатської області під головуванням судді ОСОБА_3 розглядається заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2015 у справі № 305/1712/13-ц. Провадження у даній справі відкрито на підставі ухвали суду від 27.04.2017.

З інформації, яка міститься на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua, встановлено, що наступне судове засідання у вказаній справі призначено до розгляду на 13 годину 10 хвилин 18 червня 2020 року.

Таким чином, оскільки вищевказані заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 305/1712/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Транс-УА" про стягнення грошового боргу, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-192, 260, 423-427 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 305/1712/13-ц за позовом за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Транс-УА" про стягнення грошового боргу.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Справу № 305/1712/13-ц (провадження 8/305/3/20) за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі по цивільній справі № 305/1712/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Транс-УА" про стягнення грошового боргу та справу № 305/1712/13-ц (провадження 8/305/2/20) за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 305/1712/13-ц за позовом за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Транс-УА" про стягнення грошового боргу, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 305/1712/13-ц (провадження 8/305/2/20).

Справу № 305/1712/13-ц (провадження 8/305/3/20) передати на розгляд судді Рахівського районного суду ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам по справі, що у відповідності до вимог пункту 2 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.