Справа № 747/141/20
Провадження № 2/747/75/20
РІШЕННЯ

іменем України

08.05.2020 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Захарової М.Ю.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернецької сільської ради Талалаївського району, треті особи відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що за період життя ОСОБА_2 працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) на території Чернецької сільської ради Талалаївського району та на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 № 0314434 від 30.05.1997 року площею 4, 0 умовних кадастрових гектарах. 28 червня 1993 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. ОСОБА_3 після її смерті спадщину не приймав, він був сином позивача ОСОБА_1 , і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. На момент смерті ОСОБА_2 разом з нею проживала її дочка позивач ОСОБА_1 . На даний час спадщина після смерті ОСОБА_2 залишається не прийнятою, інших спадкоємців немає. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0314434 від 30.05.1997 р. площею 4, 0 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 17 квітня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 11.00 год. 08 травня 2020 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

В підготовче судове засідання по справі позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Представник відповідача Чернецької сільської ради Талалаївського району - в підготовче судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Представники третіх осіб Талалаївської РДА та відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області - в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем Чернецькою сільською радою Талалаївського району позову ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 31.03.1999 року (а.с. 9). Згідно копії заповіту від 28 червня 1993 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_3 . Заповіт посвідчений виконавчим комітетом Чернецької сільської ради за № 40 (а.с. 17). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.07.2014 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 40 років (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.04.1974 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1 (російською мовою) (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2 (російською мовою) (а.с.8). Згідно довідки відділу ДРАЦС Талалаївського районного управління юстиції від 04 вересня 2001 року 14 листопада 12970 року3 у Чернецькій сільській раді зареєстровано одруження громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , запис акту № 08. (а.с.12). Згідно довідки Чернецької сільської ради № 26 від 30.01.2020 року померла ОСОБА_2 була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 . Разом з нею в одному господарстві проживала та вела спільне господарство дочка ОСОБА_1 (а.с.14). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується повідомленням відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 17.12.2019 року, згідно з яким ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 № 0314434 від 30.05.1997 року площею 4,0 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 14 099, 50 грн (а.с.13). Інформаційною довідкою в.о. завідувача Талалаївської районної ДНК від 07.02.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.15). У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 26 березня 2020 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0314434 на ім`я ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с. 18).

Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України. Згідно статті 1276 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Отже спадкова трансмісія передбачає перехід права спадкування (прийняття або відмова від прийняття) від померлого до його власних спадкоємців. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_3 спадщину не прийняв, помер у 2014 році. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 , тобто спадкоємицею по праву спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Так як спадкодавець ОСОБА_6 життя набула право на земельну частку (пай), дане право нею було оформлене належним чином, але це право на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем по праву спадкової трансмісії, спадкоємицею за законом ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем після смерті матері, прийняла спадщину належним чином та займається її оформленням, що підтверджується відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 - помер, так і не прийнявши та не оформивши спадщину, то до позивача, як єдиного спадкоємця, переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі, зокрема і на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 за життя згідно сертифікату серії НОМЕР_1 № 0314434. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.1216, 1218, 1261, 1267 ЦК України, ст. 19, 60, 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чернецької сільської ради Талалаївського району, треті особи відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Чернецьке Талалаївського району Чернігівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), право на земельну частку (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 0314434 від 30.05.1997 року на території Чернецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження, визначенні ст. 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Л.В.Тіщенко