ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6365/15-ц Номер провадження 22-ц/814/973/20Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді:Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Говорової Світлани Леонідівни про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2016 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Говорова С.Л. заявила клопотання про витребування доказів, посилаючись на сумніви стосовно наявності у позивача оригіналів документів кредитної справи та наявності у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а тому у зв?язку з невиконанням запиту суду просить витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" оригінал кредитного договору № ML - D00/230/2007 від 18.07.2008 року з додатками до нього і графіком платежів, оригінал договору поруки № SR- D00/230/2007 від 18.07.2008 року з додатками до нього, оригінал договору про відступлення права вимоги від 29.07.2010 року з додатками до нього, платіжні виписки про внесення коштів за вказаним кредитному договору.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором та зобов?язання за договором поруки, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 381 ЦПК України колегія суддів -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Говорової Світлани Леонідівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" докази по справі, зобов?язавши надати для огляду Полтавському апеляційному суду (м. Полтава, вул. Соборності, 24) оригінал кредитного договору № ML - D00/230/2007 від 18.07.2008 року з додатками до нього і графіком платежів, оригінал договору поруки № SR- D00/230/2007 від 18.07.2008 року з додатками до нього, оригінал договору про відступлення права вимоги від 29.07.2010 року з додатками до нього, платіжні виписки про внесення коштів за вказаним кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С. Б. Бутенко

Судді: О.І. Обідіна

О.В. Прядкіна