БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 521/9291/19
Провадження № 2/497/19/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовних вимог без розгляду

12.05.2020 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (надалі АТ «АКБ «Конкорд») до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі АТ КБ «ПриватБанк») про стягнення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом (а.с.2-10), який 05.12.2019 року уточнив (а.с.206-214) та просив постановити рішення, яким:

- стягнути з відповідачів ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) та АТ КБ «ПриватБанк» на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» () грошові кошти у розмірі 1 633 646,00 (один мільйон шістсот тридцять три тисячі шістсот сорок шість) гривень;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) та АТ КБ «ПриватБанк» на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» () судові витрати;

- встановити порядок виконання рішення, яке після набрання ним законної сили є підставою для припинення проведення транзакцій згідно переліку нижче та повернення грошових коштів у розмірі 1 633 646.00 (один мільйон шістсот тридцять три тисячі шістсот сорок шість) гривень з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 30001, ) на рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) та відкритий в Акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» ().

Ухвалою суду від 11.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду на 06.09.2019 року, який до теперішнього часу не було закінчено, та за клопотанням представника позивача оголошувалися перерви на: 03.10.2019 року, 07.11.2019 року, 05.12.2019 року.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року підготовче засідання відкладено та повторно призначено на 22.01.2020 року о 10:00 годині, в зв`язку з уточненням позовних вимог позивачем, до участі в справі у якості співвідповідача було залучено АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.219-220), та на адресу якого надіслано усі необхідні копії документів та копію ухвали суду (а.с.221).

Ухвалою від 22.01.2020 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13:00 години 24.02.2020 року, повторне клопотання представника позивача про забезпечення доказів задоволено та зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (,01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) надати суду, але не пізніше дати призначення підготовчого розгляду 24.02.2020 року інформацію щодо стану здійснення платіжних безготівкових операцій, що відбулись та становлять банківську таємницю.

24.02.2020 року та 20.03.2020 року в підготовчому засідання оголошувалась перерва та підготовче засідання було призначено на 10.04.2020 року о 13:00 годині.

09.04.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову та проведення розгляду клопотання у його відсутність (т.2 а.с.45-46).

Ухвалою суду в підготовчому розгляді оголошено перерву до 15:00 години 12 травня 2020 року, заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про скасування заходів забезпечення позову задоволено та скасувано заходи забезпечення позову.

12 травня 2020 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви від 05.12.2019 року про стягнення безпідставно набутого майна - без розгляду (т.2 а.с.72).

Відповідач ОСОБА_1 на адресу суду поштовим листом надіслав заяву про проведення підготовчого розгляду у його відсутність, та стверджував про те, що він не може бути відповідачем по цій справі (т.1 а.с.245-246).

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» в підготовче засідання не прибув, на адресу суду надіслав заяву про закриття провадження по справі в зв`язку з вирішенням спору в позасудовому порядку ( т.2 а.с. 66).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява представника позивача Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ АКБ «Конкорд» - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутого майна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Кодінцева С.В.