Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2020 р. Справа № 608/2419/19

Номер провадження2-о/608/2/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Фаштиковської М. І.,

представника заявниці адвоката Манорик Г. Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначила, що звернулася до Чортківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області за перерахунком пенсії. Однак, орган з призначення пенсії, розглянувши подані документи звернув увагу на розбіжність в документах про трудовий стаж. В трудовій книжці, яка є основним документом для перерахунку пенсії та донарахування стажу пенсії, її дівоче прізвище помилково зазначене як «ОСОБА_1». Хоча згідно свідоцтва про одруження дошлюбне прізвище зазначене як «ОСОБА_1». Тому їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судовому засіданні представник заявниці адвокат Манорик Г.Г. заяву довірительки підтримує, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи: Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з»явилася, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без її участі. Раніше подано заперечення, в якому заяву просить залишити без розгляду, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Вислухавши пояснення представника заявниці, враховуючи заперечення представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1, виданого Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 04.02.1999 року вбачається належність документа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, село Хом'яківка Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно з карткою фізичної особи-платника податків від 06 грудня 2001 року вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

У зв'язку з прийняття на роботу в Цукровий комбінат «Хрещатик» Львівського цукротресту заявниці 01 червня 1953 року видано Трудову книжку, в якій прізвище вказано «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про одруження, виданим 17 червня 1965 року Нагірянською

сільською радою народних депутатів Чортківського району Тернопільської області серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2, який народився 1929 року в селі Хом'яківка Чортківського району Тернопільської області, 17 червня 1965 року уклав шлюб з ОСОБА_1, 1933 року народження, в селі Хом'яківка Чортківського району Тернопільської області. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

У зв'язку з укладення шлюбу та зміною прізвище в трудовій книжці не зроблено відповідних поміток. А оскільки в самій трудовій книжці прізвище відрізняється від того, яке вказане у свідоцтві про народження, тому заінтересована особа не враховує стаж, зазначений у трудовій книжці для перерахунку пенсії.

Згідно паспорта заявниці серії НОМЕР_4, виданого 29 січня 1960 року Заставнівським РВМ Чернівецької області, підтверджується особа ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хом'яківка Чортківського району Тернопільської області.

Враховуючи наведене, шляхом співставлення даних у наданих документах, а також на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявниці потрібно для того, щоб вона мала можливість на перерахунок пенсії, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд дійшов до переконання, що заява підлягає до задоволення шляхом встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки без серії та номера, яка видана 01 червня 1953 року на дошлюбне прізвище заявниці «ОСОБА_1, 1933 року народження».

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, р.н.к.п.п. НОМЕР_2, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, 46001) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки, яка видана 01 червня 1953 року на ОСОБА_1, 1933 року народження.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2419/19

Рішення набрало законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: