Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

04 травня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/1780/19

Провадження № 22-з/4815/30/20

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Ковальчук Н. М.,

суддів: Бондаренко Н. В., Хилевича С. В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Мужевської Євгенії Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2019 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 184 810 гривень 35 копійок. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати - відмовлено. Стягнуто з Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2 702 гривні 80 копійок.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково. Додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2019 року змінено, зменшивши розмір понесених судових витрат по справі, що складаються із витрат на правову допомогу з 19 300,00 гривень до 10 300 гривень 00 копійок.

10 березня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та відшкодування витрат по сплаті судового збору на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Справа призначена до слухання в судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 14 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв.

07 квітня 2020 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» - Мужевської Є. Л . електронною поштою надійшло клопотання (Вх.№ 1-2864/20) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом.

14 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на 05 травня 2020 року на 15 год. 30 хв., в зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

29 квітня 2020 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» - Мужевської Є. Л. надійшло клопотання (Вх.№ 1-3464/20) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно частин першої та другої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до частин 11, 12 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми права передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, тому слід відмовити в задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» - Мужевської Є. Л. про участь у судовому засіданні 05 травня 2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити представнику Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Мужевській Євгенії Леонідівні у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 05 травня 2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Бондаренко Н. В.

Хилевич С. В.