Справа № 481/1799/19
Провадж.№ 2-п/481/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Васильченко Н.О.,

при секретарі Філіпської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою про перегляд заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.02.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання.

В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що належним чином не був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений права подавати докази та заперечення проти вимог позивача. Про існування оскаржуваного заочного рішення дізнався 24 лютого 2020 року, коли отримав його поштою. З таким не згідний, оскільки при його винесенні судом не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Відтак, вимушений звертатись до суду з заявою про його перегляд.

Позивачка за первинним позовом у судове засідання не з`явилася, але надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи №481/1799/19, провадження №2/481/25/2020, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання, ухвалено: позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання - задовольнити. Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання в розмірі 3500,00 (три тисячі п`ятсот) гривень, починаючи стягнення з 16 грудня 2019 року і до закінчення нею навчання до 30 червня 2023 року, але не довше ніж до досягнення нею віку 23 років. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.Рішення постановлено як заочне.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Так, із матеріалів цивільної справи №481/1799/19, провадження №2/481/25/2020 вбачається, що судом надсилалася відповідачу в справі судова повістка із зазначенням дати, часу та місця судового засідання, відповідно до вимог процесуального законодавства (рекомендованим листом з повідомленням) за вказаним місцем проживання останнього. Однак до суду повернувся лист з довідкою про причину повернення (досилання) листа, в якій зазначено «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Відтак, обґрунтованим є покликання заявника на поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду.

Крім того, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві наявні посилання на належні докази, які мають істотне значення для справи, а саме: копії свідоцтв про народження, довідки про доходи, свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за наявності зазначених обставин у сукупності, суд має законні підстави для скасування заочного рішення, отже, заява про перегляд заочного рішення є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 285-288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області - задовольнити.

Заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання -скасувати.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання, судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27 травня 2020 року на 14:00 год., в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8, зала судових засідань №1, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Васильченко