Єдиний унікальний номер 236/5009/19
Номер провадження 22-ц/804/1946/20
Головуючий у 1 інстанції Бєлоусов А.Є.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 січня 2020 року у цивільній справі №236/5009/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсацій при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 січня 2020 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 .

Із вказаним судовим рішенням не погодилось АТ «Українська залізниця» та подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження не може бути відкрито у зв`язку із наступним.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові інших учасників справи та їх місце проживання чи перебування.

Однак, в апеляційній скарзі АТ «Українська залізниця» зазначено лише прізвище ім`я та по батькові позивача без вказівки її місця проживання чи перебування.

Отже оформлення апеляційної скарги відповідача не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, що є підставою відповідно до ч.2 ст. 357 та ч.2 ст. 185 цього Кодексу для залишення її без руху.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що її розгляд проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 27 січня 2020 року. Тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги було 26 лютого 2020 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 14 квітня 2020 року, тобто із порушення строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До апеляційної скарги представник відповідача додає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 27.01.2020 року у зв`язку із його отриманням поштою 07.04.2020 року що підтверджується наданою копію супровідного листа із штампом вхідної кореспонденції структурного підрозділу відповідача.

Однак в матеріалах справи наявна розписка, зі змісту якої вбачається, що представник відповідача Комісарова А.В. отримала копію оскаржуваного рішення 11 лютого 2020 року (а.с.90). Отже строк закріплений у ч.2 ст. 354 ЦПК України при подачі апеляційної скарги відповідачем також пропущено, тому підстави, які зазначені в заяві про поновлення строку є неповажними.

У ч.3 ст. 354 ЦПК України зазначено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 січня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання - не усунення недоліків апеляційної скарги є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова