Справа № 595/27/20
Провадження 2/595/131/2020
У Х В А Л А

30.04.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в м.Бучачі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

03 березня 2020 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, яке мотивоване тим, що відповідач разом з дітьми від проживає за адресою АДРЕСА_1 , що діти перебувають на утриманні відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, однак останній подав суду, в якій просив судове засідання проводити у його та позивача відсутності, клопотання щодо передачі справи за підсудністю заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак останні подали суду заяву, в якій просили судове засідання проводити у їх відсутності, клопотання щодо передачі справи за підсудністю підтримують.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача та доданими до нього документами, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.10 ч. 8 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Бучацького районного суду від 11 січня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та призначено її до підготовчого судового засідання. Ухвалою Бучацького районного суду від 23 січня 2020 року по даній справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що клопотання про передачу справи за підсудністю подано представником відповідача ОСОБА_2 на стадії судового розгляду, тобто після закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.222ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що клопотання про передачу справи за підсудністю представником відповідача ОСОБА_2 подано на стадії розгляду справи по суті, тобто з пропущенням строку для його заявлення, поважних причин пропуску такого строку останнім не наведено, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст.222ЦПК України суд прийшов до висновку про залишення клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю без розгляду.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на розгляд іншому суду залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: В. Б. Федорончук