Ухвала

06 травня 2020 року

м. Київ

справа № 184/1870/19

провадження № 61-6900 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

08 квітня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року (надійшла до суду 15 квітня 2020 року), вякій просить скасувати оскаржені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 рокузаявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також те, що суди не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року.

Витребувати з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області вищевказану цивільну справу (№ 184/1870/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 червня 2020 року, але не менше, ніж строк дії карантину.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Р. А. Лідовець