Справа № 482/1977/18
Номер провадження 2/482/4/2020

У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідань Безкровна А.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України Михайлюк І.Є. у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Мега Поле» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду цивільної справи за позовом Фермерського господарства «Мега Поле» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі недійсним судом за клопотанням представника позивача ОСОБА_6 ухвалою суду від 05.08.2019 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

11.09.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта № 216 від 03.09.2019 року щодо надання додатково вільних зразків підписів ОСОБА_7 не менше ніж 10-ти документах за період 2000-2004 років (максимально наближені за часом складання до досліджуваного договору від 30.01.2004 року).

Ухвалою суду від 13.09.2019 року провадження по справі було поновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року, за клопотанням представника позивача адвоката Маркіна С.І., було витребувано з Державного нотаріального архіву Миколаївської області спадкову справу №342/03 (2003 року) після смерті ОСОБА_8 , матері ОСОБА_7 , видану за №1-892/03, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_7 .

15.10.2019 року представником позивача ОСОБА_9 до суду надано оригінали бібліотечних карток з підписами ОСОБА_7 за 2000-2004 р.р. на 5 арк.

25.10.2019 року до суду надійшло повідомлення Миколаївського НДЕКЦ МВС України за №216 від 17.10.2019 року про неможливість проведення судової експертизи та повернення матеріалів цивільної справи, у зв`язку з невиконанням клопотання експерта від 03.09.2019 року.

30.10.2019 року до суду надійшла копія спадкової справи №342/03 (2003 року) після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.11.2019 року, повторно було витребувано з Державного нотаріального архіву Миколаївської області оригінал спадкової справи №342/03 (2003 року) після смерті ОСОБА_8 , матері ОСОБА_7 , видану за №1-892/03, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_7 .

27.02.2020 року до суду надійшов оригінал заяви ОСОБА_7 про прийняття спадщини від 05.11.2003 року з вільним зразком підпису ОСОБА_7 , який знаходиться в матеріалах спадкової справи №342/03 (2003 року) після смерті ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 16.03.2020 року клопотання експерта було задоволено, надано для дослідження експерту додаткові матеріали, а саме: вільні зразки підпису ОСОБА_7 , що містяться у оригіналах бібліотечних карток читача та вільні зразки підпису ОСОБА_7 , що містяться у оригіналі заяви ОСОБА_7 до Новоодеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини від 05 листопада 2003 року. Всі матеріали відповідно ухвали суду було направлено для проведення експертизи.

28.04.2020 року до суду надійшло чергове клопотання експерта за №127 від 07.04.2020 року щодо надання додаткових вільних зразків підписів ОСОБА_7 в оригіналах документів максимально наближених за часом виконання - січня 2004 року (дати складання досліджуваного документу договору оренди землі №10 від 31.01.2004) не менше 10 зразків із зазначенням назв і граф документів, що містять ці зразки,та надання даних платника експертизи ОСОБА_9 (реєстраційного номера облікової картки платника податків та/або серії та номера паспорту громадянина України).

Ухвалою суду від 30.04.2020 року провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання з розгляду клопотання.

У судове засідання 06.03.2020 року сторони не з`явилися.

Представники позивача не з`явилися, про причини неявки не повідомили, також не надавши суду і жодного документа, про необхідність подання яких було вказано експертом.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_10 , надав до суду заяву про проведення судового засідання у відсутність відповідача та його представника.

Представник відповідачів Пархоменко О.В., ОСОБА_11 .В ОСОБА_12 , ОСОБА_3 ОСОБА_13 В ОСОБА_12 П ОСОБА_12 , представник органу опіки та піклування Новоодеської РДА, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про розгляд клопотання експерта у судовому засіданні за відсутності сторін, участь яких під час судового засідання не є обов`язковою.

Вивчивши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представниками позивача вимоги експерта щодо надання додаткових вільних зразків почерку не виконані, суд вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Зважаючи на те, що сторонами до суду не надано додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: вільних зразків підписів ОСОБА_7 в оригіналах документів максимально наближених за часом виконання січня 2004 року (дати складання досліджуваного документу договору оренди землі №10 від 31.01.2004) не менше 10 зразків із зазначенням назв і граф документів, що містять ці зразки, то у вказаній частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суду такі документи представниками позивача не надані.

Що стосується клопотання експерта про надання даних платника експертизи ОСОБА_9 (реєстраційного номера облікової картки платника податків та/або серії та номера паспорту громадянина України), то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в даній частині вимог, зазначивши РНОКПП ОСОБА_9 - НОМЕР_1

Оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст. ст. 251,252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення, призначеної судом, судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 105, 107, 198, 252 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України Михайлюк І.Є. у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Мега Поле» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі недійсним задовольнити частково.

Надати експерту дані платника експертизи ОСОБА_9 , зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

В задоволенні клопотання експерта про надання вільних зразків підписів ОСОБА_7 в оригіналах документів максимально наближених за часом виконання січня 2004 року (дати складання досліджуваного документу договору оренди землі №10 від 31.01.2004) не менше 10 зразків із зазначенням назв і граф документів, що містять ці зразки, відмовити у зв`язку із їх відсутністю.

Провести у справі за позовом Фермерського господарства «Мега Поле» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, за наявними матеріалами справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І.Демінська