Справа № 182/6656/19
Провадження № 2/0182/452/2020
05.05.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 20.09.2019 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
14.06.1975 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалося, з травня 1995 року шлюбні відносини між ними припинені. Основною причиною припинення шлюбних відносин називає різні погляди на сімейне життя , протилежні характери, відсутність взаєморозуміння.
Вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.
На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 29.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 27.02.2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти їх винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 17).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с. 12). Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 18.03.2020 року (а.с. 22). Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони 14.06.1975 року зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС м. Нікополя Дніпропетровської області, актовий запис за № 577 (а.с. 4). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з травня 1995 року шлюбні відносини між ними припинені. Основною причиною припинення шлюбних відносин називає різні погляди на сімейне життя , протилежні характери, відсутність взаєморозуміння.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - - АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.06.1975 року у відділі ЗАГС м. Нікополя Дніпропетровської області, актовий запис за № 577 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева