н/п 2/953/1102/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Черниш О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності,-
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності залишено без руху, оскільки в ході підготовчого провадження судом встановлено, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги про виділення їй у натурі частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 із земельною ділянкою - є вимогою майнового характеру, оскільки безпосередньо стосуються вищезазначеного нерухомого майна. Вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі судом помилково прийнято до увагу квитанцію позивача ОСОБА_1 про сплату нею судового збору у розмірі 768,40 грн., тобто як за вимогу немайнового характеру, що потребує виправлення процесуальним шляхом.
На виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2020 року представником позивача за довіреністю подано до канцелярії суду клопотання, в якому останній зазначає, що позовна заява ОСОБА_1 не є позовною заявою про визнання права власності та у зв`язку з тим, що вона не просить визнати не нею право власності на будинок чи на земельну ділянку, їй не треба здійснювати оцінку майна, тим більше, що спірним є тільки 10-15 кв.м. домоволодіння. Просить розгляд справи за здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ознайомившись зі змістом клопотання про відкриття провадження у справі та мотивами, в обґрунтовання викладених доводів, визначаючи фактичні обставини справи, з урахуванням предмету заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного.
Згідно статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ухвала Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2020 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху мотивована тим, що заявлені нею позовні вимоги про виділення їй у натурі частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 із земельною ділянкою є вимогою майнового характеру, тому з метою об`єктивного встановлення ціни позову та можливості визначення розміру судового збору, який необхідно сплатити/доплатити позивачу, необхідно надати до суду підтвердження дійсної вартості відповідної частки об`єкта нерухомого майна, яку позивач просить виділити у натурі на час її звернення до суду з позовною заявою.

Разом з тим, подане через канцелярію суду клопотання на виконання ухвали суду від 31.03.2020 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху не усуває встановлені недоліки, у зв`язку з чим, наявні підстави для продовження процесуального строку з наданням додаткового строку позивачу для усунення вищенаведених недоліків.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме дійсної вартості нерухомого майна.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставок судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складають 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року складає 1921,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч.11 статті 187 ЦПК України підлягає залишенню без руху із продовженням строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів сплати/доплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» з підтвердженнням дійсної вартості відповідної частки домоволодіння (нерухомого майна та земельної ділянки).

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності залишити без руху з продовженням строку для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -