Справа № 143/1681/17
Провадження № 22-ц/801/902/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

07 травня 2020 рокуСправа № 143/1681/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 15 січня 2018 року, ухвалене в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Погребищенська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 15 січня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про порушення судом першої інстанції його права на участь у розгляді справи. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення суду ним отримано 14.02.2020.

Дослідивши вказане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення, а апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брав участі у розгляді даної справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав 14.02.2020, на підтвердження чого надав лист першої інстанції від 11.02.2020 про направлення йому копії рішення у справі та копію конверту із відбитком штемпеля від 12.02.2020. Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 раніше отримував копію оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Хоча докази отримання апелянтом оскаржуваного рішення, яке направлено йому судом першої інстанції 12.02.2020, саме 14.02.2020 в матеріалах справи відсутні, однак, зважаючи на те, що скаргу подано засобами поштового зв`язку 13.03.2020, тобто протягом тридцяти днів з дати направлення ОСОБА_1 рішення суду першою інстанцією, а ОСОБА_1 участі у справі не брав, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Недоліки, про які вказано в ухвалі суду, скаржником усунуто. Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 365 ЦПК України слід витребувати з Погребищенської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст 354, 359, 365 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 15 січня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 15 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 15 січня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , Погребищенській міській раді та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 15 січня 2018 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Витребувати з Погребищенської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці ОСОБА_3 .

Витребуванні судом докази надати протягом десяти днів з дня вручення ухвали або у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало