Провадження № 6/742/44/20
Єдиний унікальний № 742/599/14
УХВАЛА

іменем України

13 травня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки подання державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Шибіко Є.М. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання мотивує тим, що на виконанні у Прилуцькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 09 липня 2014 року у цивільній справі №2/742/255 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Охіньки Прилуцького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Проте, боржник ухиляється від виконання рішення суду, за зареєстрованим місцем проживання, вказаним у виконавчому листу, фактично не проживає, приховує місце свого перебування, тому державний виконавець і просить оголосити його розшук.

Державний виконавець Шибіко Є.М. в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, просив підтримати подання про оголошення розшуку Панченка ОСОБА_4 В.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до копії виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 09 липня 2014 року у цивільній справі №2/742/255, вбачається, що на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 лютого 2014 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Охіньки Прилуцького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 липня 2014 року, в Прилуцькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження за №44016346 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 09 липня 2014 року у цивільній справі №2/742/255/14 (єдиний унікальний №742/599/14).

Відповідно до довідки Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 30 квітня 2020 року за №49, вбачається, що місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано на території Охіньківського старостинського округу №12 за адресою: АДРЕСА_1 , але даний громадянин не проживає за цією адресою, місце перебування даної особи не відомо.

Крім того, згідно копії Акта державного виконавця від 18 лютого 2020 року при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 09 липня 2014 року у цивільній справі №2/742/255 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , боржник за адресою вказаною у виконавчому листі не проживає, фактичне місце його перебування встановити не можливо.

За таких обставин, оскільки вжиті державним виконавцем заходи не призвели до встановлення місця проживання боржника, тому суд вважає, подання державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Шибіко Є.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 81, 247, 258, 259, 260, 261, 268, 352-355, 438, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у двох екземплярах до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко