УХВАЛА

08 травня 2020 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретареві: Ришкової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 427/10118/13 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування, посилаючись на наступне.

31 січня 2014 року Свердловським міським судом Луганської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 427/10118/13 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування, яким позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» були задоволені повністю. На підставі рішення суду 28 лютого 2014 року було видано виконавчі листи № 427/10118/13. Ці виконавчі листи КС «Компаньйон» направила для примусового виконання до Свердловського відділу державної виконавчої служби, але у зв`язку із знаходженням приміщення Довжанського (Свердловського) відділу державної виконавчої служби на тимчасово не підконтрольній українській владі території заявник вважає, що виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа втрачено. Свердловський міський суд Луганської області також на теперішній час знаходяться на тимчасово не підконтрольній українській владі території тому заявник вважає, що матеріали справи також втрачені. Зазначає, що відновлення втраченого судового провадження необхідно для подальшого отримання дублікату виконавчого листа по даній справі.

У зв`язку з наведеним, просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 427/10118/13 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як передбачено ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 490 ЦПК України).

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», до територіальної підсудності Біловодського районного суду Луганської області відносяться справи, підсудні Свердловському міському суду Луганської області.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, суд має вживати всіх можливих заходів для витребування необхідних документів, матеріалів, допиту свідків тощо, навіть за відсутності відповідних клопотань заявника. Це також випливає з висновків ВССУ у справі № 6-51905св12, де в ухвалі від 12 червня 2013 року зазначено, що для вирішення питання про відновлення провадження суддя повинен був вжити всіх заходів для витребування інших (крім тих, які були подані заявником) необхідних документів, у тому числі витребування документів із справ, які були виділені в окреме провадження.

Перевіркою, проведеною Біловодським районним судом Луганської області було встановлено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень (повний доступ щодо рішень Свердловського міського суду Луганської області було відкрито), по цивільній справі № 427/10118/13 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування, відсутній текст рішення Свердловського міського суду Луганської області від 31 січня 2014 року, натомість, до заяви була долучена світлокопія вищевказаного рішення, відповідно до якої Свердловським міським судом Луганської області 31 січня 2014 року було ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон», код ОКПО 26341572, заборгованість за договору кредитування № КК-3640/12.12.2012-Кр від 12.12.2012 року в сумі 12884,34 грн. (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 34 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» сплачену суму судового збору в розмірі 114,70 грн. з кожної.

З копії виконавчих листів № 427/10118/13 вбачається, що їх було видано 28 лютого 2014 року на виконання вказаного рішення суду.

Довідкою Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №4857/17.9-77 від 06 серпня 2019 року підтверджується, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі АСВП) 19.03.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 427/10118/13-ц від 28.02.2014 р. виданого Свердловським міським судом Луганської області про стягнення боргу в сумі 12884,34 грн. з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон». Згідно даних АСВП рішення суду набрало законної сили 19.02.2014 року. Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, вул. Леніна, 38. Всі матеріали виконавчих проваджень, відкритих до 01.12.2014 р., матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції знаходяться на тимчасово окупованій території за місцем його попередньої реєстрації: АДРЕСА_1 . Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявилось можливим, у зв`язку з небезпекою для життя працівників. Таким чином виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа втрачено.

Довідкою Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №4858/17.9-77 від 06 серпня 2019 року підтверджується, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі АСВП) 19.03.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 427/10118/13-ц від 28.02.2014 р. виданого Свердловським міським судом Луганської області про стягнення боргу в сумі 12884,34 грн. з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон». Згідно даних АСВП рішення суду набрало законної сили 19.02.2014 року. Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, вул. Леніна, 38. Всі матеріали виконавчих проваджень, відкритих до 01.12.2014 р., матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції знаходяться на тимчасово окупованій території за місцем його попередньої реєстрації: АДРЕСА_1 . Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявилось можливим, у зв`язку з небезпекою для життя працівників. Таким чином виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа втрачено.

Частина 1 статті 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відновлення втраченого провадження необхідно для подальшого отримання дублікату виконавчого листа по даній справі.

За таких обставин, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині резолютивної частини рішення Свердловського міського суду Луганської області від 31 січня 2014 року по цивільній справі № 427/10118/13 необхідної для подальшого отримання дублікату виконавчого листа по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 488-490, 493-494 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон», адреса: 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Первомайська, 104, , про відновлення втраченого судового провадження задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 427/10118/13 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування в частині резолютивної частини рішення Свердловського міського суду Луганської області від 31 січня 2014 року, а саме:

« Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон», код ОКПО 26341572, заборгованість за договору кредитування № КК-3640/12.12.2012-Кр від 12.12.2012 року в сумі 12884,34 грн. (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 34 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» сплачену суму судового збору в розмірі 114,70 грн. з кожної. »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема на апеляційне оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину (п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).

Суддя Г.В. Булгакова