Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/246/2020 Справа № 641/6468/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 200000,00 грн. та грошових коштів у розмірі 453000,00 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року вищевказану справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку позовного спрощеного провадження.

13.11.2019 року до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 13.11.2019 року судом було встановлено, що вищевказана уточнена позовна заява не відповідача вимогам ч.1 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої ці/ї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином уточнена заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів та визнання договору недійсним, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того до канцелярії суду надійшов лист від начальника відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Дуднік Л.С. з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 17.04.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. З ст. .190 КК України, за заявою адвоката Лаєвської Марине Леніківни про спробу шахрайського заволодіння об`єктами нерухомого майна за допомогою підроблених документів. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 була залучена в якості потерпілої.

Зазначено, що 02.03.2020 ОСОБА_1 до Харківського районного суду Харківської області подано позов до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири (справа № 635/1301/20). Сума позики 200 000 гривень, а сума процентів та штрафних санкцій - 453 000 гривень.

На підставі вищевикладеного вбачається, що позивач звертається до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких підстав позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, підлягає закриттю, що відповідає положенням п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів та визнання договору недійсним повернути без розгляду.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Суддя -О. А. Курганникова