Справа № 408/1909/16-ц
Провадження № 2-п/408/8/20
УХВАЛА

06 травня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сабєтова Дмитра Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сабєтова Дмитра Володимировича про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої у судовому засіданні призначено на 15 годину 30 хвилин 15 травня 2020 року.

05 травня 2020 року від адвоката Сабєтова Д.В. надійшло клопотання про його участь у судових засіданнях у справі № 408/1909/16-ц, в тому числі призначеному на 15.05.2020 на 15:30 судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, куди адвокат може прибути, оскільки він постійно здійснює свою адвокатську діяльність у м. Києві, через що має складнощі із забезпеченням його участі у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області.

Вивчивши подане клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Дану ухвалу суд постановляє за клопотанням учасника справи, яка повинно бути подане не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, та в якому обов`язково повинен бути зазначений суд, в якому необхідно забезпечення проведення відеоконференції (ч. 7 ст. 212 ЦПК).

Подане представником відповідача адвокатом Сабєтовим Д.В. клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та у суду є технічна можливість у визначений час провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сабєтова Дмитра Володимировича - задовольнити.

Судове засідання за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сабєтова Дмитра Володимировича про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 15 годину 30 хвилин 15 травня 2020 року, а також наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва у визначені цією ухвалою час і дату забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Біловодським районним судом Луганської області.

Копію ухвали для організації її виконання направити до Шевченківського районного суду м. Києва.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв