Справа № 755/1555/20
УХВАЛА

іменем України

"14" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про укладення 18 січня 2010 року з відповідачем договору, відповідно до якого відповідач передав позивачу майнові права на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено, чим підтверджується укладення 18 січня 2010 року з відповідачем договору, відповідно до якого відповідач передав позивачу майнові права на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому з урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується укладення 18 січня 2010 року з відповідачем договору, відповідно до якого відповідач передав позивачу майнові права на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивач зазначає виплату на користь відповідача грошових коштів у розмірі 6 000,00 доларів США.

Однак в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено, чим підтверджується виплата на користь відповідача грошових коштів у розмірі 6 000,00 доларів США.

Тому з урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується виплату на користь відповідача грошових коштів у розмірі 6 000,00 доларів США.

Згідно з вимогами ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Тому позивачу необхідно додати копію позовної заяви та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, для відповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому позивачу необхідно уточнити вартість майна, право на яке необхідно визнати за позивачем.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Тому позивачу необхідно з урахуванням ціни позову сплатити судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно трекінгу відправлення поштових повідомлень про направлення позивачу копії ухвали про залишення позову буз руху, штрихкодовий ідентифікатор № НОМЕР_1 , копія ухвали позивачем отримана 22 квітня 2020 року.

Однак, станом на 14 травня 2020 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 04 лютого 2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна