Єдиний унікальний номер 227/3374/19
Номер провадження 22-з/804/50/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер 227/3374/19

Номер провадження 22-з/804/50/20

13 травня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі колегії:

судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Никифоряка Л.П., Новікової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за по-зовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про відшко-дування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 -ча

на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року постановою Донецького апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення Добропіль-ського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2020 року залишено без змін.

В постанові суду у розділі «ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕ-ЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ» в абзаці третьому зазначено:

Таким чином, рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і не підлягає скасуванню, оскільки суд повно і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовної заяви у відповідності з нормами матеріального права та з дотриманням норм процесуального права.

Але суд першої інстанції відмовив у задоволенні позовних вимог и саме з цим рі-шенням погодилась колегія суддів при апеляційному перегляді справи.

Тобто у постанові допущено описку, замість словосполучення відмову у задово-ленні зазначено про часткове задоволення.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учас-ників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки та арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішу-ється без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рі-шенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його право-судності.

Зі змісту ст. 269 ЦПК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду Украї-ни виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши до-пущену описку, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови Донецького апеляційного суду від 15 квітня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Донецького апе-ляційного суду від 15 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про відшкодування моральної шко-ди.

Третій абзац розділу «ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯ-ЦІЙНОЇ СКАРГИ» мотивувальної частини постанови вважати викладеним у наступній редакції:

Таким чином, рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і не підлягає скасуванню, оскільки суд повно і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовної заяви у відповідності з нормами матеріального права та з дотриманням норм процесуального права.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вер-ховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.В. Гапонов

Судді: Л.П. Никифоряк

Г.В. Новікова