Номер провадження: 22-ц/813/6626/20
Номер справи місцевого суду: 522/4361/20
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С.М
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.05.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

встановила:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу обмежувального припису, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про видачу обмежувального припису на строк шість місяців у вигляді покладення на ОСОБА_2 обов`язку усунути будь-які перешкоди у користуванні квартирою, що є об`єктом права спільної сумісної власності. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Проте, згідно з матеріалами справи, апелянт не пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки, 18 березня 2020 року, у судовому засіданні, ОСОБА_1 присутній не був, копію повного тексту судового рішення отримав 19 березня 2020 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 57), отже останнім днем для апеляційного оскарження був 20 квітня 2020 року, який, у зв`язку із святом був вихідним, тому, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 21 квітня 2020 року. '+

Отже, апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно зі ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (covid-19), процесуальні строки, у тому числі і строк для подання відзиву, продовжуються на строк дії карантину.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева