Справа № 931/132/20
Провадження № 2/931/126/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2020 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 липня 1991 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Старозагорівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 6. Від шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя з відповідачем не склалось. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, у них різні характери, інтереси та погляди на життя. З 2016 року вони разом не проживають. Спільного господарства не ведуть, домашнім побутом не пов`язані. Переконаний, що примирення позитивного результату не дасть, оскільки спроби примирення не принесли позитивних результатів. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а формальна його реєстрація суперечить їх інтересам.

Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 20 липня 1991 року, зареєстрований Старозагорівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 6

06 травня 2020 року позивач у судове засідання не з`явився. Одночасно з матеріалами позовної заяви подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач 06 травня 2020 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 липня 1991 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Старозагорівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 липня 1991 року (а.с. 6).

Від спільного шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 01 квітня 2005 року ( а.с. 8).

Подружнє життя сторін не склалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач позовні вимоги визнала до початку розгляду справи по суті, що стверджується її письмовою заявою 06 травня 2020 року (а.с. 19).

Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю.

Чатиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що разі укладення мирової угодидо прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по сутісуд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 82, 141, 142, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20 липня 1991 року Старозагорівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 6, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Зобов`язати повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Локачинському районі Волинської області судовий збір в сумі 420,40 грн., сплачений ним відповідно до квитанцій № 0.0. .1 від 21 лютого 2020 року у АТ "ПриватБанк" за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Локачин.рн/Локачинськ.рн/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача - UA0003187, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого ним судового збору в сумі 420,40 грн.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба