Провадження № 2/752/397/20
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Оджубейській Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

до суду Звернулось ПАТ «Укрсоцбанк» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом в ході підготовчого провадження проведена заміна відповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвалою суду від 11 бенрезня 2020 року судом вирішено питання про витребування доказів у даній справі, витребувано у Акціонерного товариства «Альфа-Банк»: виписки по рахунках обліку заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 380/179/08-Пі від 28.01.2018 за період з 28.01.2008 по 12.06.2017 включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по кредиту, процентах, прострочених процентах, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку із зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 28.01.2008 р. по 12.06.2017 включно, по аналітичним рахункам, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 380/179/08-Пі від 28.01.2008, належним чином завірену копію касового документа від 24.11.2016 про сплату 1,36 дол. США, еквівалент в грн. - 34,80 за погашення нарахованих відсотків, у відповідності до умов Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 380/179/08-Пі від 28.01.2008 р. із підписом платника; належним чином завірену копію касового документа від 24.11.2016 за банківські послуги за касовим документом, що оформлений банком 24.11.2016 за внесення (перерахування) коштів в розмірі 1,36 дол. США, еквівалент в грн. - 34,80, за погашення нарахованих відсотків, згідно Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 380/179/08-Пі від 28.01.2008 із підписом платника.

Представник ОСОБА_1 подав клопотання про залишення позовної заяви АТ «Альфа Банк» без розгляду в зв`язку з ненаданням доказів, які витребовувались судом і не були надані позивачем без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов АТ «Альфа-Банк» без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 11 березня 2020 року було вирішено питання про витребування доказів в ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» .

Зазначена ухвала була отримана уповноваженою особою, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції.

На день розгляду справи витребувані докази позивачем надано не було, суд не повідомлено про причини неподання письмових доказів, або неможливість їх неподання.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Позивачем жодної інформації щодо неможливості подання витребуваних доказів надано не було.

Письмові докази, які витребовувались судом, мають доказове значення у даній справі, витребовувались для встановлення інформації щодо внесення платежів на погашення заборгованості за кредитним договором, осіб, які здійснювали зазначені платежі, оскільки відповідач заперечує факт внесення оплати ним заборгованості за кредитним договором 24.11.2016 р., а також з метою надання можливості стороні відповідача спростувати розрахунки заборгованості, подані позивачем.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне на підставі п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, а також з врахуванням положень ст..84 ЦПК України залишити позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: