Справа № 671/364/19
Провадження № 2/604/19/20
У х в а л а

13 травня 2020 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ФОП ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , про визнання правочинів недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Підволочиського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсним.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. Задоволено клопотання представника позивача та витребувано у ОСОБА_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 , оригінали договору оренди нежитлового приміщення від 01 листопада 2017 року та акт приймання передачі нежитлового приміщення від 02 листопада 2017 року, у ФОП ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , оригінали договору суборенди № 1 від 01 листопада 2017 року, акт приймання передачі в оренду нежитлового приміщення за договором суборенди №1 від 01 листопада 2017 року.

Копію ухвали суду надіслано ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 та роз`яснено, що відповідно до вимог ст.. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна подати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що відповідачі в добровільному порядку не надали доказ, що повторно витребовувався, 16 жовтня 2019 року Підволочиським районним судом Тернопільської області судом постановлено ухвалу, згідно якої клопотання представника позивача ОСОБА_5 . задоволено, доручено державному виконавцю Підволочиського відділу ДВС Територіального управління юстиції у Тернопільській області тимчасово вилучити для дослідження у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсним, наступних доказів, зокрема: у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого: АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 , оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 01 листопада 2017 року та акт приймання передачі нежитлового приміщення від 02 листопада 2017 року, у фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_7 , оригінал договору суборенди № 1 від 01 листопада 2017 року, акт приймання передачі в оренду нежитлового приміщення від 02 листопада 2017 року за договором суборенди №1 від 01 листопада 2017 року.

Разом із тим, ухвалу суду державним виконавцем Підволочиського відділу ДВС Територіального управління юстиції у Тернопільській області не виконано. Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій зазначив про неможливість надання доказів до суду у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів договору оренди нежитлового приміщення від 01 листопада 2017 року та акту приймання передачі нежитлового приміщення від 02 листопада 2017 року. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копію ухвали суду не отримали, що стверджується відмітками Укрпошти, згідно яких останні тимчасово вибули з місця проживання.

13 травня 2020 року представник позивача адвокат Фльорків О.В. подав на адресу суду клопотання, у якому просить повторно направити для виконання ухвалу суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 16 жовтня 2019 року, клопотання просить розглянути у його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, встановив наступне :

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених чим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Статтею 144 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Згідно ст. 146 ЦПК України зазначено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що в ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначається : 1) повне найменування для юридичних осіб, або ім`я для фізичних в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження, або місце проживання чи перерубування, поштові індекси, ідентифікаційні коди, номер засобів зв`язку чи електронні адреси за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому долучається вилучення. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі в добровільному порядку не надали доказ, що повторно витребовувався судом, вважає, що клопотання представника позивача є підставним та підлягає до задоволення шляхом тимчасового вилучення зазначених доказів для дослідження судом.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі наведеного, та керуючись ст..ст. 143, 144, 146,247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача Фльорківа О.В. - задоволити.

Доручити державному виконавцю Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) тимчасово вилучити для дослідження у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсним, наступних доказів, зокрема: у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого: АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 , оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 01 листопада 2017 року та акт приймання передачі нежитлового приміщення від 02 листопада 2017 року, у фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого АДРЕСА_7 , фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_4 , оригінал договору суборенди № 1 від 01 листопада 2017 року, акт приймання передачі в оренду нежитлового приміщення від 02 листопада 2017 року за договором суборенди №1 від 01 листопада 2017 року.

Копію ухвали негайно надіслати Підволочиському районному відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 для виконання та роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема і штраф в розмірі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Добровільно видані або вилучені державним виконавцем докази необхідно подати до канцелярії суду у строк до 25 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків