Єдиний унікальний номер 341/723/19
Номер провадження 2/341/91/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 травня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Юсип І.М.,

з участю секретаря судового засідання - Матейко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 50 234,90 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного, банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок».

Відповідачка ОСОБА_1 приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком 17.10.2016 року, підписавши Заяву-Анкету № ВВ4-5511-Ф/16-DOM про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (договір про приєднання).

На виконання умов договору про приєднання АБ «УКРГАЗБАНК» відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті № НОМЕР_1 на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» та випустив міжнародну платіжну картку MasterCard Debit. 18.10.2017 року ОСОБА_1 було встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 38263,00 грн. 00 коп., що підтверджується випискою за рахунком № НОМЕР_2 .

Однак відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 21.12.2018 року становить 50234, 90 грн., з яких:

- 19904 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом поточна;

- 18343 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом прострочена;

- 865 грн. 14 коп. - заборгованість за відсотками поточна;

- 11122 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками прострочена.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість в сумі 50 234 грн. 90 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1921 грн. 00 коп.

Представник ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи, справу просить слухати у відсутності їх представника (а.с. 36).

Відповідачка по справі ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість задоволення позову ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що що ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного, банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок».

Дана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті банку www.ukrgasbank. com .

Акцептування вказаної публічної пропозиції проводиться шляхом підписання клієнтом договору про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами.

Відповідачка ОСОБА_1 приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком 17.10.2016 року, підписавши Заяву-Анкету № ВВ4-5511-Ф/16-DOM про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (договір про приєднання).

Даний договір про приєднання разом з правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифи є договором комплексного банківського обслуговування (договір).

На виконання умов договору про приєднання АБ «УКРГАЗБАНК» відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті № НОМЕР_1 на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» та випустив міжнародну платіжну картку MasterCard Debit. 18.10.2017 року ОСОБА_1 було встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 38263,00 грн. 00 коп., що підтверджується випискою за рахунком № НОМЕР_2 .

Однак відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком. (а.с. 24-25).

Станом станом на 21.12.2018 року становить 50234, 90 грн., з яких:

- 19 904 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом поточна;

- 18 343 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом прострочена;

- 865 грн. 14 коп. - заборгованість за відсотками поточна;

- 11 122 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками прострочена.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

З`ясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов`язань відповідачка не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №ВВ4-52218-Ф/17-DOM від 22.06.2017 року, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 24-25).

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідач порушила умови договору, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобов`язань за договором.

Тому суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про можливість задоволення позову ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК".

Відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача в сумі 1921 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ч.2 ст.247, ст.258, ч.6 ст. 259, ст. 263, ст. 265, ч.1 ст. 268, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, - 50 234 грн. 90 коп. заборгованості за договором №ВВ4-52218-Ф/17-DOM від 22.06.2017 року в розмірі 50 234 грн. 90 коп. з яких:

- 19 904 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом поточна;

- 18 343 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом прострочена;

- 865 грн. 14 коп. - заборгованість за відсотками поточна;

- 11 122 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками прострочена.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" - 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу ХП « Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби ( COVID-19 ), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя:І. М. Юсип