УХВАЛА

Справа №348/14/20

06 травня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Буратчук О.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнаянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ланчинської селищної ради ОТГ про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.04.2020 позов ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради ОТГ про визнання права власності на спадкове майно задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженкою смт. Ланчин, Надвірнянського району, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , право власності за законом на спадкове майно після смерті її тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на домоволодіння, яке знаходяться в АДРЕСА_2 , та складається з: житлового будинку «А», загальною площею 37.0 кв.м., житловою площею 15.3 кв.м., сараю «Б» площею 6.4 кв.м., сараю «В» площею 12.1 кв.м., вбиральні «У» площею 1.1, огорожі «№ 1» площею 75.6 кв.м., воріт «№ 2» площею 4,0 кв.м., огорожі «№ 3» площею 133.3 кв.м., загальною інвентаризаційною вартістю 90105,00 гривень.

Однак при ухваленні рішення суду було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущені описки слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що відповідачем по даній справі є ОСОБА_1 , що підтверджується даними позовної заяви, копії паспорта позивача, довідок селищної ради, довідки ОБТІ іншими матеріалами справи.

Однак при ухваленні рішення суду було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.04.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

В абзаці шостому резолютивної частини рішення суду вказати прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Міськевич О.Я.