_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 509/2794/17
Провадження № 4-с/947/84/20
УХВАЛА

14.05.2020 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув матеріали справи 509/2794/17 за скаргою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( ( АДРЕСА_1 ) про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця Парфьонова Г.В. ( м. Одеса, вул. Гоголя, 19 ).

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в якій він вимагає ухвалити судове рішення, яким:

1. Визнати незаконними і скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича по виконавчому провадженню ВП № 61452333, що відкрито в ході виконання судового рішення по справі 509/2794/17 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики:

- постанову від 03 березня 2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 основної винагороди в сумі 8000 доларів США, при цьому вказавши, що розрахунок здійснений з суми боргу 80000 доларів США;

- постанову від 03 березня 2020 року про звернення стягнення на майно боржникаТаран ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 88000 доларів США (USD) та 1000 грн.;

- постанову від 03 березня 2020 року про арешт всього майна боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 88000 доларів США (USD) та 1000 грн.

- постанову від03 березня 2020 року про арешт майна боржника, тобто, накладено арешт на майно, нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_3 , що належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 88000 доларів США (USD) та 1000 грн.

- постанову від 03 березня 2020 року про арешт коштів боржника, тобто про арешт на всі грошові кошти, що містяться на всіх рахунках в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299; АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001; АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629; АТ «Ощадбанк», МФО 300465; АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335; Акціонерний банк «Південний», МФО 328209; АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005; АТ «ОТП БАНК», МФО 300528; АТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346; ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123; АТ «ПУМБ», МФО 351005; ПАТ «МТБ БАНК», МФО 3000023, та на всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди виконавця, витрат виконавчого провадження 88000 дол. США (USD) та 1000 грн.;

- постанову від 20 березня 2020 року про арешт на всі грошові кошти, що містяться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди виконавця, витрат виконавчого провадження 88000 дол. США (USD) та 1000 грн.;

- постанову від 09 квітня 2020 року про звернення стягнення на дохід боржника ОСОБА_1 , що отримує пенсію з Центрального об`єднання управління ПФУ в м.Одесі у розмірі 20 відсотків до виплати загальної суми боргу 2384920,00 грн.;

- постанову від 24 квітня 2020 року про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку 322001, та на всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 88000 дол. США USD.

2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 61452333.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за даною скаргою передано на розгляд судді Калашніковій О.І.

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому розділом УІІ ЦПК України, за підсудністю до належного суду, тому за скаргою слід відкрити провадження у справі.

Положеннями ст. 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а також юридичних осіб, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист. Виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав. Згідно із прецендентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду. Отже, завданням приватного виконавця є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень передбачених законом, яке є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Суд вважає за необхідне одночасно залучити до участі по справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_3 , яка є стягувачем за вищезазначеним виконавчим провадженням: ВП №61452333 і під час виконання якого було винесено оскаржувані постанови.

Керуючись ст.447-449 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі 509/2794/17 за скаргою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця Парфьонова Г.В.

Залучити до участі по справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ін НОМЕР_2 ).

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 червня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати приватному виконавцеві, заявникові та учасникам виконавчого провадження.

Запропонувати приватному виконавцю подати у строк до 02 червня 2020 року письмовий відзив на скаргу, посилання на докази, якими він обґрунтовується, а також належним чином завірені копію виконавчих проваджень стосовно оскаржуваної постанови.

Запропонувати заінтересованим особам подати у строк до 02 червня 2020 року письмові пояснення на скаргу, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калашнікова О. І.