провадження № 2/325/2/2020
справа № 325/1041/18
У Х В А Л А

06 травня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря судового засідання Міняйло А.П.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приазовської районної державної адміністрації, приватного підприємства «Азовець», третя особа головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приазовського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення по справі повторної судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити наступні питання: які межі фактичного землекористування земельною ділянкою як масивом невитребуваних земельних часток (паїв) площею 53,1945 га на території Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області, яка передана в оренду ОСОБА_1 за договором оренди земельної частки (паю) від 04 квітня 2016 року; які межі фактичного землекористування земельною ділянкою площею 84,15 га на території Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області, кадастровий номер :02:003:0040, яка передана в оренду ПП «Азовець» за договором від 11 травня 2018 року; чи має місце накладення зазначених вище земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки.

Сторони, їх представники та представник третьої особи в судове засідання не прибули, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином.

Представник позивача, представник Приазовської районної державної адміністрації надали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Від представника третьої особи головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляд справи у зв`язку з запровадженим в Україні карантином через спалах у світі коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суд, оглянувши матеріали справи, подані клопотання, вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, так як суди працюють у звичному режимі з дотриманням співробітниками суду необхідних захисних заходів (використання захисних масок, одноразових рукавичок тощо). Також слід зазначити, що листом Ради Суддів України від 16.03.2020 р № 9рс-186/20, на яке посилається представник, рекомендовано утримуватися від відвідування, за можливості, приміщення суду та судових засідань, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Крім того, наразі існує безліч альтернативних видів зв`язку для участі у судових засіданнях та для направлення клопотань, заяв.

З урахуванням того, що справа перебуває у провадженні суду з 2018 року, та подане клопотання представника позивача про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи не порушує право третьої особи, суд вважає можливим розглянути вказане клопотання за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, то згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши надане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1статті 103 Цивільного процесуального кодексу Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України, у разі необхідності суд може призначити повторну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 19 лютого 2019 року по справі була призначена судова земельно-технічна експертиза.

17 березня 2020 року на адресу суду з Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судового експерта Майстренко І.О., з яким не погоджується представник позивача, зазначаючи, що відповіді на поставлені судом питання не надані з огляду на неналежне оформлення наданих експерту документів.

Враховуючи доводи викладені представником позивача та наданий висновок експерта, суд вважає необхідним призначити по справі повторну судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити іншому судовому експерту, що відповідає положенням ч. 2 ст. 113 ЦПК України.

Згідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням експертизи суд, у відповідності до вимог пункту 9 частини 1статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 247, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приазовської районної державної адміністрації, приватного підприємства «Азовець», третя особа головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повторну судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)які межі фактичного землекористування земельною ділянкою як масивом не витребуваних земельних часток (паїв) площею 53,1945 га на території Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області, яка передана в оренду ОСОБА_1 за договором оренди земельної частки (паю) від 04 квітня 2016 року;

2)які межі фактичного землекористування земельною ділянкою площею 84,15 га на території Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області, кадастровий номер :02:003:0040, яка передана в оренду ПП «Азовець» за договором від 11 травня 2018 року;

3)чи має місце накладення зазначених вище земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки.

Проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України доручити експерту (окрім ОСОБА_2 ) Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати в розпорядження експерта матеріали з цивільної справи № 325/1041/18 (2/325/2/2020) за позовом ОСОБА_1 до Приазовської районної державної адміністрації, приватного підприємства «Азовець», третя особа головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , як на сторону, що порушила відповідне клопотання перед судом.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приазовської районної державної адміністрації, приватного підприємства «Азовець», третя особа головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.05.2020 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду складена 06 травня 2020 року.

Суддя Г.А. Васильцова