Справа№487/5768/19
Провадження №2-во/487/46/20
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Заводському районному суді м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.02.2003 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 82 розірвано. При реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище - " ОСОБА_3 ".

03.04.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку у рішенні суду, а саме у сьомому та восьмому абзацах рішення суду допущено описку, замість "Заводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, актовий запис № 90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим 14.03.1997 року Заводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва" зазначити "Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 82" та замість "Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають" зазначити "Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2020 року дану заяву було передано на розгляд судді Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

При дослідженні матеріалів справи, та рішення, вбачається, що у сьомому та восьмому абзацах рішення Заводського районного суду м. Миколаєва № 2/487/2116/19 від 27.11.2019 року допущено описку у зазначенні назви установи, де було зареєстровано шлюб та помилково зазначено, що подружжя не має неповнолітніх дітей, тому в рішення суду необхідно внести виправлення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у сьомий абзац рішення Заводського районного суду м. Миколаєва № 2/487/2116/19 від 27.11.2019 року цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме замість "Заводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, актовий запис № 90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим 14.03.1997 року Заводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва" зазначити "Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 82".

Внести виправлення у восьмий абзац рішення Заводського районного суду м. Миколаєва № 2/487/2116/19 від 27.11.2019 року цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме замість "Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають" зазначити "Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко