Справа № 357/2231/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши заяву ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2020 року -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою 06.04.2020 року, шляхом направлення поштою, яка зареєстрована судом 09.04.2020 року, та просила задовольнити заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, скасувати судовий наказ виданий Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2020 року у справі №357/2231/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини та стягнути судові витрати з ОСОБА_2 .

13.04.2020 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: заявнику необхідно було зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового наказу від 25.03.2020 року, дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, додати докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та надати до суду оригінал квитанції про доплату судового збору за заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 210,20 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

06.05.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 25 березня 2020 року без розгляду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі ще не відкрито, тому відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, заява ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2020 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 260, 353, 426 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2020 року, вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 12.05.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко