УХВАЛА

судового засідання

07.05.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 441/766/17, із Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк», мотивуючи тим, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником сторони стягувача АТ «Укрсоцбанк» при примусовому виконанні рішення, ухваленого 12.12.2018 Городоцьким районним судом Львівської області у справі №441/766/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є AT «Альфа- Банк». Відтак, виникає необхідність у заміні стягувача у справі, що й стало підставою звернення до суду.

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності (т. 2 а.с. 4).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату і час розгляду заяви, причини неявки суду не повідомила (т. 2 а.с. 15, 16, 22).

Представник Городоцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належно, виконавче провадження на вимогу суду не надав (а.с. 21).

Відповідно до ч. 2 ст.247, ч. 3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява представника Савінського К.В. в інтересах АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 12.12.2018 р. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 630/02-71 від 01.08.2007 р., в сумі 38524,78 долари США та судовий збір (т. 1 а.с. 199-201).

На виконання зазначеного рішення Городоцьким районним судом Львівської області 24.06.2019 року до АТ «Укрсоцбанк» скеровано два виконавчі листи, Постановами головного державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області Копитко Ю.Ю. від 29.11.2019 р. та від 03.12.2019 р. відкрито виконавче провадження (т. 1 а.с. 247, 264, 265).

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у AT «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року (т. 1 а.с. 260-263).

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року (т. 1 а.с. 260-263).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. п. 12, 13 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З огляду на те, що наведеними вище доказами підтверджено, що АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк», а відтак набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Укрсоцбанк» за виконавчим листом, виданим Городоцьким районним судом Львівської області у справі №441/466/18 (пров. 2/441/66/2018), про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 630/02-71 від 01.08.2007 р., суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому документі.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення Городоцького районного суду Львівської області від 12.12.2018 р. по справі № 441/766/17 (пров. № 2/441/66/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630/02-71 від 01.08.2007 р., в сумі 38524,78 долари США та судовий збір із Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, МФО 300346, рахунок ІВАN UA 0000008, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Перетятько О.В.