Ухвала

14 травня 2020 року

м. Київ

справа № 751/1148/19

провадження № 61-2533ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув заяву Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 08 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , як законного представника малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визнання права користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради звернулося до Верховного Суду із заявою на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 08 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року заяву Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 08 січня 2020 року залишено без руху для надання документа про сплату судового збору, підтвердження повноважень на підписання касаційної скарги та викладення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Ухвалу про залишення заяви без руху від 13 лютого 2020 року Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради отримало 02 березня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відведений судом строк, станом на 14 травня 2020 року, ухвалу суду касаційної інстанції від 13 лютого 2020 року не виконано.

Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому заява Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 08 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , як законного представника малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визнання права користування квартирою повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк