ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/253/20
Провадження по справі 2-о/514/41/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області ускладі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Мочу І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Височанська сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її прадід ОСОБА_2 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки 2,40 га, розташованої на території Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області. ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги після смерті прадіда ОСОБА_2 . Іншими спадкоємцями є син спадкодавця ОСОБА_3 та її батько онук ОСОБА_4 , які надали заяви, що спадщину в установлені законом строки не прийняли та за продовженням цього строку до суду звертатись не будуть. Разом з ним за вказаною адресою без реєстрації проживали батько заявника ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_1 , у зв`язку із похилим віком та незадовільним станом здоров`я вони здійснювали догляд та поховали за власні кошти. Крім того, зазначила, що перед смертю прадід поїхав у гості до родичів у с. Новотарутине Тарутинського району Одеської області де і помер.

ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала відмову у зв`язку з тим, що нею не подано до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а у наданих документах є відсутні докази, що ОСОБА_2 є її рідний прадід, тому, що в свідоцтвах про народження синів померлого, його онука та правнучки прізвище зазначене « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть прізвище зазначене « ОСОБА_2 ».

Оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості отримати, а тому була вимушена звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1, є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 та встановити факт постійного проживання зі спакодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не з`явилася, на адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова, заяву підтримує, заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є правнучкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданим Височанською сільською радою Тарутинського району від 12 червня 1996 року (а.с.8).

15 жовтня 2015 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , про що 15 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис № 127 та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.9). Батько заявника ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданим Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.11.2019 року (а.с.13). Дід заявника ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданим Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.11.2019 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер прадід ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Спадкоємцем до майна померлого є ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем п`ятої черги після смерті прадіда ОСОБА_2 . Іншими спадкоємцями є син спадкодавця ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4 , які надали заяви, що спадщину в установлені законом строки не прийняли та за продовженням цього строку до суду звертатись не будуть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,40 га, розташованої на території Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с. 20).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області №264 від 09.10.2018 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був прописаний та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем підтверджується письмовими показами свідків, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 (а.с. 24-25).

ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала відмову у зв`язку з тим, що нею не подано до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а у наданих документах є відсутні докази, що ОСОБА_2 є її рідний прадід, тому, що в свідоцтвах про народження синів померлого, його онука та правнучки прізвище зазначене « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть прізвище зазначене « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин з померлим спакодавцем заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст.1268 ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, виходячи з наведеного, встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, іншої можливості встановити ці факти заявник немає.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами і факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, і вказані факти, які просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Височанська сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1, є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 05.05.2020 року.

Суддя П.А. Кравченко