Справа № 212/3141/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ РЕЄСТРАЦІЇ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ РЕЄСТРАЦІЇ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі права власності на нерухоме майно 29.04.2003 року на підставі договору купівлі продажу від 04.04.2003 року серія ВАС № 827419, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Герасимовою Л.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 1604 (реєстраційний номер майна: 445616; номер права власності 468727).

Дослідженням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі допущення технічної помилки (граматичної, арифметичної чи іншої помилки) під час внесення відомостей про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру прав державний реєстратор самостійно виправляє таку помилку, за умови що документи за результатом розгляду заяви заявнику не видавалися. У разі якщо допущена технічна помилка, виявлена після отримання заявником документів за результатом розгляду заяви, така помилка виправляється державним реєстратором виключно на підставі заяви особи, відомості про речові права, обтяження речових прав якої містять таку помилку, а також у випадку, передбаченому підпунктом "в" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, - посадовою особою Міністерства юстиції України чи його територіальних органів. У разі якщо допущена технічна помилка впливає на права третіх осіб, така помилка виправляється державним реєстратором виключно на підставі судового рішення.

На вказані положення законодавство звертає увагу і позивачка ОСОБА_1 по тексту позовної заяви.

Проаналізувавши наведене не зрозуміло чи звертався позивач з письмовою заявою про виправлення вищевказаної технічної помилки до УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ РЕЄСТРАЦІЇ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ або які права третіх осіб порушено та необхідно зазначити цих осіб для забезпечення їх участі під час розгляду справи.

Подана позовна заява не містить доказів того, що ОСОБА_1 зверталась до реєстратора, а їй було відмовлено у вчиненні відповідних реєстраційних дій.

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом п. 3,4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позивачці потрібно виправити вищевказані недоліки та надати докази цього до канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ РЕЄСТРАЦІЇ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про скасування державної реєстрації права власності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 12 травня 2020 року.

Суддя І. Б. Чайкін