УХВАЛА

08 травня 2020 р. м.Кремінна

Справа № 411/149/14-ц

Провадження № 6/414/66/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ЦПК України при зверненні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Смиковського Дмитра Васильовича про заміну стягувача у виконавчих листах №411/149/14-ц, стягувач Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», боржник ОСОБА_1 ,

встановив:

представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Смиковський Д.В. через систему "Електронний суд" звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах №411/149/14-ц, при цьому зазначаючи стягувачем ПАТ «АЛЬФА-БАНК», а боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України і ГПК України.

Аналогічне роз`яснення міститься у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015.

Крім того, оскільки Розділом VI ЦПК України не визначено форму та зміст відповідної заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, в якій зазначається, що у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 2, 5, 8, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із поданої заяви представником заявника не зазначено номерів засобів зв`язку боржника, які відомі або невідомі заявнику, електронної пошти боржника ОСОБА_1 , якщо така відома.

Представник заявника просить замінити стягувача у виконавчих листах №411/149/14-ц, при цьому зазначає, що Кіровським міським судом Луганської області було ухвалено рішення у справі №411/149/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЛЬФА-БАНК» за кредитним договором № 700002985 від 12.01.2008та про те, що між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір факторингу, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги по кредитному договору №700002985 від 12.01.2008.

Проте представником заявника у заяві не зазначено виклад всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено всіх доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме у заяві нічого не зазначено про те, чи набрало рішення Кіровського міського суду Луганської області, винесене у справі №411/149/14-ц, законної сили, чи звертався з заявами про отримання виконавчих листів та чи отримував позивач по справі - ПАТ «АЛЬФА-БАНК» виконавчі листи по справі №411/149/14-ц, так само як і не додано до заяви копії самих виконавчих листів та не зазначено про звернення чи не звернення стягувача до органу ДВС з метою звернення до виконання виконавчих листів, який строк звернення до виконання визначений в таких виконавчих листах та коли його початок, кількість таких виконавчих листів.

Також до заяви не додано доказів, що саме ОСОБА_1 є боржником у виконавчих листах №411/149/14-ц та відповідачем по справі №411/149/14-ц за позовом ПАТ «АЛЬФА-БАНК», при цьому до заяви додано копію рішення Кіровського міського суду Луганської області від 06.06.2014 року № 411/149/14-ц, винесеного у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До того ж, у заяві не зазначено переліку всіх документів, які додаються до заяви, відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, у ч.ч. 1, 4, 5 ст. 95 ЦПК України зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак суд констатує, що заява подана без додержання встановлених вимог, зокрема заявником додано до заяви копії документів, що не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку, зокрема відсутня дата такого засвідчення (ч. 1 ст. 177, ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання відповідних документів до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 95, 177, 185, 258-261 України,

ухвалив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Смиковського Дмитра Васильовича про заміну стягувача у виконавчих листах №411/149/14-ц, стягувач Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», боржник ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Звернути увагу заявнику, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк залишення заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук