Справа № 715/1489/17
Провадження № 2-п/715/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю учасників судового процесу

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

прокурор Гуцуляк С.Т.

представника позивача Книговського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2017 року було задоволено позовні вимоги виконуючого обов`язки керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області шкоду, заподіяну внаслідок незаконної рубки дерев в сумі 15579,00 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Посилається на те, що справу розглянуто в його відсутності, при цьому вказує на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, перебував за кордоном. Зважаючи на викладене, просить суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на обставини, які викладені в заяві.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні заяви та пояснила, що ОСОБА_1 , не надає жодних доказів, які були б обґрунтовані для перегляду вказаної справи.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2020 року задоволено позовні вимоги виконуючого обов`язки керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області шкоду, заподіяну внаслідок незаконної рубки дерев в сумі 15579,00 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Відповідач отримав рішення 10 березня 2020 року.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, визначеному п.1 ч.5 ст.74 ЦПК України, суд розглянув справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Нормою ч. 1 ст. 232 ЦПК України (який був чинний в момент розгляду справи) передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Судом встановлено, що справу про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знесення зелених насаджень було розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Разом із тим, заявник не посилається на інші докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, враховуючи те, що відповідачем не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи судом, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: