Справа № 212/754/19
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №212/754/19, 2-н/212/160/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 ,

встановив:

26 лютого 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованості за житлово комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій заборгованість за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 4407 грн. 49 коп., інфляційні втрати - 660 грн. 90 коп., та 3% річних - 158 грн. 20 коп., а всього 5226 грн. 59 коп. та судового збору в сумі 192 гривні 10 копійок.

23 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка ухвалою суду від 24 квітня 2020 року повернута заявнику без розгляду для виконання вимог ст.. 170 ЦПК України.

07 травня 2020 року згідно поштового конверту ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначив, що не згодний із сумою боргу стягнутою за судовим наказом та із заявлених вимог заявника вбачається спір про право, а тому є всі підстави скасувати судовий наказ. Заява про скасування судового наказу отримана судом 14 травня 2020 року (вх. № 12543 від 14.05.2020).

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 26 лютого 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 212/754/19, 2-н/212/160/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , власник майна житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", 50031, місто Кривий Ріг, вулиця Січеславська будинок № 4а, р/р НОМЕР_2 КФ АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305750, , заборгованість за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 4407 грн. 49 коп., інфляційні втрати - 660 грн. 90 коп., та 3% річних - 158 грн. 20 коп., а всього 5226 грн. 59 коп., та судовий збір у сумі 192,10 гривень.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис