Справа № 302/369/20
№ 2/302/186/20
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

30.04.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Міжгірської РДА, про позбавлення батьківських прав, призначення неповнолітній особі піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

14.14.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення її піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Позов вмотивовано наступним. Позивачка є родичкою ОСОБА_4 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , 2004 р.н.. Батьком останнього є відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. При її житті неповнолітній ОСОБА_3 проживав разом з матір`ю та перебував на її утриманні. Відповідач проживав та проживає за іншою адресою в Одеській області. 24.02.2020 відповідач написав заяву про надання згоди на позбавлення його батьківських прав та засвідчив цю заяву нотаріально. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя тощо. Після смерті ОСОБА_4 жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не цікавиться життям неповнолітнього сина. У березні 2020 року позивачка звернулася до органу опіки та піклування Міжгірської РДА із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2004 р.н.. 25.03.2020 за № 01-42/269 позивачці надано позитивний висновок органу опіки та піклування Міжгірської РДА. За наведених обставин позивачка звернулася до суду з цим позовом.

Позивачка та її представник - адвокат Керита М.В. в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подала суду заяву в якій просить справу провести без її участі, заявлений позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити. Додатково на ствердження позовних вимог подала суду такі документи: довідку МВС України серія ІІА № 1823650 про несудимість гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заяву-згоду неповнолітнього ОСОБА_3 на призначення йому піклувальника ОСОБА_1 ; Висновок комісії з питань захисту прав дитини Міжгірської РДА від 22.04.2020 № 01-42/393.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Міжгірської РДА - голова держадміністрації Юрик В. подав суду заяву, що заперечень на позов не має, справу просить розглянути без участі представника органу опіки та піклування Міжгірської РДА.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про визнання позову в повному обсязі. Справу просить розглянути без його безпосередньої участі. Окрім цього, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 від 24.02.2020 року в якій останній заявляє, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, оцінивши позицію сторони позивача, третьої особи на стороні позивача, письмову позицію відповідача щодо заявлених до нього позовних вимог, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задовольнення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Міжгірської РДА від 25.03.2020 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого що ухиляється від виконання своїх батьківських бов`язків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 243, 244 СК України піклування встановлюється над дитиною, позбавленою батьківського піклування, у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

З висновку комісії з питань захисту прав дитини Міжгірської РДА від 22.04.2020 № 01-42/393 вбачається, що комісія вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , може бути призначена опікуном неповнолітнього племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це відповідає інтересам дитини. Оскільки ОСОБА_3 подав суду письмову заяву, що він надає згоду на те, щоб його піклувальником була ОСОБА_1 , у випадку позбавлення батьківських прав його батька ОСОБА_2 ..

Під час розгляду справи судом достовірно встановлено, що відповідач злісно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , без поважних причин, матеріально не утримує сина, не турбується про його фізичний та духовний розвиток. Дані обставини підтверджені особистими письмовими заявами відповідача ОСОБА_2 та доказами надані стороною позивача на ствердження обставин зазначених у позові.

Таким чином відповідача ОСОБА_2 , як батька неповнолітнього сина ОСОБА_3 , на підставі ст. 164 СК України, слід позбавити батьківських прав, а ОСОБА_1 , 1975 р.н., на підставі ст. 243 СК України, слід призначити піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , який досяг п`ятнадцяти річного віку, та мати якого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 180 ч.1 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з положенням ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі ст.179 ч.2 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в користь його піклувальника ОСОБА_1 .

За наведених вище підстав, визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб, зокрема неповнолітнього ОСОБА_3 ,2004 р.н.

Позивачка при зверненні до суду не оплачувала позов судовим збором з підстав, передбачених ст. 4 ЗУ "Про судовий збір". За цих підстав судові витрати у виді судового збору за ставками майнового характеру (позовна вимога щодо стягнення аліментів) та дві вимоги немайнового характеру (позбавлення батьківських прав та встановлення піклувальника ) слід покласти на відповідача із стягненням у користь держави в сумі 50 % від ставки судового збору визначеного законом, а саме 420 грн. 40 коп. за кожну позовну вимогу, всього 1261,20 грн., відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ).

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 % від чинного до застосування прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2020 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в сумі 1261,20 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одну) грн. 20 коп. в користь держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 06.05.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка