Справа № 495/2553/20
Номер провадження 2/495/1840/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

06 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна виконавчого округу м. Київа про зняття арешту з коштів боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2020 року було відкрито провадження по дійсній справі та призначено дату підготовчого судового засідання.

Одночасно з позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни копію постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 ВП № 60304600 від 21.12.2019 року та копії матеріалів відповідного виконавчого провадження за заявою АТ «Банк Форвард» про стягнення коштів на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом ІМНО Київської області Кондратюк В.С.

Подане клопотання позивачка обґрунтовує тим, що саме в цьому виконавчому провадженні був накладений арешт на її заробітну плату щодо скасування якого вона звернулась до суду з вищезазначеним позовом, проте копія постанови про накладення арешту та самі матеріали виконавчого провадження у неї відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доводи заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша ст. 81 ЦПК України).

Положенням статті 187 ЦПК України передбачена можливість суду під час вирішення питання про відкриття провадження також розглянути клопотання, що надійшло разом з позовною заявою, а отже у встановлений статтями 83 і 84 строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ОСОБА_1 заявила до суду позовну вимогу щодо зняття арешту з її зарплатного карткового рахунку, відкритий у Територіальному відокремленому без балансовому відділені № НОМЕР_1 /0339 Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» у м. Білгород-Дністровський, накладений за виконавчим провадженням № 60304600, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни.

Отже, законність та правомірність накладення арешту на картковий зарплатний рахунок позивачки та обґрунтованість заявлених нею позовних вимог суд може встановити лише дослідивши матеріали виконавчого провадження, що стали підставою для вжиття приватним виконавцем таких заходів. Саме тому суд вважає клопотання ОСОБА_1 про витребування копії матеріалів виконавчого провадження та постанови про арешт коштів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст..ст. 43, 76, 77, 84, 95, 187, 258, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 15) копію постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 Володимирівни ВП № 60304600 від 21.12.2019 року та копії матеріалів відповідного виконавчого провадження № 60304600 за заявою АТ «Банк Форвард» про стягнення коштів на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом ІМНО Київської області Кондратюк В.С.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: