Провадження № 2-зз/761/26/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2020 року, матеріали заяви передано на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Однак відповідно до довідкової інформації від 02.02.2020 р. цивільна справа №761/19095/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування перебувала в провадженні судді Притули, на розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову (провадження 2-зз/761/22/20).

Матеріали вказаної цивільної справи №761/19095/16-ц передано судді Саадулаєву А.І. 04 травня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 158 ч. 2 ЦПК України встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Разом з тим, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Так, заявником в суб`єктному складі даної заяви було визначено заінтересовану особу по справі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, до поданої заяви не додано копії заяви, для направлення вказаній заінтересованій особі.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявникам можливість надати копії документів, що додаються до заяви, для направлення заінтересованим особам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування - залишити без руху, надавши заявникам строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: