ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/1301/20 Головуючий суддя І інстанції Березовська І. В.
Провадження № 22-ц/818/3331/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: споживчого кредиту
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2020 року, постановлену у складі судді Березовської І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2020 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2020 року, щодо заборони відчуження нерухомого майна квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 13 січня 1994 року, реєстрований №3-94-17731С2, а також на підставі свідоцтва про право на спадщину,серія та номер 1210,видане Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Губською В.А. 27 вересня 2019 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 122 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків форми апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Нормами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог даного припису процесуального законодавства ОСОБА_1 суду апеляційної інстанції не було надано копії пенсійного посвідчення по інвалідності.

Копія пенсійного посвідчення, яка міститься в матеріалах оскарження ухвали неналежної якості, що не дозволяє правильно зрозуміти її зміст, у зв`язку з чим вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху длянадання до Харківського апеляційного суду копії пенсійного посвідчення по інвалідності належної якості.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, який починає діяти з наступного дня після отримання копії цієї ухвали та згідно пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень до ЦПК України продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції «COVID-19», для надання до Харківського апеляційного суду копії пенсійного посвідчення по інвалідності.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - В.Б.Яцина