СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/61/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволені. Зокрема стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 500343609 від 13.02.2013 року в розмірі 53 624 (п`ятдесят три тисячі шістсот двадцять чотири) грн 33 (тридцять три) коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, яку представник письмово просив розглянути без їх участі, задовольнивши її з підстав викладених у заяві.

Представник позивача до суду не з"явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення суду не направив, у зв"язку з чим суд вважає за можливе розглядати таку заяву без участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши письмові доводи відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що 16.12.2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,Святошинським районним судом м. Києва було постановлено заочне рішення, тобто без участі відповідача.

Згідно матеріалів вказаної цивільної справи вбачається, що судом вчинялися всі необхідні та передбачені ЦПК України дії по повідомленню відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Проте, такі поштові повідомлення були повернуті суду без вручення відповідачу, із зазначенням причини "за закінченям терміну зберігання".

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 15.05.2008 року у справі "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повина мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її у суттево менш сприятливе становище в порівняні з опонентом. Аналогічний висновок викладено у Постанові ВС від 25.04.2018 року у справі за № 295/5011/15-ц.

Отже, зазначене вище свідчить, що причини неявки відповідача в судове засідання під час розглядуцієї справи є поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи, зокрема щодо строків позовної давності стягнення заборгованості по тілу кредита, відсотків та пені, яку сторона відповідача важає необгрунтованою та такою, що не відповідіє дійсності.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, зокрема з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, необхідність з`ясування обставин справи для правильного, повного та всебічного її вирішення за участю обох сторін заявленого спору.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року у справі № 760/19095/17, 2/759/2548/19.

Призначити по справі судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10-00 год. на 02.07.2020 року про що повідомити учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню включаються в апеляційну скаргу на рішення суду. Повний текст ухвали виготовлено 06.05.2020 року.

Суддя Коваль О.А.