Ухвала

12 травня 2020 року

м. Київ

справа № 154/2984/17

провадження № 61-6536ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Розметов Ровшанбек Назарович, на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 листопада 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради Волинської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей батьком, який проживає окремо від них,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив встановити порядок спілкування та участі у вихованні синів наступним чином: необмежене спілкування з неповнолітніми синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку у зручний для дітей час, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування між ними та дітьми; - кожну першу, третю п`ятницю місяця з 14.00 год. до 20.00 год. неділі за місцем проживання батька дітей без участі матері; державні та релігійні свята: Новий рік з 12.00 год. 31 грудня до 03 січня парного року (2018, 2020, тощо); Різдво з 12.00 год. 06 січня до 20.00 год. 07 січня кожного парного року (2018, 2020, тощо); Пасха з 12 год. передсвяткового дня до 20.00 год. наступного дня кожного парного року (2018, 2020, тощо); Міжнародний жіночий день - 08 березня з 12.00 год. до 20.00 год. 09 березня кожного парного року (2018, 2020, тощо) за місцем проживання батька дітей без участі матері; дні народження дітей з 17.00 год. до 19.00 год. кожного року. Якщо дні народження дітей випадають на вихідні та святкові дні з 12.00 год. до 20.00 год. наступного дня кожного парного року (2018, 2020, тощо) без участі матері; першу половину канікулярного періоду (осінніх, зимових та весняних канікул) без участі матері; для відпочинку та оздоровлення дітей перша половина літа кожного року, а саме: з 01 червня по 15 липня кожного року без участі матері. Тимчасово, до надання Солом`янським районним судом м. Києва дозволу на виїзд йому до м. Володимир-Волинського або зміни йому запобіжного заходу чи закриття кримінального провадження відносно нього, зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати при наявності довіреності від нього його рідним: ОСОБА_5 (дідусь), ОСОБА_6 (бабуся), ОСОБА_7 (дядько), ОСОБА_8 (дядько), ОСОБА_9 (тітка), ОСОБА_10 (тітка) та адвокату ОСОБА_11 забирати дітей для супроводу з м. Володимир-Волинський до м. Києва, на місце проживання батька дітей.

Володимир-Волинський міський суд рішенням від 14 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, позов ОСОБА_8 задовольнив частково. Визначив спосіб участі ОСОБА_8 у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши графік для побачень та спілкування: кожної другої неділі з 12.00 год. до 19.00 год. за місцем проживання матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 або в іншому узгодженому місці, в присутності матері або іншої узгодженої нею та ОСОБА_8 особи. Надав ОСОБА_8 можливість необмеженого спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку у зручний для дітей час, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування між ОСОБА_8 та дітьми. Зобов`язав ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_12 у спілкуванні із дітьми та завчасно попереджати його про можливість та причини змін у визначеному порядку зустрічей. В решті позову відмовив.

03 квітня 2020 року ОСОБА_8 , від імені якого діє адвокат Розметов Р. Н., подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 листопада 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 14 квітня 2020 року поновлено ОСОБА_8 , від імені якого діє адвокат Розметов Р. Н., строк на касаційне оскарження рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 листопада 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк дня усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), а також надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи, і встановлено для виконання вищевказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 748 та 756, заявник отримав вказану ухвалу 22 та 23 квітня 2020 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 24 квітня 2020 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

ОСОБА_8 , від імені якого діє адвокат Розметов Р. Н., в касаційній скарзі просить скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року повністю та рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 листопада 2019 року частково та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким встановити порядок спілкування та участі батька ОСОБА_8 у вихованні синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним чином: кожні першу, третю п`ятницю місяця з 14.00 год. до 20.00 год. неділі за місцем проживання батька дітей без участі матері; державні та релігійні свята: Новий рік з 12.00 год. 31 грудня до 03 січня парного року (2018, 2020, тощо); Різдво з 12.00 год. 06 січня до 20.00 год. 07 січня кожного парного року (2018, 2020, тощо); Пасха з 12.00 год. передсвяткового дня до 20.00 год. наступного дня кожного парного року (2018, 2020, тощо); Міжнародній жіночий день - 08 березня з 12.00 год. до 20.00 год. 09 березня кожного парного року (2018,2020, тощо) місцем проживання батька дітей без участі матері; дні народження дітей з 17.00 до 19.00 год. кожного року. Якщо дні народження дітей випадають на вихідні та святкові дні з 12.00 год. до 20.00 год. наступного дня кожного парного року (2018, 2020, тощо) без участі матері; першу половину канікулярного періоду (осінніх, зимових та весняних канікул) без участі матері; для відпочинку та оздоровлення дітей перша половина літа кожного року, а саме: з 01 червня по 15 липня кожного року без участі матері. Тимчасово, до надання Солом`янським районним судом м. Києва дозволу на виїзд до м. Володимир-Волинський Мірмохаммадмехді С. або зміни йому запобіжного заходу чи закриття кримінального провадження відносно нього, зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати при наявності довіреності від ОСОБА_8 його рідним: ОСОБА_5 (дідусь); ОСОБА_15 (бабуся); ОСОБА_16 (дядько); ОСОБА_8 (дядько); ОСОБА_9 (тітка); ОСОБА_10 (тітка) та адвокату ОСОБА_11 забирати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для супроводу з м. Володимир-Волинський до м. Києва, на місце проживання батька дітей.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 листопада 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11 січня 2019 року у справі № 753/15487/18 та від 28 січня 2019 року у справі № 619/3051/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Розметов Ровшанбек Назарович, на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 листопада 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.

Витребувати з Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу № 154/2984/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради Волинської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей батьком, який проживає окремо від них.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко