Справа №132/1250/20
Провадження №2/132/389/20
Ухвала

Іменем України

"04" травня 2020 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В даному випадку позовна заява подана та підписана представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» за довіреністю Пархоменко А.А.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

До позовної заяви не додано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та такого клопотання не міститься у позовній заяві.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із доданої довіреності № 2365/18 від 19 грудня 2019 року, представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» Пархоменко Антоніна Анатоліївна не є адвокатом, керівником юридичної особи від імені якої подано позов чи членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення.

Враховуючи положення ст. 277 ЦПК України де зазначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі та положення ЦПК України згідно якого представник за дорученням може представляти юридичну особу лише у малозначних спорах, вважаю, що в даному випадку позовну заяву підписано особою, яка не наділена відповідними повноваженнями.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна, серед іншого, містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Проте, звертаючись до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації, позивачем не викладені обставини і не зазначені докази того, чи була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача. В позові не зазначено, чи звертався позивач до страховика відповідача з вимогою чи позовом про стягнення страхового відшкодування, чи сплачувались страховиком відповідача кошти на відшкодування застрахованій у позивача особі чи позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Саме тому, що при подачі позовної заяви позивачем порушені вимоги ст. 177 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації - залишити без руху.

Зобов`язати позивача у вказаний строк усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- додати до матеріалів справи позовну заяву підписану особою, яка наділена відповідними повноваженнями на підписання позовної заяви від імені юридичної особи відповідно та її копію відповідно до кількості сторін;

- зазначити докази того, чи була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача; чи звертався позивач до страховика відповідача з вимогою чи позовом про стягнення страхового відшкодування; чи сплачувались страховиком відповідача кошти на відшкодування застрахованій у позивача особі чи позивачеві.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ: