У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 травня 2020 р.

Справа № 414/356/20

Провадження № 2/414/178/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування собаки з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 01 квітня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 М ОСОБА_4 заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання для уточнення позовних вимог в частині відмови від стягнення моральної шкоди та залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_5 , яка є попереднім власником собаки та продала її позивачу. Додаткових доказів суду не надала.

Позивач ОСОБА_1 думку представника підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_6 у підготовчому засіданні позов не визнав, 15 квітня 2020 року надав відзив на позов з додатками. Проти задоволення клопотання представника позивача Шмуйлової І.М. заперечував. Заявив письмове клопотання про виклик зазначених у ньому трьох свідків.

Крім того, від представника позивача ОСОБА_7 М. 22 квітня 2020 року надійшла відповідь на відзив.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання сторони не погодилися на укладення мирової угоди та вважали, що спір повинен бути вирішений у судовому порядку з викликом свідків, запропонованих представником відповідача. Додаткових доказів для вирішення спору на пропозицію суду не надали.

Щодо клопотання представника позивача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд не бачить підстав для залучення в якості третьої особи попереднього власника собаки ОСОБА_5 , оскільки остання 09 липня 2019 року продала собаку позивачу, а представником позивача ОСОБА_8 не вказано підстав для залучення її в якості третьої особи та не зазначено, яким чином рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_8 про відкладення підготовчого засідання з метою уточнення позовних вимог в частині відмови від стягнення моральної шкоди суд зазначає, що це фактично є не уточненням позовних вимог, а відмовою від частини позовних вимог, про що позивач відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України може заявити на будь-якій стадії судового процесу. Тому у задоволенні цього клопотання також необхідно відмовити.

Отже підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд не вбачає.

Дії відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом проведено. Тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті з викликом учасників справи та свідків.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_8 про відкладення підготовчого засідання для уточнення позовних вимог та залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_5 відмовити за необґрунтованістю.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування собаки з чужого незаконного володіння і відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2020 року о 09-00 годині в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи та свідків відповідача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов