Справа № 364/858/16-ц
Провадження № 2/364/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберник Андрій Миколайович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберник Андрій Миколайович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заявив клопотання про приєднання розрахунку судових витрат, клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції та заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для підготовки документів.

Відповідачі в підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явились.

Від відповідачів жодних клопотань чи заяв до суду не надходило та причини неявки суду невідомі.

Третя особа в підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явилась.

Від третьої особи жодних клопотань чи заяв до суду не надходило та причини неявки суду невідомі.

Згідно вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого розгляду справи та задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 198, 212, 223, 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберник Андрій Миколайович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом, відкласти на 12 годину 00 хвилин 07 липня 2020 року.

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання у режимі відоеконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38) та Володарським районним судом Київської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача, представника позивача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимогст. 212 ЦПК України .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко