Справа № 754/8135/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Скрипки О.І.

при секретарі - Ковальової В.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду та повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання недійсним пункту 3.2.3 Договору купівлі-продажу квартири, поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 11.06.2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначена до розгляду в підготовче судове засідання.

12.09.2019 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним пункту 3.2.3 Договору купівлі-продажу квартири та поділ спільного майна подружжя.

13.05.2020 року до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

В судовому засіданні позивач та представник позивача за зустрічним позовом підтримали заяву, просять задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити зустрічний позов без розгляду, а дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити зустрічний позов без розгляду.

Крім того, в своїй заяві позивач за зустрічним позовом просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 5763 грн. та 920 грн.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду…

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання недійсним пункту 3.2.3 Договору купівлі-продажу квартири, поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 5763 грн., сплачений нею за квитанцією № 76854 від 11 вересня 2019 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 УК у Деснянському районі м. Києва, МФО 899998, .

Повернути ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 920 грн., сплачений нею за квитанцією № 76821 від 11 вересня 2019 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 УК у Деснянському районі м. Києва, МФО 899998, .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: