Справа № 214/803/20
2/214/1487/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

05 травня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Факрушної Є.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в особі директора Островського В.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в особі директора Островського В.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не з`явився, надав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника ТОВ «ФК «ФОРІНТ» та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Раніше представником позивача надавалася заява про розгляд справи в режимі відео конференції. Одночасно надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Сьомій Криворізькій державній нотаріальній конторі спадкову справу або належним чином її засвідчену копію, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 .

Відповідачі до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні судом розглянуті питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`ясненого, що при розгляді справи про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку необхідність про витребування з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, згідно положень ст.198 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З урахуванням раніше заявлених клопотань представником позивача ОСОБА_3 про здійснення судових розглядів справи в режимі відеоконференції, враховуючи вимоги ст. ст. 189,197-200, 212 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова (61001, м. Харікв, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36) за участю представника позивача ТОВ «ФК «ФОРІНТ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 84, 189, 197-200, 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в особі директора Островського В.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до судового розгляду по суті на 11-00 годину 26 травня 2020 року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в особі директора Островського В.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення іпотеки, призначений на 11 годину 00 хвилин 26 травня 2020року провести в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова (61001, м. Харікв, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36) за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати уповноважену особу Червонозаводського районного суду м. Харковау судовому засіданні встановити особу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ».

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сьомої Криворізького державної нотаріальної контори ( 50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун