У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та стягнення збитків і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та стягнення збитків і моральної шкоди.

11 листопада 2019 року, через канцелярію суду за вх. № 40010 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 28 квітня 2020 року № 172, 29 квітня 2020 року головуючим суддею для розгляду цієї справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Суддя, перевіривши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки підстав для відмови у прийнятті від представника позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 , задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та стягнення збитків і моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалу складено та підписано 04 травня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев