Справа № 138/3234/19
Провадження №:2-о/138/13/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 26 червня 1962 року її зарахували учнем гальваніка Могилів-Подільського приладобудівного заводу. В період з червня 1962 року по 1989 рік до виходу на пенсію вона працювала на цьому ж підприємстві. За трудові успіхи Указом Президії Верховної Ради СРСР від 28 лютого 1974 року її нагороджено орденом «Знак Пошани».

Як зазначено в заяві, заявнику відмовлено у виплаті надбавки до пенсії передбаченої Законом України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною», оскільки в посвідчені до нагороди була допущена помилка, замість по батькові згідно паспорту « ОСОБА_2 », у посвідченні до нагороди зазначено « ОСОБА_3 ». Архівним відділом Могилів-Подільської міської ради її було повідомлено про відсутність документів Могилів-Подільського приладобудівного заводу у період до 1976 року. У зв`язку з розпадом Союзу РСР в 1991 році Верховна Рада СРСР припинила своє існування, тому заявник позбавлена можливості внести виправлення в посвідчення до нагороди у позасудовому порядку.

За таких обставин у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності їй орденської книжки «Знак Пошани» НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 28.02.1974 до ордену № НОМЕР_3 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою ОСОБА_1 ).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гоцуляк Р.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, де просив розглянути справу у його відсутність, при вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , прізвище, ім`я та по батькові заявника: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідній графі паспорта прізвище, ім`я та по батькові заявника вказані російською мовою: « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Орденська книжка «Знак Пошани» № НОМЕР_2 від 28.02.1974 до ордену № НОМЕР_3 , складена російською мовою та видана на ім`я « ОСОБА_1 », тобто остання на підставі наказу Президії Верховної Ради СРСР від 28 лютого 1974 року нагороджена орденом «Знак Пошани» № НОМЕР_3 (а.с.7).

Трудова книжка видана Могилів-Подільським приладобудівним заводом та складена російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », 1939 року народження (а.с.8).

На даний час заявник бажає отримати доплату до пенсії передбачену Законом України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною», але не може цього зробити, оскільки в посвідченні до нагороди була допущена помилка, замість по батькові згідно паспорту « ОСОБА_2 », у посвідченні до нагороди зазначено « ОСОБА_3 ».

Крім того, у пенсійному посвідченні та посвідченні ветерана праці, прізвище ім`я та по батькові заявника також вказане російською мовою як « ОСОБА_1 » (а.с.10,11).

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 04.11.2019 №8365, ОСОБА_1 відмовлено в продовженні виплати пенсії за особливі заслуги перед Україною, в зв`язку з розбіжностями в по батькові заявника відповідно до паспорта та запису орденської книжки (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність заявнику правовстановлюючого документу неможливо, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі та встановити, що орденська книжка «Знак Пошани» № НОМЕР_2 від 28.02.1974 року до ордену № НОМЕР_3 , видана на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою ОСОБА_1 ), належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що орденська книжка «Знак Пошани» НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 28.02.1974 до ордену № НОМЕР_3 , видана на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою ОСОБА_1 ), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , місце знаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ