УХВАЛА

06 травня 2020 року

м. Київ

справа № 640/9489/19

провадження № 61-22934ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року Крилова О. Л., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року.

В касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23 грудня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 24 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року. Копію ухвали з доданими до скарги матеріалами направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

01 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року, відповідно до платіжного доручення від 16 грудня 2019 року № PROM6BPMKX на суму 3 842 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 03 квітня 2020 року задоволено клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору; зобов`язано УК у Печерському районі м. Києва повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 842 грн, що внесений згідно із платіжним дорученням від 16 грудня 2019 року № PROM6BPMKX на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

У травні 2020 року до Верховного Суду повторно надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року, відповідно до платіжного доручення від 16 грудня 2019 року № PROM6BPMKX на суму 3 842 грн.

Оскільки вказане вище клопотання вже було предметом розгляду, і Верховним Судом 03 квітня 2020 року вирішено питання про повернення судового збору АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 3 842 грн, тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков