Дата документу 12.05.2020 Справа № 336/4741/19
Єдиний унікальний №336/4741/19
Провадження № 22-ц/807/1987/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дніпровське» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2020 року по справі за заявою Державного підприємства «Дніпровське» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Військової прокуратури Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі військового радгоспу «Дніпровський» до ОСОБА_1 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2020 року заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ДП «Дніпроське» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку зазначено, що копію оскаржуваної ухвали ними отримано 24 квітня 2020 року (а.с. 118, 125-126).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства «Дніпровське» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2020 року у цій справі - задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Дніпровське» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дніпровське» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2020 року по справі за заявою Державного підприємства «Дніпровське» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Військової прокуратури Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі військового радгоспу «Дніпровський» до ОСОБА_1 про виселення.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03 червня 2020 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: