Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/5597/14-ц
6/705/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу.

У своїй заяві представник ПАТ «ВіЕйБі» посилається на те, що у провадженні Уманського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа № 705/5597/14-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 .

16.02.2015 року на виконання рішення було видано виконавчий лист по вказаній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнській Акціонерний Банк» заборгованості в сумі 18980,90 грн.

Виконавчий лист до виконання не пред`являвся.

З 24.11.2014 року відбулися кадрові зміни не лише в Управлінні позовної роботи Департаменту по роботі з проблемами активами фізичних осіб, а й у структурі керівництва ПАТ «ВіЕйБі Банк».

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідно до якого, з 23 листопада 2014 року розпочато процедуру виведення Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації. 24 листопада 2014 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 128 призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному Акціонерному Товаристві «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіну Марину Анатоліївну. 17 лютого 2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 35 продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» до 20 березня 2015 року (включно).

На цей час, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання несплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 року № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації строком на 2 роки, до 19.03.2018 року включно.

З введенням тимчасової адміністрації та в подальшому призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку та організацією адекватної потребам банку та фонду гарантування вкладів фізичних осіб кадрової політики, штатними юристами проводиться робота з інвентаризації судових та виконавчих документів, які з причин халатності попереднього керівництва банку не контролювалися при виконанні у органах ДВС та судах України.

Тимчасовою адміністрацією одночасно проводиться робота по оптимізації витрат, закриваються відділення Банку, які безпосередньо здійснювали підготовку та надання документів та інформації, необхідної для складання процесуальних документів. Також відбувається скорочення персоналу та, у зв`язку з цим, перерозподіл обов`язків щодо підготовки та надання інформації. Отже, процедура отримання інформації та документів, необхідних для складання процесуальних документів потребує додаткового часу. Крім того, дуже велике навантаження на працівників юридичного підрозділу банку.

Згідно до встановленого режиму тимчасової адміністрації та ліквідації, посилився адміністративний контроль за якістю складання документів, в тому числі процесуальні, які підписуються Уповноваженою особою Фонду і для перевірки та погодження процесуальних документів у такій кількості, у якій вони надходять до Банку необхідний додатковий час.

У вказаній справі боржником самостійно рішення суду не виконується, а пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання не дає можливість ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 27 листопада 2014 року Уманський міськрайонним судом Черкаської області прийнято рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18737,30 грн. та суму сплаченого судового здору.

Виконавчий лист виданий 16 лютого 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Матеріали справи не підтверджують поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заявником не наведено поважності причин пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання.

Сторона виконавчого провадження як і сторона судового процесу мають цікавитись про стан розгляду його справи.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заявник у своїй заяві посилається на те, що строк пред`явлення виконавчого листа було пропущено, у зв`язку із процедурою ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банку» та великим навантаженням на працівників юридичного підрозділу Банку.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що заявник не довів поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 1-11, 18, 19, 23, 43, 48, 76-81, 223, 258-260, 431, 446, 654 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя А. Б. Коваль