Справа № 541/2004/19
Провадження №2/541/102/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Куцин В. М.

секретаря судових засідань Прус Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за

позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності на земельні ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Уточнивши позовні вимоги просили визнати за кожним з них право спільної часткової власності в рівних частках по 1/3 кожному, на земельну ділянку, площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером :01:001:1099, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності в рівних частках з ОСОБА_2 , по 1/2 кожному, на земельну ділянку, площею 0,1768 га, для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:001:1100, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В поданій зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 просив визнати за ним право спільної часткової власності в рівних частках з ОСОБА_2 , по 1/2 кожному, на земельну ділянку, площею 0,1768 га, для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:001:1100, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказували.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 батько ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входили жилий будинок з господарчими та побутовими спорудами та земельна ділянка, площею 0,4268 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, розташовані по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Гаркушинської сільської ради та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 048784 від 26.11.1996 року.

Спадщину прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і отримала 02.04.2004 року свідоцтво про право на спадщину по закону на жилий будинок і земельну ділянку площею 0,4268 га, для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, що за адресою АДРЕСА_1 .

6 липня 2004 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено договір дарування жилого будинку, посвідчений державним нотаріусом Другої миргородської державної нотаріальної контори, згідно з яким ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв у дар жилий будинок з господарчими і побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . В договорі було помилково зазначено, що будинок розташований на земельній ділянці сільської ради. Право власності на вказаний будинок було зареєстроване за ОСОБА_3 14.07.2004 року.

27 червня 2006 року ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняли у дар в рівних частках 2/3 частини жилого будинку з господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . В даному договорі також було зазначено, що будинок розташований на земельній ділянці сільської ради .

28.11.2014 року право власності по 1/3 частині будинку було зареєстроване за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до положень ст.120 ЗК України до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перейшло право власності по 1/3 частині земельної ділянки по АДРЕСА_1 кожному.

Розпорядженням сільського голови від 15 лютого 2016 року № 02-03/03 «Про перейменування вулиць населених пунктів Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області» вулиця Жовтнева в с. Гаркушинці була перейменована на вулицю Вишневу.

В процесі підготовки позивачами документів для проведення реєстрації права власності відповідно до норм діючого земельного законодавства, земельна ділянка по АДРЕСА_1 була розділена на дві земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером :01:001:1099, та площею 0,1768 га для ведення особистого 1 селянського господарства, з кадастровим номером :01:001:1100. При цьому власником цих земельних ділянок в Державному земельному кадастрі вказаний померлий батько ОСОБА_4 на підставі державного акту від 26.11.1996 ІП-ПЛ 048784..

Оскільки відповідно до норм статті 120 ЗК України та статті 377 ЦК України при переході права власності на будинок, будівлю або споруду до особи переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, а на даний час житловий будинок по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером НОМЕР_1 :01:001:1099, то до кожного з позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перейшло право власності на 1/3 частину цієї земельної ділянки.

Щодо земельної ділянки площею 0,1768 га для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:001:1100, власником якої на даний час значиться ОСОБА_4 та яку успадкувала після нього мати позивачів ОСОБА_5 , то право власності на неї в порядку спадкування перейшло до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину після матері в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, але не мають можливості оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця.

Оскільки захистити право власності іншим способом позивачі не мають можливості, тому звернулися до суду з позовом.

Після усунення недоліків позовної заяви 19.09.2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали уточнену позовну заяву(а.с48-50).

23.09.2019 року позовна заява прийнята до провадження та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.58-59).

Ухвалою суду від 19.11.2019 року до участі у справі за заявою ОСОБА_2 залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3 по позовних вимогах про визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,1768 га для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:001:1100 та відкладено підготовче засідання до 23.12.2019 року(а.с.88-89).

В ході підготовчого засідання 23.12.2019 року співвідповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,1768 га для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:001:1100(а.с.98-99).

Ухвалою суду від 23.12.2019 року відкрито провадження по зустрічному позову, зустрічний позов прийнято до спільного розгляду і об`єднано в одне провадження з первісним позовом та відкладено підготовче провадження до 10.02.2020 (а.с.106-108).

10.02.2020 року підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності на земельні ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.121.122).

В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності в яких просили:

ОСОБА_3 заявлені ним позовні вимоги просить задовольнити, зустрічний позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення (а.с.141) .

ОСОБА_2 заявлені ним позовні вимоги просив задовольнити, зустрічний позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення(а.с.143).

Представник ОСОБА_1 , адвокат Сидоренко Ю. В., позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не заперечує (а.с.142).

Представник Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в заяві вказував про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за відсутності представника сільської ради (а.с.140).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності суд встановив наступні обставини, які підтверджуються належними та допустимими доказами.

ОСОБА_4 належали на праві власності жилий будинок, відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Гаркушинською сільською радою згідно рішення сільської ради №11 від 22.05.1990 року та земельна ділянка, площею 0,4268 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Гаркушинської сільської ради та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 048784 від 26.11.1996 року, розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.70,72,73).

Відповідно до свідоцтва про одруження, дружиною ОСОБА_4 є ОСОБА_5 (а.с. 69 зворот).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу ОСОБА_1 є дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб відповідно (а.с.53-55).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 15.10.2001 року(а.с.69).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входили жилий будинок, жилою площею 53,2 кв.м. з господарчими та побутовими спорудами та земельна ділянка, площею 0,4268 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, розташовані по АДРЕСА_1

Вказану спадщину прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , та мати позивачів відповідно до Свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Другої миргородською державної нотаріальної контори 02.04.2004 року що зареєстроване в реєстрі за № 591(а.с.74).

6 липня 2004 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено договір дарування жилого будинку, посвідчений державним нотаріусом Другої Миргородської державної нотаріальної контори, відповідно до якого ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв у дар жилий будинок з господарчими і побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Відповідно до якого зазначено, що цей будинок розташований на земельній ділянці сільської ради. (а.с.16).Та зареєстровано право власності на вказаний будинок за ОСОБА_3 (а.с.17).

27 червня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір дарування частини жилого будинку, посвідчений державним нотаріусом Другої Миргородської державної нотаріальної * контори, відповідно до якого ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняли у дар в рівних частках 2/3 частини жилого будинку з господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . В даному договорі також зазначено, що будинок розташований на земельній ділянці сільської ради (а.с.18).

Право власності на 1/3 частину будинку було зареєстроване за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.11.2014, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.11.2014 № 30207324 і № 302208823 (а.с.19,20).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 20.10.2008 року (а.с. 21).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.1268 України, прийняли сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шляхом проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2019 року(а.с.22,23).

Розпорядженням сільського голови від 15 лютого 2016 року № 02-03/03 «Про перейменування вулиць населених пунктів Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області» вулиця Жовтнева в с. Гаркушинці була перейменована на вулицю Вишневу(а.с.24-25).

Відповідно до даних Державного земельного кадастру, земельна ділянка по АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту від 26.11.1996 ІІІ-ПЛ 048784 розділена на дві земельні ділянки: площею 0,25 га будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером :01:001:1099, та площею 0,1768 га для ведення особистого енського господарства, з кадастровим номером :01:001:1100 (а.с.25-30).

Постановою державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2019 року відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,4268 га розташовану за адресою АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.22-23).

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожному володіти, користуватись та розпоряджатись своєю приватною власністю, набутою у порядку, визначеному законом.

Непорушність права власності закріплено і в статті 321 ЦК України, відповідно до частини першої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст.355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч. 1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.2 п.1) ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст.377 ЦК України, що діяла на момент реєстрації права власності та на даний час, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на І А умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно з ч.4 ст.120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Отже, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перейшло право власності кожному на 1/3 частину земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 0,25 га будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером :01:001:1099, однак його реалізація неможлива, тому з метою захисту прав позивачів заявлений позов в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким ,що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України передбачено незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 встановлено, що особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Пунктом 24 Постанови роз`яснено, що відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Оскільки не визнається право власності спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відповідну частину земельної ділянки площею 0,1768 га для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:001:1100, успадковану після батька ОСОБА_4 матір`ю ОСОБА_5 , тому воно підлягає судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог останніх в частині визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно з положенням ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки та виходячи з принципу диспозитивності, оскільки позивачами вимоги про стягнення судових витрат не заявлялися.

Керуючись ст.16, 328, 356, 357, 392, 1217, 1218,1268,1261 ЦК України,ст. ст. 5,10, 12, 13, 263, 264, 265, 266, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право спільної часткової власності в рівних частках по 1/3 (одна третя) кожному, на земельну ділянку площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером НОМЕР_1 :01:001:1099, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право спільної часткової власності в рівних частках по Ѕ (одна друга ) кожному, на земельну ділянку площею 0,1768 га, для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером НОМЕР_1 :01:001:1100, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. п. 15 п. 1 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд з моменту проголошення і не пізніше тридцяти днів з дня закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Учасники справи :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка села Гаркушинці Миргородського району Полтавської області, зареєстрований проживаючим АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець міста Миргород Полтавської області, зареєстрований проживаючим АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець міста Миргород Полтавської області, зареєстрований проживаючим АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_5 .

Гаркушинська сільська рада, село Гаркушинці вулиця Перемоги,4а Миргородського району, Полтавської області, .

Повне судове рішення складено 08 травня 2020 року.

Суддя: В. М. Куцин