Справа № 2-4737/10
Провадження № 6/522/159/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дубліката виконавчих листів,

встановив:

17 грудня 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дубліката виконавчих листів (справа № № 2-4737/10, провадження № 6/522/1458/19).

Як вбачається із довідки архіву, справа 13.09.2016 року передавалась судді Кравчук Т.С. для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-4737/10 та до теперішнього часу до архіву суду не поверталась. В зв`язку з чим ініційоване питання про відновлення провадження у справі № 2-4737/10.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24 березня 2020 року відновлено втрачене провадження у цивільній справі № 2-4737/10 в частині:

1. заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 березня 2010 року (головуючий суддя Кравчук Т.С.) у справі № 2-4737/10 позов ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволений.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 20 листопада 2007 року в розмірі 1397642,85 гривень, що складається з суми заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом 1174963,58 гривень, сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 194515,34 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2328,29 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 25835,64 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 04 травня 2007 року в розмірі 157971,50 гривень, що складається з суми заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом 131261,89 гривень, сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 21229,18 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2979,18 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2501,25 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» судові витрати на суму 1952 гривень, що складається з суми сплаченого державного мита в розмірі 1700 гривень, за ІТЗ розгляду справи в розмірі 252 гривень.

2. Ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2013 року (головуючийсуддя Кравчук Т.С.) у справі № 2-4737/10 заяву ПАТ «Дельта Банк» про зміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-4734/10 виданого Приморським районним судом м. Одеси 04.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.04.2007 року, з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою від 24 березня 2020 року відкрито провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дубліката виконавчих листів.

Заявник мотивує вимоги тим, що 11 травня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» відповідно до вимог чинного законодавства України за результатами відкритих торгів (аукціону) від 17.04.2019 року, був укладений договір № 1369/к про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулась заміна кредитору зобов`язанні шляхом відступлення банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 04.05.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно даним АСВП, відкритих виконавчих проваджень на виконання зазначеного рішення немає. Оригінали виконавчих листів ПАТ «Дельта Банк» не передавало до ТОВ «Фінансова Установа «ЄФКР».

В порядку п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, новим кредитором у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) за вказаним кредитним договором є ТОВ «Фінансова Установа «ЄФКР».

Оскільки на сьогоднішній день виконавчі листи відсутні у стягувача та не перебувають на виконанні в органах виконавчої служби України - вказані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами втрачено та і встановлено під час проведення процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

Таким чином, в зв`язку з втратою виконавчих документів, набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконанням боржником, відсутністю відкритих (існуючих) виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів вважаємо, що наведених доводів та доказів достатньо для встановлення факту втрати виконавчих документів з незалежних від ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» причин.

На сьогоднішній день виконавчі листи відсутні у стягувача та не перебувають на виконанні в органах виконавчої служби, в зв`язку з чим простять замінити стягувача, поновити пропущенний строк пред`явлення виконавчих листів до виконання та видати дублікат виконавчих листів

Учасники справи в судове засідання не з`явились, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом двічі направлений запит до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби у міста Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) щодо з`ясування інформації чи перебуває виконанні виконавчий документ № 2-4737/10, який виданий Приморським районним судом міста Одеси 12.04.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк».

04 травня 2020 року до суду надійшов лист Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі в якому зазначено, що виконавчий документ № 2-4737/10 відсутній на виконанні.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення боргу на даний час на виконанні не перебуває, був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву представника у цій частині.

Що стосується поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, то слід зазначити наступне.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За змістом ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

Враховуючи те, що виконавчий документ був втрачений, судом задовольняється заява про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає, що є всі підстави і для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

постановив:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» задовольнити.

2. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до участі у справі № 2-4737/10 у якості правонаступника позивача (Стягувача) публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК».

3. Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» () у виконавчих листах № 2-4734/10, виданих Приморським районним судом м.Одеси 04.12.2010 року у справі № 2-4737/10, відповідно до яких стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.40 х, код за ).

4. Видати дублікати виконавчих листів виданих, Приморським районним судом м. Одеси у справі № 2- 4737/10, відповідно до яких вимоги викладені наступним чином:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 20 листопада 2007 року в розмірі 1397642,85 гривень, що складається з суми заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом 1174963,58 гривень, сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 194515,34 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2328,29 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 25835,64 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 04 травня 2007 року в розмірі 157971,50 гривень, що складається з суми заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом 131261,89 гривень, сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 21229,18 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2979,18 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2501,25 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» судові витрати на суму 1952 гривень, що складається з суми сплаченого державного мита в розмірі 1700 гривень, за ІТЗ розгляду справи в розмірі 252 гривень.

5. Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів у справі № 2-4737/10, відповідно до яких вирішено:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 20 листопада 2007 року в розмірі 1397642,85 гривень, що складається з суми заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом 1174963,58 гривень, сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 194515,34 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2328,29 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 25835,64 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 04 травня 2007 року в розмірі 157971,50 гривень, що складається з суми заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом 131261,89 гривень, сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 21229,18 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2979,18 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2501,25 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» судові витрати на суму 1952 гривень, що складається з суми сплаченого державного мита в розмірі 1700 гривень, за ІТЗ розгляду справи в розмірі 252 гривень

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська