ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 643/2429/16-ц

Провадження № 22-ц/818/559/20

7 травня 2020 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Бурлака І.В., Маміна О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сидорчук М.О.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 ,

установив:

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі ПАТ, Банк) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на свою користь заборгованості за кредитним договором № 023-2008-2062 від 13.06.2008, за кредитним договором № 023-2008-2063 від 13.06.2008 та за кредитним договором № 023-2008-2064 від 13.06.2008 на загальну суму 74514,28 швейцарських франків, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 10.02.2016 становить 2 009 650,13 грн та судові витрати в сумі 30 145,47 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (т.2 а.с. 194).

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року позовні вимоги ПАТ задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за Кредитними договорами № 023-2008-2062, № 023-2008-2063, № 023-2008-2064 від 13.06.2008 на загальну суму 74514,28 швейцарських франків, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 18.02.2016 становить 2 009 650,13 грн, та судовий збір в сумі 30145,47 грн. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , просить скасувати заочне рішення та ухвали нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково в розмірі 197 384 грн 50 коп. В решті позовних вимог просить відмовити.

Під час перегляду справи апеляційним судом колегія суддів, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що до участі у справі належить залучити ОСОБА_4 як спадкоємця ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ст. 46, ч.1 ст.47 ЦПК України).

Виходячи зі змісту зазначених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною 4 статті 25 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частин 3 - 4 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно з інформацією П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори від 18.02.2020 № 660/02 - 14 після смерті ОСОБА_1 27.09.2017 надійшла претензія ПАТ до його спадкоємців та на підставі неї заведена спадкова справа № 1067/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Жодних заяв від спадкоємців про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Проте покійний мав дружину - ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала разом зі спадкодавцем, тому вважається такою, що прийняла спадщину, та малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від прийняття спадщини після смерті батька не відмовилася (т.3 а.с. 83).

Зазначена інформація підтверджується даними інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (т.3 а.с. 84, 85).

На підтвердження факту родинних відносин та спільного проживання на час смерті ОСОБА_1 з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , відповідачкою надані ксерокопія паспорту громадянина України зі штампами про реєстрацію шлюбу та реєстрацію місця проживання (т.2 а.с. 221 - 225), копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.10.2005 серія НОМЕР_2 (т.3 а.с. 61), копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.03.2009 серії НОМЕР_3 (т.3 а.с. 62), копія довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку КП «Жилкомсервіс» дільниця № 41 від 31.04.2017, згідно з якою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані у Квартирі з 26.03.2008, ОСОБА_1 вибув 11.04.2017.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ч. 1 ст. 59 ЦПК України).

Оскільки на час смерті відповідача у нього була малолітня донька, яка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - її законний представник, яка також прийняла свою частину спадщини, ОСОБА_2 належить визнати правонаступником ОСОБА_1 особисто та залучити її до участі у справі у якості законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1 особисто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді І.В. Бурлака

О.В. Маміна