Справа № 758/9071/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта банк», про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (надалі за текстом - стягувач) звернулося до суду із вищевказаною заявою.

19.10.2015 року Заочним Рішенням Подільського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення солідарно заборгованісті за кредитним договором у розмірі 1 756 066,30 грн та судовий збір.

На виконання вказаного Рішення суду 03.12.2015 року було видано виконавчі листи у справі № 758/9071/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідної суми заборгованості, строк пред`явлення яких до виконання був встановлений до 09.11.2016 року.

Оскільки всі боржники-фізичні особи проживають на території Автономної Республіки Крим, а боржник-юридична особа також знаходиться на території Автономної Республіки Крим, стягувач не мав можливості пред`явити виконавчі листи до виконання у строки, визначені законодавством у зв`язку з тим, що діяльність територіальних органів Міністерства юстиції України на окупованій території є неможливою, а порядок виконання судових рішень відносно таких боржників на той час був не встановлений.

В кінці січня 2019 року в ході внутрішньобанківської перевірки актуального стану активів банку було виявлено, що виконавчі документи по даній справі перебувають в матеріалах справи, а рішення суду досі залишається невиконаним, у зв`язку з чим, стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник стягувача та боржники не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що за змістом ст. 433 ЦПК України причини пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання слід визнати поважними, оскільки, вказані обставини стягувачем у заяві є об`єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стороною у справі процесуальних дій, а відтак, заява стягувача про поновлення пропущеного строку виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта банк», про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити;

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів № 758/9071/15-ц від 19.10.2015 року Подільського районного суду м. Києва до виконання;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Гребенюк