Справа № 636/1361/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 3066648, зареєстроване: 05.04.2006, 15:44:08 за №3066648 реєстратором: Перевальська державна нотаріальна контора, Луганської області, м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, буд.54б, (підстави обтяження: повідомлення, 11.07.1985, Шахта «Перевальська», Україна, об`єкт обтяження: невизначене майно, невизначено, власник: ОСОБА_1 , причина відсутність коду: архівний запис, додаткові дані: архівна заборона/арешт №11 від 11.07.1985 року, заявник: Перевальська ДНК, накладена на відносно майна іншої особи, а не його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканця смт. Новопокровка, нині зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до цього з 1996 року зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та він не являється суб`єктом заборони.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт. Новопокровка, нині зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до цього з 1996 року був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

В цьому році, він вирішив продати житловий будинок, належний йому на підставі свідоцтва про право особистої власності від 29.07.1988 року, виданого виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради народних депутатів, право власності перереєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 21.01.2020 року, номер запису про право власності: 35251429, житловий будинок АДРЕСА_3 . Але виявилося, що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта є запис про тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 3066648, зареєстроване: 05.04.2006, 15:44:08 за №3066648 реєстратором: Перевальська державна нотаріальна контора, Луганської області, м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, буд.54б, підстави обтяження: повідомлення, 11.07.1985, Шахта «Перевальська», Україна, об`єкт обтяження: невизначене майно, невизначено, власник: ОСОБА_1 , причина відсутність коду: архівний запис, додаткові дані: архівна заборона/арешт №11 від 11.07.1985 року, заявник: Перевальська ДНК (копія інформації додається),м. Перевальськ, Луганської області нині тимчасово окупована територія України зона проведення ООС.

Причина існування вище вказаного обтяження йому не відома. Він це може пояснити лише неуважністю посадової особи, яка цей запис вносила та яка не внесла ідентифікаційний номер особи в записі про обтяження , адже він ніколи не мав справ та ще й в 1985 році з Шахтою «Перевальська», не був в місті Сєвєродонецьк, працює з 1976 року на території Харківської області, про що свідчить копія витягу з трудової книжки від 24.09.1976 року.

Заявнику було відмовлено в оформлені договору купівлі-продажу вище вказаного будинку на підставі вище наведеного і запропоновано звернутися до суду, для того щоб встановити факт, що заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 3066648, зареєстроване: 05.04.2006, 15:44:08 за №3066648 реєстратором: Перевальська державна нотаріальна контора, 93440, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, буд.54б, підстави обтяження: повідомлення, 11.07.1985, Шахта «Перевальська», Україна, об`єкт обтяження: невизначене майно, невизначено, власник: ОСОБА_1 , причина відсутність коду: архівний запис, додаткові дані: архівна заборона/арешт №11 від 11.07.1985 року, заявник: Перевальська ДНК, накладена на відносно майна іншої особи, а не його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканця смт. Новопокровка, нині зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до цього з 1996 року зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення вище вказаного факту, йому потрібно для реалізації свого Конституційного права розпорядження майном в даний час та в майбутньому.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заявник через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити (а.с. 28).

Заінтересована особа та представник заінтересованої особи надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ст. 211 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт. Новопокровка, нині зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 до цього з 1996 року був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №103 від 3 лютого 2020 року , виданої Новопокровською селищною радою Чугуївського району, Харківської області заявник дійсно з 31.08.1970 року по 28.01.2020 року був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 .( а.с.10)

Відповідно до Договору про наміри від 17 січня 2020 року він зобов`язався нотаріально посвідчити договір купівлі продажу житлового будинку, належного йому на підставі свідоцтва про право особистої власності від 29.07.1988 року, виданого виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради народних депутатів, право власності перереєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності, 21.01.2020 року, номер запису про право власності: 35251429, житловий будинок АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.01.2020 року ( а.с.8,9) щодо заявника є запис про тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 3066648, зареєстроване: 05.04.2006, 15:44:08 за №3066648 реєстратором: Перевальська державна нотаріальна контора, 93440, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, буд.54б, ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , підстави обтяження: повідомлення, 11.07.1985, Шахта «Перевальська», Україна, об`єкт обтяження: невизначене майно, невизначено, власник: ОСОБА_1 , причина відсутність коду: архівний запис, додаткові дані: архівна заборона/арешт №11 від 11.07.1985 року, заявник: Перевальська ДНК (копія інформації додається),м. Перевальськ, Луганської обл., нині тимчасово окупована територія України зона проведення ООС.

Причина існування вище вказаного обтяження йому не відома. Він це пояснює лише неуважністю посадової особи, яка цей запис вносила, та відсутністю ідентифікаційного номеру особи в записі про обтяження, адже він ніколи не мав справ тай ще в 1985 році з Шахтою «Перевальська», не був в місті Сєвєродонецьк, працюю з 1976 року на території Харківської області, про що свідчить копія витягу з трудової книжки від 24.09.1976 року.

Заявнику було відмовлено в оформлені договору купівлі-продажу вище вказаного будинку на підставі вище наведеного і запропоновано звернутися до суду, для того щоб встановити факт, що заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 3066648, зареєстроване: 05.04.2006, 15:44:08 за №3066648 реєстратором: Перевальська державна нотаріальна контора, 93440, Луганська обл.., м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, буд.54б, (06452) НОМЕР_3 , підстави обтяження: повідомлення, 11.07.1985, Шахта «Перевальська», Україна, об`єкт обтяження: невизначене майно, невизначено, власник: ОСОБА_1 , причина відсутність коду: архівний запис, додаткові дані: архівна заборона/арешт №11 від 11.07.1985 року, заявник: Перевальська ДНК, накладена на відносно майна іншої особи, а не його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканця смт. Новопокровка, нині зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 до цього з 1996 року зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення вище вказаного факту, йому потрібно для реалізації свого Конституційного права розпорядження майном в даний час та в майбутньому.

Всі наявні в матеріалах справи документи свідчать, що до запису про тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 3066648, зареєстроване: 05.04.2006, 15:44:08 за №3066648 реєстратором: Перевальська державна нотаріальна контора, 93440, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, буд.54б, ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , підстави обтяження: повідомлення, 11.07.1985, Шахта «Перевальська», Україна, об`єкт обтяження: невизначене майно, невизначено, власник: ОСОБА_1 , причина відсутність коду: архівний запис, додаткові дані: архівна заборона/арешт №11 від 11.07.1985 року, заявник: Перевальська ДНК, м. Перевальськ, Луганської обл., нині тимчасово окупована територія України зона проведення ООС, який є внесений державний реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, жодного відношення не має заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт. Новопокровка, нині зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до цього з 1996 року був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 і він не являється суб`єктом заборони.

Відповідно до Постанови ПВСУ ід 31 березня 1995 року N 5« Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, внесеними постановою ПВСУ від 25 травня 1998 року N 15, наведений у ст. 273 ЦПК України ( на день розгляду справи ст.315 ) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 2 ст. 315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт що заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 3066648, зареєстроване: 05.04.2006, 15:44:08 за №3066648 реєстратором: Перевальська державна нотаріальна контора, 93440, Луганська обл.., м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, буд.54б, (06452) НОМЕР_3 , підстави обтяження: повідомлення, 11.07.1985, Шахта «Перевальська», Україна, об`єкт обтяження: невизначене майно, невизначено, власник: ОСОБА_1 , причина відсутність коду: архівний запис, додаткові дані: архівна заборона/арешт №11 від 11.07.1985 року, заявник: Перевальська ДНК, накладена на іншу особу, а ні ж на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканця смт. Новопокровка, нині зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і він не являється суб`єктом заборони.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя