_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2610/20
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

07.05.2020

Суддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву адвоката Бондаренко Олександра Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник, адвокат Бондаренко Олександр Миколайович про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом накладення арешту та оголошення заборони відчуження на належне ОСОБА_2 нерухоме майно, - земельну ділянку, кадастровий номер :13:017:0035, площею 0,0178 га. що заходиться за адресою АДРЕСА_1 ; 218/1000 частин нерухомого майна, які складаються з нежитлових будівель літ. А. Б. В., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а також заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі щодо відчуження та реєстрації права власності на зазначене майно.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що наразі ним здійснюється підготовка позовної заяви до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики від 01.04.2018р. та від 01.07.2019р., копії яких долучені до матеріалів заяви.

Заявник, вказуючи на невиконання боржниками їх обов`язків з повернення отриманих коштів та сплати на них відсотків у визначений сторонами строк вважає наявними підстави для стягнення з позичальників відповідної заборгованості за рішенням суду та з цього приводу має намір подати відповідний позов.

Згідно долучених заявником розрахунків загальна сума вимог складає 22977376,54 гривень, що є значною.

Заявник вказав, що через тривале прострочення заборгованості та її значущий розмір є реальна загроза вчинення позичальниками дій, спрямованих на приховування свого майнового стану, шляхом відчуження належного їм нерухомого майна з метою ухилення від повернення заявнику коштів та ухилення від виконання можливого рішення суду у справі за позовом про подання якого йдеться в заяві.

На обґрунтування своїх доводів заявник долучив відомості про складання звітів про оцінку майна щодо належного позичальникам майна недавньої дати виготовлення, які за його поясненнями виготовлені задля забезпечення проведення правочинів щодо відчуження такого майна. Крім того заявник долучив відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, щодо актуальної реєстрації права власності на майно, про обтяження якого просить заявник, де відсутні відомості про будь-які інші обтяження щодо нього.

З такого, посилаючись на необхідність невідкладного забезпечення йому дійсної можливості захистити свої майнові права, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заява про забезпечення позову розглянута без виклику сторін.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст.152ч.2 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 06.05.2020 №208286120 вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві приватної власності об`єкт нерухомого майна, а саме: 218/1000 частин нерухомого майна, які складаються з нежитлових будівель літ. А. Б. В., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

Згідно Інформаційної довідки від 06.05.2020 року №208286126, вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок, що розташовано за адресою за адресою АДРЕСА_1

Згідно Інформаційної довідки від 06.05.2020 року №208285628, вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер :13:017:0035, площею 0,0178 га. що заходиться за адресою АДРЕСА_1 , в державному реєстрі права власності не зареєстрована, разом з тим на обґрунтування належності такої ділянки ОСОБА_2 до матеріалів заяви долучено копію витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, де, зокрема, вказано про приналежність земельної ділянки вказаній особі.

Представник заявника в заяві зазначав, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики від 01.04.2018 року та від 01.07.2019 року, де згідно попередніх розрахунків ціна позову еквівалентна до 22977376,54 гривень.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи те, що обраний заявником вид забезпечення позову, передбачений ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, зважаючи на відомості звітів про оцінку майна, є співмірними із заявленими в майбутньому позовними вимогами і невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист прав та інтересів заявника, за захистом яких він звернеться до суду, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник, про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову задовольнити, шляхом накладення арешту, оголошення заборони відчуження та заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо належних ОСОБА_2 земельної ділянки, кадастровий номер :13:017:0035, площею 0,0178 га. що заходиться за адресою АДРЕСА_1 ; 218/1000 частин нерухомого майна, які складаються з нежитлових будівель літ. А. Б. В., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та житлового будинку за адресою АДРЕСА_1

Правові підстави для вжиття зустрічного забезпечення відсутні.

Керуючись ст.ст. 149-151,152 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття заходів забезпечення до подання позову задовольнити.

-накласти арешт та оголосити заборону відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :13:017:0035, площею 0,0178 га. що заходиться за адресою АДРЕСА_1 .

-заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі щодо відчуження та реєстрації права власності, щодо земельної ділянки, кадастровий номер :13:017:0035, площею 0,0178 га. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

-накласти арешт та оголосити заборону відчуження нерухомого майна що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 218/1000 частин, які складаються з нежитлових будівель літ. А. Б. В., , та належать ОСОБА_2 .

-заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі щодо відчуження та реєстрації права власності, щодо нерухомого майна що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 218/1000 частин, які складаються з нежитлових будівель літ. А. Б. В., , та належать ОСОБА_2 .

-накласти арешт та оголосити заборону відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

-заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі щодо відчуження та реєстрації права власності, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Обов`язок пред`явлення даної ухвали покласти на позивача, або його представника (адвоката) за довіреністю (ордером).

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.