Справа № 482/2276/19
Номер провадження 2/482/51/2020

У Х В А Л А
04 травня 2020 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Безкровна А.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Нова Одеса заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення, -
В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою суду від 16.04.2020 року відмовлено у прийнятті та повернуто заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики- позивачу ОСОБА_1 .
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16.04.2020 року в частині зазначення дати та часу надходження заяви про збільшення розміру заявлених позовних вимог до суду (замість 17.03.2020 р. о 09.21 год на 16.03.2020) та про прийняття у зв`язку із цим до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка подана через підсистему «Електронний суд» 16.03.2020 року.
Ухвалою суду від 30.04.2020 року заява про виправлення описки була призначена до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2020 року на 08.20 год. без повідомлення учасників процесу.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Верховний Суд зауважує, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Відповідно до п.п. 14,15,16 розділу XI Підсистема електронного суду Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. №30 з відповідними змінами, всі електронні документи, що надходять до суду та ОСП автоматично розміщуються у відповідному реєстрі електронної кореспонденції АСДС. Їхня реєстрація здійснюється за загальними правилами реєстрації вхідної кореспонденції, визначеними відповідними інструкціями з діловодства.
Відповідальний працівник суду або ОСП перед реєстрацією документів, що надійшли в електронній формі, повинен переконатися в тому, що електронний документ доступний для перегляду, адресований органу та оформлений відповідно до вимог законодавства. У разі реєстрації отриманого документу його авторові автоматично надсилається відповідне повідомлення. В іншому випадку авторові надсилається повідомлення із зазначенням причини відмови в реєстрації документа.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача, оскільки описка в ухвалі суду відсутня.
Звітом по заявам, що надійшли від 17.03.2020 р., підтверджено також, що повідомлення до суду про те, що вищенаведена заява (дата та час зміни якої 16.03.2020 р. о 19 год. 01 хв 41 сек, тобто після спливу робочого часу в суді) надійшла через підсистему "Електронний суд", яку належало перевірити відповідальному працівнику суду, надійшла до суду лише 17.03.2020 р. о 09 год 01 хв, а зареєстрована згідно з даними заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, вказана заява зареєстрована в суді 17.03.2020 р. о 09 год 21 хв, а не 16.03.2020 р., як про це стверджується позивачем.
Крім того, як вбачається з поданої до суди заяви, її зміст стосується незгоди позивача із відмовою у вчиненні процесуальної дії, що взагалі не можу бути порушено перед судом .
Правові підстави для задоволення заяви про усунення описки в ухвалі суду відсутні.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення від 16.04.2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцевих положень" ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого КМУ пов`язаного і з запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).
Суддя: О.І.Демінська