№ провадження 6/495/66/2020
Ухвала

іменем україни

04 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Славич Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю

«Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №495/10565/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, з Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №495/10565/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, з Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання з проханням судове засідання провести без його присутності, заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заява мотивована тим, що в провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

25 лютого 2014 року рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - відмовлено.

10 червня 2014 року рішенням Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задоволено. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2014 року скасовано. Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задоволено. Звернуто стягнення на предмет застави за договором «Автопакет» від 20 лютого 2008 року, а саме на автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero, вік випуску 2008, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 заводський номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 14.02.2008 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, шляхом продажу автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та надання банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу за ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на автомобілі, на підставі оцінки, проведеною суб`єктом оціночної діяльності.

Правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з договору «Автопакет» №05/02/2008/840-К/209 від 20.02.2008.

26.02.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено Договір № GL2N79746 про відступлення прав вимоги, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. та зареєстрованим в реєстрі за №99, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступило ТОВ «Консалт Солюшенс», а ТОВ «Консалт Солюшенс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором «Автопакет» №05/02/2008/840-К/209 від 20.02.2008.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6- 122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ніш та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України у новій редакції, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, статтею 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи чи виконавця.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором «Автопакет» №05/02/2008/840-К/209 від 20.02.2008.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 18, 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №495/10565/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, з Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - задовольнити.

Здійснити заміну вибулого Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, 04053) у виконавчих листах, виданими на підставі рішення суду на Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (, 04108, м. Київ, проспект Правди, буд. 31-А), як правонаступника по справі №495/10565/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: