Справа № 697/2817/19
Провадження № 2/697/103/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Десятник О.А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Канівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Канівської державної нотаріальної контори, з метою оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено та роз`яснено право на звернення до суду, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не подала заяву до нотаріальної контори, оскільки не знала про наявність заповіту. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку та визначити їй додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про проведення засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Канівської міської ради, у підготовче засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4 на звороті) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Каневі Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.04.2016 зареєстрованого в реєстрі № 1-1370 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с. 5, 6, 7).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі заповіту серії НВА 931246 , посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2828 , є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ( а.с. 12).

Згідно постанови від 19.10.2019 державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини ( а.с. 8).

Згідно інформації щодо спадкової справи за вих. № 318/01-16 від 01.04.2020, наданої Канівською державною нотаріальною конторою ( а.с. 45-47), вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не знала про наявність заповіту.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому може бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном у два місяці.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ч. 1 ст. 1223, 1268, 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Канівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий -підпис- О . М . Льон