Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/673/2020

Справа № 229/197/20

24 квітня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Мотивує свої вимоги тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини сторін зіпсувалися. Постійні непорозуміння та різні погляди на життя призвели до неможливості сумісного проживання. У зв`язку з чим вже більше, ніж 7 років сторони проживають окремо один від одного, шлюбні відносини між ними фактично припинено. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

В судове засідання, позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав заяву слухати позов без його участі. Проти позовних вимог і розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права суд дійшов до таких висновків.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з розірванням шлюбу.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 19 липня 2008 року у виконкому Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, про що був складений актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що позивач в даний час є вагітною, однак батьківство зачатої дитини визнане ОСОБА_4 , а тому в порядку ч.3 ст.110 СК України, вона має право пред`явити позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Повертаючись до обставин цієї справи суд зазначає, що в ході розгляду справи встановлено: що сторони по справі не мешкають разом протягом останніх 7 років, їхня сім`я розпалася, до теперішнього часу примирення між ними не відбулося, батьківство майбутньої дитини позивачки визнане іншою особою, тобто шлюб між сторонами існує формально. А тому, суд вважає, що шлюб між подружжям підлягає розірванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 10-13, 198, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Донецької області, Ясинуватського району, с.Первомайське, громадянина України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м Донецької області, Ясинуватського району, с.Первомайське, громадянки України, який було зареєстровано 19 липня 2008 року виконкомом Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис №7 від 19 липня 2008 року (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після оголошення рішення.

Повний текст рішення суду складено 24 квітня 2020 року.

Суддя: В.О.Лебеженко