РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2020 року

м. Рівне

Справа № 562/3408/19

Провадження № 22-ц/4815/690/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянув апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Здолбунівська центральна районна лікарня" Здолбунівської районної ради на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської районної ради Рівненської області, голови Здолбунівської районної ради Рівненської області Дацюка Олега Євгенійовича про скасування рішень та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Здолбунівської районної ради Рівненської області Дацюка Олега Євгенійовича №43 від 23 жовтня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади головного лікаря комунального некомерційного підприємства "Здолбунівська центральна районна лікарня" Здолбунівської районної ради Рівненської області у зв`язку із закінченням терміну дії контракту 26 жовтня 2019 року відповідно до п.2 ст.36 Кодексу законів про працю України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного лікаря комунального некомерційного підприємства "Здолбунівська центральна районна лікарня" Здолбунівської районної ради Рівненської області з 26 жовтня 2019 року.

У решті вимог відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що комунальне некомерційне підприємство "Здолбунівська центральна районна лікарня" не було залучене до участі у справі, хоча суд вирішив питання про їхні права, інтереси та обов"язки.

Копію оскаржуваного рішення йому надіслано не було, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням КНП "Здолбунівська ЦРЛ" строку на апеляційне оскарження, дія рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 березня 2020 року підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства "Здолбунівська центральна районна лікарня" Здолбунівської районної ради на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 березня 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 356, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання Комунального некомерційного підприємства "Здолбунівська центральна районна лікарня" Здолбунівської районної ради про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити Комунальному некомерційному підприємству "Здолбунівська центральна районна лікарня" Здолбунівської районної ради строк апеляційного оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 березня 2020 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської районної ради Рівненської області, голови Здолбунівської районної ради Рівненської області Дацюка Олега Євгенійовича про скасування рішень та поновлення на роботі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Здолбунівська центральна районна лікарня"Здолбунівської районної ради на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 березня 2020 року.

4. Зупинити дію рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 березня 2020 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С. С.