ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Височанської Н.К., Кулянди М.І.

розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Хуторянець О.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних втрат та пені, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадження апеляційного суду перебуває цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою, розгляд якої призначено на 14:00 годину 06 травня 2020 року.

Представник акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Хуторянець О.В. звернувся до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Броварському міськрайонному суду Київської області.

Посилається на територіальну віддаленість апеляційного суду від місця його роботи та проживання, що розташовані у м. Київ, неможливість прибуття також обумовлює встановленням карантину на всій території України, що вказує на доцільність проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/466/20

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Разом з тим, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, наявність філій акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в м. Чернівці, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Хуторянець О.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: Н.К. Височанська

М.І. Кулянда