05.05.2020
Справа №642/71/19
Провадження №2/642/653/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участі секретаря Конєвої А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку земельною ділянкою ,-

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 642/71/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку земельною ділянкою.

Представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для правильного вирішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, надавши заяви з проханням розглянути питання про призначення експертизи без їх участі.

Суд, розглянувши дані клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як передбачає ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може гуртуватися на припущеннях

Таким чином, на думку суду клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЄ ім. заслуженого професора Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи є технічна можливість розділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток співвласників будинку?

2) Які є варіанти розподілу будинку відповідно до ідеальних часток співвласників будинку?

3) Чи є технічна можливість встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток співвласників будинку?

4) Які є варіанти порядку користування земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток співвласників будинку?

5) Які є варіанти порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток співвласників будинку з урахуванням приміщень, якими співвласники фактично користуються?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою, м. Харків вул. Золочівська, 8-А.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 642/71/19, №2/642/395/20.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи за 1-4 питання покласти на позивача - ОСОБА_1 , оплату за 5-те питання покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Гримайло