Справа № 466/4711/13-ц
УХВАЛА

іменем України

«24» квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс «Веста» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум»», та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» 76 832,46 доларів США (сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять два долари сорок шість центів) заборгованості за кредитним договором, 43 843,44 грн. (сорок три тисячі вісімсот сорок три гривні сорок чотири копійки) штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору , несвоєчасну сплату нарахованих відсотків та 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривню) витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні по справі №466/4711/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111), з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №0027/07/6.10-CL від 15 червня 2007 року.

12 лютого 2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, та про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 466/4711/13-ц з виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В обгрунтування заяви покликається на те, що вищевказане судове рішення від 11 березня 2014 року набрало законної сили та було видано виконавчий лист.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №0027/07/6.10-СL від 15 червня 2007 року.

Зазначають, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06 серпня 2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», TOB «ФІНАНСОВА Компанія «ВЕСТА» (КОД ЄДРГІОУ: 4126466) змінило назву на Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ).

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме, скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки і на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просить суд, також, врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПА`Ґ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому- передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався надаємо Акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може виданий його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», і виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, Подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Видача стягувану ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на них будь яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.

З врахуванням викладеного, вважає, що банк пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання видачі дубліката виконавчого листа були належним чином повідомлені. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2014 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» 76 832,46 доларів США (сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять два долари сорок шість центів) заборгованості за кредитним договором, 43 843,44 грн. (сорок три тисячі вісімсот сорок три гривні сорок чотири копійки) штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору , несвоєчасну сплату нарахованих відсотків та 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривню) витрат по оплаті судового збору.

На підставі вказаного вище рішення, судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Банк Форум» 76 832,46 доларів США (сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять два долари сорок шість центів) заборгованості за кредитним договором, 43 843,44 грн. (сорок три тисячі вісімсот сорок три гривні сорок чотири копійки) штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору , несвоєчасну сплату нарахованих відсотків та 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривню) витрат по оплаті судового збору, однак оригінал такого був втрачений.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні по справі №466/4711/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111), з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №0027/07/6.10-CL від 15 червня 2007 року.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс «Веста» задовольнити, поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа у справі №466/4711/13-ц, по справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення з ОСОБА_1 76 832,46 доларів США (сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять два долари сорок шість центів) заборгованості за кредитним договором, 43 843,44 грн. (сорок три тисячі вісімсот сорок три гривні сорок чотири копійки) штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків та 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривню) витрат по оплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк