№ 207/3427/16-ц
№ 2/207/780/20
24 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.І .
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
21.07.2015 року ПАТ «ПТБ» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «ПТБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ПТБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Представник позивача за довіреністю Мінаков А.А. в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання, в якому підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі , не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Цивільна справа перебувала на розгляді у різних суддів районного суду з 28.11.2016 по 24.04.2020 року. Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про місце, час та дату судового розгляду, але до суду не з`являлася і не повідомляла про поважні причини неявки, відзиву на позовну заяву не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст.. 280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Мінакова А.А. , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
21.07.2015 року між ПАТ «ПТБ» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «ПТБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ПТБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Згідно ст..ст.526.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Стаття 629 ЦК України посилається на те, що договір є обов`язковим для виконання.
Згідно ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
Задовольнивши позовні вимоги, суд, керуючись ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378гривень.
Керуючись ст.ст.526-530,629,1049,1050 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,141,256- 268,280 -284 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова