Справа № 522/4409/15-ц
Провадження № 6/522/369/20
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

29 квітня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

за участі секретаря судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кліщар А.С., за участю боржника ОСОБА_1 , заінтересованої особи Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 травня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалене заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору №657241287 від 23 січня 2013 року на загальну суму 13 862 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 68 коп., яка складається з: заборгованості по основній сумі боргу за період з 24 січня 2013 року по 27 березня 2014 року у розмірі 8 881 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 40 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 24 січня 2013 року по 27 березня 2014 року у розмірі 940 (дев`ятсот сорок) грн. 21 коп.; заборгованості по комісії за управління кредитом за період з 24 січня 2013 року по 27 березня 2014 року у розмірі 1 458 (одна тисяча чотириста п`ятдесят вісім) грн. 63 коп.; пені за прострочення повернення кредиту за період з 24 січня 2013 року по 27 березня 2014 року у розмірі 2 582 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят дві) грн. 44 коп. та суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

До суду 02.04.2020 року надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_2 С ОСОБА_3 за участю боржника ОСОБА_1 , заінтересованої особи Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої зазначено, що на теперішній час у заявника відсутній виконавчий лист № 522/4409/15-ц, у зв`язку із тим, що під час пересилання поштою виконавчого листа він був втрачений, чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позбавлене можливості скористатися своїм правом на справедливий суд та звернутися до органів примусового виконання рішень з метою виконання судового рішення.

Учасники справи у судове засідання 29 квітня 2020 року не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представника заявника 21 квітня 2020 року звернувся до суду з заявою, в котрій просив суд розглядати заяву без особистої участі заявника, підтримав вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 05 травня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалене заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору №657241287 від 23 січня 2013 року на загальну суму 13 862 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 68 коп., яка складається з: заборгованості по основній сумі боргу за період з 24 січня 2013 року по 27 березня 2014 року у розмірі 8 881 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 40 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 24 січня 2013 року по 27 березня 2014 року у розмірі 940 (дев`ятсот сорок) грн. 21 коп.; заборгованості по комісії за управління кредитом за період з 24 січня 2013 року по 27 березня 2014 року у розмірі 1 458 (одна тисяча чотириста п`ятдесят вісім) грн. 63 коп.; пені за прострочення повернення кредиту за період з 24 січня 2013 року по 27 березня 2014 року у розмірі 2 582 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят дві) грн. 44 коп. та суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

26 травня 2015 року заявнику видано виконавчий лист № 522/4409/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 14106,28 грн.

01 листопада 2018 року заявником повторно пред`явлено виконавчий лист на виконання до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, шляхом направлення заяви про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа № 522/4409/15-ц від 26.05.2015 року виданого Приморським районним судом м. Одеса.

20 листопада 2018 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 57708295.

Згідно інформації, що міститься в АСВП в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем не вдалось встановити особу боржника, з`ясувати місце знаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а тому керуючись п.5 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» 19 грудня 2018 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Враховуючи, що протягом тривалого часу на адресу заявника не надходили постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві з виконавчим листом №522/4409/15-ц від 26.05.2015 року виданого Приморським районним судом м. Одеси, щодо стягнення з ОСОБА_1 , на адресу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області стягувачем неодноразово направлялись запити щодо надання інформації про місце знаходження виконавчого документу.

15 січня 2020 року стягувач звернувся із заявою до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вихідним №000461484.

07 лютого 2020 року за вих. №10.04-868 від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримано відповідь, в якій стягувачу повідомлено, що виконавче провадження в АСВП № 57708295 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошових коштів у розмірі 14106,28 грн., яке згідно із пунктом 5 частини першої статті 37 Закону 19.12.2018 завершено (оригінал виконавчого документа спрямовано за адресою: АДРЕСА_1 обл., АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 2 АДРЕСА_6 №4). Згідно із інформацією Першого та Другого Приморських відділів ДВС, зазначений виконавчий документ відділеннями ПАТ «Укрпошти», не повертались

Також повідомлено, що згідно зведеної номенклатури справ Головного територіального управління юстиції в Одеській області, реєстри на відправлення рекомендованої та простої кореспонденції відділу, зберігаються 1 рік, у зв`язку з чим надати копії відповідних реєстрів на теперішній час, не можливо.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа зазначено, що вказаний виконавчий лист вчасно пред`явлений на виконання, однак органами виконавчої служби виконавчий лист втрачений, у зв`язку із чим заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено, доцільність такого звернення зберігається лише в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити, чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, у разі пропуску такого строку - чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

На переконання суду, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на час набрання рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом одного року.

Заочне рішення по даній справі ухвалене Приморським районним судом м. Одеси 05 травня 2015 року, згідно якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. 26 травня 2015 року заявнику видано виконавчий лист.

Таким чином, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надано жодних належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За наведених обставин у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 258-261, 287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_4 , за участю боржника ОСОБА_1 , заінтересованої особи Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження початок якого відчисляється з наступного дня після закінчення строку дії карантину.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05 травня 2020 року.

Суддя Ю.Б. Свячена