overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 557/359/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого-судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща питання про виправлення помилки в рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2020 року про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

20 березня 2020 року було ухвалено рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

При ухваленні рішення було допущено описку, зокрема, не правильно зазначено заявника, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », а також « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Згідно із ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення., зокрема по тексту рішення : в абзаці 1 описової частини замість « ОСОБА_2 » правильно вважати « ОСОБА_1 », а також, в абзаці 9, 10, 11 мотивувальної частини рішення замість « ОСОБА_1 » правильно вважати « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я Д.В. Пацко
Єдиний унікальний номер №440/1114/16-ц
Провадження №6/943/11/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Буську цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Буського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Старшийдержавний виконавець Буського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Зробок Р.В.. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Начальник Буського РВ ДВС західного міжрегіонального управління МЮ Боруцька І. направила до суду заяву про залишення подання без розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами судового засідання, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Керуючись 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Справу за поданням старшого державного виконавця Буського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали або через Буський районний суд Львівської області.

СуддяІ. Б. Кос
Справа № 367/1982/19
Провадження по справі № 4-с/367/27/2020
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 223 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2020 року о 10 год. 40 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/1927/20
Провадження № 2/723/2485/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом предметом якого є спадкове майно за законом, яке складається із житлового будинку з погосподарськими спорудами в АДРЕСА_1 та трьох земельних ділянок.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 175 ЦПК України, оскільки в позові не зазначено:

- зміст позовних вимог до кожного із відповідачів;

- не зазначені докази які обґрунтовують обставини щодо належності спадкодавцю ОСОБА_4 житлового будинку з погосподарськими спорудами в АДРЕСА_1 за умови, що вказаний будинок і споруди побудовані у 1950 році а спадкодавець народився в 1958 році;

- ціна позову не відповідає фактичній вартості спадкового майна

Вказане вище є підставою до залишення даної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу, термін 5 днів, з дня вручення ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

СУДДЯ
Справа № 517/223/14-ц
Провадження № 6/517/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

встановив:

Директор ТОВ «Консалт Солюшенс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Цивільна справа, підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись, ст. 442 ЦПК України суд

постановив:

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Справу призначити до розгляду в приміщені Фрунзівського районного суду Одеської області на 09 годину 00 хвилин 20 травня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 595/211/20
Провадження № 2/595/180/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"25" березня 2020 р.Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Содомори Р.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Ухвалою Бучацького районного о суду Тернопільської області від 07.02.2020 року у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження, та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 14.04.2020 о 11:30.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Р.О. Содомора
Провадження № 2/756/1852/20
У х в а л а

17 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про виселення з жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року АТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про виселення з жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення не пізніше десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків вказаної заяви.

Наступною ухвалою від 20.01.2020 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви до 10.02.2020 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху та про продовження строку на усунення недоліків надсилалась АТ «Укрсоцбанк» рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яку позивач зазначив у позовній заяві. Це поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху було вручено адресату особисто (на зворотньому повідомленні проставлена відмітка адресатом 07.02.2020 року).

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин АТ «Укрсоцбанк» у встрановлений судом строк недоліки недоліки заяви не усунуло, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України його позовна заява вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про виселення з жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути АТ «Укрсоцбанк 1 921грн. 00 коп., внесені 09.08.2019 року, код квитанції № 6302 на п/р 6006 в УК в Оболонському районі м. Києва, МФО 899998.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1079/20
Провадження №: 2-н/332/64/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 травня 2020 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 167-168 ЦПК України, ст.ст. 180, 183 СК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.05.2020, до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.
Суддя О.Л.Шалпегіна
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку та скасуванню не підлягає.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Текст судового наказу розміщений в мережі Інтернет за посиланням: www.reyestr.court.gov.ua.
Судовий наказ набрав законної сили 14 травня 2020 року.
Судовий наказ видано 14 травня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору до 14 серпня 2020 року.
Суддя О.Л.Шалпегіна
Справа № 195/349/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" травня 2020 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Скрипченка Д.М., за участю секретаря судових засідань - Левкович Н.М., розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

Позивач подала до суду письмову заяву згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у якій просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні, про що пітримує позов про позбавлення батьківських прав та погоджується на ухвалення заочного рішення у разі необхідності.

Про проведення підготовчого засідання відповідач був повідомлений відповідно до ст.130 ЦПК України, однак не з`явився до суду без поважних на те причин, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності або відзив на позов.

Третя особа надала до суду заяву у якій просить розглянути справу за відсутності свого представника, про що не заперечує проти позову.

Неявка сторін у підготовче судове засідання не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до розгляду по суті на 21.05.2020 року на 08.30 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Скрипченко
Справа № 219/3848/20
2-н/219/855/2020

СУДОВИЙ НАКАЗ
12 травня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію
Керуючись до ст. 509 - 510, 526 ЦК України, ст. 160, 162 ЖК України, ст. 4, 141, 160, 161, 162,163, 167, 168, 169, 172 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбачений розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Роз`яснити стягувачу та боржнику, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо заяви про скасування судового наказу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Н.М.Фролова
Справа № 297/2809/17
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої: судді Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Куштана Б.П.,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 , на рішення Берегівського районного суду від 20 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору підряду та стягнення збитків,-

в с т а н о в и л а :

Згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин.

Крім того, згідно листа Ради Суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних хвороб, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України.

Відповідно до Рішення зборів суддів Закарпатського апеляційного суду № 2 (16) від 06.05.2020 «Щодо впорядкування роботи судової падати з розгляду цивільних справ», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я працівників суду, учасників справи, їх представників та інших осіб, які можуть бути присутніми під час розгляду справи, з метою недопущення створення можливої небезпеки через їх скупчення, для дотримання принципу гласності судового процесу, та з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про зміну часу розгляду цієї справи з врахуванням вказаних обставин.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 02 червня 2020 року о 13:00 год. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча:

Судді: