ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/465/20
Номер провадження 2/292/172/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

05 травня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,13 га з кадастровим номером :09:000:0009 на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області та інше рухоме й нерухоме майно.

За життя мати своє майно та майнові права нікому не заповідала.

Являючись єдиним спадкоємцем за законом на майно після смерті матері, він 14.03.2020 року звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак йому було в цьому відмовлено у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки він, будучи юридично необізнаним, помилково вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті матері, а термін звернення до нотаріуса за оформленням спадкових прав не встановлюється і не обмежується у часі. У зв`язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити позов. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.03.2020 року, що матір"ю позивача є ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.03.2007 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №17 (а.с.6).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323252 від 18.11.2005 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,13 га, розташована на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.7). Як вбачається з копій довідок виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №287 та №288 від 10.02.2020 року ОСОБА_2 , 1920 року народження на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_4 , 1948 р.н., внуки ОСОБА_5 , 1970 р.н. та ОСОБА_6 , 1987 р.н. (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.11.2013 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №38 (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 14.03.2020 року №103/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.11).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 23.04.2020 року №135/01 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні (а.с.19-22). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками спра`ви, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Т.С.Рябенька