Справа №173/448/20
Провадження №2-о/173/40/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

За участю: заявниці - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в за правилами окремого провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська селищна рада Верхньодніпровського району Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом сторін на 28.04.2020 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.

28.04.2020 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт її проживання однією сім`єю, більше п`яти років, із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з яким вона фактично проживала та вела спільне господарство.

На день смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , склав заповіт 17.12.1998 року, де вказував, що на випадок смерті все його майно, де б воно не було із чого б не складалось і взагалі все те. що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_3 (рідний син) та ОСОБА_4 (падчерка).

Але на сьогоднішній день спадкоємців за заповітом немає: ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . А ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина померлого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші спадкоємці відсутні.

29.03.2019 вона звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державної нотаріальної контори від 29.03.2019 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що вона не надала документів, які б підтвердили її споріднення з померлим або рішення суду про факт проживання спадкоємців однією сім`єю із спадкодавцем.

Встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала за підставами, викладеними в заяві. Також пояснила, що вона не пов`язана із померлим родинними відносинами, проте здійснювала догляд ще за покійною дружиною ОСОБА_2 , а з 2013 року доглядала за покійним нині ОСОБА_2 . Вона проживала разом з ним та доглядала його до смерті. Син та падчерка померлого ОСОБА_2 , померли ще раніше. Інших родичів у покійного немає. Тому для того, щоб отримати спадщину їй необхідно встановити даний факт.

Заінтересованою особою подана заява про розгляд справи у відсутність її представника. Будь-яких заперечень з приводу заявлених вимог не надала.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи. свідків, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не встановлено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений документ який посвідчує факт, що має юридичне значення.

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_2 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , за життя склав заповіт від 17.12.1998 року, де вказував, що на випадок смерті все його майно, де б воно не було із чого б не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_3 (рідний син) та ОСОБА_4 (падчерка), що підтверджується копією заповіту.

Судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_2 , спадкоємців за заповітом і за законом немає, оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. А ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 від 29.05.2018 року виданим департаментом охорони здоров`я та психічно гігієни міста Нью-Йорк). Дружина померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Заявниця посилається на те, що проживала з померлим однією сім`єю з 2013 року, вела з ним спільне господарство та доглядала його до смерті.

Факт проживання заявниці і з померлим ОСОБА_2 , однією сім`єю до його смерті підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які в судовому засіданні пояснили, що вони проживали по сусідству з ОСОБА_2 . Заявниця здійснювала догляд ще за його померлою дружиною, а потім доглядала і ОСОБА_2 . Заявниця проживала разом з ним, оскільки ОСОБА_2 , в силу свого віку потребував постійного догляду. Доглядала за ОСОБА_2 ,. готувала їжу, лікувала його, підтримувала його господарство в належному порядку. Садила та доглядала за городом. Їм відомо, що заявниця проживала з ОСОБА_2 , більше п`яти років. Інших осіб, які б претендували на спадщину після померлого ОСОБА_2 ,. немає. Оскільки його син помер раніше і за життя з батьком не жив та йому не допомагав, а вимагав лише матеріальної допомоги від батька. Падчерка проживала в Сполучених шатах Америки. На даний час вона також померла. За життя ОСОБА_2 ,. вона лише раз приїздила до нього, але вже була хворою та невдовзі померла. У сина ОСОБА_2 , власних дітей немає.

Також факт спільного проживання заявниці із померлим ОСОБА_2 підтверджується довідкою Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 26.12.2019 року № 2247 згідно якої вказується, що ОСОБА_1 , дійсно проживала разом з померлим ОСОБА_2 ,, за адресою: АДРЕСА_1 . Вела спільне господарство та доглядала його до смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Актом депутата Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 14.02.2019 року, в якому зазначається, що ОСОБА_1 , дійсно проживала разом з померлим ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з 2013 року та здійснювала за ним догляд.

Виходячи з вищевикладеного, суд у відповідності з обраним заявником способом захисту порушених прав, вважає за можливе задовольнити вимоги в частині встановлення факту спільного проживання заявниці і ОСОБА_2 , протягом не менше 5-ти років до його смерті.

Встановлення факту спільного проживання потрібно заявниці для отримання спадщини, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних із спадкуванням.

В іншому порядку встановити даний факт заявник не має можливості.

Так як інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , не встановлено тому встановлення даного факту не пов`язується із подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн., 40 коп., заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська селищна рада Верхньодніпровського району Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн. 40 коп., покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 07.05.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 07.05.2020 року

Оприлюднене 07.05.2020 року

Дата набрання законної сили 10.06.2020 року