Провадження № 2-п/752/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва суду від 20.11.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Будинок відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами та Головне управління державної міграційної служби у м. Києві про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

Встановив

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Будинок відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами та Головне управління державної міграційної служби у м. Києві про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації за місцем проживання.

11.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового повідомлення (рекомендоване), у відповідності до якого повідомлення було вручене за довіреністю особі ОСОБА_1 .Однак, заявник стверджує, що судову повістку вона не отримувала, довіреності на отримання поштових повідомлень не надавала.

У судове заявник, сторони та треті особи не з`явились, будучи належним чином повідомленими.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву про перегляд заочного рішення у відсутність нез`явившихся осіб.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем вказаних вимог при обґрунтування підстав для скасування заочного рішення у сукупності визначених у ч.1 ст.288 ЦПК України обставин не належного повідомлення відповідача наведено не було, оскільки про час судового розгляду у справі було повідомлено відповідача шляхом направлення повісток про виклик його до суду на відому адресу та ним же отримано повістку про виклик.

Інші наведені відповідачем у вказаній заяві про скасування заочного рішення обставини для скасування заочного рішення не впливають на зміст оскаржуваного судового рішення та не є такими, які б не були враховані і досліджені судом при розгляді справи по суті раніше.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що заявником не надано доказів на підтвердження поважності неявки відповідача в судове засідання та не надано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва суду від 20.11.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Будинок відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами та Головне управління державної міграційної служби у м. Києві про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації за місцем проживання - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя