ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9636/18 Номер провадження 22-ц/814/1422/20Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акцент-Банк»

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 лютого 2020 року, постановлене суддею Кривич Ж.О. (повний текст складено 23 лютого 2020 року)

по справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 лютого 2020 року позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №АВН0RG160880071 від 11.10.2016, яка станом на 13.09.2018 становить 69 650,75 грн., залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме - 16.04.2020. У прохальній частині апеляційної скарги позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи убачається та підтверджується рекомендованим поштовим відправленням №661, що рішення суду отримано уповноваженим представником банку 30.03.2020./а.с.67/ Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду. Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження суддею враховується, що форма і зміст апеляційної скарги має відповідати положенням ст.356 ЦПК України, зокрема, частинам 3 та 4 наведеної норми, якими регламентовано, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи; до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Наведені норми процесуального права позивачем не дотримано, апеляційна скарга позивачем не підписана, а судовий збір не сплачено.

Надане позивачем платіжне доручення №R0416U21DC від 16.04.2020 на суму 2 643,00 грн. не може бути прийнята судом до уваги, оскільки указані кошти сплачені на неналежний банківський рахунок. При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачена сума до вказаної справи не поєднується.

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції сплаті підлягає 2 643,00 грн. (1 762,00 грн. х 150%) судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/- 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)- 899998

Рахунок отримувача - UA0016002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання апеляційної скарги підписаної позивачем та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 лютого 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук