Єдиний унікальний номер: 378/173/20
Провадження № 2/378/98/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що 21 вересня 2012 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. Життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами, мають діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, внаслідок чого їхні відносини з кожним днем погіршувалися. ОСОБА_2 зловживає алкоголем, який ставить вище за сімейні цінності. За таких обставин подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. В добровільному порядку з`явитися до органів РАЦС та розірвати шлюб відповідач не бажає.

Позивач просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не прибула, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати без її участі. Додатково в заяві зазначила, що вона з відповідачем разом не проживає, спільного господарства не веде. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - " ОСОБА_1 " (а.с. 16).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 21 вересня 2012 року у виконавчому комітеті Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області (а.с. 5). Від спільного шлюбу з відповідачем дітей не мають. Строни разом не проживають.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Беручи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Судові витрати по справі позивач просить покласти на неї.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 81, 141, 247, 263-265, 258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 вересня 2012 року у виконавчому комітеті Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - „ ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко