СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/173/20
Номер провадження 2/586/64/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда без фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу №586/173/20 за позовом ОСОБА_1 до Уралівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Уралове Середино-Будського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 .

Коли позивач з метою оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а саме через те, що не була обізнана про факт складання заповіту її батьком, а тому не знала про існування належного їй спадкового майна.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Уралівська сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у підготовче засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову у підготовчому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у с.Уралове Середино-Будського району Сумської області помер ОСОБА_2 , про що складено актовий запис №16 від 23.11.2010, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.11.2010 виконавчим комітетом Уралівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області /а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,71 га на території Уралівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №003718, виданого 26.02.2002 на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації №36 від 25.02.2002 /а.с.11/.

Згідно з копією довідки-характеристики, виданої виконкомом Уралівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 30.11.2017, вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та мешкав у с. Уралове Середино-Будського району Сумської області, дружина останнього померла до відкриття спадщини. Від імені ОСОБА_2 Уралівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області посвідчено заповіт від 20.11.2000, реєстровий номер 80, який не змінено та не скасовано. Спадкоємцем є донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає /а.с.9/.

З копії заповіту, посвідченого 20.11.2000 від імені ОСОБА_2 секретарем Уралівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №80, встановлено, що все своє майно спадкодавець заповів ОСОБА_1 /а.с.10/.

Згідно з копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60117369 від 06.05.2020 заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 20.11.2000 в Уралівській сільській раді Середино-Будського району Сумської області, номер в реєстрі нотаріальний дій 80, зареєстровано у Спадковому реєстрі 10.05.2006 за №39664579 /а.с.30/.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Листом приватного нотаріуса від 30.01.2020 №35/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України /а.с.12/.

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59222745 від 30.01.2020 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася /а.с.13/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що вона не була обізнана про факт складання заповіту її батьком, а тому не знала про існування належного їй спадкового майна.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354-355 ЦПК України та ст.ст. 1220, 1222, ч.1 ст. 1223, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий двохмісячний строк після набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Уралове Середино-Будського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров