Справа №463/3644/20
Провадження №4-с/463/21/20
УХВАЛА

про залишення скарги на дії державного виконавця без руху

28 квітня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця Личаківського ВДВС у м. Львові про накладення штрафів, -

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірною і скасування постанови ВП №59249299 від 8 квітня 2020 року виконавця Личаківського ВДВС у м. Львові про накладення штрафу на ОСОБА_2 ; визнання неправомірною і скасування постанови ВП №59221179 від 8 квітня 2020 року виконавця Личаківського ВДВС у м. Львові про накладення штрафу на ОСОБА_3 ; визнання неправомірною і скасування постанови ВП №59249453 від 8 квітня 2020 року виконавця Личаківського ВДВС у м. Львові про накладення штрафу на ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи;

Оглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку, що такі не містять підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 . Підписуючи скаргу, останній зазначає, що довіреність на його представництво наявна у матеріалах справи. Разом з тим, з витягу з офіційного веб-порталу судової влади України вбачається, що цивільна справа №463/801/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Інспекція ДАБК у м. Львові про усунення перешкоду у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва, перебуває на розгляду Львівському апеляційному суді (номер провадження у справі 22-2/811/1011/20). З огляду на наведене, можливість перевірити повноваження ОСОБА_1 у суду відсутня.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що скаргу на дії державного виконавця слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України та зобов`язати особу, яка звернулася зі скаргою, усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати документи, які підтверджують повноваження представника ОСОБА_1 .

У випадку неусунення недоліків скарга на дії державного виконавця вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка звернулася зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 447 ЦПК України, -

у х в а л и в:

матеріали скарги представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця Личаківського ВДВС у м. Львові про накладення штрафів - залишити без руху.

Повідомити особу, яка звернулася зі скаргою, про необхідність виправити недоліки скарги на дії державного виконавця, а саме: надати документи, які підтверджують повноваження представника ОСОБА_1 .

Надати строк для усунення недоліків скарги на дії державного виконавця протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка звернулася зі скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Скаржники: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Особа, дії якої оскаржуються: Личаківський ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний виконавець Базилевич О.О., місцезнаходження: 79019, м. Львів, пр. Чорновола, 39.

Суддя: Стрепко Н.Л.