Справа № 298/487/20
Номер провадження 2-н/298/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., ознайомившись відповідно до вимог ст.167 ЦПК України із матеріалами заяви ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про видачу судового наказу про стягнення індексації грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення індексації грошового забезпечення із Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України . Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути із Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України заборгованість по індексації грошового забезпечення в розмірі 17763,38 грн. У заяві ОСОБА_1 зазначає, що згідно п.1 ч.7 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи-підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також зазначає, що враховуючи той факт, що його служба відбувалася на підставі контракту (тобто за договором) де передбачені всі необхідні виплати, вважає за можливим звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Суддя вважає, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу. З поданої заяви та доданих до неї доказів, виникає спір з трудових правовідносин.

Статтею 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); та окремого провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З матеріалів заяви вбачається, що Державна прикордонна служба України Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону на звернення ОСОБА_1 , повідомила, що в період з січня 2014 року по день виключення зі списків загону у ОСОБА_1 базовим місяцем для виплати індексації є травень 2014 року. Сума належної індексації для виплати становить 17763 грн. 38 коп. В матеріалах заяви відсутня, сама довідка про нарахування індексації.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що слід відмовити у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 165 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.161,165, 166,167 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу по заяві ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про видачу судового наказу про стягнення індексації грошового забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Лютянська М.С.