Справа № 212/2545/20
2/212/2063/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа Служби у справах дітей виконкому Покровської районної Криворізької місті рад про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтями175 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

- позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги в частині перешкоди в спілкування з дітьми та не зазначені докази, чи існує у сторін спір з приводу цього питання (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- позивачем не зазначено про наявність оригіналів письмових доказів, копії яких надано суду (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав(п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України)

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Але вказана вимога позивачем не дотримана.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Позивачем не надано доказів на підтвердження порушення права позивача щодо його спілкування з малолітніми дітьми, а саме наявність спору та відсутності згоди, що передбачено положеннями ст. 157 СК України як підставу для звернення до суду.

Враховуючи те, що ч. 1 ст. 158 СК України передбачено альтернативні способи вирішення спору щодо вирішення органом опіки та піклування спору, щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, тому позивачем не зазначено відомостей щодо досудового врегулювання спору, якщо такий наявний, щодо визначення способів участі батька, який проживає окремо у вихованні та особистому спілкуванні з дітьми, рішення органу опіки та піклування відсутнє.

В переліку осіб (учасників процесу) зазначено в якості третьої особи: Служби у справах дітей виконкому Покровської районної Криворізької місті рад, однак відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дана установа відсутня, код ЄДРПОУ установи позивачем не зазначено, тому необхідно уточнити назву установи з зазначенням ЄДРПОУ третьої особи.

В описовій частині позову зазначено, що суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову та встановленні способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, з цього можна зробити висновок, що дане питання вже розглядалось судом, та ухвалено рішення, однак в переліку доданих до позову документів, зазначене рішення відсутнє.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст.185 ЦПК України справу залишити без руху. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме привести позовну заяву до відповідності ст.175 ЦПК України

Роз`яснити позивачу, в разі виконання зазначених недоліків, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служби у справах дітей виконкому Покровської районної Криворізької місті рад про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов