Справа № 373/1868/18
УХВАЛА

08 травня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання керівника бориспільської місцевої прокуратури Головка Л про повернення судового збору в справі № 373/1868/18 за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу, відділу агропромислового розвитку Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації до Хоцьківської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті сторони без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Судом встановлено наступне.

22.01.2019 позов заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу, відділу агропромислового розвитку Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації до Хоцьківської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті сторони без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок було залишено без розгляду.

При подачі позову, було сплачено судовий збір в розмір 16058 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 210 від 06.09.2018. Судовий збір за ухвалою суду від 22.01.2019 не повертався.

В силу п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Бориспільської місцевої прокуратури Головка Л.В. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути прокуратурі Київської області (, р/р НОМЕР_1 , Держказначейська служба України в м.Києві, МФО 820172) сплачений судовий збір за подання позову до Хоцьківської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті сторони без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок у справі №373/1868/18 в розмірі 16058 (шістнадцять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 80 коп. згідно платіжного доручення № 210 від 06.09.2018 призначення платежу 101; 02909996; 0901010; 2800; судовий збір за подання позовної заяви заст.кер.Борисп.МП до ОСОБА_10 СР, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , П-Хм.МРС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Опанасюк