ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2020 року позивач ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 77-1/АА-00298.07.2 від 21.12.2007 року у розмірі 245394,84 грн. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 3680,92 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 20000 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.2ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд», однак, підпису представника позивача позовна заява не містить.

На вимогу п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представником позивача не надано доказів на які він посилається, а саме договору поруки укладеного пім ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обгрунтований розхрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви в ній відсутній обґрунтований розрахунок суми заборгованості по кредиту, в тому числі, детально по кожному виду заборгованості. Крім того, розрахунок заборгованості є за своєю природою калькуляцією сумм, та не є тим первинним документом, який підтверджує видачу коштів та наявну заборгованість.

Також представником позивача заявлена вимога про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 20000 грн. 00 коп. Разом з тим, доказів на підтвердження понесених позивачем таких витрат у конкретній справі не надано. До матеріалів справи згідно переліку додатків долучено документи, що свідчать про оплату гонорару адвоката, проте матеріали справи містять лише платіжне доручення №651 від 06 березня 2020 року на суму 200000 грн., що не відповідає заявленим вимогам.

При цьому, суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху, відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки представник позивача не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей