УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Богунського районного суду м. Житомиравід 19.09.2018 року визначено: стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,починаючи з 13.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Боржник надав заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами з в обґрунтування своєї заяви зазначив, що рішенням Богунського районного суду м. Житомиравід 21.11.2019 року, що набрало законної сили, виключено відомості про батька ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій заявлені вимоги визнала та просила скасувати судовий наказ від 19.09.2018 року.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2018 у цивільній справі №295/12083/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.11.2019 року у цивільній справі №295/14301/18 було виключено відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 1260, який складено 16.05.2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про батька дитини змінити відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Частиною 1 ст. 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

У п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» роз`яснено, що відповідно до ст.140СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Таким чином, обов`язок відповідача як одного з батьків щодо дитини може бути припинено після виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як про батька.

За змістом глави 15 розділу ІІІ Сімейного кодексу України, а також з врахуванням роз`яснень, що містяться в п. 15-23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, вбачається, що обов`язок утримувати неповнолітню дитину покладається на її батьків.

Проте, враховуючи, що згідно рішення суду від 21.11.2019 року доведено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто встановлено, що останній не є біологічним батьком вказаної дитини, на нього обов`язок його утримання не розповсюджуються, а тому з моменту набрання рішенням суду законної сили стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини має бути припинене.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд, серед іншого, може: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, а саме, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.11.2019 відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключені з актового запису про народження, а тому відповідно у ОСОБА_3 , з дня набрання законної сили вищевказаного рішення суду відсутній обов`язок сплачувати аліменти на її утримання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 161, 170, 423, 424, 429 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира від 19.09.2018 року по справі №295/12083/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,починаючи з 13.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук