Справа № 459/3706/19
Провадження № 2/459/459/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Савіцької Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) по аліментах, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь: 4093 грн. 43 коп. заборгованості по аліментах на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття; 32275 грн. 87 коп. заборгованості по аліментах на час навчання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 36369,30 грн. неустойки (пені), у зв`язку із заборгованістю по аліментах.

На обґрунтування позову послалася на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.01.2016 р. у справі № 459/3354/15-ц збільшено розмір аліментів, які стягувались з відповідача на її користь на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2006 р. на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону з часу подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.На виконання вказаного судового рішення Червоноградським міським судом Львівської області 19.02.2016 р. видано виконавчий лист, виконання якого здійснювалось Червоноградським МВ ДВС ГТУ юстиції у Львівській області (ВП № 50373826).Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.03.2018 р. державним виконавцем повернуто вказаний виконавчий лист відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з відсутністю у відповідача (боржника) майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультативними.При цьому відповідно до виконаного державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментах від 19.03.2018 р. заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання доньки згідно вищевказаного виконавчого листа становить 4093,43 грн. Вказує, що у 2019 р. повторно зверталась в Червоноградський МВ ДВС ГТУ юстиції у Львівській області для примусового виконання цього виконавчого листа, однак такий повернуто без прийняття до виконання відповідно до ч.3 ст. 12, п.2 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку із закінченням періоду на який присуджені такі платежі, оскільки донька ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.04.2016 р. у справі № 459/623/16-ц вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 25.02.2016 р. до 30.06.2017 р . - строку закінчення навчання у Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтв, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. На виконання вказаного судового рішення Червоноградським міським судом Львівської області 11.05.2016 р. видано виконавчий лист, виконання якого також здійснювалось Червоноградським МВ ДВС ГТУ юстиції у Львівській області (ВП № 51413548).Зазначає, що постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.04.2018 р. державним виконавцем повернуто їй вказаний виконавчий лист відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з відсутністю у відповідача (боржника) майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультативними. Згідно вказаної постанови та розрахунку заборгованості по аліментах від 09.02.2018 р. залишок заборгованості по аліментах на час закінчення донькою навчання у Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтв (30.06.2017 р.) становить 32275,87 грн. Вказує, що оскільки виконавчий лист про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки в розмірі 1000 грн. до досягнення нею повноліття повернуто вже після досягнення нею повноліття, а виконавчий лист про стягнення з відповідача в її користь аліментів на навчання доньки в розмірі 2000 грн. до закінчення нею навчання (30.06.2017 р.) повернуто також вже після закінчення нею навчання, вказане унеможливлює повторне прийняття вказаних виконавчих документів до виконання в зв`язку із закінченням строку пред`явлення їх до виконання - періоду, на який присуджені такі платежі.Зазначене унеможливлює стягнення заборгованості відповідача по аліментах в порядку примусового виконання шляхом здійснення виконавчого провадження.Стверджує, що загальний розмір пені на заборгованості по аліментах з врахуванням вимог ч.1 ст. 196 СК України становить: 36369,30 грн.

Сторони до суду не з`явилися. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився, відзиву, заперечення щодо позову не подав, заяви чи клопотання про розгляд справи у його відсутності також не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.01.2016 р. у справі № 459/3354/15-ц збільшено розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2006 р. на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону з часу подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного судового рішення Червоноградським міським судом Львівської області 19.02.2016 р. видано виконавчий лист, виконання якого здійснювалось Червоноградським МВ ДВС ГТУ юстиції у Львівській області (ВП № 50373826).

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.03.2018 р. державним виконавцем повернуто вказаний виконавчий лист відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з відсутністю у відповідача (боржника) майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультативними. У постанові вказано, що згідно відповідей реєструючи органів м. Червонограда, а саме: територіального сервісного центру 4646 РСЦ МВСУ у Львівській області, ВДГК та сформованої довідки у боржника відсутнє майно, яке можна було б реалізувати для погашення даної заборгованості в дохід стягувача. На обліку в ФССН, ПФУ не перебуває. Ліквідного майна не виявлено. З метою забезпечення виконання рішення в майбутньому накладено арешт на все майно боржника. Залишок боргу станом на досягнення дитиною повноліття, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 року становить 4093,43 грн. В подальшому стягував має право про звернення до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованості за аліментами в судовому порядку.

Так, відповідно до виконаного державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментах від 19.03.2018 р. заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання доньки згідно вищевказаного виконавчого листа становить 4093,43 грн.

У 2019 р. позивач повторно зверталась в Червоноградський МВ ДВС ГТУ юстиції у Львівській області для примусового виконання виконавчого листа № 459/3354/15-ц.

Згідно з повідомленням старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Оліярник Г.В. від 21.11.2019 року відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Згідно з виконавчим листом Червоноградського міського суду Львівської області № 459/3354/15-ц від 19.02.2016 року ОСОБА_3 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому виконавчий документ не може бути прийнятий до виконання. Керуючись п.2 частини 4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», повертається виконавчий документ без прийняття до виконання. Рішення виконавця може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 19.03.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по виконавчому документу № 459/3354/15-ц за період з 12.10.2015 року по 13.02.2016 року становить 4 093,43 грн.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.04.2016 р. у справі № 459/623/16-ц вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 25.02.2016 р. до 30.06.2017 р . - строку закінчення навчання у Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтв, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

На виконання вказаного судового рішення Червоноградським міським судом Львівської області 11.05.2016 р. видано виконавчий лист, виконання якого також здійснювалось Червоноградським МВ ДВС ГТУ юстиції у Львівській області (ВП № 51413548).

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.04.2018 р. державним виконавцем повернуто ОСОБА_1 вказаний вище виконавчий лист відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова мотивована тим, що згідно відповідей реєструючих органів м. Червонограда, а саме: МБТІ, ВДГК та сформованої довідки з ЄДР МВС у боржника відсутнє майно, яке можна було б реалізувати для погашення даної заборгованості в дохід стягувача. На обліку в ФССН, УПФУ не перебуває, ліквідного майна не виявлено, накладено арешт на все майно боржника. Обтяження внесено в Державний реєстр прав на нерухоме майно та Державний реєстр обтяжень рухомого майна, що підтверджують відповідні витяги з реєстру. Залишок боргу станом на закінчення навчання у Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтв, а саме: на 30.06.2017 року становить 32275,87 грн. В подальшому стягував має право на звернення до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованості за аліментами в судовому порядку.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 09.02.2018 року заборгованість ОСОБА_2 з виконання виконавчого листа № 459/623/16-ц за період з 25.02.2016 року по 30.06.2017 року становить 32 275,87 грн.

Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.4 ст. 194 СК України Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно з ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з абз.1 частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

У справі № 333/6020/16-ц Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, вважаючи, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

У відповідності до вимог ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Дослідивши проведений позивачем розрахунок пені по несплачених відповідачем аліментах, суд вважає такий правильним та проведеним у відповідності до положення абз.1 частини першої статті 196 СК України, тому загальний розмір пені по несплачених аліментах становить 36369,30 грн.

Враховуючи усе викладене вище, беручи до уваги те, що зазначені вище виконавчі листи були повернуті позивачу, що унеможливлює повторне їх прийняття до виконання, в зв`язку із закінченням строку пред`явлення їх до виконання - періоду, на який присуджені такі платежі, враховуючи проведений позивачем розрахунком пені, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, а отже, про його задоволення.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України та стягнути з відповідача на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4093,43 грн. заборгованості по несплаті аліментів згідно з виконавчим листом № 459/3354/15-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 32 275,87 грн. заборгованості по несплаті аліментів згідно з виконавчим листом № 459/623/16-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 36 369,30 грн. неустойки (пеня) за несвоєчасну сплату аліментів по виконавчих листах № № 459/3354/15-ц, № 459/623/16-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.04.2020 року.

Суддя: Д. І. Рудаков