У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року

м. Рівне

Справа № 555/2005/17

Провадження № 22-ц/4815/192/20

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Бондаренко Н.В., Ковальчук Н.М.

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.

за участі: ОСОБА_1 та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" адвоката Демчука Юрія Миколайовича про відмову від позову в частині вимог до ОСОБА_2 про виселення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

На вирішенні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" адвоката Демчука Юрія Миколайовича на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

08 травня 2020 року представником позивача було подано заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні надала свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 квітня 2020 року, 95050002 Муніципальним бюджетним закладом міського округу Балашиха "Багатофункціональний центр надання державних і муніципальних послуг населенню міського округу Балашиха". При цьому представник позивача уточнив, що позов до цього відповідача стосується виключно вимог про його виселення з житлового приміщення.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Між тим, колегія суддів звертає увагу, що обставин, які перешкоджали би прийняттю часткової відмови банку від позову, не існує, а також роз`яснює позивачу, що повторне звернення до суду з тих самих підстав та про той самий предмет до правонаступників ОСОБА_2 не допускається.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 373, 206, 381, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" адвоката Демчука Юрія Миколайовича від позову в частині вимог до ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення.

Рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2019 року щодо відмови в задоволенні позову Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення визнати нечинним, а провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 08.05.2020

Головуючий: С.В.Хилевич

Судді: Н.В. Бондаренко

Н.М.Ковальчук