Справа № 454/586/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі скаргу ОСОБА_1 про скасування постанов у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся в суд з даною скаргою, яку мотивує тим, що постановами державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Костюк Т.А. від 12.02.2020р. тимчасово обмежено його у праві виїзду за межі України; встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом; встановлено тимчасове обмеження у праві полювання; встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю.., до погашення заборгованості із сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа (дублікат) №2-449 виданого 06.02.2007р. Сокальським районним судом. Дані постанови вважає незаконними, оскільки на підставі рішення Сокальського районного суду від 06.02.2007р. вирішено стягувати із нього аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2006р. і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення 06.02.2007р. видано виконавчий лист. 14.05.2007р. відділом ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Зазначає, що як на час розгляду справи судом та відкриття виконавчого провадження він офіційно працював. Однак, в подальшому згідно запису у трудовій книжці від 19.11.2009р. він звільнився з роботи за власним бажанням та до цього часу офіційно не працює. Зазначає, що його заробіток є нестабільним, майновий стан погіршився та на його утримання перебувають батьки пенсійного віку. Після звільнення з роботи він систематично сплачував аліменти в частці від свого тимчасового доходу. Вказує на те, що державний виконавець при винесенні вказаних постанов не врахував того, що він не ухиляється від виконання зобов`язань, що покладені на нього рішенням суду, а також того, що обмеживши його у праві на керування транспортними засобами позбавляє його єдиного джерела засобів для існування, а також того, що за ним не зареєстровано жодної зброї. Просить визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця від 12.02.2020р..

Представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Левицький І.С. в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд скарги у його та скаржника відсутності. Скаргу підтримує та просить задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула та не повідомила суд про причину неявки.

Представник Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не прибув.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Сокальському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження №3724706 із виконання виконавчого листа №2-449, що виданий 06.02.2007р. Сокальським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2006р. і до досягнення дитиною повноліття.

Із долученої копії розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні №3724706, встановлено, що станом на 04.04.2019р. у ОСОБА_1 наявна заборгованість із сплати аліментів у сумі 104942,80грн.

Згідно копій постанов державного виконавця Костюк Т.А. від 12.02.2020р. у виконавчому провадженні №3724706, встановлено, що такими тимчасово обмежено ОСОБА_4 у: праві виїзду за межі України; встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом; встановлено тимчасове обмеження у праві полювання; встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю.., до погашення заборгованості із сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа (дублікат) №2-449 виданого 06.02.2007р. Сокальським районним судом.

Згідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відтак, в ході розгляду справи встановлено, що у скаржника наявна заборгованість із сплати аліментів, яка станом на дату винесення державним виконавцем оскаржуваних постанов 12.02.2020р. становила 56480,65грн., що перевищує суму відповідних платежів аліментів за чотири місяці.

Відповідно, державний виконавець при винесенні оскаржуваних постанов діяв відповідно до вимог ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», отже вимоги скаржника щодо визнання оскаржуваних постанов неправомірними та їх скасування задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 450, 451 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанов державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Костюк Т.А. у виконавчому провадженні №3724706 від 12.02.2020р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: Т. В. Струс