Справа № 409/945/12
Провадження № 6/209/115/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції(м.Дніпро) Мельничук Ганни Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржнику ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції(м.Дніпро) Мельничук Г.В. звернувслась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржнику ОСОБА_1 .

На обґрунтування свого подання вказує, що на виконанні Дніпровського ВДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції(м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження 60215486 з виконання виконавчого листа № 409/945/12 виданого 06.06.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу по поверненню позики 1435248,00 грн., проценти від суми позики 343963,11 грн., суму відшкодування судових витрат 5177,34 грн., всього стягнути 1784388,45 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, щосуперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Виконавцем 09.01.2019 на адресу боржника надсилався виклик (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилася, про причини неявки не повідомила виконавця. ОСОБА_1 не одержує доходи. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 09.01.2020 повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинала державний кордон України. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. Просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника.

Вивчивши матеріали виконавчого провадження № 60215486відносно ОСОБА_1 та матеріали подання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п.5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасового обмеження права виїзду за кордон та тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням,рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань

Згідно матеріалів подання, боржник добровільно не виконала рішення суду, проте заявником не надано достатніх доказів в підтвердження навмисного чи іншого свідомого невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків по сплаті заборгованості, її наміру ухилитися від виконання покладених на нього зобов`язань шляхом виїзду на постійне місце проживання до іншої країни та його приховування від виконавчих органів, на данний час доказів щодо перетинання державного кордону боржником, державний виконавець не надала, а відділом державної виконавчої служби вжито ряд необхідних заходів для своєчасного і повного примусового виконання зазначеного виконавчого листа, при тому, що боржник не чинить державній виконавчій службі перешкод у здійснені таких виконавчих дій, тому суд вважає, що немає необхідності у тимчасовому обмеженні ОСОБА_1 права виїзду за кордон.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, п.5 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" , -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції(м.Дніпро) Мельничук Ганни Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржнику ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.Д. Багбая