ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3052/20 Справа № 2-3264/11 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

13 травня 2020 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Каратаєвої Л.О.

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2020 року про розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство Верус у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по цивільній справі № 2-3264/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство Верус у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості.

29 квітня 2020 року від представника Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк - Бондаренка Валерія Олеговича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет, яке мотивоване тим, що представник не зможе прибути в судове засідання до Дніпровського апеляційного суду в зв`язку із запровадженням карантину.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2020 року було задоволено заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк - Бондаренка Валерія Олеговича та вирішено провести розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.

Між тим, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду, була допущена описка, а саме: помилково зазначено не вірний час слухання справи.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2020 року про розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, вірно зазначивши час слухання справи 11-30 год. замість 13-30 год.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2020 року розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, зазначивши вірно час слухання справи 11-30 год. Замість 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: