Провадження №2/554/1276/2020
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_1 , треті особи : Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, управління з питань містобудування та архітектури про визнання недійсним та скасування рішення про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання вчинити дії з повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

31.04.2020 року з Верховного Суду до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана цивільна справа № 554/10397/16-ц.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 26.02.2020 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 10.01.2018 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

06.04.2020 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави дану справу прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

06.05.2020 року представник відповідача Буглак В.В. надала до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву на строк карантину. В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що вона тільки уклала угоду з відповідачем ОСОБА_1 і для написання відзиву необхідно ознайомитися з матеріалами справи, тому прохає продовжити строк для подання відзиву.

Дослідивши заяву представника відповідача та матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, а згідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, заяву представника відповідача слід задовольнити та продовжити строк для подання відзиву.

Крім цього суд зазначає, що відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із внесеними змінами станом на 02.04.2020 року) термін дії карантину продовжено до 22.05.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 5, 127, 260, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про продовження строків на подання відзиву - задовольнити.

Продовжити представнику позивача строк на подання відзиву, надавши строк до 22.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник