Справа № 2-9635/10
Провадження № 6/201/153/2020
УХВАЛА

04 травня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми.

21.04.2020 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» Сквирського Яна Леонідовича, ОСОБА_3 про стягнення суми.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника ОСОБА_4 посилався на те, що рішенням суду від 07.10.2010 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми були задоволені. 30.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2018-03-27-000131-а між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а відповідно до якого Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є боржниками Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит». З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «Оптіма Факторинг» по справі № 2-9635/10.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, у своїй заяві про заміну стягувача представник ОСОБА_4 просив провести судове засідання за його відсутності. Інші сторони про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2010 були задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми та з відповідачів солідарно стягнуто суму у розмірі 31 107 грн. 50 коп., та судові витрати у розмірі 433 грн. 08 коп.

Звертаючись 21.04.2020 із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 30.05.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» договір про відступлення прав вимоги № 000131-а, відповідно до якого ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором №11/08-ФЛ/15.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 2-9635/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Оптіма Факторинг».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 2-9635/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми з ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 2-9635/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми з ОСОБА_2 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова