Справа № 344/6018/20
Провадження № 2/344/2346/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АТ «Таскомбанк», ТзОВ «ФК «Траст Фінанс», ТзОВ «ФК «Алькор Інвест», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Всеукраїнська видавнича православна місія Української православної Церкви Київський патріархат, Національний Банк України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором №KF19 від 18.12.2007 року недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ПАТ «АТ «Таскомбанк», ТзОВ «ФК «Траст Фінанс», ТзОВ «ФК «Алькор Інвест», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Всеукраїнська видавнича православна місія Української православної Церкви Київський патріархат, Національний Банк України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором №KF19 від 18.12.2007 року недійсними.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 цього Кодексу.

Згідно ч.3 п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак в порушення вимог п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог та обставини позивачем взагалі зводяться до створення України, судової гілки влади та не погодження з рішеннями суддів, які набрали законної сили.

Відповідно до ч.3 п.6 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивач не надала відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме: докази неможливості реалізувати своє право в позасудовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду не надано документ про підтвердження сплату судового збору за кожну вимогу зокрема, а заява про звільнення від сплати судового збору не є належно обгрунтована.

Позивачем також не виконана вимога, передбачена п. 9,10 ст. 175 ЦПК України та не подано попередній (орієнтовний ) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, як і не надано підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви долучено копії письмових доказів, однак вони не засвідчені належним чином.

Також позивачем нечітко викладено позицію щодо самих позовних вимог.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «АТ «Таскомбанк», ТзОВ «ФК «Траст Фінанс», ТзОВ «ФК «Алькор Інвест», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Всеукраїнська видавнича православна місія Української православної Церкви Київський патріархат, Національний Банк України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором №KF19 від 18.12.2007 року недійсними - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, з врахуванням вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення ЦПК».

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Польська М.В.