Справа № 515/192/20
Провадження № 2/515/586/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 березня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Ковпака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управ- ління активами», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ковпака О.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9006, вчи- нений 27.09.2019 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапен- ком Є.М. щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управлін- ня активами», якому ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступлено право вимо- ги на підставі договору факторингу № 20182407-1/2 від 24.07.2028 р., якому в свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «Безнесфінанс» відступлено право вимоги на підставі факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 р., якому в свою чергу ПАТ «Платінум Банк» на підставі Договору факторингу № 20140522-Г від 22.05.2014 р. відступлено право вимоги за договором № 2050/ НОМЕР_1 ES5D1Р, укладе- ного між ПАТ «Платінум банк» та ОСОБА_1 , на кошти в сумі 25981,94 грн .

07 лютого поточного року разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представни- ка позивача про витребування доказів від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріаль- ного округу Остапенка Є.М. щодо копій матеріалів нотаріальної справи про вчинення ним 27.09. 2019 р. виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 9006, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Фінансова компа- нія управління активами» заборгованості в сумі 25981, 94 грн

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомле- ний про день, час та місце розгляду справи, заяви про причину неявки суду не надав.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, судова повістка повернулася до суду з поміткою «адресат не значиться» (а.с.18).

Суд вважає за можливе проведення даного судового засідання за відсутності учасників справи, вбачаючи підстави для задоволення клопотання про витребування доказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень…

Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у сп- раві безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування даних документів, які мають істотне зна- чення для вирішення справи, заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто до поча- тку розгляду справи по суті; сторона позивача не в змозі отримати згадані документи.

Зважаючи на те, що витребування копій матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення викона- вчого напису, як доказів у справі, може мати значення для повного, всебічного та об`єктивного ро- згляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 222, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. надати до Татарбунарського районного суду Одеської області копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення ним 27.09.2019 р. виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 9006, про стя- гнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в сумі 25981,94 грн.

Призначити судове засідання у даній справі на 01 червня 2020 року на 14.00 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.