Справа №2/1522/8356/11
Провадження №6/522/312/20
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засіданні Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.03.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Одеського апеляційного суду від 25.10.2019 року по справі №523/17254/17 збільшено розмір аліментів на утримання дружини з 784 грн. до 1/6 частини від всіх видів заробітку. Оскільки в постанові апеляційний суд не відзначив про відкликання виконавчого листа, на підставі якого проводилось стягнення аліментів до їх збільшення, виникло подвійне стягнення аліментів.

Матеріали справи разом з заявою були передані судді ОСОБА_3 10.03.2020 року, заяву призначено до розгляду на 16.03.2020 року.

Ухвалою від 16.03.2020 року було витребувано від Першого Суворовського ВДВС в м. Одесі матеріали виконавчих проваджень, за якими стягуються аліменти з ОСОБА_1 . Розгляд справи було відкладено на 31.03.2020 року.

У судове засідання 31.03.2020 року учасники справи не з`явилися, витребувані судом докази не надані, розгляд справи відкладено на 16.04.2020 року.

У судовому засіданні 16.04.2020 року ОСОБА_2 вказала, що заяву не отримувала, судом надано час для ознайомлення. Наступне засідання призначене на 28.04.2020 року.

До суду 17.04.2020 року надійшли належним чином завірені копії виконавчих проваджень №36059599 та №61122551.

У судове засіданні 28.04.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що свідчить розписка позивача та представника заявника.

Суд, вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи, враховує наступне.

Частиною третьою статті 432 ЦПК України, встановлено як скорочені терміни розгляду даного питання так і можливість його розгляду за відсутності учасників справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2011 року у справі №2/1522/8356/11 стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок та стягнуто аліменти у розмірі 784 грн. на утримання ОСОБА_2 , у зв`язку з її інвалідністю.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 22.05.2012 року змінено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2011 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 2000 грн. та аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 2000 грн. В решті рішення залишено без змін.

Приморським районним судом м. Одеси 13.06.2012 року на виконання вищевказаних рішень видано виконавчий лист.

За вказаним виконавчим листом 20.06.2012 року Постановою №В-5/577 старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Сігаєва К.В. відкрито виконавче провадження №36029599.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_1 сплачував аліменти у розмірі 4784 грн., з який 784 грн. на утримання ОСОБА_2 , після закінчення строків стягнення аліментів на утримання дітей, ОСОБА_1 продовжував сплачувати аліменти у розмірі 784 грн. на утримання ОСОБА_2 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі №523/17254/17 від 13.06.2019 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволені позову до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дружини.

Втім, постановою Одеського апеляційного суду від 25.10.2019 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2019 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову, постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини щомісячно у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, починаючи з 25.10.2019 року.

Приморським районним судом м. Одеси 25.11.2019 року видано виконавчий лист на виконання рішення у справі ;523/17254/17.

ОСОБА_2 31.01.2020 року звернулася до Першого Суворовського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції з заявою про прийняття до виконання та додання до вже існуючої справи виконавчого листа про збільшення розміру аліментів.

26.02.2020 року державним виконавцем Загризлою В.П. було відкрито виконавче провадження №61122551 з приводу виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси №523/17254/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Застосування збільшення розміру аліментів, виключає стягнення аліментів за двома виконавчими листами, за первинним та тим, на підставі якого розмір аліментів збільшено.

Варто відзначити, що ОСОБА_2 при зверненні до державної виконавчої служби вказувала саме на доповнення виконавчого провадження, а не відкриття нового.

Таким чином, у зв`язку з відкриттям нового виконавчого провадження по стягнення аліментів по збільшеному розмірі, обов`язок ОСОБА_1 сплачувати аліменти у розмірі 784 грн. за виконавчим листом №2/1522/8356/11 відпав, тому подану заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий 13 червня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 2/1522/8356/11 на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси на рішення Апеляційного суду Одеської області від 22.05.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 аліменти у зв`язку з її інвалідністю у розмірі 784 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, але не менші ніж строк дії карантину в Україні.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.05.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар