Єдиний унікальний номер 725/1870/20
Номер провадження 2/725/311/20
УХВАЛА

12.05.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочут М. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Приватного підприємства «СЛАВАТУР», місце знаходження: м. Чернівці, вул. Головна, 125/5а, Туристичної компанії «Mouzenidis Travel S.A.», місце знаходження: Греція, Термі 7,5 км. національна дорога Салоніки-Н.Муданія, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення коштів.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.04.2020 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

12.05.2020 року сторони звернулися до суду із клопотання про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду від 12.05.2020 року.

Спільне клопотання сторін про затвердження мирової угоди, мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторони у своєму спільному клопотанні чітко зазначили, що наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України їм зрозумілі.

У клопотанні сторін про затвердження мирової угоди, сторони просили розглянути цивільну справу без їх участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши мирову угоду, системно дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 12.05.2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Приватним підприємством «СЛАВАТУР» на наступних умовах:

1. Приватне підприємство «СЛАВАТУР» визнає свої зобов`язання перед ОСОБА_1 по сплаті грошових коштів в сумі 1660 євро в гривневому еквіваленті по курсу Національного банку України на час укладення Мирової угоди (1 євро = 28,9117 гривні), що становить 47990 гривень, сплачені за туристичні послуги відповідно до Договору на туристичне обслуговування № МЗТ/ НОМЕР_1 01060А6, внаслідок відмови від виконання Договору до початку туристичної подорожі, а Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідачів: туроператора Грецької компанії «Mouzenidis Travel S.A.» та турагента ПП «СЛАВАТУР».

2. Приватне підприємство «СЛАВАТУР» зобов`язується та гарантує протягом доби з моменту укладення Мирової угоди сплатити ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1660 євро в гривневому еквіваленті по курсу Національного банку України на час укладення Мирової угоди (1 євро = 28,9117 гривні), що становить 47990 гривень.

3. Датою отримання платежу вважається дата написання розписки ОСОБА_1 про отримання грошових коштів у повному обсязі, зазначеному в пункті 2 Мирової угоди.

4. У випадку, якщо Приватне підприємство «СЛАВАТУР» порушить строки виплати, зазначені у пункті 2 даної Мирової угоди, то на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, він зобов`язується сплатити ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі одного проценту від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання, зазначеного в пункті 2 Мирової угоди, за кожен день прострочення платежу.

5. Після виконання своїх зобов`язань згідно даної Мирової угоди Приватним підприємством «СЛАВАТУР», а саме повернення в повному обсязі грошових коштів ОСОБА_1 , останній позбавляється права звертатися до суду з цивільним позовом щодо стягнення з туроператора Грецької компанії «Mouzenidis Travel S.A.» та турагента ПП «СЛАВАТУР» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1660 євро, сплачених за туристичні послуги відповідно до Договору на туристичне обслуговування №МЗТ/19-МАТ01060А6.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Приватного підприємства «СЛАВАТУР», місце знаходження: м. Чернівці, вул. Головна, 125/5а, Туристичної компанії «Mouzenidis Travel S.A.», місце знаходження: Греція, Термі 7,5 км. національна дорога Салоніки-Н.Муданія, про стягнення коштів- закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом ст. ст. 207,208 ЦПК України сторони ознайомлені.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко