Справа №274/3161/20
Провадження № 2/0274/1299/20
У Х В А Л А

"08" травня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

07 травня 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12 жовтня 2013 року у розмірі 6763, 01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 жовтня 2013 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", (правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_3 шляхом підписання анкети-заяви уклали кредитний договір б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 6900 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями до майна померлого є його діти, відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих документів, суд доходить таких висновків.

За положеннями ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року № 1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 11 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Частиною 3 статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За положеннями п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України не є малозначними справами справи, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування ( ч. 4 ст. 274 ЦПК України_.

Оскільки даний спір виник зі спадкових відносин, а отже справа не є малозначною, то з цим позовом від імені АТ КБ "ПРИВАТБАНК" вправі звернутися: керівник, член виконавчого органу або інша особа, уповноважена діяти від відповідно до закону, статуту, положення або ж адвокат.

Встановлено, що позовна заява підписана представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіною А.М., яка діє на підставі довіреності № 3451-К-Н-О від 29 липня 2019 року.

Документи, що підтверджують право Савіхіної А.М. на заняття адвокатською діяльністю до позовної заяви не додані.

Згідно з Єдиним реєстром адвокатів України, відомості, що Савіхіна А.М. є адвокатом, відсутні.

Оскільки представниця банку, яка підписала позовну заяву, не є адвокатом та не долучено доказів, що вона уповноважена діяти від імені банку відповідно до закону, статуту, положення, - суд доходить висновку, що позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належить повернути позивачеві, з тих підстав, що підписана не уповноваженою особою.

В основу висновків суду покладено Постанову Верховного Суду у справі № 233/1537/18 від 28.01.2020

Керуючись ст.ст. 185, 257, 258 та 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Хуторна