Справа №718/185/20
Провадження №2/718/62/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
07.05.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді Мінів О.І.,
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі № 718/185/20 за його позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -
Стислий виклад заяви.
04.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про винесення додаткового рішення у цивільній справі № 718/185/20 за його позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.
Вказує, що суд вирішивши питання про розірвання договору довічного утримання та застосувавши наслідки розірвання договору, а саме визнавши за ним право власності на відчужене майно повинен був вирішити питання і про скасування заборони на відчуження.
Процесуальні дії у справі
04.05.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.
Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття відповідно до вимог ч. 4ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо зняття заборони, виходячи із наступного.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.
Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.04.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання. Розірвано договір довічного утримання, зареєстрований в реєстрі за №374-376/1,2,3, укладений 25 грудня 2012 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Король О.В.
Застосовано наслідки розірвання договору довічного утримання, визнавши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на:
- квартиру посімейного заселення №2, розташовану на першому поверсі одноповерхового будинку , яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 79, 70 кв.м., житловою площею 50, 70 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1 ;
06.05.2020 складено повний текст судового рішення.
Згідно встановлених судом обставин, 25 грудня 2012 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відчужувач) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (набувач майна) уклали договір довічного утримання, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Король О.В. та зареєстрований у реєстрі за № 374-376/1,2,3 (а.с.14-15).
Також нотаріусом, на підставі статті 73 Закону України «Про нотаріат» та у зв`язку з посвідченням цього договору довічного утримання накладено заборону відчуження зазначеного в договорі майна: квартири та двох земельних ділянок, які за договором належать ОСОБА_2 , до припинення чи розірвання договору довічного утримання.
Норми права, які застосував суд.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Оцінка Суду.
Згідно з п.п. 5.1. п. 5 гл. 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, нотаріус знімає заборону відчуження, зокрема, за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно до ст. 74 Закону України «Про нотаріат», одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.
Частиною 4 статті 31-2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV від 1 липня 2004 року передбачено, що державна реєстрація припинення обтяження речових прав у результаті зняття нотаріусом заборони на відчуження нерухомого майна відповідно до Закону України "Про нотаріат" проводиться нотаріусом, яким знято відповідну заборону на відчуження нерухомого майна, одночасно з її зняттям.
Враховуючи те, що судом розірвано договір довічного утримання, зареєстрований в реєстрі за №374-376/1,2,3, укладений 25 грудня 2012 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Король О.В. та визнано за ОСОБА_1 право власності на таке майно, суд не вбачає правових підстави для збереження заборони відчуження зазначеного в договорі майна, накладеної нотаріусом у результаті посвідчення такого договору.
Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості реалізувати свої права власника нерухомого майна в інший, крім судового захисту спосіб, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 як обґрунтовану задовольнити та ухвалити з вищезазначених підстав додаткове рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі № 718/185/20 за його позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №718/185/20, яким зняти заборону на відчуження нерухомого майна:
- квартири посімейного заселення №2, розташованої на першому поверсі одноповерхового будинку, яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 79, 70 кв.м., житловою площею 50, 70 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1 ;
яка накладена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Король О.В. за договором довічного утримання від 25.12.2012 року, який зареєстрований у реєстрі за № 374-376/1,2,3.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) у відповідності до п.3, Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.
Суддя: О.І. Мінів