справа № 274/796/20
провадження № 2/0274/1004/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне )

29.04.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії,-

В с т а н о в и в :

До суду з позовом звернулася Кредитна спілка «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, вказавши, що 16.01.2017 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК-50/0013/17/129/06 (далі - «Кредитний договір»), згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 10 000,00 грн. Також, 16.01.2017 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 1 до Кредитного договору (далі - «Додатковий договір №1»), відповідно до п.1 якого її сторони погодили, що Кредитна спілка «Супер Кредит» надає ОСОБА_1 транш у розмірі 10 000,00 грн.

Позивач свої зобов`язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач передбачені кредитним договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 23.01.2020 р. заборгованість склала 33 032,70 грн., з яких: 7 511,67 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 8 244,77 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за період з 27.05.2018 року по 23.01.2020 року; 709,56 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 27.05.2018 року по 31.12.2019 року; 374,76 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27.05.2018 року по 23.01.2020 року; 411,33 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 27.05.2018 року по 23.01.2020 року; 31,00 грн. - витрати на листування.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання, в якому зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, в позовній заяві вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у визначений в ухвалі строк відзив суду не надала у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавала, а тому відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження на підставі письмових матеріалів справи без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд згідно з ст. ст. 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі поданих позивачем доказів.

Вивчивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що Кредитна спілка «Супер Кредит» уклала з ОСОБА_1 кредитний договір кредитної лінії № СК-50/0013/17/129/06 від 16.01.2017 року, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 10 000,00 грн. Відповідач прийняла на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом, здійснювати повернення кредиту та відсотків щомісячними платежами згідно умов договору, що підтверджується кредитним договором кредитної лінії № СК-50/0013/17/129/06, заявою відповідача, додатковим договором про транш № 1.

Банк умови договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти, які вона використала, що підтверджується розрахунком нарахування відсотків та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № СК-50/0013/17/129/06.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитним договором передбачено, що позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки в порядку, визначеному укладеним Додатковим договором про транш, та строки відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені позивачем в результаті неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору, в тому числі витрати пов`язані з листуванням, транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути звернене стягнення.

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України).

На порушення умов вказаного договору в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем систематично порушувався графік погашення кредиту. У зв`язку із неповним та несвоєчасним погашенням кредиту у позичальника виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 23.01.2020 р. склала 33 032,70 грн., з яких: 7 511,67 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 8 244,77 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за період з 27.05.2018 року по 23.01.2020 року; 709,56 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 27.05.2018 року по 31.12.2019 року; 374,76 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27.05.2018 року по 23.01.2020 року; 411,33 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 27.05.2018 року по 23.01.2020 року; 31,00 грн. - витрати на листування.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Вище наведені обставини достовірно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2102 грн.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст.ст. 525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.12-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282,273, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» / місце знаходження 02141, м. Київ, пр. П.Григоренка, 39-Б, оф.123, заборгованість за кредитним договором № СК-50/0013/17/129/06 від 16.01.2017 року у розмірі 33 032,70 грн., з яких: 7 511,67 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 8 244,77 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за період з 27.05.2018 року по 23.01.2020 року; 709,56 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 27.05.2018 року по 31.12.2019 року; 374,76 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27.05.2018 року по 23.01.2020 року; 411,33 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 27.05.2018 року по 23.01.2020 року; 31,00 грн. - витрати на листування, а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко