Справа № 279/3032/15-ц
Провадження № 2-др/279/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

05.05.2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Моголівець І.А., з секретарем Мишко В.В., з участю представника заявника Немировського В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 014/1834/74/114204 від 19.07.2007 року, а саме просила доповнити резолютивну частину рішення фразою «що еквівалентно по курсу НБУ 116149,69 грн.».

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справі ухвалити додаткове рішення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Немировський В.І. заяву підтримав, просив її задоводльнити, пояснив, що при зверненні до суду банк просив стягнути кошти в доларах США з вказівкою на еквівалент в українській гривні, а суд, задовольнивши позов стягнув борг тільки в доларах США.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, подав відзив в якому просив в задоволенні заяви відмовити, вказав, що судове рішення не може змінювати договірних зобов`язання і повинно бути виконане саме в іноземній валюті.

Судом встановлено, що 04.11.2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 014/1834/74/114204 від 19.07.2007 року та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/1834/74/114204 від 19.07.2007 року в сумі 8968,75 доларів США.

19.07.2007 р. року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/1834/74/11424, згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20 300,00 доларів США, строком по 18.07.2017 року з процентною ставкою за користування кредитними коштами 13,00 % річних.

Згідно ст.192 ч.2 ЦК України, іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частина 2 статті 533 ЦПК України говорить про те, що якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За змістом Постанови Великої Палати Верховного Суджу України у справі № 761/12665/14-ц від 04.07.2018 року, у разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням.

Також, відповідно до постанови Верховного Суджу України у справі № 638/1841/14-ц від 15.03.2018 року, судове рішення не може змінювати змісту договірного зобов`язання, яке існувало між сторонами, тобто воно залишається грошовим зобов`язанням в іноземній валюті, а тому судове рішення підлягає примусовому виконанню з урахуванням особливостей, визначених ЗУ «Про виконавче провадження». При цьому погашення суми, що підлягає стягненню за судовим рішенням, обчислюється в іноземній валюті, яка повинна бути конвертована в національну валюту на день здійснення платежу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 263-265, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 014/1834/74/114204 від 19.07.2007 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець