Справа № 522/5733/19
Провадження № 2/522/3022/20
РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивачка просить задовольнити позов, щляхом визнання ОСОБА_2 , 1993 року народження, уродженця м.Одеса та ОСОБА_3 , 1995 року народження, уродженця м.Одеси такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 . Вказавши в резолютивній частині, що рішення суду має бути підставою для Департаменту надання адміністративних послуг для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 3-5).

Судом направлений запит щодо з`ясування місця реєстрації. Місце реєстрації відповідачів не підтверджено за адресою: АДРЕСА_2 . зазначено, що відповідачі зареєстрованими/знятими з реєстрації по Одесі та області не значаться.

08 квітня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 21 травня 2019 року.

04 червня 2019 року до суду надійшли пояснення Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради в яких зазначено, що за умови виникнення встановлених чиним законодавством України підстав для зняття з реєстрації місця проживання відповідачів, позивач може звернутись до Департаменту для отримання відповідної адміністративної послуги з поданням необхідних документів.

15 липня 2019 року представник Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника Департаменту.

Також, 15 липня 2019 року позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

15 жовтня 2019 року на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси № 2371 від 15.10.2019 року, а також службової записки секретаря судового засідання та помічника судді, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Чернявської Л.М.

Ухвалою від 18 жовтня 2019 року справа прийнята до свого провадження, призначений розгляд справи в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року залучено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

30 квітня 2020 року до суду надійшли заяви позивачки та третьої особи ОСОБА_4 про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивачка підтримує, а третя особа не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, відзив не надавали.

Дослідивши матеріали справи, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною другої статті 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно довідки (витяг із будинкової книги про склад сім`ї та реєстрації) Виробничої дільниці №1 Комунального підприємства житлово комунальний сервіс «ПортоФранківський» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 (відповідальна), ОСОБА_3 (онук), ОСОБА_2 (онук), ОСОБА_4 (син).

На запит суду місце реєстрації відповідачів не підтверджено за адресою: АДРЕСА_2 . зазначено, що відповідачі зареєстрованими/знятими з реєстрації по Одесі та області не значиться.

Листом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської рад від 19.06.2019 року № 556/01-02-19 повідомлено, що згідно інформації, що надійшла від КП «ЖКС «ПортоФранківський», що здійснює управління будинком АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значаться зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивачка зазначає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин не проживають в спірній квартирі, не несуть витрат по її утриманню, тому згідно Закону втрати прово користування житлом у якому зареєстровані.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю.

Згідно із ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за свою волею, незалежно від волі інших осіб.

Положення статті 317 Цивільного кодексу України передбачають, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном; на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Частиною другої статті 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом зазначених норм правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва від 03 грудня 2008 року, яке видано виконавчим комітетом Одеської міської ради квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках кожному.

18 грудня 2008 року право власності зареєстровано в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» номер запису 263 в книзі 710пр-50.

Отже, судом встановлено, що відповідачі є співвласниками спірної квартири та в силу ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю.

Законодавцем презюмується, що право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за свою волею, незалежно від волі інших осіб (ст.316 Цивільного кодексу України)

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що відповідачі є співвласниками зазначеної квартири, що виключає можливість визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В зв`язку з чим, у задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 29, 316, 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 травня 2020 року.

Суддя Л. М. Чернявська

30.04.2020