КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8197/2020
У Х В А Л А

08 травня 2020 року місто Київ

справа №372/2635/16-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року, ухвалене під головуванням судді Потабенко Л.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 06 березня 2020 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 23 березня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У частині 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_3 при подачі позовної заяви до суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 745 грн., а позивачем ОСОБА_1 було сплачено за подачу позову судовий збір у розмірі 3748,40 грн. за вимогу немайнового та майнового характеру.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 просить в апеляційній скарзі скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити повністю, а його позов задовольнити, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 6740,10 грн. (745 грн. + 3748,40 грн.) * 150%).

При подачі апеляційної скарги апелянтом не було надано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 6740,10 грн. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року, ухвалене під головуванням судді Потабенко Л.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відшкодування збитків залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з мом енту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.