Справа №: 343/376/20
Провадження №: 2-п/0343/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Семків В.М.,

з участю адвокатів Керницького В.М. та Кобилинець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом до нього ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.03.2020 року по справі № 343/376/20 за позовом до нього ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.03.2020 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з нього на користь останньої аліменти на утримання на їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. З даним рішенням суду він не згідний та вважає, що його слід переглянути, оскільки обставини справи встановлені судом не в повному обсязі, а рішення прийняте у його відсутності. Позивачка в заяві тільки частково обгрунтувала вимоги про стягнення аліментів, не вказала обставин, які б свідчили про те, що він ухиляється від обов`язку утримувати їх спільну дочку, а також безпідставно зазначила про його небажання утримувати дитину, що не відповідає дійсності. Судові повістки про виклик в засідання він не отримував, оскільки перебував за кордоном в Республіці Польща, тому був позбавлений права подати відзив на позовну заяву.

Відповідачка подала до суду клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, в якому вказала, що зі змісту самого судового рішення вбачається, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому в своїй заяві про перегляд вказаного рішення останній не надав суду жодного доказу на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання. Враховуючи той факт, що рішення суду відповідач отримав вчасно та відреагував на нього шляхом подання відповідної заяви в термін, визначений законодавством, то його твердження щодо неналежного повідомлення про розгляд справи викликає сумніви. Крім того, відповідач не надав суду жодного доказу, який мав би істотне значення для правильного вирішення справи та служив підставою для скасування заочного рішення. Посилання відповідача на те, що він купляв дитині одяг, ліки та телефон свідчить про його участь в додаткових витратах на дитину, чого вона не заперечує, та підтверджує його платоспроможність.

В судовому засіданні представник заявника згідно ордера про надання правової допомоги серії ІФ № 074039 від 26.02.2020 року адвокат Керницький В.М. заяву ОСОБА_2 підтримав та просив скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач з поважних причин не з`явився в судове засідання, так як повісток про виклик до суду не отримував (їх отримували його батьки), добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання своєї дочки, на даний час не працює і не зможе виплачувати аліменти в присудженому розмірі, а згідний платити їх в сумі 1500,00 грн. щомісячно.

Відповідачка та її представник згідно ордера про надання правової допомоги серії ІФ № 092965 від 20.04.2020 року адвокат Кобилинець Т.В. щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення суду заперечили, обґрунтувавши свою позицію аргументами, викладеними в письмовому клопотанні про залишення цієї заяви без задоволення.

Заслухавши думки сторін та дослідивши надані ними докази, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст. 288 даного кодексу, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.03.2020 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. щомісячно з часу звернення в суд з даним позовом, з 27.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідача.

Як вказує в своїй заяві відповідач, він судових повісток не отримував, оскільки перебував за межами України, а тому був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої права.

Згідно з ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

З матеріалів справи вбачається, що 05.03.2020 року відповідачу належним чином вручено повістку про виклик його в судове засідання, призначене на 09.30 год. 17.03 2020 року (на поштовому повідомленні міститься відмітка, що повістку отримала його мати (а.с. 19), а отже він був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився та про причини своєї не повідомив, відзиву на позов не подав.

При цьому жодних доказів на підтвердження факту свого перебування за кордоном на час розгляду справи та на даний час відповідач та його представник суду не надали.

Суд також враховує той факт, що відповідач 24.02.2020 року подавав заяву про скасування судового наказу, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області 17.02.2020 року в справі № 343/220/20, згідно з яким з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджує факт перебування його в цей час на території України.

Також в заяві про скасування заочного рішення суду та в судовому засіданні представник відповідача не вказав жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Його посилання на те, що відповідач купив своїй дочці мобільний телефон, 1 раз купляв одяг та ліки, на думку суду, тільки підтверджують його можливість сплачувати аліменти та жодним чином не впливають на законність та обґрунтованість ухваленого судом заочного рішення.

Той факт, що відповідач в Україні не працює, а часто виїжджає на заробітки в Республіку Польща, що підтверджується поясненнями сторін, судом вже було враховано при ухваленні заочного рішення від 17.03.2020 року.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не надав суду жодних доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, неподання відзиву на позовну заяву, а також доказів, що мають істотне значення для вирішення справи, його заяву про скасування заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.03.2020 року в справі № 343/376/20 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.03.2020 року в справі № 343/376/20 за позовом до нього ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: