Номер провадження 2/504/650/20
Ухвала

04.05.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В.розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про повернення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про повернення боргу.

Ухвалою від 07 травня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 25 вересня 2019 року.

30 квітня 2020 року о 18:47 годині(після закінчення робочого часу) на електронну адресу суду представником позивача ОСОБА_1 надіслано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вказана заява отримана судом 04 травня 2020 року. Своєю заяво. ОСОБА_1 просить забезпечити судового засідання, яке призначено на 05 травня 2020 року об 11:00 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною четвертої якої передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізнішеніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з пропущенням п`ятиденного строку для подання такого клопотання до судового засідання 05 травня 2020 року, що унеможливлює нормальну підготовку до проведення відеоконференції, а тому у суду відсутні підстави для його задоволення.

Окрім того, подана заява не відповідає зразку заяви, що міститься в додатку №2 зазначеного Порядку. представником позивача не виконана вимога п.4 розділу ІІІ Порядку щодо одночасного направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Неможливість представника позивача ОСОБА_1 з будь-яких причин прибути в судове засідання не позбавляє її можливості надати суду письмові пояснення по суті спору та докази, якими він обґрунтовує позовні вимоги, шляхом направлення їх поштовою кореспонденцією та не позбавляє її можливості повторно звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції після усунення недоліків визначених ухвалою

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про повернення боргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Увала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.