ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2020 року

м. Харків

справа № 643/3780/20

провадження № 22-ц/818/2913/20

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Степаненко Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк», на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 10 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», комунального підприємства «Регістр сервіс» Первомайської міської ради Харківської області в особі державного реєстратора Малишева Віталія Валерійовича, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 10 березня 2020 року була задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладена заборона на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

На зазначене судове рішення, 26 березня 2020 року представник АТ «Альфа-Банк» направила засобами поштового зв`язку на адресу Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що матеріали оскарження ухвали надійшли до апеляційного суду неналежно оформленими.

Відповідно до розділу VII, п.22 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 20 серпня 2019 року №814 у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у тверду обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Опис матеріалів оскарження ухвали підписує суддя та відповідальна особа суду, яка формує матеріали оскарження ухвали.

Апеляційна (касаційна) скарга разом з матеріалами оскарження ухвали надсилається до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до розділу XI, п.9 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 20 серпня 2019 року №814 копія судового рішення (документа) засвідчується відміткою: "Згідно з оригіналом" (у разі засвідчення копії з паперового оригіналу документа) та може доповнюватися відмітками "Відповідає документу, що міститься в матеріалах справи" (у разі засвідчення копії з фотокопії (сканованої копії) судового рішення); "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду" (у разі засвідчення з оригіналу електронного документа, збереженого в АСДС);

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".

На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії.

Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис".

Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на лицьовому боці обкладинки справи зазначено «Виділені матеріали з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Регістр сервіс» Первомайської міської ради Харківської області в особі державного реєстратора Малишева Віталія Валерійовича, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення державного про державну реєстрацію права власності за іпотекодержателя щодо заяви про забезпечення позову», долучені до матеріалів справи копії документів не засвідчено, до матеріалів оскарження ухвали долучено оригінал оскаржуваної ухвали.

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище, а також те, що визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції не є вичерпним, цивільна справа № 643/3780/20 підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Копії матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», комунального підприємства «Регістр сервіс» Первомайської міської ради Харківської області в особі державного реєстратора Малишева Віталія Валерійовича, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора повернути до Московського районного суду м. Харкова для належного оформлення, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова