Головуючий у 1 інстанції Шевченко О.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Лариси Семенівни, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання поновити запис про іпотеку та заборону відчуження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Лариси Семенівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про зобов`язання поновити запис про іпотеку та заборону відчуження - закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 29 квітня 2020 року подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 20 березня 2020 року, апеляційна подана до суду першої інстанції 29 квітня 2020 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин, а 25 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України на території України запроваджено режим надзвичайної ситуації та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року.

У пункті 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначено, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

З урахуванням того, що ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року позивач не отримав до теперішнього часу, та подав апеляційну скаргу 29 квітня 2020 року, тобто в момент дії карантину, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Позивач звільнений від сплати судового збору за п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Лариси Семенівни, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання поновити запис про іпотеку та заборону відчуження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Ларисі Семенівні, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 травня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська