Провадження № 2-п/263/34/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.03.2020 року, ухваленому у справі №263/18840/19 за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 надмірно виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 33065,52 гривні 52 копійок та судовий збір у розмірі 1921 грн.

25.03.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №263/18840/19 за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, посилаючись на те, що 21.03.2020 року отримала копію рішення від 12.02.2020 року, про розгляд справи не знала та не була повідомлена, жодних повісток не отримувала.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, заяву підтримує та просить суд задовольнити її.

Представник Департаменту соціального захисту населення у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення не підлягає скасуванню за наступними підставами.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13.06.2017 р., що підтверджується довідкою відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 09.01.2020 р. № 100-99.02-00321. Ухвала суду про відкриття провадження по справі від 14.01.2020 р. та позовна заява з додатками спрямована на адресу відповідача: АДРЕСА_1 . Відповідач належним чином сповіщався про час і місце судового засідання, але до суду не з`явився, рекомендована кореспонденція повернута до суду без вручення адресату, оскільки сплинув строк зберігання, тому суд дійшов висновку про необхідність винесення заочного рішення. Нових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надано, у зв`язку з чим підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилався відповідач в заяві, не є істотними для правильного вирішення справи та не є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у такому разі заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко