№ 207/127/20
№ 2/207/636/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори м. Кам`янське Бурдік Світлана Станіславівна, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори м. Кам`янське Бурдік Світлана Станіславівна, в якій просить суд встановити юридичний факт та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позивач є донькою, покійних батьків - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою, теж нині покійної - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За своє життя вони збудували будинок АДРЕСА_1 та стали співвласниками будинку. Батькові позивачки - ОСОБА_3 належала Ѕ частка цього будинку та Ѕ частка її бабусі - ОСОБА_5 . Будинок розташований на земельній ділянці 0,0769 га. Земельна ділянка була приватизувана, кожен отримав у власність по Ѕ частці. При отриманні Державного акту Серія ЯА №833099 від 16 січня 2006 року зазначили як власника земельної ділянки тільки батька позивачки - ОСОБА_3 , в списку співвласників земельної ділянки в Державному акті, другий співвласник ОСОБА_5 не значиться, хоча після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , Ѕ частину будинку та Ѕ частину земельної ділянки успадкував її син відповідач ОСОБА_2 .

Після смерті батька позивачки - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його Ѕ частку будинку успадкувала мати позивачки - ОСОБА_4 і повинна була успадкувати Ѕ частку земельної ділянки, але у зв`язку з тим, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку був вказаний тільки батько позивачки ОСОБА_3 , як власник всієї земельної ділянки, мати позивачки отримала Свідоцтво про право на спадщину, в якому зазначено, що їй у спадок перейшла, вся земельна ділянка під будинком номером 26/ АДРЕСА_1 розміром 0,0769 га., що розташована на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки № :03:033:0021, але зареєструвати своє право власності на всю земельну ділянку мати позивачки не могла, так як Ѕ частка цієї земельної ділянки належала та була зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2 .

За життя мати позивачки ОСОБА_4 залишила заповіт на її ім`я. Після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона звернулася до державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори та 05 травня 2017 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1, а у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів про право власності на ім`я спадкодавця позивачці відмовлено Постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Бурдік С.С. від 11 листопада 2017 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори м. Кам`янське Бурдік Світлана Станіславівна, в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлені про місце, час та дату судового розгляду.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є донькою, покійних батьків - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За своє життя вони збудували будинок АДРЕСА_1 та стали співвласниками будинку. Батькові позивачки - ОСОБА_3 належала Ѕ частка цього будинку та Ѕ частка її бабусі - ОСОБА_5 . Житловий будинок розташований на земельній ділянці 0,0769 га., земельна ділянка була приватизована, співвласники отримавли у власність теж по Ѕ частці. При отриманні Державного акту на земельну ділянку Серія ЯА №833099 від 16 січня 2006 року зазначили як власника земельної ділянки тільки батька позивачки - ОСОБА_3 , а у списку співвласників земельної ділянки в Державному акті, другий співвласник ОСОБА_5 не значиться, хоча після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , Ѕ частину будинку та Ѕ частину земельної ділянки успадкував її син відповідач ОСОБА_2 .

Після смерті батька позивачки - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його Ѕ частку будинку успадкувала мати позивачки - ОСОБА_4 і повинна була успадкувати Ѕ частку земельної ділянки, але у зв`язку з тим, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку був зазначений тільки батько позивачки ОСОБА_3 , як власник всієї земельної ділянки, мати позивачки отримала свідоцтво про право на спадщину, в якому зазначено, що їй у спадок перейшла, вся земельна ділянка будинку № АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки № :03:033:0021, але зареєструвати своє право власності на всю земельну ділянку мати позивачки не могла, так як Ѕ частка цієї земельної ділянки належала та була зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2 .

За життя мати позивачки ОСОБА_4 залишила заповіт на її ім`я. Після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона звернулася до державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. та 05 травня 2017 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1, а у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку під будинком АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів про право власності на ім`я спадкодавця позивачці відмовлено Постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Бурдік С.С. від 11 листопада 2017 року.

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. ч. 1 ст. 1221 ЦК України передбачає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.. 1223 ЦК України право на спадкування має особа, визначену у заповіті.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх установлення. Аналогічні роз`яснення містяться у п.2. Постанови Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» та у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

У відповідності до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Стаття 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах не заборонених законом. Володіння (фактична наявність речі у господарстві), користування, управління вище зазначеною земельною ділянкою дає підстави, вважати, що ОСОБА_4 була власником Ѕ частини земельної ділянки під будинком номер 26/55, розміром 0,0769 га., що розташована на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки № :03:033:0021.

Статтею 131 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням цільового призначення Аналогічні роз`яснення містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, де зазначено, що відповідно до ст.. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування… та п. 22-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (зі змінами)», а саме: відповідно до ст.. 1225 ЦК України і ст.. 131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах і збереженням її цільового призначення, тому суд вважає, що позивач має право успадкувати вище зазначену земельну ділянку, як спадкове майно, після смерті матері.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори м. Кам`янське Бурдік Світлана Станіславівна, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору у розмірі 840,80 грн. покласти на позивачку за її згодою.

Керуючись ст..ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст..ст. 10, 13,81,89, 141, 223, 280 - 283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори м. Кам`янське Бурдік Світлана Станіславівна, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_4 Ѕ частки земельної ділянки загальною площею 0,0769 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :03:033:0021.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку земельної ділянки загальною площею 0,0769 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :03:033:0021, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 840,80 грн., покласти на позивачку ОСОБА_1 за її згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова