Справа №: 343/512/20
Провадження №: 2/0343/324/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 04 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 71, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею та покласти на неї судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Відповідач вчиняв сварки та зловживав алкогольними напоями, така його поведінка призвела до того, що вони вже більше року проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила укладений між нею та відповідачем шлюб розірвати, неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею. Додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати строк для примирення, оскільки це результату не дасть. Вони з відповідачем вже більше 2 місяців проживають окремо, а до цього часу протягом року сімейних стосунків не підтримували. Останній під час перебування в шлюбі ображав та принижував її, що негативно впливає на її здоров`я, так як вона є інвалідом 2 групи, тому вона надалі перебувати в цьому шлюбі не бажає.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що у них з позивачкою є неповнолітній син, тому він просить надати строк для примирення та збереження сім`ї. При цьому того факту, що вони тривалий час сімейних стосунків не підтримують, не заперечив, вказавши також, що йому погрожує теперішній друг його дружини.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.06.2011 року (а.с. 2), сторони по справі 04 червня 2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №71.

Про те, що від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про його народження, серії НОМЕР_2 від 02.09.2011 року (а.с. 9), видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Як ствердила в судовому засіданні позивачка, між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що призвело до того, що вони вже більше року сімейних відносин не підтримують. Під час перебування в шлюбі відповідач ображав та принижував її, що шкідливо впливає на її здоров`я, так як вона є інвалідом 2 групи, тому вона надалі перебувати в шлюбі не бажає та категорично наполягає на розлученні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1 , а тому заявлений нею позов слід задоволити, укладений з ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю та покласти на неї судові витрати по сплаті судового збору згідно її клопотання.

При цьому суд враховує, що відповідач будь-яких інших аргументів для надання строку для примрення, крім наявності неповнолітньої дитини, не навів та не вказав, які заходи він міг би вжити для збереження сім`ї, ствердивши, що фактично позивачка має іншого чоловіка.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 71, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з позивачкою ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 18.08.2011 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: