Провадження № 2/428/2771/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що позивачі є співвласниками будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку окрім власників зареєстровані відповідачі - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які з травня місяця 2015 року не проживають за даною адресою, виїхали до Російської Федерації. Позивачі просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням з тих підстав, що відповідачі не проживають тривалий час у вказаному житловому будинку і добровільно з реєстраційного обліку не знімаються.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_9 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Відповідачі своїм правом на подачу відзиву не скористалися.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що з позивачем ОСОБА_5 він спілкується років 20-25. Бував у нього в гостях. Він бачив, що з ним проживають також ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Відповідач ОСОБА_6 - це тітка ОСОБА_5 , а відповідач ОСОБА_7 - це її син. Про них він знає зі слів ОСОБА_5 , оскільки бачив їх лише одного разу дуже давно, коли був в гостях. Зі слів позивача йому відомо, що ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не проживали, а лише були зареєстровані.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що він знайомий із сім`єю ОСОБА_16 27 років. Проживають вони у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Проживають вони вчотирьох - ОСОБА_5 , а також ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . ОСОБА_14 він не знає, з ними не знайомий, колись бачив їх один раз. Зі слів ОСОБА_17 знає, що ОСОБА_18 це його родичі, вони були прописані у будинку якийсь час, але не проживали у ньому, а потім виїхали до Росії. Зараз вони у будинку не проживають.

Вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 є співвласниками домоволодіння, а саме будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.04.2009 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22376696 від 03.04.2009 року.

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 06.06.2019 року № 11936 від 06.06.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: співвласник - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , племінник - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачами свого права власності, а саме права користування та розпорядження житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України та Цивільного кодексу України.

Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачі не проживають у вказаному житловому будинку понад один рік, не є його власниками, а існування реєстрації відповідачів в будинку позивачів обмежує їх право власності, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачами судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0..1 від 24.10.2019 у сумі 768,40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів.

Разом з цим, суд враховує, що позивачі, звертаючись до суду з позовом, просили не стягувати судовий збір з відповідачів, а тому вважає за можливе не стягувати судові витрати з відповідачів та залишити їх за рахунок позивачів.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ;

- позивач: ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 ;

- позивач: ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 ;

- позивач: ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4 ;

- відповідач: ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 22 грудня 2003 року.

Суддя І. С. Посохов