overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/2421/20
Провадження № 2-н/524/769/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко Сергій Григорович, розглянувши заяву ПАТ " Полтаваобленерго " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 16992 грн. 22 коп., -

В С Т А Н О В И В

Заява оформлена у відповідності до ст.ст. 163, 164 ЦПК України та згідно ч. 1 ст. 27, ст. 162 ЦПК України підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Керуючись ст.ст. 27, 162, 163, 164, 167, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити наказне провадження.

Видати судовий наказ.

Суддя:
Справа № 2-983/2005
№ провадження 2-во/738/2/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

13 травня 2020 року

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшла заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 02.12.2005 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заява подана за належною підсудністю та учасником справи, а тому її необхідно прийняти до розгляду.

Для повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне витребувати з канцелярії суду цивільні справи № 2-982/2005 та № 2-983/2005 для дослідження у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 02.12.2005 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд заяви призначити на 16 год. 00 хв. 21 травня 2020 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Витребувати з канцелярії Менського районного суду Чернігівської області, до дня розгляду справи в суді, надати суду матеріали цивільних справ № 2-982/2005 та № 2-983/2005.

Про час та місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слісар
Справа № 755/6104/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (адреса: м. Київ, вулиця Жилянська, будинок № 32) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установила:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Згідно здійсненої судом перевірки інформації щодо реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача позов підсудний Дніпровському районному суду м. Києва.

Перевіривши надані документи, встановлено, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні. У зв`язку з чим вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (адреса: м. Київ, вулиця Жилянська, будинок № 32) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до підготовчого засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02068, місто Київ, вулиця О. Кошиця, будинок № 5, кабінет № 112, на 01 липня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа №: 941/228/20
Провадження № 2/941/149/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 квітня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно. Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2020 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, але матеріали справи містять її заяву, в якій вона просить суд розглядати справу за її відсутності, позов пітримує.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. На пропозицію суду, відзив на позов відповідачі не надали, а тому, з урахуванням відкритості та загальнодоступності інформації щодо руху справи, підготовче засідання у справі проведено без їх участі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 25 травня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко
Справа № 174/968/19
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року до суду надійшла заява АТ «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.01.2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає справу в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановлює ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За даних обставин, суд дійшов висновку, що заяву слід прийняти до розгляду та для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно призначити судове засідання, про що повідомити сторони.

Керуючисьст. 432 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у виконавчому листі прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки в виконавчому листі, який видано за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, на 22.05.2020 року о 10 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 2 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик
Єдиний унікальний номер №943/421/20
Провадження № 2/943/1196/2020
підготовчого судового засідання
Буський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кос І.Б.,
з участю секретаря судового засідання Дутка С.І.
розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про зміну розміру аліментів.
В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомии, клопотань не направили.
Сторони,будучи належним чином повідомлені про час та дату підготовчого судового засідання в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 9 червня 2020 року о 16.00 годині.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Кос
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/19166/19

провадження № 2/521/2542/20

15 травня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста Одеси поданий позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, перебування, або місцезнаходження сторін по справі містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на:

20 травня 2020 року о 12:30 годин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк
Провадження № 22-ц/812/954/20
Єдиний унікальний номер судової справи № 490/7050/19
У Х В А Л А

13 травня 2020 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Самчишину Н.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2020 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ПП «Шафаят», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою від 04 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

05 травня 2020 до апеляційного суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін з призначенням одразу двох судових засідань в апеляційній інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до положень, передбачених частинами 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи, що оскаржується ухвала про відмову у забезпеченні позову, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, справа підлягає розгляду у відповідності до ч. 3 ст. 368 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. А тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас, ст.ст. 365, 366 ЦПК України не передбачена можливість призначення одночасно двох судових засідань в суді апеляційної інстанції, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, на 01 червня 2020 року на 14:30 год.

Викликати в судове засідання учасників справи, представника позивача.

В задоволенні клопотанняОСОБА_1 в частині призначення одразу двох судових засідань в апеляційній інстанції відмовити.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова
Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"12" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 473/1372/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 41 199 грн. 13 коп., у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору.

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

2. Відкрити провадження по цивільній справі № 473/1372/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Розгляд справи, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, провести в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 25 травня 2020 року, 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

7. Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

8. Копію ухвали суду про про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позову із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://vs.mk.court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 282/67/20
Провадження № 2/282/140/20
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

13 травня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.В.Вальчук, вивчивши матеріали цивільної справи №282/67/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Ухвалою Любарського районного суду від 13 лютого 2020 року було надано сторонам строк на примирення до 13 травня 2020 року, у зв`язку з чим на час примирення провадження по справі було зупинене.

13 травня 2020 року закінчився строк наданий сторонам на примирення, а тому вважаю, що провадження у справі слід відновити та призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.254, 260, 352 - 355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 13 травня 2020 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук
Справа 237/1373/20
Номер провадження 2/237/780/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Погорельчук Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_2 , діючого в особі представника - адвоката Браги І.Д. до Приватного сільськогосподарського підприємства «Альфа» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , діючий в особі представника - адвоката Браги І.Д. звернувся з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства «Альфа» про розірвання договору оренди землі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребовування доказів від Державного реєстратора Мар`їнської районної державної адміністрації копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:000:3759, укладеного 03.01.2014 року, між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Альфа».

У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати від Державного реєстратора Мар`їнської районної державної адміністрації примірник договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:000:3759, укладеного 03.01.2014 року, між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Альфа».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити

Витребувати від Державного реєстратора Мар`їнської районної державної адміністрації примірник договору оренди земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 03.01.2014 року, видавник: між фізичною та юридичною особами, площею 2 га, кадастровий номер :05:000:3759, строком на 15 років, який зареєстрований Державним реєстратором: Дзиза ОСОБА_3 . ОСОБА_3 ., Мар`їнське районне управління юстиції Донецька область, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2852033 від 06.05.2014 року, укладеного 03.01.2014 року між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Альфа», , зареєстрований 06.05.2014 року, що міститься в матеріалах реєстраційної справи в т.ч його електронну копію.

Витребувані документи надати суду в строк до 04.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк