Справа № 591/747/20
Провадження № 2-о/591/89/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/747/20 окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

03 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою і просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дівоче прізвище « ОСОБА_1 »), а саме, що вони були матір`ю та дочкою. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилось спадкове нерухоме та рухоме майно, яке мама заповідала їй відповідно до заповіту від 07.07.2005 року. Вона звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про видання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріусом Руденко В. було видано інформаційний лист про те, що необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвищ - в свідоцтві про її народження прізвище мами вказано як « ОСОБА_1 » (рос. мовою), в свідоцтві про шлюб заявника зазначено « ОСОБА_1 », її матір за життя мала прізвище за паспортом « ОСОБА_1 ». Вказаний факт є перешкодою для прийняття нею спадщини.

Заявник в письмовій заяві підтримав заявлені вимоги, просить справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком записано ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.5).

29 липня 1978 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2019 року (а.с.7).

Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке вона відповідно до заповіту від 07.07.2005 року заповідала своїм дітям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 рівними долями (а.с.10).

Відповідно до спадкової справи № 417/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_9 в заяві від 23.09.2019 року відмовився від належної йому частини спадкового майна на користь спадкоємиці за вказаним заповітом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11-12)

Відповідно до копії довідки від 17.12.2019 року № 37, виданої виконкомом Забродівської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_1 на момент смерті матері проживала разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 вели спільне господарство та поховала за власні кошти(а.с.9).

З метою отримання належного спадкового майна, що належало матері на момент її смерті, заявник, звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса про оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва на право спадщини.

Однак нотаріусом було встановлено, що в наданих заявником документах на оформлення спадщини є розбіжності в написанні прізвищ - в свідоцтві про її народження прізвище мами вказано як « ОСОБА_1 » (рос. мовою), в свідоцтві про шлюб заявника зазначено « ОСОБА_1 », мама за життя мала прізвище за паспортом « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи відмову державного нотаріуса, заявник позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину за заповітом після смерті матері.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дівоче прізвище « ОСОБА_1 » , а саме, що вони були матір`ю та дочкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315-319, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області (місце знаходження: м. Богодухів, вул.Чернієнка, б.7, Харківська область, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дівоче прізвище « ОСОБА_1 ») як матір`ю та дочкою.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 04 травня 2020 року.

Суддя О.В.Грищенко