№ 637/1529/19
№ 6/637/8/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2020 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Кіріченко В.М., заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки ,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року стягувач, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник за довіреністю Кіріченко В.М., звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі від 03.04.2020 року по цивільній справі № 637/1529/19, провадження № 2/637/31/20.

Як підставу зазначає, що 24.02.2020 року Шевченківський районний суд Харківської області постановив рішення по цивільній справі № 637/1529/19, провадження № 2/637/31/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто заборгованість за договором від 06.03.2013 року у розмірі 12 174,35 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.. 03.04.2020 року Шевченківський районний суд Харківської області видав виконавчий лист, в якому допущена описка у вступній частині, а саме невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до уповноваженого органу Державної виконавчої служби України. Представник стягувача просить виправити описку у виконавчому листі від 03.04.2020 року по цивільній справі № 637/1529/19, провадження № 2/637/31/20, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові боржника у родовому відмінку - « ОСОБА_1 », замість - « ОСОБА_2 ».

У судове засідання представник стягувача та боржник не з`явилися.

Представник стягувача у поданій заяві просив розглядати заяву про виправлення описки за його відсутності на підставі наявних доказів, заявлену вимогу підтримує в повному обсязі.

Боржник про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи згідно оголошенню на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі "Інтернет" на сторінці: http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/. Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 24.02.2020 року по цивільній справі № 637/1529/19, провадження № 2/637/31/20, за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором від 06.03.2013 року у розмірі 12 174,35 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (а.с. 71 - 74).

Рішення суду набрало законної сили 03.04.2020 року.

Проте, 03.04.2020 року Шевченківський районний суд Харківської області видав виконавчий лист, в якому у вступній частині помилково зазначив прізвище, ім`я та по батькові боржника у родовому відмінку, а саме зазначено - « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_1 » (а.с. 85).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 02.04.1999 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області прізвище, ім`я та по батькові боржника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 46).

Як вбачається з відповіді виконавчого комітету Борівської сільської ради Шевченківського району Харківській області № 527/02-20 від 18.12.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 60).

Описка у виконавчому документі є перешкодою для його пред`явлення до виконання до уповноваженого органу Державної виконавчої служби України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вступній частині виконавчого листа, виданого 03.04.2020 року Шевченківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 637/1529/19, провадження № 2/637/31/20, за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові боржника у родовому відмінку - « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Суддя

Н.І.Островська