Справа 688/1047/20
№ 2/688/454/20
УХВАЛА

08 травня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серединецької сільської ради Шепетівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту,

ВСТАНОВИВ :

7 квітня 2020 року представник позивача адвокат Вітюк С.В. звернувя до суду з позовом до Серединецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 08.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача заявила позов підтримали та заявили, що не бажають укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, не вбачають необхідності уточнювати позовні вимоги, повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну відповідача Серединецької сільської ради на Ленковецьку сільську раду Шепетівського району Хмельницької області та виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ч.ч.1,2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає необхідним замінити відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В зв`язку з наведеним, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі відповідача та надання йому можливості надати заяву по суті справи, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Замінити неналежного відповідача Судилківську сільську раду Шепетівського району Хмельницької області на Ленковецьку сільську раду Шепетівського району Хмельницької області.

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відкласти підготовче судове засідання до 14.00 год. 19 травня 2020 року.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук