УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14164/17

Провадження № 2-зз/638/55/20

06.05.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №638/14164/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2020 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі №638/14164/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на автомобіль CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності на відповідача ОСОБА_2 . Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.12.2017 року затверджено мирову угоду від 13 грудня 2017 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також зазначає, що на теперішній час всі зобов`язання по поверненню боргу відповідачем ОСОБА_2 виконано в повному обсязі, у тому, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову істотно змінилися зв`язку з виконанням мирової угоди. Просить суд заяву задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 23.11.2017 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з проханням розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову без їх участі.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши доводи заявника, викладені у заяві та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа №638/14164/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено: з метою забезпечення позову накладено заборону відчуження на автомобіль CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності на відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року затверджено мирову угоду від 13 грудня 2017 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а провадження по справі закрито.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та враховуючи, що у застосуванні заходів забезпечення позову наразі відпала потреба, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №638/14164/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року по справі №638/14164/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у вигляді заборони відчуження на автомобіль CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності на ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: