Справа № 635/2683/20
Провадження по справі № 2-з/635/5/2020
У Х В А Л А

14 травня 2020 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. за реєстровим номером 4346, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначив, що має намір та зобов`язується протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову пред`явити позов до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", третя особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису від 25.03.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4346, таким, який не підлягає виконанню. Також зазначив, що 25.03.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 4346. 29.04.2020 року приватним виконавцем Клименко Р.В., на підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження № 61943804 про стягнення заборгованості у сумі 22881,35 гривень, з ОСОБА_1 на користь TOB «СІТІ ФІНАНС». Про вчинення нотаріусом виконавчого напису Томко В.М. дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження. Зауважив, що між ним та ТОВ «СІТІ ФІНАНС» відсутні будь-які договірні відносини. Будь яких документів, що підтверджують право ТОВ «СІТІ ФІНАНС» на пред`явлення заявнику претензій, останній не отримував. Вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду яким може бути скасований виконавчий документ. Щодо подання даної заяви до Харківського районного суду Харківської області посилався на ч.12 ст.28 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з приписами частини 1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи убачається, що позивач має намір пред`явити позов до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", третя особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису від 25.03.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4346, таким, що не підлягає виконанню, оскільки будь яких договірних відносин заявник з ТОВ «СІТІ Фінанс» не має.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання, відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України.

Частиною 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

ОСОБА_1 надав до суду постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження №61943804 від 29.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованість в розмірі 22881,35 грн. Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису №4346 від 25.03.2020 Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича.

Також в постанові про відкриття виконавчого провадження зазначені адреси проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича перебуває виконавчий напис №4346, виданий 25.03.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, який має намір оскаржити заявник, також місцезнаходження ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс», до якої має намір подати позов заявник, знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Січових стрільців, б.37-41.

Таким чином, враховуючи місцезнаходження майбутнього відповідача у м.Києві, а також враховуючи місце виконання виконавчого напису у м.Києві, тобто на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки подана з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строки, зазначені у даній ухвалі, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Д.М. Савченко