22-з/804/51/20
266/267/16-ц

Головуючий у 1-й інстанції Пантелєєв Д.Г.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

08 травня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши заяву Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2018 року,

у справі за позовом Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» профспілки працівників вугільної промисловості України до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», про зобов`язання відповідача брати участь у заходах позивача, надання приміщення, робити утримання із заробітної плати з перерахуванням на рахунок позивача, здійснити перерахунок профспілкових внесків, про перераховування коштів на соціально-побутові потреби і перерахування їх в наступному,

треті особи - Міністерство інфраструктури України, Профспілкова організація Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 січня 2019 року апеляційну скаргу ДП «Маріупольський морський торговельний порт» на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2018 року про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви Первинної профспілкової організації ДП «Маріупольський морський торговельний порт» профспілки працівників вугільної промисловості України до ДП «Маріупольський морський торговельний порт», про зобов`язання відповідача брати участь у заходах позивача, надання приміщення, робити утримання із заробітної плати з перерахуванням на рахунок позивача, здійснити перерахунок профспілкових внесків, про перераховування коштів на соціально-побутові потреби і перерахування їх в наступному,

треті особи - Міністерство інфраструктури України, Профспілкова організація Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» - повернуто заявнику.

07 травня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява ДП «Маріупольський морський торговельний порт» про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу від 04.12.2018р.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається, за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2018 року ДП «Маріупольський морський торговельний порт» сплачено судовий збір у розмірі 1762грн. Вказана сума зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За змістом п. п. 42, 44 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 розділу І наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» № 787 від 03.09.2013р., повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ДП «Маріупольський морський торговельний порт» про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2018 року у розмірі 1762грн підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2018 року - задовольнити.

Повернути Державному підприємству «Маріупольський морський торговельний порт» (код за ) сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, згідно платіжного доручення № 6340 від 12 грудня 2018 року, за наступними реквізитами: отримувач платежу - Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101; код отримувача - 37868870, рахунок отримувача 0033, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку отримувача 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова