РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/76/20
Провадження № 2/327/62/2020
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29.04.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін без їх виклику за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кобця Костянтина Васильовича до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з останньої 60 752 грн. 40 коп. безпідставно отриманих коштів, сплачених ним особисто ОСОБА_2 за придбання житлового будинку АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що в подальшому договір купівлі-продажу, предметом якого є вищевказаний будинок, відповідачем було укладено із ОСОБА_4 .. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму понесених судових витрат, в тому числі витрати на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 29 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв..

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач ОСОБА_1 , а також його представник адвокат Кобець К.В. про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подали.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подала, правом подати відзив на позовну заяву не скористалася. Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 до суду надіслала заяву, в якій прохала відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю підготовки зустрічного позову, надання додаткових доказів та складення договору про надання юридичної допомоги.

Третя особа ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, правом подати до суду письмові пояснення не скористалася.

Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.4 ст.279 ЦПК України, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.7 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч.4. ст.193 ЦПК України).

З огляду на те, що відповідачем ОСОБА_2 не подано відзив на позовну заяву, проте вона повідомила суду про намір подати зустрічну позовну заяву, для складання якої, а також для надання додаткових доказів та укладення договору про надання юридичної допомоги письмово прохала суд надати їй додатковий час, з метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 та відкласти судовий розгляд справи, встановивши при цьому строк для подання зустрічної позовної заяви, а також додаткових доказів.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням вказаних положень, суд вважає за необхідне попередити відповідача ОСОБА_2 про те, що у разі ненадання у встановлений судом строк зустрічної позовної заяви та доказів по справі, її дії будуть розцінені як зловживання процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кобця Костянтина Васильовича до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 , - відкласти на 16 год. 00 хв. 13 травня 2020 року.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання зустрічної позовної заяви та надання додаткових доказів у строк до початку судового розгляду, а саме, до 12 год. 00 хв. 13 травня 2020 року.

Про наступну дату слухання справи повідомити позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Кобця К.В, відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 без їх виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ