Справа № 174/211/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши клопотання Комунального підприємства "Управляюча компанія "Жилкомсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про повернення судового збору по справі за заявою Комунального підприємства "Управляюча компанія "Жилкомсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

КП "Управляюча компанія "Жилкомсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, звернулася до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою від 03.04.2020 року було відмовлено у видачі судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 03.04.2020 року ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Управляюча компанія "Жилкомсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Виходячи зі змісту п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору про прийняття платежу готівкою подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом із тим, до заяви про повернення судового збору додано копію платіжного доручення № 223 від 04.02.2020 року у розмірі 210 гривні 20 копійок, що не може бути належним доказом сплати судового збору, а тому, заява КП "Управляюча компанія "Жилкомсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про повернення судового збору задоволенню не підлягає, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду повторно та надати оригінал платіжного доручення на безготівкове перерахування судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 258-261 ЦПКУкраїни, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Управляюча компанія "Жилкомсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про повернення судового збору по цивільній справі за по справі за заявою Комунального підприємства "Управляюча компанія "Жилкомсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик