Справа № 145/1182/19
Провадження № 22-ц/801/1108/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

04 травня 2020 рокуСправа № 145/1182/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа №145/1182/19 з апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пункт 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі АТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що оскаржує заочне рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року .

Проте, матеріали справи не містять такого рішення суду першої інстанції.

В матеріалах справи міститься заочне рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відтак, АТ КБ "ПриватБанк" необхідно надати суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу (оригінал) та її копію із зазначенням вірної дати ухвалення оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну АТ КБ "ПриватБанк" без руху для надання суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи із зазначенням вірної дати ухвалення оскаржуваного рішення.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху, який починає діяти з наступного дня після отримання копії цієї ухвали та згідно пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень до ЦПК України продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ч. 2 ст. 357, 389 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції «COVID-19», для надання до Вінницького апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, її копій та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи із зазначенням вірної дати ухвалення оскаржуваного рішення.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук