Справа № 163/959/20
Провадження № 2-н/163/16/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

У заяві начальник Луцького прикордонного загону просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 15 900,37 гривень заборгованості за квартирну плату (утримання будинку) та житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2019 року по 31.01.2020 року.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно із п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ...

Пунктами 3, 4 частини 3 статті 163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу додані лише адресовані ОСОБА_1 листи про направлення йому для підписання договору про користування житловим приміщенням, проте копії самого підписаного сторонами договору до заяви не додано.

Самі ж листи із пропозицією укладення такого договору не можуть підтверджувати виконання заявником вимог п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України.

Зі змісту заяви вбачається, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості стосуються службового житла по АДРЕСА_1 , однак з отриманої в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України інформації встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 цього ж населеного пункту. Тим самим заявником не підтверджено отримання ОСОБА_1 житлово-комунальних послуг за вказаною у заяві адресою знаходження службового житла.

Крім цього, у заяві заявник вказує про проживання у цьому житлі двох осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які неналежно виконували обов`язки по сплаті квартирної плати та спожитих комунальних послуг. Проте доказів на підтвердження цієї обставин (кількості проживаючих осіб) до заяви не додано, а сама заява не містить жодного обґрунтування про стягнення заборгованості лише із ОСОБА_1 , чим не дотримано вимог п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, встановлена невідповідність заяви вимогам закону перешкоджає суду видати судовий наказ у чіткій відповідності до положень ст.ст.161, 163 ЦПК України та в силу п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно із ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.161, 163, 165, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У видачі судового наказу за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послуги відмовити.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки … апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя С.С.Чишій