№ 207/2899/20
№ 2/207/1484/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 листопада 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання, в якому просить зобов`язати приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича надати суду матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 1920 від 21.01.2020 року щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості у сумі 17623 грн. 97 коп. відповідно до кредитного договору № 500424391 від 23.10.2013, укладеного з ПАТ «Альфа Банк».

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивач.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 1920 від 21.01.2020 року щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості у сумі 17623 грн. 97 коп. відповідно до кредитного договору № 500424391 від 23.10.2013, укладеного з ПАТ «Альфа Банк».

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», , що знаходиться за адресою: Київська обл. м. Ірпінь, вул. вул. Стельмаха, буд. 9А, оф. 203.

Третя особа: приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко