Справа № 509/126/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

29 квітня 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Дорошко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області про виправлення описки в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2020 року у цивільній справі № 509/126/19 за позовом

Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

до

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )

про

позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року представник Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному вище рішенні суду, посилаючись на те, що органом опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації допущено описку в відомостях ПІП, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » помилкового вказано « ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ».

Таким чином у вступній частині рішення слова до « ОСОБА_2 » замінити словами « ОСОБА_2 »;

у описовій частині рішення виправити:

-у 1-му абзаці рішення слова « ОСОБА_5 » замінити « ОСОБА_2 »;

-у 2-му абзаці слова « ОСОБА_2 »;

-у 4-му абзаці слова « ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 замінити ОСОБА_2 »;

-у 14-му абзаці слова « ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 »;

-у 16-му абзаці слова « ОСОБА_2 » замінити « ОСОБА_2 »;

у результативній частині, 23-му абзаці рішення, слова « ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 » замінити « ОСОБА_2 ».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що у січня 2019 року орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ) про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2019 року позов Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено, та вирішено позбавити батьківський прав ОСОБА_2 ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки ухвала суду містить зазначені описки, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2019 року у цивільній справі № 509/126/19 за позовом Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), про позбавлення батьківських прав зазначивши правильно ПІП відповідача, а саме:

у вступній частині рішення замість неправильного « ОСОБА_2 » зазначивши правильно « ОСОБА_2 »;

у описовій частині рішення виправити:

-у 1-му абзаці рішення замість неправильного « ОСОБА_5 » замінити « ОСОБА_2 »;

-у 2-му абзаці замість неправильного « ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 » зазначивши правильно ОСОБА_9 »;

-у 4-му абзаці замість неправильного « ОСОБА_2 ОСОБА_4 » зазначивши правильно ОСОБА_2 »;

-у 14-му абзаці замість неправильного « ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 » зазначивши правильно ОСОБА_9 »;

-у 16-му абзаці замість неправильного « ОСОБА_2 » зазначивши правильно « ОСОБА_2 »;

у результативній частині, 23-му абзаці рішення, замість неправильного « ОСОБА_2 » зазначивши правильно « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: А. І. Бочаров