Справа 642/731/20
Провадження № 2/642/608/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
27 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Вікторова В.В.
за участю секретаря Шаповал Д.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
У лютому 2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 7500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 10 лютого 2020 року та до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією відповідно до закону.
В обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем є батьками доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, хоча має таку можливість, у зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до суду.
Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі не явки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 60, 61).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. На адресу суду надійшло поштове повідомлення з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 51, 59).
Судова повістка надсилалась відповідачу в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, на адресу місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. Крім того, на офіційному сайті Ленінського районного суду м. Харкова було розміщено оголошення про виклик відповідача для розгляду вказаної справи (а.с. 53).
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria SandersS.A. v. Spain).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).
В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в зареєстрованому шлюбі сторони не перебували.
Відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 10.01.2013, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 10).
Згідно довідки № 15 від 16.01.2020 Харківської гімназії № 86 Харківської міської ради Харківської області встановлено, що ОСОБА_3 є ученицею 1-а класу. Вартість навчальних посібників становить 250,00 грн. на місяць (а.с. 33-34).
З копії довідки, виданої комунальним некомерційним підприємством «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-кардіолога, гастроентеролога, регулярно проходить лікування в стаціонарі, потребує санітарно-курортного лікування (а.с. 35-37).
Відповідач разом з позивачем та донькою не проживає, належної матеріальної допомоги не надає, не бере участі у вихованні дитини.
Позивач працює на підприємстві ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» на посаді інженера та її дохід за період з червня 2019 року по листопад 2019 року склав 95 969,87 грн. Середньомісячна заробітна плата складає 15 994,98 грн. (а.с. 12).
Позивач сплачує за навчання, лікування та організацію дозвілля доньки, а також має батьків-пенсіонерів, які потребують допомоги.
Згідно Інформаційної довідки № 196098050, сформованої 13.01.2020, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить: 1) житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (загальна вартість 60 464 грн.); 2) житловий будинок незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 (загальна вартість 34 932 грн.) (а.с. 29-31).
Згідно довідки МВС України за ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль Chevrolet Lacetti, 2006 року випуску (а.с. 32).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Як вбачається зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згіднл ч. 2, ч. 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Судом встановлено, що дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку з утримання дитини, хоча працездатний, офіційно працевлаштований, отримує регулярний, стабільний дохід, не має інших утриманців, інвалідності тощо. Крім того, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою як матері, так і батька. На підставі викладеного та з урахуванням інтересів дитини при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.
Суд вважає, що з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 76-83, 130, 141, 265, 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 184, 191, 192 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 10 лютого 2020 року та до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ) судовий збір в доход держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 30-ти днів з дня оголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Повний текст рішення складено 04 травня 2020 року.

Суддя В.В. Вікторов