Справа № 603/231/20
Провадження №2/603/157/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" травня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М., розглянувши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування, Монастириської районної державної адміністрації про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування, Монастириська районна державна адміністрація, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить ухвалити рішення, яким відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав та передати органу опіки та піклування, Монастириській районній державній адміністрації для подальшого влаштування.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 та ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2ст.175 ЦПК України,позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України , до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 58 ЦПК України передбачено ,що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може братии участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що даний позов від імені органу опіки та піклування, Монастириської районної державної адміністрації подано та підписано заступником голови районної державної адміністрації Левкович Д., при цьому жодних документів, які відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України підтверджують його повноваження на підписання позовної заяви від імені органу опіки та піклування, Монастириської районної державної адміністрації, а саме: статуту, положення, трудового договору (контракту), що підтверджують повноваження на самопредставництво юридичної особи або довіреності на представництво, суду не надано.

Також слід зазначити, що текст позовної заяви виготовлений неякісно, є нерозбірливим та в деяких місцях неможливий для прочитання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надання документів для підтвердження повноважень заступника голови Монастириської районної державної адміністрації Левковича Д. на подання даного позову до суду від імені органу опіки та піклування, Монастириської районної державної адміністрації та надати суду належним чином виготовлений текст позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву органу опіки та піклування, Монастириської районної державної адміністрації про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Іванчук