Справа № 202/4536/19
Провадження № 2/202/338/2020
08 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.,
за участю секретаря - Паленко І.М.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У липні 2019 Акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 14.09.2018 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно умов котрого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту виникла заборгованість станом на 21.06.2019 року у розмірі 24 788,62 грн., що складається з: 12 090,87 грн. - заборгованості за кредитом; 94,60 грн., - сума несанкціонованого овердрафту; 33,90 грн., - відсотки за несанкціонованим овердрафтом; 8 073,66 грн., - сума простроченої заборгованості; 545,20 грн., - сума нарахованих відсотків за кредитом; 3 250,39 грн., - сума прострочених відсотків за овердрафтом; 700,00 грн., - пеня і штраф.
Враховуючи викладене, АТ «Юнекс Банк» просило стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 788,62 грн. та судові витрати у справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 21.06.2019 року виникла заборгованість у розмірі 24 788,62 грн., що складається з: 12 090,87 грн. - заборгованості за кредитом; 94,60 грн., - сума несанкціонованого овердрафту; 33,90 грн., - відсотки за несанкціонованим овердрафтом; 8 073,66 грн., - сума простроченої заборгованості; 545,20 грн., - сума нарахованих відсотків за кредитом; 3 250,39 грн., - сума прострочених відсотків за овердрафтом; 700,00 грн., - пеня і штраф.
За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 788,62 грн., що складається з: 12 090,87 грн. - заборгованості за кредитом; 94,60 грн., - сума несанкціонованого овердрафту; 33,90 грн., - відсотки за несанкціонованим овердрафтом; 8 073,66 грн., - сума простроченої заборгованості; 545,20 грн., - сума нарахованих відсотків за кредитом; 3 250,39 грн., - сума прострочених відсотків за овердрафтом; 700,00 грн., - пеня і штраф.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.О. Кухтін