Справа 206/6201/19
Провадження 2-о/206/11/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухоруков А.О.,

присяжні: Хасанова В.О.,

Дорошевський А.В.

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

за участю представника

заінтересованої особи ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

07 листопада 2019 року заявник звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.

В прохальній частині заяви заявник просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною. Встановити над ОСОБА_3 опіку та зобов`язати орган опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпрі ради призначити їй опікуна, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка м.Дніпра, є матір`ю заявника. Починаючи з весни 2019 року вона почала втрачати пам`ять. Почалась помітна неуважність, стала забудькуватою, поступово не могла виконувати хатню роботу, припинила займатися будь-якими справами, стежити за собою, готувати їжу, не прибирала та не прала, припинила виходити з будинку на вулицю, не спілкувалася з сусідами, втратила повністю соціальну активність та орієнтацію в просторі та часі. Пізніше мали випадки, коли виходячи з приміщення, не могла знайти дорогу додому, виник страх сторонніх людей. З періодичністю почали з`являтись маячні ідеї, що в хаті знаходяться сторонні люди, які їдять приготовану їжу, вона вмикала газ без підпалення. Поведінка матері викликала занепокоєння у заявниці, коли вона забирала всі документи і хотіла йти, але сама казала, що не знала куди. Вже влітку перестала впізнавати рідних. Здоров`я матері погіршилось, вона втратила спроможність читати, писати, виражати свої думки та взагалі не здатна була себе обслуговувати. Поведінка її викликали побоювання у заявниці за подальший психічний стан та здоров`я матері. Вона звернулась до лікарні, матері були призначені ліки, які вона їй давала, згідно рекомендації лікарів. Але стан її здоров` я тільки погіршувався, вона відмовлялася їсти, митися, приймати ліки. З 05 серпня 2019 року вона була госпіталізована на лікування у відділення КП «ДКПЛ`ДОР» (а.с.1-2).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

26 грудня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по даній цивільній справі було призначено судово- психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримла та просила її задовольнити. Заявник просить призначити її опікуном над ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити її.

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 червня 1969 року виконавчим комітетом Ігренської міської Ради депутатів трудящих м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Бюро запису актів громадянського стану, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

З паспорту серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_3 17 вересня 1997 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету №14 Самарської районної у місті Дніпрі ради Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , сім`я складається з одного чоловіка.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 27 січня 2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 01 вересня 1990 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 , зроблено актовий запис за №456 (а.с.23).

З паспорту серії НОМЕР_4 758525 виданого ОСОБА_1 28 січня 2002 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7-8).

Згідно наданої довідки Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» за № 3744 від 03 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 , 24 серпня 1938 року з 05 серпня 2019 року і по теперішній час перебуває на лікуванні в КП «ДКПЛ» ДОР» (а.с. 12).

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 38 від 17 березня 2020 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час іспитовна не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-39).

29 квітня 2020 року представник заінтересованої особи ОСОБА_2 подала до суду висновок опікунської ради при виконкомі Самарської районної у м.Дніпрі ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, вважають за доцільне призначити опікуном над нею її доньку ОСОБА_1 (а.с. 47-48). Відповідно до подання Самарської районної у місті Дніпрі ради від 29.04.2020 року № 2-17/289, вважають за можливе у разі визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити опікуном над нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 45-46).

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради було складено подання, відповідно до якого вони рекомендують призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною.

Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Отже, заявлені вимоги ОСОБА_1 в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити при цьому, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Керуючись ст.ст. 39, 41 ЦК України, ст.ст. 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною визначити строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) її опікуном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 травня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков

Присяжні: А.В.Дорошевський

В.О.Хасанова