справа № 366/214/20
провадження № 2/366/222/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15 травня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа без самостійних вимог нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

31.01.2020 позивач звернувся до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа без самостійних вимог нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 05.02.2020 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків.

26.02.2020 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 27.02.2020 у справі відкрито провадження, вирішено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження. За клопотанням позивача підготовче судове засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою від 13.04.2020 задоволено клопотання позивача про витребування доказів у АТ «Банк Форвард» та нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка В.С.

21.04.2020 за клопотанням позивача до матеріалів справи долучено належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса Кондратюка В.С. № 3090, виданого 02.09.2019 та копії документів, які стали підставою для його видачі.

28.04.2020 приватний нотаріус Кондратюк В.С. на виконання ухвали суду від 13.04.2020 надіслав копії матеріалів справи по вчиненому ним виконавчому напису від 02.09.2019 за реєстровим № 3090 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за зверненням та на користь АТ «Банк Форвард».

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу призначити до судового розгляду: не наполягає на очікуванні витребуваних з банку, ухвалою суду, документів

Представник відповідача АТ «Банк Форвард» у підготовче судове засідання не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Кондратюк В.С. у судове засідання не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності з урахуванням фактичних обставин справи.

Під час провадження в підготовчому судовому, засіданні вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначення обставин справи, які підлягають встановленню;

3) визначення порядку розгляду справи;

4) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 197-200, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа без самостійних вимог нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до розгляду по суті на 02.06.2020 року о 09 год. 30 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян