Справа № 185/2922/20
Провадження № 2/185/2404/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Морозова Євгенія Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни про визнання договору іпотеки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2020 року надійшла позовна заява подана представником ОСОБА_1 адвокатом Карапетяном Арменом Рафіковичем про визнання припиненим договору іпотеки від 01 листопада 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором позики від 01 листопада 2013 року, припинення обтяження та скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек на нерухоме майно.

12 травня 2020 року усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 05 травня 2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку представника позивача зобов`язання за договором позики припинились у зв`язку зі смертю кредитора ОСОБА_2 , оскільки вони нерозривно пов`язані з особою кредитора, а у разі припинення основного зобов`язання іпотека також припиняється.

Як зазначено у позовній заяві, позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 грудні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До позовної заяви додано клопотання представника позивача про витребування доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 з Печерського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м.Києві, а також про витребування інформації про наявність спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 з восьмої Донецької державної нотаріальної контори.

Представник позивача зазначає, що ним направлялися адвокатські запити про витребування зазначених доказів, однак відповіді з нотаріальної контори не надійшло, з відділу ДРАЦС надійшов лист про відмову у наданні інформації.

З метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, які позивач та його представник не можуть отримати самостійно, необхідно витребувати з Печерського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м.Києві копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , а з восьмої Донецької державної нотаріальної контори витребувати копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 .

У Єдиному державному реєстрі судових рішень є рішення Печерського районного суду м.Києва у справі № 757/36438/18-ц від 09 серпня 2018 року (номер у Реєстрі 75916954), яким встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Донецьк. З тексту рішення видно, що з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 звернулась його дружина ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У тексті рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2020 року у справі № 761/16177/19, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень під номером 87432706, є інформація про те, що 07 червня 2018 року за заявою ОСОБА_3 Восьмою донецькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 62537321 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом першої черги після померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до положень частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення суду у даній справі може вплинути на майнові права ОСОБА_3 , яка згідно отриманої судом інформації є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 , оскільки відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, що підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, а також через необхідність визначення складу учасників судового процесу (у разі наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_2 ), справу слід призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Морозова Євгенія Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни про визнання договору іпотеки припиненим.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати з Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Восьмої донецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 23 червня 2020 року о 13:30 годині.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачам строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити третій особі строк подання пояснення щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву, пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснення до суду.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачам строк подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва