Справа №639/1225/20
Провадження №2/639/846/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 97 835,07 грн., що складаються з нарахованої та не виплаченої заробітної плати в розмірі 87 354,77 грн., компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 481,30 грн., та моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.; вирішити питання про судові витрати, в тому числі, судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та моральної шкоди. Призначено судове засідання.

Разом з тим, 13.05.2020 року на адресу суду за вхідним №ЕП-3094 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить суд закрити провадження у вищевказаній цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, повернути йому сплачений судовий збір та розглянути заяву у його відсутність.

Крім того 13.05.2020 року, на адресу суду за вхідним №ЕП-3114 від представника відповідача Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» надійшла заява, в якій представник відповідача вказує, що заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 погашена в повному обсязі, і додає відповідну довідку.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи право позивача подати заяву про закриття провадження у справі, а також враховуючи докази, що підтверджують відсутність предмету спору, яким є заборгованість відповідача перед позивачем, а також відсутність предмету спору моральної шкоди, що підтверджено заявою самого позивача, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та моральної шкоди, у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивачем при зверненні до суду була надана квитанція №0.0..1 від 24.02.2020 року про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то позивачеві підлягає поверненню судовий збір у сумі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 133, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та моральної шкоди закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір за квитанцією №0.0..1 від 24.02.2020 року у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова