справа № 208/7968/19
№ провадження 2/208/1067/20
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Вілковій Ю.В.,

Учасники справи

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Заводський районний у місті Кам?янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського районного у місті Кам?янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради, ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій, посилається на те, що з з червня 2014 по грудень 2015 рік він з ОСОБА_3 знаходились в шлюбних відносинах. В цих стосунків у них народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_3 подала до органів РАЦС заяву про державну реєстрацію народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, через що в свідоцтві про народження дитини в графі батько зазначений « ОСОБА_5 ». Після народження дитини він виконував свої батьківські обов`язки, надавав матеріальну допомогу, спілкувався з дитиною. Через те, що мати дитини ОСОБА_3 жорстоко та безвідповідально ставилась до своїх батьківських обов`язків рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.11.2016 року вона була позбавлена батьківських прав по відношенню дитини ОСОБА_6 та інших її дітей. 24.01.2017 року розпорядженням № 5-р Адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради Зайцеву Марку встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлена опіка - ОСОБА_2 . На даний час мати дитини ОСОБА_3 знаходиться в СІЗО. Він не мав можливості встановити опіку над дитиною, через те, що він хоч і є біологічним батьком дитини, але документально цей факт не підтверджено. Дитина проживає разом з опікуном, але він на вихідні та свята дитина знаходиться з ним.

Тому просить суд, визнати його батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити з актового запису про народження № 344, складеного 07 травня 2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного сану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька « ОСОБА_5 »; зобов`язати Заводський районний у місті Кам?янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис про народження № 344, складений 07 травня 2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в розділі «відомості про батька» зазначити «громадянин України ОСОБА_1 »; прізвище дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». По батькові дитини змінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням цих змін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Заводського районного у місті Кам?янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції не заявився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради в судове засідання не з`явився, причин не явки не повідомив; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги визнає.

Мати дитини ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає.

Ухвалою суду від 26 січня 2020 року відкрито провадження по справі.

28 лютого 2020 року ухвалою суду призначено судово - медичну експертизу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено батьками: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.7), батько дитини зазначений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.8).

Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.11.2016 року мати дитини ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав по відношенню дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-12).

В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2017 року розпорядженням № 5-р Адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради дитині ОСОБА_11 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлена опіка - ОСОБА_2 (а.с.13), на тепер дитина проживає разом з опікуном, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.9) .

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2020 року була призначена судово - медична експертиза.

Згідно до висновку експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР від 25 березня 2020 р. № 383 є те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менш 99,9999%.

Ст. 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Згідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Отже суд прийшов до висновку, що батьком дитини, який народився у ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що документально підтверджено.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 125, 128, 134 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 19, 258, 259, 261, 264, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Заводського районного у місті Кам?янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради, ОСОБА_2 про визнання батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису про народження № 344, складеного 07 травня 2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного сану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька « ОСОБА_5 ».

Зобов`язати Заводський районний у місті Кам?янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис про народження № 344, складений 07 травня 2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в розділі «відомості про батька» зазначити «громадянин України ОСОБА_1 »; прізвище дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». По батькові дитини змінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням цих змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.