Справа № 344/2195/19
Провадження № 22-ц/4808/749/20
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену у складі судді Бородовського С.О. 08 квітня 2020 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтерштамп» Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтерштамп» Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2020 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерштамп» ТОВ «Х-АДВАНС», третя особа - ТОВ «Компанія Рона» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ДП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерштамп» ТОВ «Х-АДВАНС» до ОСОБА_1 , ПАТ «Українська інноваційна компанія», ТОВ «Компанія Рона» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

На зазначену ухвалу ПАТ «Українська інноваційна компанія» подало апеляційну скаргу. Одночасно, посилаючись на ознайомлення з оскаржуваною ухвалою 24 квітня 2020 року, апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2020 року постановлена за відсутності учасників справи. Доказів отримання такої ухвали апелянтом матеріали справи не містять. Відтак, наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга ПАТ «Українська інноваційна компанія» оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359- 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та повідомити їх про право подати до 21 травня 2020 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Горейко