Справа № 573/384/20
Номер провадження 2/573/172/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тучненського старостату виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І. про встановлення факту родинних відносин і визнання заповітів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

04 березня 2020 року провадження по даній справі відкрито та справа призначена до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибув, його інтереси представляла адвокат Якименко О.І., яка позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Даценко А.М. позов не визнали, надали суду відзив на нього.

Представник відповідача Тучненського старостату виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не прибув, належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляґду справи, відзив на позов не надали.

Приватний нотаріус Бойко О.І. в судове засідання не прибула, направила листа про розгляд спави без її участі.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Якименко О.І. заявила клопотання про витребування документів у ТОВ АФ "Вікторія", які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки у них труднощі з отриманням цих доказів, та про призначення почеркознавчої експертизи для з`ясування чи підписи у заповітах виконані померлою спадкодавцем ОСОБА_4 , проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського НДІСЕ.

Відповідачі та їх представник заперечували проти зазначених клопотань, оскільки позивач не довів рідство із померлою ОСОБА_4 , а тому і не має права ставити питання щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки представник позивача зверталася до ТОВ АФ "Вікторія" з клопотанням про надання оригіналів договорів оренди, актів приймання-передачі, додаткових угод з підписами померлої ОСОБА_4 , а товариство їй надало лише копії, відмовивши у наданні оригіналів, тому суд вважає за необхідне оригінали вказаних документів витребувати у ТОВ АФ "Вікторія".

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що для визначення питання, чи підписувала померла ОСОБА_4 заповіти на користь відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського НДІСЕ.

Зазначене представником відповідачів щодо неможливості призначення експертизи, оскільки позивач не довів рідство з померлою, суд врахувати не може, оскільки у справі триває стадія підготовки справи до судового розгляду, на якій питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості позовних вимог не вирішуються.

Витрати по проведенню експертизи бере на себе позивач ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Якименко Ольги Ігорівна задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" оригінали:

- договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0026 від 03.01.2012, укладеного між померлою ОСОБА_4 та ТОВ "Агрофірма "Вікторія";

- акту приймання-передачі земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0026 від 03.01.2012, підписаного між померлою ОСОБА_4 та ТОВ "Агрофірма "Вікторія";

- додаткової угоди від 01.01.2017 до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0026 від 03.01.2012, укладеного між померлою ОСОБА_4 та ТОВ "Агрофірма "Вікторія";

- договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0027 від 03.01.2012, укладеного між померлою ОСОБА_4 та ТОВ "Агрофірма "Вікторія";

- акту приймання-передачі земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0027 від 03.01.2012, підписаного між померлою ОСОБА_4 та ТОВ "Агрофірма "Вікторія";

- додаткової угоди від 01.01.2017 до договору оренди земельної ділянкеи з кадастровим номером :03:002:0027 від 03.01.2012, укладеного між померлою ОСОБА_4 та ТОВ "Агрофірма "Вікторія".

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Г.Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тучне Білопільського району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою у графі " ОСОБА_6 " в двох примірниках заповіту, посвідченого в.о. старости Тучненського старостату виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району ОСОБА_7 22 лютого 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №13, яким вона заповіла земельну ділянку (пай) площею 3,939 га ОСОБА_2 ;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тучне Білопільського району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою у графі " ОСОБА_6 " в двох примірниках заповіту, посвідченого в.о. старости Тучненського старостату виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району ОСОБА_7 22 лютого 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №14, яким вона заповіла земельну ділянку (пай) площею 3,957 га ОСОБА_3 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №573/384/20, 2 примірника оригіналу заповіту №13 від 22.02.2018, 2 примірника заповіту №14 від 22.02.2018, оригінали відомостей на виплату пенсії з підписами померлої ОСОБА_4 за серпень, вересень, листопад, грудень 2017 року, січень-червень, серпень-грудень 2018 року, січень-квітень, липень 2019 року.

Встановити строк для проведення експертизи - протягом місяця з дня надходження цієї ухвали.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя