Справа № 291/1052/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді Митюк О.В..
за участю секретаря Підгорної А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ружин заяву акціонерного товариства "Ідея Банк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №291/1052/18 за позовом представника Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
28.01.2020 року AT "Ідея Банк" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Представник заявника та Начальник відділу Ружинського РВ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явилися,направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності .
Боржник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідні положення» Цивільного кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 28.12.2018 року по цивільній справі №291/1052/18 (2/291/430/18) з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ІдеяБанк" було вирішено :
Звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль CHEVROLET AVEO, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний номерний знак № НОМЕР_3 (надалі - транспортний засіб/предмет застави), шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу- власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).
15.02.2019 року Ружинським районним судом Житомирської області видано три виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення суду від 28.12.2018 року (а. с. 104).
Звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль CHEVROLET AVEO, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний номерний знак № НОМЕР_3 (надалі - транспортний засіб/предмет застави), шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу- власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).
07.05.2019 року державним виконавцем прийнято рішення по винесеню повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання на підставі п. 9 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», так як виконавчий лист не передбачає заходів щодо стягнення з боржника коштів в сумі 160118,84 грн.. Звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль CHEVROLET AVEO, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , шляхом продажу зазначеного автомобіля, стягувачем. ПАТ "ІДЕЯ БАНК" будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності.
Згідно перевірки книг вхідної кореспонденції, обліку книг виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві та АСВП вищевказаний виконавчий документ на повторне виконання до відділу не надходив та впроваджені не перебував(а.с.192)
За таких обставин вбачається, що виконавчий лист був втрачений в ході пересилання .
Так, частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що рішення суду, як найважливіший акт правосуддя, покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Частина 1 статті 18ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Враховуючи те, що вищевказаний виконавчий лист втрачено, а рішення суду залишається невиконаним, суд вважає, що є всі підстави для видачі дублікату виконавчого документу.
Керуючись СТ.СТ. іі, 12, 76-81. 260 ІІПК України, п.17.4 Розділу ХІД Перехідних положень ЦПК України, суд УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариства"Ідея Банк"про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 291/1052/18 за позовом ПАТ "ІдеяБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, виданого 15.02.2019 року Ружинським районним судом Житомирської області, яким суд вирішив:
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ружинський районний суд Житомирської області.

Суддя О. В. Митюк.