Справа № 214/1378/20
2/214/1634/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря Печарник З.І.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №214/1378/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансової компанії управління активами» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою 26.02.2020 року, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 20.09.2019 року вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., який зареєстровано в реєстрі під №5753 про стягнення з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами», місцезнаходження якого: 03680, м. Київ, вул. Кільцева Дорога, 18А ідентифікаційний код юридичної особи 35017877, не сплаченої в строк заборгованості за Кредитним договором № 133/4262 ВСL від 21.09.2011 року укладеного між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 .

Позивачем ОСОБА_1 до суду надано клопотання про витребування доказів у ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (, адреса: 04073, м. Київ, вул. сиренька, 37А : завірені належним чином копії кредитної справи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; у Приватного нотаріуса Харківського місткого нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (61003, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 7: завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 20.09.2019 року реєстр №5753 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості по кредитному договору.

До судового засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Відповідно до ст.ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1.у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 37А):

-завірені належним чином копії кредитної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Кредитним договором №133/4262ВСL від 21.09.2011 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 ;

2.у Приватного нотаріуса Харківського місткого нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (61003, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 7):

-завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 20.09.2019 року реєстр №5753 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості по кредитному договору.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 23 липня 2020 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь