Справа № 307/2153/19
Провадження № 2/307/148/20
УХВАЛА
06 травня 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпатавтормет» про стягнення грошових коштів при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпатавтормет» про стягнення грошових коштів при звільненні.
Ухвалою суду від 04.02.2020 року в даній справі було витребувано від Публічного акціонерного товариства «Закарпатавтормет» для огляду в судовому засіданні письмові докази: завірені належним чином копії наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу в ПАТ «Закарпатавтормет» від червня 2017 року, наказу про переведення працівників Буштинської дільниці на неповний робочий день, чи неповну оплату, цивільно-правової угоди за підписом ОСОБА_1 , наказу про звільнення з ПАТ «Закарпатавтормет» Фречка ОСОБА_2 І ОСОБА_3 , бухгалтерських документів про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати в ПАТ «Закарпатавтормет» за період з червня 2017 року по квітень 2018 року та за останні два місяці до звільнення, підтвердження нарахування і отримання ОСОБА_1 виплати при звільненні з ПАТ «Закарпатавтормет», підтвердження про отримання ОСОБА_1 заробітної плати в ПАТ «Закарпатавтормет» за квітень 2018 року в сумі 3723 гривні., в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Вказану ухвалу до виконання представник Публічного акціонерного товариства «Закарпатавтормет» отримав 13.02.2020 року згідно відмітки у повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.96), однак витребувані документи до суду у встановлений в ухвалі строк не подав та не повідомив суду про неможливість подати витребувані судом докази.
Надалі, розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з ненадходженням витребуваних письмових доказів.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.
А згідно п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Враховуючи, що Публічним акціонерним товариством «Закарпатавтормет» витребувані документи до суду у встановлений в ухвалі строк не подано та не повідомлено суд про неможливість подати витребувані судом докази, суд вважає за доцільне застосувати до ПАТ «Закарпатавтормет» заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 гривні.
Також, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Публічного акціонерного товариства «Закарпатавтормет» для огляду в судовому засіданні письмові докази: завірені належним чином копії наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу в ПАТ «Закарпатавтормет» від червня 2017 року, наказу про переведення працівників Буштинської дільниці на неповний робочий день, чи неповну оплату, цивільно-правової угоди за підписом ОСОБА_1 , наказу про звільнення з ПАТ «Закарпатавтормет» Фречка ОСОБА_2 І ОСОБА_3 , бухгалтерських документів про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати в ПАТ «Закарпатавтормет» за період з червня 2017 року по квітень 2018 року та за останні два місяці до звільнення, підтвердження нарахування і отримання ОСОБА_1 виплати при звільненні з ПАТ «Закарпатавтормет», підтвердження про отримання ОСОБА_1 заробітної плати в ПАТ «Закарпатавтормет» за квітень 2018 року в сумі 3723 гривні, які необхідно направити до Тячівського районного суду Закарпатської області до 25 травня 2020 року.
Керуючись ст.ст.84, 143, 144, 148 ЦПК України, суд ,
У Х В А Л И В:
Повторно витребувати з Публічного акціонерного товариства «Закарпатавтормет» для огляду в судовому засіданні письмові докази: завірені належним чином копії наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу в ПАТ «Закарпатавтормет» від червня 2017 року, наказу про переведення працівників Буштинської дільниці на неповний робочий день, чи неповну оплату, цивільно-правової угоди за підписом ОСОБА_1 , наказу про звільнення з ПАТ «Закарпатавтормет» Фречка ОСОБА_2 І ОСОБА_3 , бухгалтерських документів про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати в ПАТ «Закарпатавтормет» за період з червня 2017 року по квітень 2018 року та за останні два місяці до звільнення, підтвердження нарахування і отримання ОСОБА_1 виплати при звільненні з ПАТ «Закарпатавтормет», підтвердження про отримання ОСОБА_1 заробітної плати в ПАТ «Закарпатавтормет» за квітень 2018 року в сумі 3723 гривні.
Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області до 25 травня 2020 року.
Копію ухвали для виконання надіслати в Публічне акціонерне товариство «Закарпатавтормет».
Застосувати заходи процесуального примусу у виді накладення штрафу на Публічне акціонерне товариство «Закарпатавтормет».
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Закарпатавтормет» штраф у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців.
Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Закарпатавтормет», що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Закарпатавтормет» до виконання та відома.
Ухвала в частині застосування заходів процесуального примусу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 7 травня 2020 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко