ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача Твердохліб М.В.,

за участю представника відповідача Курбет С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання прав та обов`язків забудовника (пайовика) житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Фастівської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника (пайовика) житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Тако ж заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «ІНЖПРОМБУДСЕРВІС», оскільки предметом спору є визнання прав і обов`язків забудовника (пайовика) згідно інвестиційною угодою на пайову участь в будівництві нежитлового приміщення укладену між спадкодавцем ОСОБА_2 , та ТОВ «ІНЖПРОМБУДСЕРВІС» та прийнятя відповідного рішення може вплинути на права і обов`язки останього.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «ІНЖПРОМБУДСЕРВІС».

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали, суд, приходить до наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб. інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З умов позову вбачається, що предметом спору є визнання за позивачем прав та обов`язків забудовника (пайовика) згідно інвестиційною угодою на пайову участь в будівництві нежитлового приміщення укладену між спадкодавцем ОСОБА_2 , та ТОВ «ІНЖПРОМБУДСЕРВІС» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ІНЖПРОМБУДСЕРВІС».

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання прав та обов`язків забудовника (пайовика) житлового будинку в порядку спадкування за законом, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «ІНЖПРОМБУДСЕРВІС», , місцезнах.: м.Київ, вул. Софіївська, 10а.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову до дати судового розгляду, а саме до 22 травня 2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей