Справа № 661/684/20
Провадження № 2/661/396/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального провадження цивільноъ справи за його позовом до виконавчого комітету Новокаховської міської ради, міського голови Коваленка Володимира Івановича, комунального підприємства «Новокаховський гуртожиток», начальника Державної казначейської служби України м. Нова Каховка, про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових сум,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 03.03.2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

16.04.2020 року представник відповідача - виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області, адвокат Ільїна Т.А. надала письмовий відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнала повністю та просила у їх задоволенні відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.

06.05.2020 року позивач ОСОБА_1 надав відповідь на відзив, а також клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки, на його думку, вирішення справи потребує детального розгляду та з`ясування всіх обставин: встановлення розмір у невиплачених йому сум за вимушений прогул та за затримку розрахунку при звільненні з роботи та не може бути розглянута у спрощеному провадженні з огляду на її складність, кількість учасників та особливості предмета доказування.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільні справи розглядаються, зокрема, за правилами позовного провадження загального або спрощеного.

Спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Як вбачається із матеріалів справи, дана справа виникає з трудових відносин, а тому характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження судом досліджувались та враховано обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Слід зазначити, що при розгляді справи у спрощеному провадженні сторони не обмежені у здійсненні своїх процесуальних прав щодо надання доказів, заявлення клопотань про витребування додаткових доказів, допит свідків, призначення експертиз тощо.

Відтак, для уникнення подальшого затягування розгляду справи, враховуючи предмет позову, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 19,247,277,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко