overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 211/1493/20
Провадження № 2-н/211/541/20
С У Д О В И Й Н А К А З
06 травня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Гіди О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за отримані послуги з централізованого водопостачання, -
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп., тобто по 70 (сімдесят) гривень 07 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Гіда
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________________20___ року.
Суддя О.С. Гіда
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа№ 953/6666/20
С У Д О В И Й Н А К А З
"04" травня 2020 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянув заяву КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» за період з 01.05.2017р. по 31.03.2020р. заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 163 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 161,163,168 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ______________20____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ______________20_____року
Судовий наказ може бути пред`явлений
до виконання до „_____" ______________20____ року
СУДДЯ
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Половінкіна Н.Ю., Владичан А.І., Перепелюк І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 07 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінкепітал», ОСОБА_2 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним,

встановив:

Суддею-доповідачем Половінкіною Н.Ю. проведено підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.366 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалив:

Справу призначити до розгляду на 11:00 21 травня 2020 року , про що повідомити учасників справи.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

А.І. Владичан

І.Б. Перепелюк

Справа №720/412/20 Головуючий у 1 інстанції Мілінчук С.В.

Провадження №22-ц/822/524/20 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
Справа № 152/347/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

04 травня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Одудовського С.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Руданська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між тіткою та племінником.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 14 травня 2020 року.

Суддя І.В. Войнаровський
Єдиний унікальний номер 341/628/17
Номер провадження 2/341/443/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 травня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитиниі, -

встановив:

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 21.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено в підготовче засідання, з викликом сторін.

В підготовче судове засідання 05 травня 2020 року сторони не з?явилися. Дніпровський районний суд м. Києва на звязок не вийшов.

Підготовче засідання перепризначено на 11 червня 2020 року, з повторним викликом сторін в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в режимі відеоконференції, оскільки відповідач по справі є жителем м. Київ.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини призначити в нове підготовче судове засідання на 15.30 годин 11 червня 2020 року в режимі відеоконференції, з викликом сторін.

Визначити участь відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні з розгляду цивільної справи ЄУН 341/628/17, провадження 2/341/443/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 11.06.2020 року о 15 год. 30 хв.

Відповідачу з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: вул. Івана Сергієнка, 3, м. Київ, 02105.

Копію ухвали направити Дніпровського районного суду м. Києва - для організації її виконання, відповідачу - для відома, а позивача викликати повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:І. М. Юсип
Справа№751/2390/20
Провадження №2-н/751/514/20
С У Д О В И Й Н А К А З
05 травня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Мороз К. В.
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (а саме - послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій), керуючись ст. ст. 610,611 ЦК України, ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя К.В. Мороз
Судовий наказ набрав законної сили ________________20____року.
Строк пред`явлення до виконання ________________20____року.
Судовий наказ видано стягувачу ________________20____року.
Справа № 333/2125/20
Провадження №2-о/333/137/20
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження у цивільній справі

04 травня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши заяву громадянки України ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Зелінського, буд.3, Більмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Більмацький район, селище міського типу Більмак, вул. Центральна, буд. 56, ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини.

Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 310-311 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, згідно зі ст.293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

З наведених підстав суд доходить висновку, що необхідно прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити судове засідання.

З метою забезпечення таємниці усиновлення і відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України справа підлягає розгляду у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.28, 187, 293, 310-311 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі №333/2125/20 за заявою громадянки України ОСОБА_1 , громадянина України ОСОБА_2 , про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Більмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 .

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити закрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, на 16-00 годину 19 травня 2020 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованим особам - також копію заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 658/565/20
провадження № 2-н/658/66/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 травня 2020 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст.141, 160, 167, 168, 430 ЦПК України,
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Архангельське Високопільського району Херсонської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНН: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Архангельське Високопільського району Херсонської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІНН: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02 .2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Архангельське Високопільського району Херсонської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНН: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Під час розгляду заявлених вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ч. 7 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 170 ч. 8 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Строк звернення судового наказу до виконання до повноліття дитини.
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Судовий наказ набрав чинності « » ____________________20__ р.
Суддя:Г. В. Подіновська
Строк пред`явлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 12 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження») - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ виданий « » ____________________20__ р.
Cправа № 127/9771/20
Провадження № 2-о/127/150/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження в справі

05 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому порядку без його згоди, суд,

в с т а н о в и в :

Заява підсудна і оформлена відповідно до ст.ст. 339, 340 ЦПК України. Справа підвідомча і підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

На підставі викладеного вище та керуючись ч. 7, 9 ст. 7, ст. 187, ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому порядку без його згоди.

Справу призначити до розгляду у закритому судовому засіданні у складі головуючого судді Гуменюка К.П. та основних присяжних: Сандула М.М. та Хоменка В.Є. на 09 годину 00 хвилин 06 травня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк
Справа № 513/141/20
Провадження № 2/513/209/20
Саратський районний суд Одеської області
04 травня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Манової І.М., представника відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина" Каланжова В.В., представника відповідача Саратської районної державної адміністрації Одеської області Стоянової Т.А., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни до Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина", про визнання права на земельну частку (пай),
В С Т А Н О В И В:
Позивач та його представник у підготовчому засіданні позов підтримали, просили призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача СВК "Родина" Каланжов В.В. у підготовчому засіданні позов визнав, не заперечував проти призначення справи до розгляду.
Представник відповідача Саратської РДА Одеської області Стоянова Т.А. 04 травня 2020 року надала до суду відзив. Не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Представнику Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області ухвалу про відкриття провадження та копію позову з доданими документами направлено на електронну адресу. Належним чином повідомлений про підготовче засідання, до суду не з`явився, не повідомив про причини неявки та не надав відзиву.
Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197,198, 200, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни до Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина", про визнання права на земельну частку (пай), до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2020 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя А. І. Бучацька
Справа №295/5357/20
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

05.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою адвоката Грабовського Дмитра Олександровича (місце перебування: м. Житомир, вул. Кафедральна, 4-а, оф.6), який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ), про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), -

в с т а н о в и в:

Адвокат Грабовський Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , в якій просить визначити заходи тимчасового обмеження її прав та покладення обов`язків, а саме:

- заборонити перебувати в місцях проживання (перебування) заявника із малолітнім сином ОСОБА_3 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 ;

- заборонити наближатися на відстань ближчу, ніж 500 (п`ятсот) метрів до місця проживання (перебування) заявника із малолітнім сином ОСОБА_3 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 .

Заява відповідає вимогам ст. 350-4 ЦПК України, та підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 350 -1, 350-2, 350-4 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою адвоката Грабовського Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 .

Призначити розгляд справи на 16-00 год. 06 травня 2020 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою:м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-6.

Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька
Єдиний унікальний № 942/1792/19

У Х В А Л А

с. Біловодськ 28 квітня 2020 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу між подружжям, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, в заяві просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подала, в підготовче судове засідання не з`явилася.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу між подружжям та призначити справу до розгляду по суті на 20 травня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас