Справа № 431/6954/19
Провадження № 2/431/184/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Артеменко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з даною позовною заявою до ОСОБА_3 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

В обґрунтування позову зазначено, що з 19 листопада 2005 року по 04.10.2010 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Рішенням Старобільського районного суду від 04.10.2010 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу з відповідачкою мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом із відповідачкою. Ще до укладення шлюбу позивач помічав, що відповідачка затримувалася на роботі без наявних причин, щось приховувала, на питання де вона проводила час ухилялася від відповіді. Коли вона завагітніла, то до останнього приховувала термін вагітності і коли вагітність стала помітною почала наполягати на укладенні шлюбу. Тоді вперше ОСОБА_2 почав сумніватися у тому, що являється батьком дитини. Пізніше, коли дитина почала підростати, він став помічати відсутність своїх рис у зовнішності дитини. Крім того, після розірвання шлюбу відповідачка забороняла йому спілкуватися з дитиною, пояснюючи свою поведінку тим, що він не має ніякого відношення до дитини та не є її батьком. У зв`язку з наведеним просить суд

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Представник відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про згоду із задоволенням позову ОСОБА_2 та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу батьківства, що врегульовано нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до ст.ст. 3,7 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР №789-ХІІ від 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно з ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» забезпечення найкращих інтересів дитини це дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , її батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6)

Згідно ч. 2 ст.136 СК України передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно експертного висновку про біологічне батьківство №9/108СЕ-20 від 18 березня 2020 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що можливість біологічного батьківства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_6 , виключається /а.с.27-43/.

Отже, сумнів позивача щодо його батьківства стосовно ОСОБА_6 , знайшов своє підтвердження.

Крім того, слід зазначити, що відповідач вимоги позивача визнала.

Наведені докази є належними та допустимими, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Згідно ч.3 ст.136 СК України - оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Позивачем подано позов до суду 03.12.2019 року, тобто станом на дату звернення до суду ОСОБА_6 не досягла повноліття, і позивач мав право на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Позивач записаний батьком ОСОБА_6 , при цьому вказує, що він не є батьком даної дитини, що узгоджується з висновком експерта, та підтверджується визнанням позову відповідачем у справі, а отже позивач має право ставити на вирішення суду питання про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису.

Обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову в частині виключення відомостей про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно - правових відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 122-127, 133, 136 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини- задовольнити повністю.

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) виключити відомості про ОСОБА_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Луганська область, Старобільський район, місто Старобільськ, актовий запис № 60 складений 30 березня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області.

Рішення суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Воронкін