Єдиний унікальний номер справи 185/241/20
Номер провадження 2/235/1058/20
УХВАЛА

(про передачу справи на розгляд до іншого суду)

06 травня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2020 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Палоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

З матеріалів справи вбачається наступне:

- 08.01.2020 року на розгляд Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області подано позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», в якій заявлекно вимоги: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитом № R2В від 23.04.2013 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Volkswagen Polo, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , шляхом надання дозволу на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши ТОВ «ФК «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; зобов`язати передати позивачу предмет застави; - стягнути сплачений судовий збір в сумі 1921,00 гривень (а.с. 2-4);

- ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 року позовну заяву передано за підсудністю відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38/14 від 02.09.2014 року на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (а.с. 39-41).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою судді від 01.04.2020 року за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Прайма Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відкрито провадження, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження (а.с. 46).

Крім того, судом, при відкритті провадження по справі, з урахуванням того, що адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено тимчасово непідконтрольну територію Донецької області, з метою вжиття максимальних заходів для обізнаності відповідача про судовий розгляд справи для гарантування реалізації процесуальних прав та обов`язків, - на адресу Міністерства соціальної політики надіслано запит про надання відомостей про відповідача з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (а.с. 47).

Згідно листа Міністерства соціальної політики № 1114/20/3838/2020 від 24.03.2020 року станом на 15.04.2020 року в ЄІБД ВПО міститься інформація про ОСОБА_1 , який з 25.07.2016 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 49).

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Альтернативну підсудність за вибором позивача визначено положенням ч. 8 ст. 28 ЦПК України, яким визначено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, - можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Дослідивши письмові матеріали (без надання оцінки ступеню підставності та обґрунтованості позову), зокрема, кредитний договір № R12В від 23.04.2013 року (а.с. 5-9), договір застави № R12В від 23.04.2013 року - суддя вбачає, що будь-яких положень щодо визначення договірної підсудності при встановлені договірних відносин не визначено.

З вказаного вбачається, що позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет заставипередати на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відрук. примір.:

1. до справи;

2. позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77)

Суддя: