Справа №720/564/20
Провадження № 2-о/720/46/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоселицька міська рада Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій зазначила, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 липня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 870 їй належить житловий будинок по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 .

Крім цього 12 листопада 2004 року відповідно до рішення сесії Новоселицької міської ради вона отримала державні акти про право власності на земельні ділянки серії ЧВ № 086146 на земельну ділянку площею 0.1000 га для індивідуального жилого будівництва та серії ЧВ 086147 на земельну ділянку площею 0.0656 га для ведення особистого селянського господарства розташованих по АДРЕСА_1 .

У зазначених документах її прізвище записане як « ОСОБА_3 », хоча в паспорті громадянина України, свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження доньки її прізвище записане, як « ОСОБА_1 ».

Дані помилки в прізвищі перешкоджають їй користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 липня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Новоселицької державної нотаріальної контори Чайка О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 870 виданого на житловий будинок по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 086146 на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташована по АДРЕСА_1 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 086147 на земельну ділянку площею 0, 0656 га, розташована по АДРЕСА_1 , які видані ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник заявника не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Наданими заявником доказами судом встановлено, що 07 серпня 1999 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис № 32 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 листопада 2004 року ОСОБА_5 видані державні акти на право власності на земельну ділянку площею 0, 100 га серії ЧВ № 086146 та серії ЧВ № 086147, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

14 липня 2001 року ОСОБА_8 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 870, посвідчене державним нотаріусом Новоселицької районної державної адміністрації Чайка О.М. на житловий будинок по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9 , про що складений актовий запис № 07 Новоселицьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у чернівецькій області, батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 належить свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 липня 2001 року, посвідчене державним нотаріусом Новоселицької державної нотаріальної контори Чайка О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 870 видане на житловий будинок по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 086146 на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташована по АДРЕСА_1 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 086147 на земельну ділянку площею 0, 0656 га, розташована по АДРЕСА_1 , які видані ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 липня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Новоселицької державної нотаріальної контори Чайка О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 870 виданого на житловий будинок по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 видане ОСОБА_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 086146, який виданий на земельну ділянку площею 0,1000 га, для індивідуального жилого будівництва, розташована по АДРЕСА_1 виданий ОСОБА_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 086147, який виданий на земельну ділянку площею 0, 0656 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 виданий ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.