КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №368/738/19 головуючий у суді І інстанції: Шевченко І.І.
провадження №22-ц/824/7439/2020 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Березюк» на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 лютого 2020 року у справі за позовом Фермерського господарства «Березюк» до ОСОБА_1 , Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Захарченко Людмили Миколаївни про визнання договору недійсним, визнання протиправним та скасування рішення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Березюк» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 13 лютого 2020 року задоволено частково позовні вимоги Фермерського господарства «Березюк» до ОСОБА_1 , Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Захарченко Людмили Миколаївни про визнання договору недійсним, визнання протиправним та скасування рішення. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Березюк» про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням Фермерського господарства «Березюк» 24 березня 2020 року подало апеляційну скаргу, що не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла на момент пред`явлення позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до суду позовної заяви мало бути сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн..

Відтак, особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5763,00грн. (3842,00 грн. - заявлені дві вимоги немайнового характеру * 150 % = 5763,00 грн.).

Відповідно до реквізитів рахунку на 2020 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача за ; рахунок отримувача: UA 6080024; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 5763,00 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Березюк» на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 лютого 2020 року залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко