12.05.2020
Справа № 642/619/15-ц
Провадження № 6/642/78/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Вакуленко ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16894-OWNCASH від 28.03.2014, а саме замінити стягувача з ПАТ «КРЕДОБАНК» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прав кредитора за вказаним кредитним договором.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Тому, вважаю необхідним застосувати до заяви про заміну сторони виконавчого провадження приписи ст. 175-177 ЦПК України.

Подана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник вказує, що 28.08.2017 укладено Договір факторингу між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Так, представником заявника додано до матеріалів справи копію додатку до Договору факторингу Портфель заборгованостей, при цьому, з даного додатку неможливо встановити, що ПАТ «КРЕДОБАНК» передало ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги, зокрема, саме до ОСОБА_2 за кредитним договором №16894-OWNCASH від 28.03.2014, як стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки Портфель заборгованостей не містить найменування сторін. Окрім того, представником заявника додано повідомлення боржника за кредитним договором, проте з наданого повідомлення неможливо встановити, що саме ОСОБА_2 було повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором №16894-OWNCASH від 28.03.2014, оскільки даний додаток не містить дані боржника, а також дати та номера договорів.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду докази на підтвердження вищезазначеного.

Вказані розбіжності перешкоджають прийняттю заяви до розгляду.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження її до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, 185, 442 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху та надати заявнику 5-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко