Справа № 139/75/20
Провадження № 2/139/12/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 травня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 1991 року. Неповнолітніх дітей в шлюбі немає. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки через зловживання з боку відповідача спиртними напоями, позивач з позовом про розірвання шлюбу 27 січня 2020 року звернулася до суду.

Ухвалою від 11 лютого 2020 року (а.с. 12) відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 30 березня 2020 року (а.с. 25) підготовче провадження закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

В судові засідання на 21 квітня та 12 травня 2020 року позивач не з`явилася,у п. 3 позовної вимоги (зворот а.с. 1) просила справу розглядати за її відсутності та не заперечила проти винесення заочного рішення. Такі заяви позивача відповідають вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, а тому судом ухвалено про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач до суду для розгляду справи по суті не з`явився вдруге, хоча, відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с. 31-32, 33-34). Про причину неявки відповідач суд не повідомив, не просив про відкладення розгляду справи чи про розгляд без його участі, відзив на позов не подав.

Оскільки наявні всі умови, передбачені ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про прийняття заочного рішення.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Із свідоцтва про шлюб (а.с. 4) слідує, що сторони з 14 вересня 1991 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. З тексту позовної заяви слідує, що сторони мають спільну дочку, яка вже досягла повноліття.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.

Позивач у позовній заяві стверджує, що шлюб існує лише формально, відповідач зловживає спиртними напоями та часто-густо приводив до будинку сторонніх людей, які знаходяться у нетверезому стані. Крім того, з відміток на конвертах із судовими повістками зазначено, що ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання з позивачем вже не проживає. Відповідач своєю неявкою до суду даних обставин не спростував. Враховуючи підставу для припинення шлюбу, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, отримане у шлюбі. Така вимога відповідає ст. 113 СК України, а тому має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, ч. 4 ст. 223, ст.ст. 259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, зареєстрований 14 вересня 1991 року у Фрасінській примарії Дондушенського району Республіки Молдова за актовим записом № 11 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після припинення шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: _________