Справа № 308/2320/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

секретаря судового засідання Боти О.І.,

розглянувши клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» адвоката Пеняк Іванни Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, запису про право власності та припинення права власності,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа, ухвалою суду від 06.03.2020 в якій відкрито провадження.

При підготовці до розгляду справи судом встановлено, що разом з позовною заявою представником позивача ПрАТ «Закарпаттяобленерго» адвокатом Пеняк І.В. подано заяву про витребування доказів від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 8/4) належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу, серія та номер 505, виданого 22.03.2017, а також нотаріальної справи заведеної у зв`язку з посвідченням даного договору та від виконавчого комітету Ужгородської міської ради (, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) належним чином посвідченої копії реєстраційної справи, яка була сформована приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехманом Олександром Анатолійовичем у зв`язку з прийняттям рішення про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) ОСОБА_1 на трансформаторну підстанцію №35 літ Б (місцезнаходження АДРЕСА_1 , Набережна АДРЕСА_2 ), індексний номер рішення 35874689 від 26.06.2017.

Заява мотивована тим, що при прийнятті рішення про державну реєстрацію права власності на трансформаторну підстанцію № НОМЕР_1 літ Б (місцезнаходження м. Ужгород, Набережна АДРЕСА_3 ,6), індексний номер рішення 35874689 від 26.06.2017, державний реєстратор Селехман О.А. повинен був сформувати реєстраційну справу, яка включає в себе документи, на підставі яких було проведене реєстраційні дії, наявність яких надасть змогу позивачу доказати неправомірність дій третьої особи тощо. Представник позивача в розглядуваному клопотанні вказує, що звертався з необхідністю витребування вищезазначеної інформації, однак такі були залишені без задоволення з підстав таємниці нотаріальних дій, а також того, що витребування реєстраційних справ відбувається виключно за рішенням суду.

Дослідивши та оцінивши подане клопотання та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є захист права власності ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на трансформаторну підстанцію № НОМЕР_1 шляхом витребування з незаконного володіння відповідача ОСОБА_1 трансформаторну підстанцію 35 літ Б, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на вказаний об`єкт, скасування відповідного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, припинення права власності ОСОБА_1 на вказаний об`єкт тощо.

Згідно з листом приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана О.А. від 25.02.2020 виконання вимоги адвоката щодо отримання відомостей вчинених нотаріальних дій та отримання копій окремих документів залишено без задоволення, оскільки такі становлять таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з листом виконавчого комітету Ужгородської міської ради виконання вимоги адвоката щодо отримання належним чином завіреної копії реєстраційної справи залишено без задоволення, оскільки витребування такої здійснюється за судовим рішенням.

Частинами 1, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

За ч. 6 ст.17 Закону України «Про державну речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Враховуючи те, що запитувані документи мають доказове значення щодо підтвердження позовних вимог, однак такі можуть бути наданівиключно за рішенням суду, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 8/4) належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу, серія та номер 505, виданого 22.03.2017, а також нотаріальної справи заведеної у зв`язку з посвідченням даного договору та у виконавчого комітету Ужгородської міської ради (, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) належним чином посвідченої копії реєстраційної справи, яка була сформована приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександром Анатолійовичем у зв`язку з прийняттям рішення про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) ОСОБА_1 на трансформаторну підстанцію №35 літ Б (місцезнаходження м. Ужгород, Набережна АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 ), індексний номер рішення 35874689 від 26.06.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов