справа № 524/6675/19
провадження № 2/399/297/2020
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Шуліка О.О.

при секретарі: Аксьонова К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Онуфріївка Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та припинення виплати аліментів на дитину,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та припинення виплати аліментів на дитину.

17.04.2020 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надішло клопотання про призначення судово молекулярної генетичної експертизи.

4.05.2020 року на адресу суду надійшло від представника позивача ОСОБА_1 Шудря ОСОБА_4 доповнення до клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та прохала його задовольнити, щодо клопотання позивача, не заперечувала, але вважала, що оскільки позивач ставить додаткові питання, то він повинен за них і сплачувати.

Представник позивача ОСОБА_1 Шудря В ОСОБА_5 І. та позивач ОСОБА_1 підтримали додаткове клопотання яке ними заявлено, та не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача, з приводу заперечень щодо оплати за експертизу, то він вважає, що відповідач сплачує за експертизу, а не за окреме питання, тому прохав дані витрати покласти на відповідача.

Суд, вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що для встановлення обставин по справі необхідні спеціальні знання для встановлення факту кровного споріднення суд вважає необхідним призначити по цивільній справі судово молекулярно-генетичну експертизу та враховуючи, що провадження неможливо завершити до отримання висновку експертизи, вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Суд враховує думку учасників процесу та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з призначенням експертизи в Харківського НДЕКЦ.

З приводу направлення цивільної справи до експертної установи, то суд вважає, що в цій частині задоволенню клопотання не підлягає, оскільки в даній експертизі експерту не потрібна цивільна справа, для визначення спорідненості.

Керуючись ст. ст. 103-190 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про призначення судово молекулярної - генетичної експертизи задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про доповнення клопотання призначення судово-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судово молекулярну-генетичну експертизу.

На вирішення експерту поставити такі питання:

Встановити факт біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи є наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_7 , на підставі проведеної судової молекулярно- генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити Харківського НДЕКЦ , м.Харків, вул. Ковтуна,34.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України)

У зв`язку з проведення судово-генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення судово-генетичної експертизи, зокрема забезпечити явку дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи, а також самим з`явитися до Харківського НДЕКЦ для проведення експертизи на виклик експерта. При цьому мати при собі паспорти, свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, згідно з якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до ч.8 ст.102 ЦПК України якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць з моменту отримання експертом копії ухвали. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 6.05.2020 року.

Суддя О.О. Шуліка