Провадження № 2/761/5302/2020
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 22 квітня 2020 року відкрито провадження у справі.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції на тій підставі, що представник позивача не має змоги прибути у судове засідання, оскільки постійне його місце проживання у м. Павлоград, Дніпропетровської області.

Суд, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За умовами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, враховуючи місце представника позивача, а саме: м. Павлоград, Дніпропетровської області, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, слід доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпропетровська, 135.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпропетровська, 135, забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: представник позивача ОСОБА_1 .

Судове засідання відбудеться 01 липня 2020 року о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, представнику позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: