Справа № 456/1331/20
Провадження № 2-о/456/54/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника адвокат Олексишин І.Б. покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входять земельні ділянки площею 0,0940 га та 0,2742 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Грушатицької (Новоміської) сільської ради Старосамбірського району Львівської області, що належали померлій на підставі Державних актів на право власності на землю серії ЯЖ № 582757 та ЯЖ № 582758. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_1 . Відтак він як єдиний спадкоємець за заповітом звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, проте отримав відмову у видачі такого у зв`язку з тим, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить врахувати, що спадщина ним фактично прийнята, оскільки на початку 2012 року він переїхав з м. Стрия в с. Дешичі Старосамбірського.району, де постійно проживав без реєстрації з матір`ю ОСОБА_2 , яка через похилий вік потребувала сторонньої допомоги. Оскільки вказана відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця та свої спадкові права, а тому останній змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Олексишин І.Б. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, оскільки проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 роки померла ОСОБА_2 , про що 19.02.2019 виконавчим комітетом Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області складено відповідний актовий запис № 20 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 /а.с. 7/.

Спадщина відкрилася в цей же день відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Факт реєстрації та проживання ОСОБА_2 на момент смерті в АДРЕСА_1 , підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою, наданою виконкомом Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 03.02.2020 за № 193 /а.с. 11/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Судом встановлено, що до складу спадщини ОСОБА_2 входять земельні ділянки площею 0,0940 га та 0,2742 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Грушатицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, що належали померлій на підставі Державних актів на право власності на землю серії ЯЖ № 582757 та ЯЖ № 582758 /а.с. 9-10/.

З наявної в матеріалах справи копії заповіту від 14.02.2002 судом встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого належні земельні ділянки заповіла своєму сину ОСОБА_1 . На день смерті спадкодавця вказаний заповіт не змінений та не скасований /а.с. 8/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З долучених до матеріалів справи копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом /а.с. 4-6/.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З інформаційного листа № 8/01-16 від 03.02.2020, наданого приватним нотаріусом за місцем знаходження спадкового майна та за місцем відкриття спадщини, судом встановлено факт звернення заявника ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини /а.с. 13/.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, в поданій до суду заяві ОСОБА_1 стверджує, що з січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на день смерті матері ОСОБА_2 , постійно проживав без реєстрації разом з нею в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його матір ОСОБА_2 через свій похилий вік та за станом здоров`я потребувала стороннього догляду та допомоги.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові у справі № 484/747/17 від 10 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, яка визначає критерії законності та обґрунтованості рішення, а також ст. 13 «Про судоустрій і статус суддів» при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Окрім того, факт проживання заявника зі спадкодавцем додатково підтверджується довідкою, наданою виконкомом Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 03.02.2020 за № 194 /а.с. 12/.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, так як відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості реалізації свого права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини постійно проживав в АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 04.05.2020.

Суддя Л.В.Гула