У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/6408/20

провадження № 2зз/755/19/20

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

вивчивши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову, подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи заяву повним виконанням рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2010 року.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (із змінами від 16 березня 2020 року) «Про запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-Co-V-2», а також з урахуванням листа Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020 року щодо особливого режиму роботи судів у період дії карантину, учасників справи повідомлено про судовий розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також розміщення відповідної інформації на веб-сайті суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом надіслання повідомлень та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва № 2-3778/1 від 28 грудня 2009 року у порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2010 року у справі № 2-7891/1-10 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 629 000,00 грн., та 3% річних від суми боргу в розмірі 19 000,00 грн.

Постановою державного виконавця органу ДВС Деснянського УЮ від 17.10.2013 року виконавче провадження ВП № 31338770 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва № 2-7891 закінчено на підставі заяви стягувача ОСОБА_1 від 17.10.2013 року.

Постановою державного виконавця органу ДВС Деснянського УЮ від 19.11.2013 року в межах виконавчого провадження ВП № 31338770 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва № 2-7891 у зв`язку із повним виконанням рішення суду перед стягувачем ОСОБА_1 звільнено з-під арешту все майно, яке належить боржнику ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року заяву ОСОБА_3 про скасування засобів забезпечення позову в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2009 року щодо накладання арешту на будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судова палата у цивільних справах ВСУ в Постанові від 25.05.2016 р., винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (справа №6-605цс16), зазначила, що забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною Постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2009 року, оскільки в матеріалах справи № 2-789/1-10 наявна ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року, що набрала законної сили, про скасування заходів забезпечення позову, про які заявлено у даному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 травня 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган