КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Київ

Справа №365/82/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/8295/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Динесенко Н.О. 20 березня 2020 року в смт. Згурівка Київської області, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу Ківало Ірини Володимирівни, треті особи: Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Головне управління Держгеокадастру в Київській області, Згурівська селищна рада Київської області про встановлення факту успадкування за законом нерухомого майна, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 20 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу Ківало Ірини Володимирівни, треті особи: Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Головне управління Держгеокадастру в Київській області, Згурівська селищна рада Київської області про встановлення факту успадкування за законом нерухомого майна, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , 29 квітня 2020 року нею до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що оскаржувану ухвалу вона отримала 14 квітня 2020 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена без виклику учасників справи, до відкриття провадження у справі. копія ухвали суду була направлена позивачу 23 березня 2020 року, а отримана нею 14 квітня 2020 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с.48).

Отже посилання позивача про отримання копії ухвали суду 14 квітня 2020 року знайшли своє підтвердження, тому виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Згурівського районного суду Київської області від 20 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Динесенко Н.О. 20 березня 2020 року в смт. Згурівка, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу Ківало Ірини Володимирівни, треті особи: Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Головне управління Держгеокадастру в Київській області, Згурівська селищна рада Київської області про встановлення факту успадкування за законом нерухомого майна, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Соколова В.В.