У Х В А Л А Справа № 200/5417/14-ц

Провадження № 6/932/72/20

21 квітня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Калантаєнку Д.В.,

за участю представника боржниці ОСОБА_1 , представника стягувача Анохіна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву боржниці ОСОБА_2 про розсрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана заява про розстрочку виконання судового рішення. В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує на те, що 23 липня 2014 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до неї, ОСОБА_3 та ТОВ «Конкорд-Промпроект» про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалою суду від 09 вересня 2014 року та ухвалою суду від 11 вересня 2015 року виконання рішення суду було розстрочено, проте у зв`язку із погіршенням матеріального становища у 2016 року вона не змогла у повному обсязі виконати рішення суду та погасити всю суму боргу. Постановою державного виконавця від 26 квітня 2017 року виконавче провадження відносно неї закрито у зв`язку із відсутністю у неї майна, на яке можливо звернути стягнення. Тому, з урахуванням клопотання від 02 квітня 2020 року про уточнення вимог, прохає затвердити узгоджений зі стягувачем графік погашення заборгованості наступним чином:

у строк з 01 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року - у сумі 300000 гривень;

у строк з 01 травня 2020 року по 31 травня 2020 року - у сумі 300000 гривень;

у строк з 01 червня 2020 року по 30 червня 2020 року - у сумі 300000 гривень;

у строк з 01 липня 2020 року по 31 липня 2020 року - у сумі 300000 гривень;

у строк з 01 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року - у сумі 300000 гривень;

у строк з 01 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року - у сумі 500000 гривень;

у строк з 01 жовтня 2020 року по 31 жовтня 2020 року сплатити залишок боргу.

Представник боржниці у судовому засіданні клопотання про розсрочку виконання рішення суду підтримав, прохав задовольнити. Додатково пояснив, що наразі його довірителька має можливість та бажання сплачувати борг.

Представник стягувача у судовому засідання пояснив, що попередні ухвали суду про розсрочку виконання рішення суду боржницею не виконані, тому прохав вирішити її клопотання на розсуд суду відповідно до норм чинного законодавства України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Нормою ч. 3 ст. 435 ЦПК України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 33 Закону України « Про виконавче провадження » передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26 грудня 2003 року визначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи те, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2014 року у вказаній цивільній справі із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» стягнуто заборгованість у загальному розмірі 16246918 гривень 03 копійки, рішення суду до теперішнього часу в повному обсязі не виконано, сума заборгованості є значною, у боржниці відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, проте боржниця має змогу та бажання виконувати зобов`язання, а заперечень від позивача проти розстрочення виконання рішення суду не надійшло, суд вважає за можливе задовольнити заяву боржниці та затвердити запропонований нею графік погашення боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 353, 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржниці ОСОБА_2 про розсрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Промпроект» про стягнення боргу та встановити наступний порядок погашення боргу:

у строк з 01 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року - у сумі 300000 гривень;

у строк з 01 травня 2020 року по 31 травня 2020 року - у сумі 300000 гривень;

у строк з 01 червня 2020 року по 30 червня 2020 року - у сумі 300000 гривень;

у строк з 01 липня 2020 року по 31 липня 2020 року - у сумі 300000 гривень;

у строк з 01 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року - у сумі 300000 гривень;

у строк з 01 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року - у сумі 500000 гривень;

у строк з 01 жовтня 2020 року по 31 жовтня 2020 року сплатити залишок боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко