Справа №402/982/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яку об"єднано в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Сабатинівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ульяновського районного суду від 08.05.2019 р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 та розпорядженням голови Благовіщенської РДА опікуном малолітнього ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 .

А тому, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Не погоджуючись із позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів, ОСОБА_2 16.09.2019 року звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про оспорювання батьківства, в якій ставить під сумнів кровне споріднення між ним та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису №1 від 07.05.2012 р. Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 18.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів об"єднано в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, та, на підставі клопотання ОСОБА_2 18.10.2019 р. провадження у справі було зупинено до проведення судово-генетичної експертизи.

Після надання висновку експерта, ухвалою суду від 02.03.2020 р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.03.2020 р.

У судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з"явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені ним позовні вимоги щодо стягнення аліментів просить залишити без розгляду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник - адвокат Гончарук О.О. у судове засідання також не з"явились, подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Також просить позовні вимоги про стягнення з нього аліментів - залишити без задоволення, а його зустрічний позов - задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом про стягнення аліментів - слід залишити без розгляду, а позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом про оспорювання батьківства - підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Сабатинівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Ульяновського районного суду від 08.05.2019 р. (а.с.7-9) ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням голови Благовіщенської РДА №175-р від 21.06.2019 р. опікуном малолітнього ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 .

Висновком експерта №103-420-2019 встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 виключається.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 відмовився від своїх вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів та просив його позов залишити без розгляду.

За приписами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ОСОБА_2 у зустрічному позові зазначає, що з 2005 року він мав шлюбні відносини, без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 був записаний батьком хлопчика. Пізніше, від ОСОБА_4 він дізнався, що ОСОБА_6 не являється його біологічним сином.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно роз"яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України п. 11 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно вимог ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільною стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 122, 124, 126,127,134,136,138 СК України, ст.ст.134-142, 223, 257, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом про стягнення аліментів із ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості з актового запису №1 від 07.05.2012 р. про батьківство ОСОБА_2 , здійсненого Сабатинівською сільською радою Благовіщенського району Кіровоградської області про народження ОСОБА_3 , в графі " Батько ".

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 18.01.1999 р. Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. В. Терновенко