Справа № 953/6760/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"08" травня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), подану до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради(адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 55, ), про визнання частково недійсним свідоцтва про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить встановити порядок користування квартирою що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 71.4 кв. м, житловою площею 42.5 кв. м таким чином: виділити ОСОБА_1 разом з двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 в користування вказаною квартирою з відступом від розміру часток власників з урахуванням об`єднаної частки ОСОБА_1 та двох неповнолітніх дітей, доньки, ОСОБА_4 , доньки ОСОБА_3 та неповнолітнього сина - ОСОБА_4 на ѕ житлової площі вищевказаної квартири, загальна площа якої становить 71.4 кв. м, житлова площа - 42.5 кв.м, в індивідуальне користування наступні приміщення: жилу кімнату АДРЕСА_4 площею 19.4 кв. м з ізольований входом та лоджею площею 6.8 кв. м; жилу кімнату АДРЕСА_5 площею 13 кв. м з ізольованим входом; виділити ОСОБА_5 з відступом від розміру часток власників з урахуванням його ј частини житлової площі квартири в індивідуальне користування наступні приміщення: жилу кімнату АДРЕСА_6 площею 10.1 кв. м з ізольованим входом; приміщення кухні № НОМЕР_2 з площею 8.4 кв. м, приміщення вбиральні №5 площею 1.2 кв. м, приміщення ванної кімнати №6 площею 2.7 кв. м, приміщення коридору №1 площею 12 кв. м, вбудованої шафи 1.2 кв. м залишити у загальному користуванні.

Згідно ч.1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, виходячи із принципу пропорційності та змагальності сторін, завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 189 ЦПК України, приходить до висновку щодо недоцільності розгляду питань, зазначених у вказаному клопотанні на даній стадії судового провадження та залишає клопотання поза увагою суду.

Відповідно до статті 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З урахуванням вищевикладеного та з огляду на положення статтями 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на важке майнове становище, перебування у декретній відпустці та низький рівень доходу, який складає 860,00 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про дохід від 26.03.2020 р. доданою до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також забезпечення права громадян на доступ до правосуддя суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити частково, а саме відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі. На підставі викладеного, керуючись статей 187, 189, ЦПК України, положеннями Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), подану до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради(адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 55, ), про визнання частково недійсним свідоцтва про визначення порядку користування квартирою.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору частково - відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 29 травня 2020 року о 10:00 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21). Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати до суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -