Справа №:755/4758/13-ц
Провадження №: 6/755/379/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Лаби Ярослава Михайловича про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Лаба Ярослав Михайлович звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 755/4758/13-ц від 18.05.2013 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість в розмірі 276756 (двісті сімдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 73 коп. та суму витрат, пов`язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 3167 (три тисячі сто шістдесят сім) грн. 56 коп.

Мотивував вимоги подання тим, що виконавчий лист № 755/4758/13-ц від 18.05.2013 року було пошкоджено при передачі.

В судове засідання сторони заявник та заінтересовані особи не з`явились, причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2013 року, видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.10.2012 р. по справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість в розмірі 276756 (двісті сімдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 73 коп. та суму витрат, пов`язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 3167 (три тисячі сто шістдесят сім) грн. 56 коп., та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп. судового збору.

Даний виконавчий лист був предявлений до виконання до Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові та 05.07.2013 року було відкрито виконавче провадження № 38693159.

Відповідно до акту державних виконавців Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові від 14.02.2020 року, виконавчий лист № 755/4758/13-ц від 18.05.2013 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва, було пошкоджено при передачі виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що виконавчий лист було пошкоджено, суд приходить до висновку, що його втрачено та вбачає підстави для видачі дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Лаби Ярослава Михайловича про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/4758/13-ц від 18.05.2013 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість в розмірі 276756 (двісті сімдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 73 коп. та суму витрат, пов`язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 3167 (три тисячі сто шістдесят сім) грн. 56 коп. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: