БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» квітня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовується тим, що із 07 листопада 2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03 вересня 2019 року нею до суду подано позовну заяву про розірвання шлюбу.

Під час перебування у шлюбі ними було придбане рухоме та нерухоме майно, а саме: - земельна ділянка, площею 0,0504 га (цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :01:013:0123) за адресою: АДРЕСА_1 ; - автомобіль марки «FORD», модель «FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; - автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не дійшли згоди щодо поділу спільного сумісного майна подружжя.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: - визначити за нею право особистої приватної власності на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,0504 га (цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :01:013:0123) за адресою: АДРЕСА_1 ; - припинити за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,0504 га (цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :01:013:0123) за адресою: АДРЕСА_1 ; - визначити за відповідачем ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки «FORD», модель «FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,0504 га (цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :01:013:0123) за адресою: АДРЕСА_1 ; - припинити за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на автомобіль марки «FORD», модель «FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2020 року у цій справі відкрито провадження. Постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2020 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом накладення арешту на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та земельну ділянку, площею 0,0504 га (цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :01:013:0123) за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

15 квітня 2020 року ОСОБА_1 , у судовому засіданні, подала до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог. У заяві просить: - визнати за нею право спільної сумісної власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,0504 га (цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :01:013:0123) за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом у цій справі.

15 квітня 2020 року відповідач ОСОБА_2 , у судовому засіданні, подав до суду письмову заяву про визнання зменшених позовних вимог ОСОБА_1 . Просить визнати за ним право особистої приватної власності на автомобіль марки «FORD», модель «FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також відповідачем у заяві вказується про те, що він не заперечує проти скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги й просить їх задовольнити, а відповідач ОСОБА_2 пред`явлений до нього позов визнав.

Судом відповідно до положень статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) роз`яснено сторонам справи наслідки визнання позову відповідачем.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07 листопада 2009 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 й ОСОБА_1 . Актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів № 3259 від 07 листопада 2009 року. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 й ОСОБА_1 мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 на праві приватної власності належить: - земельна ділянка, площею 0,0504 га (цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :01:013:0123) за адресою: АДРЕСА_1 (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 123992576, сформований 15.05.2018р. - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212, номер запису про право власності: 26152676; дата, час державної реєстрації15.05.2018, 18:01:25; державний реєстратор: приватний нотаріус Базир Віра Григорівна, Броварський районний нотаріальний округ, Київська область; підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 476, виданий 15.05.2018, видавник Базир В.Г., приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41102942 від 15.05.2018, 18:13:30, приватний нотаріус Базир Віра Григорівна, Броварський районний нотаріальний округ, Київська область; форма власності: приватна; розмір частки: 1); - автомобіль марки «FORD», модель «FUSION», легковий універсал - В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 НОМЕР_5 ); - автомобіль марки «CHEVROLET», модель «AVEO», хетчбек - В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ).

06 лютого 2020 року між ОСОБА_2 й ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8041/2020/1921453, оформлений у Сервісному центрі 8041 РСЦ МВС в м.Київ.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , - 06 лютого 2020 року за ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль марки «CHEVROLET», модель «AVEO», хетчбек - В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , 2011 року випуску.

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із статтею 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Частиною третьою пункту 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено що при вирішенні спору про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст.70 СК в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування).

Суд приходить до висновку, що спірні нерухоме та рухоме майно були придбані ОСОБА_2 під час перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 . Це майно, не зважаючи на те, що зареєстроване на ім`я відповідача ОСОБА_2 , фактично є спільним сумісним майном подружжя. При вирішенні спору й визначення часток у спільному сумісному майні, суд приходить до висновку, що частки ОСОБА_2 й ОСОБА_1 є рівними, оскільки інше під час розгляду справи не встановлене.

Статтями 4, 12, 13 ЦПК України чітко визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із статтями 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частин першої, п`ятої, шостої, сьомої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на обраний спосіб захисту порушених прав, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Суд приходить до висновку, що спірну земельну ділянку, площею 0,0504 га (цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :01:013:0123) за адресою: АДРЕСА_1 , слід визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 й ОСОБА_1

Частки в земельній ділянці, площею 0,0504 га (цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :01:013:0123) за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 й ОСОБА_1 слід визначити у розмірі по Ѕ частині цього нерухомого майна за кожним із них.

За змістом статей 355, 356 Цивільного кодексу України майно (далі - ЦК України) майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Із визначенням часток в земельній ділянці, площею 0,0504 га (цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :01:013:0123) за адресою: АДРЕСА_1 , це нерухоме майно належить ОСОБА_2 й ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності.

Згідно із статтями 368, 372 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Зважаючи на існуючу домовленість позивача ОСОБА_1 й відповідача ОСОБА_2 щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки «FORD», модель «FUSION», легковий універсал - В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У задоволенні інших позовних вимог слід відмовити через їх недоведеність та не узгодженість із вимогами СК України та ЦК України.

Керуючись статтями 264, 265, 354 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Визнати земельну ділянку, площею 0,0504 га (цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :01:013:0123) за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 й ОСОБА_1 .

Визначити частки в земельній ділянці, площею 0,0504 га (цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :01:013:0123) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 й ОСОБА_1 по Ѕ частині цього нерухомого майна за кожним.

Із визначенням часток в земельній ділянці, площею 0,0504 га (цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :01:013:0123) за адресою: АДРЕСА_1 , це нерухоме майно належить ОСОБА_2 й ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки «FORD», модель «FUSION», легковий універсал - В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Скасувати захід забезпечення позову у виді арешту на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2011 року випуску, хетчбек -В, об`єм двигуна 1498, номер кузова НОМЕР_6 , застосований ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2020 року в цивільній справі № 754/1847/19 (провадження № 2/361/2100/20).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки подання апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ).

Суддя В.О.Василишин