Справа № 296/2828/20
УХВАЛА

Іменем України

"17" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Ро жкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання пункту договору нечинним, дії протиправними, повернути грошові кошти,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 13.04.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання пункту 6 договору № SAMABWFD9100 від 19.10.2015 нечинним, визнати дії банку щодо необґрунтованого списання грошових коштів з рахунку депозитного вкладу протиправними та повернути позивачу грошові кошти в сумі 283 523,74 грн.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №296/2828/20 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

(ії) у порушення пункту 5 статті 177, статті 95 Цивільного процесуального кодексу України додані до позовної заяви копії документів не засвідчені позивачем у встановленому порядку.

Статтею 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- зазначенням обґрунтованого розрахунку суми, що позивач просить стягнути ;

- поданням належним чином засвідчених копій кожного документу, доданого до позовної заяви, оригінал, якого знаходиться у позивача, а саме із зазначенням дати такого засвідчення, прізвища, ініціалів та підпису.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання пункту договору нечинним, дії протиправними, повернути грошові кошти - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова