головуючий у суді І інстанції Лазаренко В.В.
провадження № 22-ц/824/2167/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

05 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.

суддів Слюсар Т.А., Волошиної В.М.,

розглянувши цивільну справу в порядку письмового провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Молодіної Тетяни Володимирівни на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська страхова компанія «Сова», про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Усерпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, у якому просив стягнути з відповідача 31 690 грн 87 коп. матеріального збитку, завданого йому пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце з вини відповідача.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 31 690 грн 87 коп. у відшкодування шкоди та 640 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Молодіна Т.В. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у розмірі франшизи 1 000 грн.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Разом з тим, згідно із частиною 3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що вирішення цієї справи в порядку письмового провадження є неможливим, а тому з метою недопущення порушення прав учасників справи, передбачених статтями 43, 49 ЦПК України, необхідно розглянути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Молодіної Тетяни Володимирівни на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 рокуу судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 15 червня 2020 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А)

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Мостова Г.І. Слюсар Т.А . Волошина В. М.