Справа № 461/6775/19
Провадження № 2/461/228/20
УХВАЛА

12.05.2020 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Собко В.В.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новозаводська районна у м. Чернігові рада як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Зобов`язано Новозаводську районну у м. Чернігові раду як орган опіки і піклування надати суду висновок про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 , шляхом обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками дитини та дитиною, звернення до соціально закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері та батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею.

Позивач та його представник у підготовчі судові засідання 06 квітня та 12 травня 2020 року не з`явилися. Клопотали суд письмово про відкладення розгляду справи. Судові засідання, призначені на 06 квітня та 12 травня 2020 року представник позивача просив відкласти у зв`язку із запровадженням урядом України на території держави карантину та неможливістю прибути в судове засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про відкладення підготовчого судового засідання задоволенню не підлягає, так як запровадження карантину не припиняє здійснення судочинства та розгляду справ, а встановлює особливий режим роботи судів, зокрема можливість розгляду справ у режимі відеоконференції та судовий розгляд у порядку письмового провадження. При цьому, позивач та його представник не були позбавлені можливості надіслати письмові заяви, клопотання про обставини справи.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд не вбачає підстав, передбачених ч. 2 ст.198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання, тому вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті без участі позивача.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача, адвоката Гордійко Ю.Г., надійшла заява, в якій просить проводити підготовче судове засідання без його участі та без участі ОСОБА_2 .

Представник третьої особи - Новозаводської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 13 листопада 2019 року представник третьої особи подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

28 жовтня 2019 року Новозаводською районною у м. Чернігові радою як органом опіки і піклування надано висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 , затверджений рішенням виконавчого комітету районної у місті ради від 09 липня 2018 року №152.

Від представника відповідача 01 листопада 2019 року надійшов відзив на позовну заяву.

15 листопада 2019 року судом задоволено клопотання позивача та відповідача про доручення документів до матеріалів справи. У задоволення клопотання відповідача про витребування доказів від 28.10.2019 року відмовлено.

За клопотанням представника позивача судом, з урахуванням нових обставин, витребувано у Новозаводської районної у м. Чернігові ради висновок щодо визначення місця проживання малолітнього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 лютого 2020 року Новозаводською районною у м. Чернігові радою надано висновок щодо визначення місця проживання малолітнього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений рішенням виконавчого комітету районної у місті ради від 27 січня 2020 року №15.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача, адвоката Квака В.В., про забезпечення позову у справі. Також, судом задоволено клопотання представника відповідача про доручення доказів до матеріалів справи.

08 квітня 2020 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 751/833/20 за позовом ОСОБА_1 до Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання незаконним та скасування висновку та рішення органу опіки та піклування.

Враховуючи предмет спору у даній справі і предмет спору у названій відповідачем справі, суд не вбачає підстав для зупинення провадження, оскільки дана справа може бути розглянута за наявними доказами. В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі позивачем не наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що об`єктивно унеможливлюють продовження розгляду цієї справи до вирішення справи № 751/833/20 та яким саме чином вона може вплинути на рішення у даній справі.

Від сторін не надходило клопотань про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, відсутні уточнення позовних вимог.

Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новозаводська районна у м. Чернігові рада як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 12 год. 00 хв. 01 червня 2020 року з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Слідчий суддя В.Є. Радченко