г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5094/19
Номер провадження 2/213/681/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

14 травня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді : Нестеренко М.О.

секретар судового засідання: Ладухіна І.С.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 30 березня 2019 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 60. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час вони живуть окремо, шлюбних стосунків не підтримують, сім`я фактично припинила існування. Зазначила, що від шлюбу спільних дітей не мають, але відповідач відмовляється вирішувати питання розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. На цей час спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Судові витрати просить віднести на її рахунок.

Ухвалою від 07 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання на 02.03.2020, яке надалі неодноразово відкладалося через відсутність відомостей про вручення відповідачу судових повісток.

Ухвалою від 30 березня 2020 року підготовче засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті на 06.05.2020. В зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача про дату, час та місце pозгляду справи, судове засідання двічі відкладалося.

Належним чином повідомлена позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с.20/.

Порядок виклику відповідача до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, але в судове засідання він не з`явився, відзив на позов не подав, будь яких клопотань від нього не надходило.

За таких обставин судом ухвалено розгляд справи провести без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів, в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 березня 2019 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 60 /а.с.4/.

Показами позивача підтверджується, що сторони спільних дітей не мають, відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім`ї, шлюбно сімейні відносини не підтримуються тривалий час, спільне господарство не ведеться, що свідчить про те, що сім`я носить формальний характер, і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Згідно з положеннями ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу недоцільне, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас суд враховує, що позивач просить віднести витрати по сплаті судового збору на нього, а тому вважає за можливе не стягувати судовий збір з відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 березня 2019 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 60.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з наступного дня після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID-19) до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Нестеренко