Дата документу 01.04.2020
Справа № 320/6994/18
УХВАЛА

01 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 16.12.2013 у розмірі 39642 грн. 16 коп. та судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в матеріалах справи наявна копія актового запису про його смерть.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За інформацією завідуючого Мелітопольської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась. За інформацією виконавчого комітету Мелітопольської міської ради на день смерті ОСОБА_1 за адресою його проживання також було зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки відповідач по справі помер, спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

ЦПК України передбачає право відповідача на подання відзиву на позовну заяву, позивача право на відповідь на відзив та право відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив.

Оскільки згідно чинного законодавства розгляд справи слід починати спочатку, та з метою дотримання прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та надати сторонам можливість скористатись правами, наданими їм ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Статтею 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На підставі викладено суд вважає за необхідним роз`яснити позивачу його право надати суду докази наявності та вартості майна, одержаного в спадщину спадкоємцями позичальника ОСОБА_1 (ст.1282 ЦК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у якості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як правонаступників померлого ОСОБА_1 .

Перейти до розгляду справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 18.06.2020 року на 14 годин 00 хв. у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по вул. Шмідта 11 в м. Мелітополі.

Роз`яснити позивачу АТ КБ «Приватбанк» його право надати суду докази наявності та вартості майна, одержаного в спадщину спадкоємцями позичальника ОСОБА_1 .

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: