№ 336/6474/19
пр. № 2/336/585/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

07 травня 2020 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 09.10.2019 р. до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За позовом, посилаючись на ст..ст.526, 530, 610, 611, 624, 625, 629, 1050 ЦК України та умови договору № 14-014-850-2-18-Г від 23.02.2018 р., АТ «Мегабанк» просить стягнути з відповідача 16583,69 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 15.11.2019 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 21.01.2020 р.

21.01.2020 р. розгляд справи було відкладено на 05.03.2020 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача.

05.03.2020 р. розгляд справи відкладено на 07.05.2020 р. через зайнятість судді в іншому провадженні.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду повторно не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.02.2018 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 р. є АТ «Мегабанк», було укладено кредитний договір № 14-014-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами).

Згідно з п.1.1, 1.2 кредитного договору, позивач надає відповідачу кредитні кошти (далі кредит) на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою в сумі та на умовах, визначених договором, які відповідач зобов`язується повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Пунктами 2.2, 2.3, 2.4 кредитного договору визначено, що кредит надається відповідачу у розмірі 11210,76 грн. на строк з 23 лютого 2018 р. по 22 лютого 2021 р. включно, процентна ставка за користування кредитом 15,00% річних.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Позивачем було виконано зобов`язання згідно кредитного договору, що підтверджується видачою грошових коштів у розмірі 11210,76 грн., про що свідчить заява на видачу готівки № TR.1740361.1409.46 від 23.02.2018 р. та виписка з рахунку № НОМЕР_1 за пеірод з 23.03.2018 р. по 31.07.2019 р.

П.2.9 кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 670,89 грн.

Згідно п.3.2.1 кредитного договору, відповідач зобов`язався повернути кредит у повному обсязі до 16.00 год. 22 лютого 2012 р.

П.1.3 кредитного договору передбачено, що цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк».

Відповідно до п.5.5 кредитного договору, своїм підписом відповідач підтверджує, що з правилами, які розміщені на офіційному сайті позивача та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у правилах, договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.

Згідно п.3.2.3 кредитного договору, відповідач зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

З 01.09.2018 р. відповідачем порушуються строки та умови сплати платежів за кредитом.

Відповідно до п.4.4 кредитного договору, в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п.2.11 цього договору (0,1 % процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3 цього договору.

З 03.01.2019 р. відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.

Станом на 01.08.2019 р. заборгованість за кредитом складає 9654,28 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період з 23.02.2018 р. по 31.07.2019 р. та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.08.2019 р.

Також відповідно до п.4.3 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

В порушення п.п.1.1, 4.3 кредитного договору, відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.09.2018 р. по 31.07.2019 р. включно в розмірі 483,22 грн.

Згідно до п.2.8 кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5% від суми кредиту, яка сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Додатком № 1 до кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 280,27 грн.

В порушення п.п.1.1, 2.9 договору, відповідачем не сплачено комісійну винагороду за період з вересня 2018 р. по січень 2019 р. включно у розмірі 1401,35 грн.

Оскільки відповідач порушила умови та строки своєчасного повернення кредитних коштів, то відповідно до п.6.3 кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п.6.3 кредитного договору, становить 5044,84 грн.

Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором станом на 01.08.2019 р. становить 16583,69 грн., та складається з: сума залишку кредиту 9654,28 грн.; сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2018 р. по 31.07.2019 р. включно 483,22 грн.; сума залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з вересня 2018 р. по січень 2019 р. включно 1401,35 грн.; штраф 5044,84 грн.

Вищевикладене підтверджено письмовими доказами, наданими позивачем.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст.634 ЦК України).

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора (ст.530 ЦК України). Зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про законність та обгрунтованість позовних вимог позивача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (м.Харків, вул.Алчевських, 30, ) заборгованість за договором № 14-014-850-2-18-Г від 23.02.2018 р. в сумі 16 583 грн. 69 коп. (сума залишку кредиту 9654,28 грн.; сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2018 р. по 31.07.2019 р. включно 483,22 грн.; сума залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з вересня 2018 р. по січень 2019 р. включно 1401,35 грн.; штраф 5044,84 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір в сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На підставі п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлений 08 травня 2020 року.

Суддя О.В.Дмитрюк