№ 243/2113/20
Справа № 2-о/243/413/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Нікіфорової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Слов`янської міської ради, Служба у справах дітей Шахтарської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, на обґрунтування зазначивши, що вона, відповідно до рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2009 року, призначена опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Шахтарської міської ради № 296 від 15.07.2009 року ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 20.01.2020 року заявниця звернулась до Служби у справах дітей Слов`янської міської ради із заявою про постановку на облік ОСОБА_2 , як дитини, позбавленої батьківського піклування, однак, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній оригінал Рішення виконавчого комітету Шахтарської міської ради № 296 від 15.07.2009 року. На теперішній час отримати дублікат оригіналу документа не можливо, оскільки м. Шахтарськ Донецької області входить до переліку пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Тому вона (заявниця) вимушена звернутися до суду з зазначеною заявою. Просила встановити факт наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с.26).

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Слов`янської міської ради надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.28).

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Шахтарської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення на сайті суду (а.с.33).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Шахтарським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 29.04.2005 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Заочним рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно їхньої малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_5 ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2 (а.с.12-13).

Рішенням виконавчого комітету Шахтарської міської ради № 296 від 15.07.2009 року малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.15).

З листа № 29/03-404 від 10.02.2020 року, наданого службою у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області, вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено в постановці ОСОБА_2 на облік як дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки відсутній оригінал рішення виконкому Шахтарської міської ради, та запропоновано звернутися до суду для підтвердження даного факту (а.с.18).

Згідно обліково-статистичної картки № НОМЕР_2 , наданої Службою у справах дітей Донецької облдержадміністрації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік 22.06.2009 року у зв`язку з позбавленням батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 батьківських прав, на підставі рішення суду про позбавлення батьківських прав та рішення виконавчого комітету Шахтарської міської ради № 296 від 15.07.2009 року (а.с.34-37).

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення та цей факт ніким не оспорюється, суд набуває висновку, що існують підстави для встановлення факту наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Слов`янської міської ради, Служба у справах дітей Шахтарської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Донецьку Донецької області, Україна, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков