Справа № 357/474/20
Провадження 2/357/1178/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Нізова А. Р.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката - Кукса О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду №1, в місті Біла Церква Київської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування.

10.02.2020 року ухвалою суду провадження у справі біло відкрито та постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

23.03.2020 року за клопотанням представника позивача, яке надійшло через канцелярію суду, підготовче судове засідання було відкладено.

06.05.2020 року ані позивач, ані його представник повторно у судове засідання не з`явилися. Через канцелярію суду позивачем були надані клопотання про допит свідків та клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів. В останньому клопотанні позивач просив суд підготовче засідання провести без її участі.

У судовому засіданні відповідач та її представник просили задовольнити клопотання позивача та провести і закрити підготовче провадження у справі. Проти задоволення клопотання позивача про допит свідків заперечували, оскільки всупереч приписам ст.91 ЦПК України копію такої заяви не було направлено відповідачу, а із її змісту не убачається які саме обставини можуть підтвердити свідки. Проти задоволення клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів також заперечували, оскільки всупереч приписам ст.ст.77-79, ст.83 ЦПК України такі докази не містять інформацію щодо предмета доказування, в квитанціях відсутні підписи платників, в них зазначені прізвища сторонніх осіб, світлини не мають пояснень щодо зображених на них осіб, місць та дат їх виготовлення, а копії цих доказів відповідачу заздалегідь направлено не було.

Клопотання відповідача про виклик свідків підтримали, пояснивши, що факт його направлення на адресу позивача підтверджується відповідною квитанцією, яка надана суду разом із клопотанням і відзивом на позов у встановлений судом строк, а в останньому абзаці клопотання викладено які обставини можуть підтвердити вказані свідки.

Розглянувши клопотання позивача про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, вислухавши думку відповідача та його представника, суд на місті ухвалив задовольнити клопотання і провести підготовче судове засідання за даною явкою сторін, оскільки відповідно до приписів ч.4 ст.12 ЦПК України ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій законом покладається на сторони.

Вирішуючи по суті клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, суд зазначає, що згідно із приписами ч.ч. 2, 4, 8, 9 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Оскільки ані у судовому засіданні, ані у клопотанні про приєднання доказів до матеріалів справи позивачем не обґрунтовано їх належність, допустимість та достовірність, не зазначено у кого знаходяться їх оригінали, деякі з копій неякісні (нечитабельні), а також у зв`язку з тим, що до клопотання не надано підтвердження надсилання (надання) їх копій відповідачу, який заперечував їх наявність у нього та заперечував факт їх отримання, у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Вирішуючи по суті клопотання позивача про виклик свідків, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Втім, у тексті клопотання позивач зазначає, що вважає за необхідне допитати свідків у кількості 10 осіб, але всупереч приписам наведеної норми закону, не зазначає які саме обставини можуть підтвердити вказані свідки. Тому, у задоволенні вказаного клопотання позивачу також слід відмовити.

У той же час, розглядаючи клопотання відповідача про виклик свідків, суд зазначає, що воно подано суду у встановлений строк, матеріали справи містять квитанцію про його одночасне направлення позивачу, а у тексті клопотання зазначено ім`я, місце проживання та обставини, які свідки можуть підтвердити. Вказане клопотання підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, визначено склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того суд вирішив по суті наявні заяви та клопотання сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, ст.197, ст.200, ст.260, ст.261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотань позивача про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та виклик свідків - відмовити.

Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

Підготовче провадження по справі - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 11 травня 2020 року о 16:30 год.

Визнати явку позивача та відповідача у судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров