Справа № 352/860/19
Провадження № 2/352/106/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , виконавчого комітету Тисменицької районної ради Івано-Франківської області про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачі 24.04.2019 р. звернулись в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності, у якому просили визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на 7/24 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину спірного будинковолодіння.

Ухвалою суду від 02.05.2019 р. у даній справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачі 09.01.2020 р. подали до суду заяву про збільшення позовних вимог до відповідачів ОСОБА_4 , виконавчого комітету Тисменицької районної ради Івано-Франківської області, у якій просили: 1) визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів Івано-Франківської області від 19.12.1989 р. № 233; 2) визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності від 10.02.1990 р.; 3) визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.10.1999 р.

Позивачі 28.04.2020 р. подали до суду клопотання про заміну первісного відповідача, яким є виконавчий комітет Тисменицької районної ради Івано-Франківської області, належним відповідачем, яким є Тисменицька районна державна адміністрація Івано-Франківської області, яке просили розглянути у відсутності сторони.

Представник відповідача ОСОБА_5 подала суду заяву, у якій не заперечувала щодо розгляду клопотання про заміну неналежного відповідача.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивачів про заміну неналежного відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Встановлено, що правонаступником виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів, рішення якого № 233 від 19.12.1989 р. оскаржується позивачами, є Тисменицька РДА. Тому наявні підстави для заміни первісного відповідача, яким є виконавчий комітет Тисменицької районної ради, належним відповідачем, яким є Тисменицька РДА.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку заміни неналежного відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51 ч.2, 198 ч.2, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити первісного відповідача у справі, яким є виконавчий комітет Тисменицької районної ради Івано-Франківської області, належним відповідачем, яким є Тисменицька районна державна адміністрація Івано-Франківської області (77400, м. Тисмениця, вул. Галицька, 17 Івано-Франківської області).

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 03 червня 2020 року.

Відповідач вправі до 03.06.2020 р. подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець