Справа № 242/5354/19
Провадження № 6/242/114/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ КБ «Приват Банк» 14.04.2020 року звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 242/5354/19 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначив, що у виконавчому листі не у повному обсязі зазначено дату народження відповідача, а саме «. ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява АТ КБ «Приват Банк» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18.12.2019 року задоволено частково позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто. з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.10.2010 року, яка складається з простроченого тіла кредиту у розмірі 6819 грн. 19 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 419 грн. 93 коп. В решті позовних вимог АТ КБ «Приват Банк» відмовлено.

Як видно з тексту заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18.12.2019 року, копії паспорту серія НОМЕР_1 552170 від 31.10.2002 року, виданого Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, дата народження відповідача ОСОБА_1 25 серпня 1953 року.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 242/5354/19, виданого 05.03.2020 року не у повному обсязі зазначено дату народження відповідача (боржника), а саме «. ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену помилки у виконавчому листі, виданого Селидівським міським судом Донецької області у справі № 242/5354/19, в якому зазначити правильну дату народження відповідача (боржника) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого 05.03.2020 року Селидівським міським судом Донецької області на підставі заочного рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18.12.2019 року у цивільній справі № 242/5354/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначити правильну дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько