Справа № 713/1563/19
Провадження №2/713/16/20
РІШЕННЯ

іменем України

07.05.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

У позові вказував, що 17.04.1999 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , яка після реєстрації шлюбу прийняла його прізвище - ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований у Хороцівській сільській раді Верховинського району, актовий запис №1. Перебуваючи у шлюбі змінив прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка, ОСОБА_6 .

Посилався на те, що останнім часом сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

Все призвело до припинення сімейно-шлюбних відносин та ведення спільного господарства, разом не проживають з 25.02.2001 року, а лише зареєстровані за однією адресою. Тому прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Питання поділу спільного майна будуть вирішувати в окремому порядку.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.04.199 року у Хороцівській сільській раді Верховинського району, актовий запис №1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання подав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. З отриманої секретарем судових засідань телефонограми вбачається, що вона просить справу розглядати за її відсутності, позов визнає.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 17.04.1999 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у Хороцівській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 17.04.1999 року, виданим вказаною сільською радою. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 прийняла прізвище ОСОБА_2 .

02.02.2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінив прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 , виданого 02.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області.

В шлюбі неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, зареєстровані за однією адресою, однак разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Надані судом шість місяців строку на примирення результату не дали.

Позивач довів, а відповідач визнала, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 133, 134, 137, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 17.04.1999 року у Хороцівській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 .

Суддя І. В. Пилип`юк