Справа № 168/55/20
Провадження № 2/168/76/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань Сулева Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 до Журавлинської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку прийняття спадщини та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, який усе своє майно заповів позивачу. Зазначає, що йому було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подачі заяви в нотаріальну контору пропущений з поважних причин, оскільки, не мав фізичної та фінансової можливості звернутись до нотаріуса. Також зазначає, що обробляв земельні ділянки спадкодавця, здійснив його поховання. Крім того тривалий час матеріально забезпечував хворого батька, доглядав за ним. Просить визнати підстави пропуску звернення до нотаріальної контори поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить його задовольнити та розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що Журавлинська сільська рада Старовижівського району Волинської області позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 1 статті 1270 ЦПК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1272 ЦПК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (аркуш справи 18). За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів внукові ОСОБА_1 . Заповіт не змінено та не відмінено (аркуш справи 14). Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (аркуш справи 32 33).

Позивач звернувся до нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори, однак листом від 22 січня 2020 року йому було роз`яснено, що останній вважається таким, що не прийняв спадщину, і було рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (аркуш справи 21).

З довідки Журавлинської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 10 грудня 2019 року № 494 вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом, доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , судом не здобуто (аркуш справи 13).

Довідками Ковельського МТМО №№ 56, 57 від 13 грудня 2019 року підтверджується та обставина, що у 2010 році батько позивача стаціонарно лікувався в Ковельській ЦРЛ у зв`язку з закритим переломом медіальної кістки лівої гомілки, у 2017 році був прооперований у зв`язку з видаленням тромбофлебіту лівої ноги(аркуш справи 11, 12).

Таким чином судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, позивач разом із спадкодавцем постійно не проживав, а тому для прийняття спадщини після його смерті відповідно до вимог статей 1269, 1270 ЦК України останній у шестимісячний строк зобов`язаний був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із даним позовом, причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначав про тривале лікування батька ОСОБА_3 та реабілітацію, відсутність стабільного та офіційного джерела доходу, у зв`язку з чим з об`єктивних причин він не міг подати у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень частини 3 статті 1272 ЦК України поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію ним передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в межах строку, встановленого частиною 1 статті 1270 ЦК України.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв`язку з поданою про це письмовою заявою.

Керуючись статтями 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Журавлинської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук