Єдиний унікальний номер 226/3496/19
Номер провадження 22-ц/804/1358/20
Єдиний унікальний номер 227/3496/19
Номер провадження 22-ц/804/1358/20
Головуючий у 1 інстанції Клепка Л.І.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

12 травня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Хейло Я.В.

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.

розглянув клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 03 лютого 2020 року по цивільній справі № 227/3496/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Державний навчальний заклад «Мирноградський професійний гірничий ліцей», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 03 лютого 2020 року по цивільній справі № 227/3496/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Державний навчальний заклад «Мирноградський професійний гірничий ліцей».

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 березня 2020 року справа призначена до розгляду на 13 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

12 квітня 2020 року від представника заявника - адвоката Сакуна В.А. на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через введення на території країни профілактичних та протиепідемічних заходів, за допомогою програмного забезпечення « EASYCON » для участі у режимі відеоконференції в разі задоволення його клопотання про участь у справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.

Враховуючи, що суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом, особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях, апеляційний суд задовольняє клопотання представника заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, п.1-4 наказу ДСА України від 23.04.2020 року №196, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 13 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Хейло

Судді О.І. Корчиста

О.О. Тимченко