КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 03 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 03 вересня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 непрацюючого, але працездатного, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на особисте утримання дружини в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 10 червня 2019 року. В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

02.03.2020 ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на вказане рішення та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з підстави несплати судового збору в належному розмірі та надано строк на усунення недоліків (а. с. 41).

Копію зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 отримав 17 березня 2020 року відповідно до зворотного поштового повідомлення.

30 березня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява на усунення недоліків ОСОБА_1 , в якій апелянт просить звільнити його від сплати судового збору.

У клопотанні відповідач зазначає, що не отримує дохід та крім цього, обтяжений кредитними та аліментними зобов`язаннями.

Зі змісту ст. 136 ЦПК України, яка узгоджується з приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору за наявності встановлених умов для цього.

Справа № 382/1015/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/6234/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Кисіль О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Указані доводи відповідача про звільнення від сплати судового збору, на думку суду, не можуть бути належними та допустимими доказами підтвердження майнового стану ОСОБА_1 , що не свідчить про не отримання будь-якого іншого доходу та про його реальний майновий стан, який унеможливлює сплату судового збору в належному розмірі.

Враховуючи вищевикладене та вимоги законодавства, відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору.

Недоліки зазначені в ухвалі суду від 10 березня 2020 року не усунуто, а тому апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Яготинського районного суду Київської області від 03 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 03 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов