Справа № 428/1331/20
Провадження № 2/428/1379/2020
28 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Шубочкіної Т.В.,
за участю секретаря Погребної Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача адвокат Гребенар Олексій Володимирович від імені та в інтересах позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання №411543013 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 30.11.2017 року. Відповідно до вимог п. 3.1 Заяви про приєднання, відповідач приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці Банку www.oshadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. Пунктом 3.2 розділу III Договору встановлено, що цей Договір є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України та містить в особі в тому числі елементи таких договорів: 1) договору банківського рахунку, умови якого викладені в Розділі XX цього Договору; 2) договору банківського вкладу (депозиту), умови якого викладені в Розділі XXI цього договору; 3) кредитного договору, умови якого викладені в Розділі XXII цього Договору. Пунктом 6.1. Заяви про приєднання встановлено, що підписанням цієї Заяви на встановлення встановленої кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, відповідач оцінював одержання та погодився з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору. Згідно п. 3.4.1. Заяви про приєднання, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною карткою. Розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. Відповідно до п.п. 6.2 - 6.4 Заяви про приєднання Банк надав відповідачу кредитну лінію (Кредиту) на його Картковий рахунок № НОМЕР_1 за наступними параметрами:
-Максимальний розмір Кредиту 500000,00 гривень;
-Строк кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.
Відповідно до п.п. 6.6. Заяви про приєднання встановлено, що процентна ставка за Кредитом фіксованою, і складає 38.00 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду складає 0,001 % річних. Плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00%. Відповідно до п. 1.28 Розділу XXII Договору будь яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Відповідач заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору не погасив, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чино, у порушення умов договору, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за зазначеним Договором не виконав.
Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвокат Гребенар О.В. в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
28.04.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно) виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання свого обов`язку.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 уклали Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 411543013 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито поточний рахунк з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 30.11.2017 року.
Відповідно до вимог п. 3.1 Заяви про приєднання, відповідач приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці Банку www.oshadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору.
Пунктом 3.2 розділу III Договору встановлено, що цей Договір є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України та містить в особі в тому числі елементи таких договорів: 1) договору банківського рахунку, умови якого викладені в Розділі XX цього Договору; 2) договору банківського вкладу (депозиту), умови якого викладені в Розділі XXI цього договору; 3) кредитного договору, умови якого викладені в Розділі XXII цього Договору.
Суд вважає, що відповідно до пункту 6.1. Заяви про приєднання якою було встановлено, що підписанням цієї Заяви на встановлення встановленої кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, відповідач оцінював одержання ним послуг та погодився з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору.
Згідно п. 3.4.1. Заяви про приєднання, Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною карткою. Розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку, також відповідно до п.п. 6.2 - 6.4 Заяви про приєднання Банк надав відповідачу кредитну лінію (Кредиту) на його Картковий рахунок № НОМЕР_1 за наступними параметрами:
-Максимальний розмір Кредиту 500000,00 гривень;
-Строк кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.
Згідно до п.п. 6.6. Заяви про приєднання встановлено, що процентна ставка за Кредитом фіксованою, і складає 38.00 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду складає 0,001 % річних. Плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00% від невикористаної частини встановленого кредиту.
Постановою Правління Національного банку України від 11.09.2017 року № 89 «Про затвердження нормативно правових актів Національного баку України з бухгалтерського обліку» внесення зміни до Плану розрахунків бухгалтерського обліку банків України, відповідно до яких змінюються балансові рахунки, операції за якими здійснюються з використанням платіжних банківських карток НОМЕР_2 на 2620.
На виконання вищезазначеної постанови Картковий рахунок № НОМЕР_1 було змінено на рахунок № НОМЕР_3 .
Відповідно до Постанови правління банку України від 28.12.2018 р. № 162 «Про затвердження міжнародного банківського рахунку (IBAN) в Україні» в частині формулювання номеру банківського рахунку відповідно до вимог Національного стандарту України «Фінансові операції, Правил формування міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні (IBAN Registry2009:NEQ) ДСТУ-Н 7167:2010», затвердженого міжнародним номером банківських рахунків IBAN та проведено зміну номерів банківських рахунків до вимог стандарту (IBAN).
На виконання вищезазначеної постанови Картковий рахунок № НОМЕР_4 було змінено на рахунок № НОМЕР_5 .
Відповідно до п. 1.7 розділу XXII Договору Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом грошових зобов`язань за Кредитним договором.
Відповідно до п. 1.5 Розділу XXII перед встановленням кредиту за Картковим розрахунком Банк інформував Клієнта про умови кредитування та загальну вартість Кредиту.
Відповідно до п. 1.15.1 Розділу XXII Договору Клієнт зобов`язується використати Кредит цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.
Відповідно до п. 1.17 Розділу XXII Договору за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту).
Відповідно до п. 1.28 Розділу XXII Договору будь яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором.
Відповідачем заборгованість за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору не погашена, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором наданому до позовної заяви позивачем. Таким чином, у порушення умов договору, а також вимог, ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за зазначеним договором не виконав.
-загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 5463, 50 гривень;
-три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі 135, 82 гривень;
-три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 81, 10 гривень;
-сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 117, 50 гривень;
-сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів 69,57 гривень.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , дійсно не виконав зобов`язання за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 411543013 від 30.11.2017 року, тому вимоги позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» суму судових витрат у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 50 коп.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Представник позивача: адвокат Гребенар Олексій Володимирович, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 36.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
Суддя Т. В. Шубочкіна