Справа № 2-212/11
У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2020року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №2-212/11, 6/466/79/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

установив:

27.03.2020 ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, в якому просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів: №2-212/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 437,00грн. витрат на проведення будівельно-технічної експертизи; №2-212/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 232 761,00грн. вартості спірної квартири; № НОМЕР_2 НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10 000,00грн. моральної шкоди.

В судове засідання сторони по справі повторно не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, представник заявника просив розглядати заяву у його та заявника відсутності, інші учасники причин неприбуття суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12.05.2014 по справі №2-212/11, яке набрало законної сили 18.06.2015 вирішено, що з відповідачки слід стягнути 23 2761,00грн., моральну шкоду в розмірі 10 000,00грн. та витрати на проведення експертизи в розмірі 437,00грн.

11.12.2014було відкрито касаційне провадження по даній справі, ухвалою ВССУ та витребувано матеріали справи із Шевченківського районного суду м. Львова.

18.06.2015 ухвалою ВССУ було відмовлено у задоволенні касаційної скарги.

На підставі заяви ОСОБА_1 їй було видано три виконавчі листи лише 26.09.2019 із кінцевим строком пред`явлення 18.06.2018.

Станом на сьогодні рішення суду не виконано.

Строк на пред`явлення виконавчих листів заявницею пропущений із поважних причин, враховуючи наступне.

Виконавчі листи ОСОБА_3 Ю ОСОБА_4 були надані лише 29.09.2019.

Згідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом 3-х років.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідності з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На даний час стягнення не проводилось, рішення суду не виконано.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, стягувачу (позивачу) слід поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 для пред`явлення до виконання виконавчих листів:

№2-212/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- 437,00грн. витрат на проведення будівельно-технічної експертизи;

№2-212/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- 23 2761,00грн. вартості спірної квартири;

№ НОМЕР_2 НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- 10 000,00грн. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова