Справа № 750/2719/20
Провадження № 2-о/750/71/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

заінтересовані особи: Халимонівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, Батуринська міська рада, ОСОБА_2 , Бахмацька районна державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

28 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин - що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт належності правовстановлюючого документа - що заповіт, який складений 01 грудня 2015 року ОСОБА_3 , було складено на ім`я заявника.

Обгрунтовано заяву тим, що в документах заявника та його батька, зокрема, і в заповіті, містяться розбіжності, а тому заявник не може документально підтвердити родинні відносини з батьком та оформити спадщину, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні вказаних фактів.

Заявник у судове засідання подав клопотання про розгляд заяви без його участі, зазначивши, що заяву підтримує.

Представник Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, вказавши, що заяву підтримує.

Представник Батуринської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася завчасно та належним чином.

Представник Бахмацької районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с 8), який доводився батьком заявнику (а.с. 6).

Після смерті батька заявника відкрилася спадщина на належне йому майно.

За життя, а саме 01 грудня 2015 року, ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений секретарем Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області Халимон С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 50, яким своє майно заповів сину - ОСОБА_1 та дочці - ОСОБА_2 (а.с 11).

У встановлений законом строк заявник звернувся до Бахмацької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак, при вивченні нотаріусом поданих заявником документів було виявлено, що в них існують розбіжності, через що неможливо документально підтвердити родинні відносини між ним та батьком.

Так, відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , по батькові заявника записано як « ОСОБА_4 » (а.с 5).

Згідно із копією свідоцтва про народження заявника, його по батькові в ньому вказано як « ОСОБА_4 », а батьком записаний - ОСОБА_5 (записано російською мовою) (а.с 6).

Також, у заповіті від 01 грудня 2015 року, складеного ОСОБА_3 , вказано по батькові сина, на користь якого, зокрема, складено заповіт - « ОСОБА_6 », що не співпадає з по батькові заявника, зазначеним у паспорті.

Заявник вказав, що розбіжності, які містяться в документах могли виникнути при отриманні батьком паспорта, де помилково зазначили його ім`я « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності унеможливлюють документальне підтвердження родинних відносин між ним та батьком, а також оформлення спадщини, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду із такою заявою.

За інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори, наданої суду, спадкова справа до майна ОСОБА_3 заведена за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи підтверджено, що померий ОСОБА_3 доводився батьком заявнику, а також, що ним складено заповіт, зокрема, на ім`я заявника.

Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту, який складений 01 грудня 2015 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області Халимон С.А., зареєстрований в реєстрі за № 50.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 04.05.2020.

Суддя