Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3133/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Коваля А.Б.
секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 25 листопада 1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 , з якою проживав однією сім`єю до 2013 року та після чого його проживання з відповідачем було фактично припинено.
Від цього шлюбу спільних дітей у них немає.
Син, який проживав разом з ними, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від попереднього шлюбу дружини.
Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблемам кожного, відсутності сімейного вогнища.
Спільне господарство разом не ведеться майже п`ять років. За цей час вони з відповідачем не спілкуються, разом не проживають. Йому відомо, що у відповідача інша сім`я.
Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме його інтересам. Спільно нажитого майна у них немає. Зараз він зустрічається з іншою жінкою, з якою має намір одружитися.
Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , та відповідачем по справі ОСОБА_2 , зареєстрований 25 листопада 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис про шлюб № 138.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, у відповідності до вимог чинного законодавства, шляхом направлення рекомендованого повідомлення та оголошення на офіційному сайті Уманського міськрайонного суду, але про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не надходило.
На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 25 листопада 1997 року, актовий запис № 138. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_2 .
На цей час сторони у справі не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства.
Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім`ї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, у зв`язку із чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, але позивач у своїй заяві зазначив, що не наполягає на стягнення судових витрат з відповідача по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 141, 263-265, 280-289, 352-354 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 138 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: А. Б. Коваль