Справа № 645/1369/20
Провадження № 2-с/645/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 квітня 2020 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.10.2017 року по 01.01.2020 року в розмірі 16150,63 грн.., -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2020 р. за заявою ТОВ «Жилсервіс» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 117, (, п/р НОМЕР_2 ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, інфляційні втрати та 3% річних за період з 01.10.2017 року по 01.01.2020 року в розмірі 16150,63 грн. та судовий збір у розмірі у розмірі 210,20 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просять скасувати зазначений судовий наказ, вважаючи, що останній було ухвалено без відповідних на те правових підстав. У своїй заяві вказує на необґрунтованість вимог заявника та на те, що заявник не надав жодних доказів реального надання послуг.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів заяви вбачається, що судовий наказ видано 22 квітня 2020 року, з заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду 07 травня 2020 року, тобто в межах строку передбаченого ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170-172,259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 квітня 2020 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкової території задовольнити.

Судовий наказ № 645/1369/20, 2-н/645/388/20, виданий 22 квітня 2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 117, (, п/р НОМЕР_2 ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, інфляційні втрати та 3% річних за період з 01.10.2017 року по 01.01.2020 року в розмірі 16150,63 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: