Справа № 569/3554/20
Витяг з протоколу судового засідання від 07 травня 2020 року
УХВАЛА

07 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

02 квітня 2020 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати в ГУДФС України в Рівненській області інформацію про працевлаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати в Державній прикордонній службі України інформацію щодо перетину державного кордону України Торгашєвою Н.В. в період з 01 січня 2019 року по 01 квітня 2020 року; витребувати в Територіальному сервісному центрі № 5643 РСЦ МВС в Рівненській області інформацію про кількість зареєстрованих за ОСОБА_3 транспортних засобів станом на 01 квітня 2020 року, оскільки вказана інформація є обмеженою у доступі для нього.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування інформації про працевлаштування позивача, у витребуванні інших доказів просив відмовити за їх безпідставністю.

Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи, що предметом спору є зміна розміру аліментів, а тому інформація про працевлаштування та перетин кордону України позивачем ОСОБА_3 , може вплинути на результат розгляду справи, отримати їх самостійно відповідач не може, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів у ГУДФС України в Рівненській області та Державній прикордонній службі України. В частині витребування інформації про кількість зареєстрованих транспортних засобів за позивачем слід відмовити, оскільки як вказує відповідач та згідно наданих ним доказів, транспортні засоби були придбані під час шлюбу та про ці обставити було відомо на час розгляду справи про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління ДФС України в Рівненській області (33022, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12) інформацію про працевлаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01 січня 2019 року по 01 квітня 2020 року.

В задоволенні клопотання про відтребування доказів в Територіальному сервісному центрі № 5643 РЦС МВС в Рівненській області відмовити.

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко