Справа № 438/89/20
Провадження № 2/438/179/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е)

04 травня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , вказуючи, що 18.08.2012 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №105. У них є син ОСОБА_3 , 2012 р.н. Спільне життя сторін не склалося. Через різні погляди на життя та небажання відповідача взяти на себе відповідальність за матеріальне забезпечення сім`ї та нести частину обов`язків у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, що призвело до руйнування стосунків. З березня 2019 року вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету не мають. Кожен з них регулярно виїздить на роботу за межі України у Чеську Республіку. Під час проживання за кордоном відповідач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою. Намагання позивачки зберегти сім`ю виявилися марними. Вони стали чужими людьми, їхня сім`я розпалася остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки почуття взаємної любові, поваги і довіри втрачене. Примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_4 ».

У судове засідання позивач ОСОБА_5 не з`явилася. Представник позивача адвокат Бабич І.А. подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позов ОСОБА_5 про розірвання шлюбу підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрований 18.08.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №105, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18.07.2009. Подружжя має сина ОСОБА_3 , 2012 р.н.

Суд встановив, що з березня 2019 року сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету не мають. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них виявилися різні погляди на життя та сімейні стосунки, відсутня взаємна згода у питаннях, пов`язаних із розподілом обов`язків у сім`ї, що спричиняло виникнення непорозумінь та сварок. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, і її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне на підставі ст.113 Сімейного кодексу України з`ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивач заявила клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

При зверненні до суду із вказаним позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.112, 113 СК України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 18 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 105.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірваний ОСОБА_4 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн сплаченого судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки на подання заяви про перегляд заочного рішення та на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя: А.Т.Слиш