справа № 369/9444/19
головуючий у суді І інстанції Дубас Т.В.
провадження № 22-ц/824/7101/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Конбшко Д.Б. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду від 20 лютого 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду 16 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 152 грн 60 коп.

29 квітня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Д.Б., яким усунуто недоліки апеляційної скарги.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова