Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, цивільну справу №221/1788/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту неправильності в реєстрі актів цивільного стану та внесення змін до нього,

встановив:

11.03.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту неправильності в реєстрі актів цивільного стану та внесення змін до нього. В обґрунтування своїх доводів посилалася на те, що у зв`язку з виниклою необхідністю вклеювання фотокартки до посвідки на постійне проживання на території України, та досягненням 45-го віку, звернулася з відповідною заявою до Волноваського районного відділу ДМС, але при запиті підтвердження актового запису про укладення шлюбу в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян були виявлені розбіжності, а саме: у свідоцтві про укладення шлюбу №38 від 05.11.1994 року складеного Златоустівською сільською радою Волноваського району Донецької області є помилка в даті свідоцтва (05 жовтня 1994 р.), оскільки шлюб було укладено та видано відповідне свідоцтво 05 листопада 1994 року. Таким чином, дата видачі свідоцтва про укладення шлюбу передує актовому запису, також було виявлено помилку в актовому записі де зазначено громадянство ОСОБА_1 громадянка України, але з 1994 року і до теперішнього часу вона є громадянкою Російської Федерації з правом постійного проживання на території України, у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2 , в графі відомості про матір зазначено ОСОБА_1 громадянка ОСОБА_3 .

Заявник зверталася із заявою до Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення відповідних змін до актового запису, але їй було надано роз`яснення та усну відмову, мотивовану тим, що у такому випадку необхідно звертатись до суду. Тому просила встановити факт неправильності в реєстрі актів цивільного стану та внести зміни до нього.

Заявник у судове засідання не з`явилася, в заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту неправильності в реєстрі актів цивільного стану та внесення змін до нього підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.11.1994 року заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 05.10.1994 року Златоустівською сільською радою видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 та складено актовий запис № 38 (а.с.11).

Із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданої Кузнечненською селищною радою Приозерського району, Ленінградської області, вбачається, що її національність росіянка (а.с.8).

Згідно паспорту виданого Михайлівським РОВД Волгоградської області від 25.05.2004 року, вбачається, що заявник ОСОБА_1 є громадянкою Російської Федерації (а.с.6).

Із наявної у матеріалах справи посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_3 № 39/63 виданої 25 грудня 2004 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області вбачається, що посвідку видано громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 02 серпня 2000 року вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі сімейний стан зазначено, що він 05.11.1994 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , 1975 року народження (а.с.9, 10).

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_5 виданого виконкомом Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що в графі мати вказана ОСОБА_1 росіянка (а.с.12).

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_6 виданої виконкомом Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що в графі мати вказана ОСОБА_1 , громадянка Росії (а.с.13).

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається що, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст.315ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме правильної дати укладання шлюбу, необхідно заявнику ОСОБА_1 для вклеювання фотокартки до посвідки на постійне проживання на території України, у зв`язку із 45-ти річного віку.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку, що правильною датою укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є 05 листопада 1994 року, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 89, 223, 263, 265, 315, 319, 293, 294 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту неправильності в реєстрі актів цивільного стану та внесення змін до нього - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт неправильності дати видачі свідоцтва про укладення шлюбу та актовому записі про укладення шлюбу №38 від 05.11.1994 року, складеного Златоустівською сільською радою Волноваського району Донецької області.

Поновити та внести відповідні зміни до актового запису про укладення шлюбу №38 від 05.11.1994 року складений Златоустівською сільською радою Волноваського району Донецької області замінивши в графі відомості про дружину з « ОСОБА_1 , громадянка України» на « ОСОБА_1 , громадянка Росії, та в графі відомості про дату видачі свідоцтва про укладення шлюбу з 05 жовтня 1994 року» на « ІНФОРМАЦІЯ_3 листопада 1994 ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Чальцева