Провадження № 2-в/243/3/2020
Справа № 2-1010/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина ухвали суду)

04 травня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю особи яка брала участь у справі як відповідач ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 14, 81,82, 89, ч. 4 ст. 223, 259, 263 265, 273, 280, 281, 488-494 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1010/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та вважати встановленим зміст відновленого рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 березня 2007 року:

Справа № 2-1010/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Центрально Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Тарасенко С.Б.

при секретарі Цабевській К.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до пі ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 23 липня 2005 року, але влітку 2006 року сторони стали мешкати окремо. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Добровільно допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча працює та має постійний доход у вигляді заробітної плати. Просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина щомісяця аліментів у розмірі ј частки всіх видів заробітку(доходів) щомісячно.

У судовому засіданні позивач наполягала на своїх позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві, заявила, що відповідач не має інших дітей та в змозі надавати матеріальну допомогу своєму неповнолітньому синові.

Відповідач у судове засідання з`явився, позов визнав у повному обсязі, додавши, що буде надавати матеріальну допомогу своєму синові.

Відповідно до свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2090.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне.

23 липня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 729, але влітку 2006 року сторони стали мешкати окремо. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своєму неповнолітньому сину. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд бере до уваги стан здоров`я і матеріальне становище дитини; стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, зокрема, те, що інших утримань з нього не проводиться і приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь відповідачки аліменти в розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного,ст. ст. 104-105, 112, 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 212-217, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , 1983 року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 , 1983 року народження, уродженки м. Горлівки Донецької області, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 26 січня 2007 року, у розмірі ј частини заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття, але не менш ніж 30% (на дитину) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання про апеляційне оскарження(десяти днів з дня проголошення рішення), заяву про апеляційне оскарження не було подано або якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Центрально Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Складання повного тексту ухвали відкладається до 08 травня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич