БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/202/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1 про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) по КСП «Світанок» на території Носелівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області на 2,9 умовних кадастрових гектари згідно сертифікату серії ЧН №002085 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке він успадкував після ОСОБА_4 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 була включена в список громадян-членів КСП «Світанок», значиться в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Носелівській сільській раді під №84 на отримання сертифікату серії ЧН №002085 на 2,9 умовних кадастрових гектари, але померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після неї шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном прийняв її син ОСОБА_3 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридично не оформивши свої спадкові права. Вона прийняла спадщину після смерті свого рідного дядька ОСОБА_3 шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської районної державної нотаріальної контори, але позбавлена можливості отримати в органах нотаріату свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) через відсутність правоустановлюючого документа на неї, який був втрачений.

Представник позивачки в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідач Височанська сільська рада відзиву на позов не подала, в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Співвідповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю й не заперечував проти їх задоволення, зазначивши, що він з померлим ОСОБА_3 в родинних стосунках не перебував, той був співмешканцем його матері ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Відповідно до положень п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

В п.1 постанови №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленумом Верховного Суду України зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала разом зі своїм сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 ; заповіту при життя не складала та спадкова справа після неї нотаріальною конторою не заводилась. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_3 (рідний дядько позивачки по батьковій лінії) шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР). ОСОБА_3 також помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , склавши при житті 26 лютого 2003 року на користь ОСОБА_1 (співвідповідача по справі) заповіт на належну йому частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 не входить до кола спадкоємців за законом після померлого ОСОБА_3 , але за заповітом прийняв спадщину після його смерті, отримавши 28 січня 2015 року свідоцтво на право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок. Позивачка по справі ОСОБА_2 також прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, в зв`язку з чим має право на решту, неохоплену заповітом, частину спадкового майна після померлого її рідного дядька ОСОБА_3 , як спадкоємець п`ятої черги за законом відповідно до положень ст.1265 ЦК України (так як смерть спадкодавця настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто спадщина відкрилася після 01 липня 2003 року , то строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, а отже до спірних правовідносин в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦК України).

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, смерть, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, довідками Носелівського старостинського округу Височанської сільської ради №422, 423 від 29.10.2019р., №450 від 18.11.2019р., Борзнянської районної державної нотаріальної контори №319/01-16 від 18.03.2020р., №335/01-16 від 06.04.2020р., Державного нотаріального архіву Чернігівської області №1857/01-17 від 07.04.2020р.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з копії Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб-членів КСП «Світанок», книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Носелівській сільській раді, довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО №345 від 15.11.2019р. ОСОБА_4 була включена до списку громадян-членів КСП «Світанок» с. Носелівка Борзнянського району Чернігівської області (позиція №87), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії II-ЧН №000045 від 24.11.1995р., й за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 002085 на площу розміром 2,9 умовних кадастрових гектари. Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №49 (9867) за 07 грудня 2019 року зазначений земельний сертифікат вважається втраченим, а видача дубліката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом після смерті свого рідного дядька по батьковій лінії ОСОБА_3 , який у свою чергу успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняла спадщину, інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 не відноситься до кола спадкоємців за законом і на спірне спадкове майно не претендує, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачці оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1265, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої в АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 2,9 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Світанок» с. Носелівка Борзнянського району Чернігівської області, яке було посвідчено сертифікатом на право на земельну часту (пай) серії ЧН № 002085 та належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 07 травня 2020 року.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець