Справа № 522/4236/20
Провадження № 2-з /522/246/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Приморської нотаріальної контори у місті Одеса Тинкул О.В. про визнання часток в спільній сумісній власності,

установив:

12 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовними вимогами в яких просить:

- визначити, що частка покійної ОСОБА_3 у праві спільної часткової власності на частину квартири під АДРЕСА_1 , придбаної за договором купівлі - продажу нерухомого майна № Н- 00139/97 від 28 жовтня 1997 року, який був укладений на Одеській муніципальній біржі і який було визнано дійсним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 року становить 1/3 частини квартири;

- визначити, що частка ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у праві спільної часткової власності на частину квартири під АДРЕСА_1 становить 1/3 частини квартири, придбаної за договором купівлі - продажу нерухомого майна № Н-00139/97 від 28 жовтня 1997 року, який був укладений на Одеській муніципальній біржі і який було визнано дійсним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 року;

- визначити, що частка ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у праві спільної часткової власності на частину квартири під АДРЕСА_1 становить 1/3 частини квартири, придбаної за договором купівлі - продажу нерухомого майна № Н-00139/97 від 28 жовтня 1997 року, який був укладений на Одеській муніципальній біржі і який було визнано дійсним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 року.

16 березня 2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок розгляду справи та призначено проведення підготовчого судового засідання.

15 квітня 2020 року від завідувача Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Пенчева К.Л. до суду надійшов лист, в якому останній просив розглядати цивільну справу призначену на 30.04.2020 року без присутності представника Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, заперечень щодо винесення рішення не мають.

28 квітня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про слухання справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

30 квітня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Портної У.О. про забезпечення доказів, в якій просила витребувати у Державного нотаріуса Приморської нотаріальної контори у місті Одеса Тинкул О.В. копію спадкової справи № 33/2018, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а також заява про розгляд заяви про забезпечення доказів без присутності заявника.

Мотивує вимоги тим, що в підтвердження своїх заявлених вимог вважає необхідним витребувати у державного нотаріуса Приморської нотаріальної контори у місті Одеса Тинкул О.В. копію спадкової справи № 33/2018, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вищевказана спадкова справа повинна бути оглянута судом як доказ усіх фактів, які вказані в позовній заяві.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис про смерть № 1192, складений 02 лютого 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

21 лютого 2018 року Шоста одеська державна нотаріальна контора повідомила, що в проваджені нотаріальної контори заведена спадкова справ № 33/2018 до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяв від інших громадян про прийняття спадщини по цій спадковій справі не надходило. Наданий Договір купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого на Одеській Муніціпальній Біржі в «Журналі реєстрації біржевих угод з нерухомістю», реєстраційний № Н-00139 від 28 жовтня 1997 року, зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості, 04 листопада 1997 року, в книгу № 244пр, на стор. 23, під реєстровим № 946 на квартиру під АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 ), зареєстрований з порушенням діючого на той час законодавства, а саме: Закону України Про товарну біржу від 10 грудня 1991 року, № 1956/ХІІ. У зв`язку з вищевикладеним необхідно звернутися до відповідного районного суду м. Одеси з позовною заявою про визнання Договору купівлі-продажу, реквізити якого вказані вище на квартиру під АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 ж),- таким, що відбувся, виконаним, реальним і дійсним.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши зміст поданої представником заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Приморської нотаріальної контори у місті Одеса Тинкул О.В. належним чином посвідчену копію спадкової справи № 33/2018, відкритої після смерті ОСОБА_3 (запис про смерть № 1192, складений 02 лютого 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити строк для надання інформації до 17 червня 2020 року.

Оголосити у справі перерву до 18 червня 2020 року до 17 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська