Справа № 450/878/20 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/1461/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалу суду оскаржив АТ «Креді Агріколь Банк», подавши апеляційну скаргу 14.04.2020 року.

Апелянт не брав участі у розгляді даної справи, про оскаржувану ухвалу йому стало відомо 01.04.2020 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Вважає, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про права та інтереси банку, оскільки спірне майно перебуває в іпотеці.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог частини 2 статті 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи те, що АТ «Креді Агріколь Банк» не брав участі в розгляді даної справи і наведені ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження підтверджені матеріалами справи, а питання про те, чи вирішував суд оскаржуваною ухвалою про права, свободи, інтереси та/або обов"язки апелянта на стадії відкриття апеляційного провадження з"ясувати не можливо, тому, строк на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали суду апелянту необхідно поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції, зазначена в п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

поновити акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» строк апеляційного оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2020 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.