Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1284/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.05.2020смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої- судді: Єгорової Н.І..,
при секретареві : Маковецькій Л.А.,
за участю позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
представника третьої особи: Бройченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Маринівської сільської ради, районна служба у справах дітей Доманівської РДА про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа:орган опіки та піклування Маринівської сільської ради, районна служба у справах дітей Доманівської РДА про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона є бабусею малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини , ОСОБА_4 є донькою позивачки. Одразу після народження дитини , відповідачка залишила її біля бабусі, а сама зникла у невідомому напрямку. З дня народження відповідачка не цікавиться життям своєї доньки, не приймає участі у її вихованні та матеріальному забезпечені, не цікавиться станом її здоров`ям, взагалі не виявляє до дитини ніякого інтересу, тобто ухиляється від виконання материнських обов`язків.
Дитина від дня народження проживає з бабусею. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює. Раніше була позбавлена батьківських прав за рішенням суду відносно трьох старших дітей, вихованням яких теж займається позивачка.
Згідно висновку органу опіки та піклування є доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 та призначити опікуном її бабусю. Позивачка ОСОБА_1 , яка бабуся дитини, з народження займається вихованням та утриманням ОСОБА_3 . Позивачка вважає , що має всі можливості виконувати обов"язки опікуна, тому й звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позивачка та її представник за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Маринівської сільської ради Доманівського району - сільський голова Бройченко В.М. - в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав, що задоволення позовних вимог буде відповідати інтересам дитини
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була неодноразово повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення..
Відповідачка причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надіслала, а тому зі згоди позивача, суд відповідно до ст.223 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження . Батько дитини вказаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Відповідачка по справі не виконує належним чином свої батьківські обов"язки по відношенню до неповнолітньої доньки, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами .
Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, а саме- не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей, новонароджену доньку ОСОБА_3 одразу ж після народження теж залишила на виховання своїй матері ОСОБА_1 ..
Заочним рішенням Доманівського районного суду від 24.06.2014року, ОСОБА_4 , 1982р.народження, позбавлено батьківських прав відносно 3-х її неповнолітніх дітей, опікуном яких призначено їх бабусю ОСОБА_1 , про що свідчить копія рішення суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що малолітня ОСОБА_3 , після того, як її привезли із пологового будинку постійно проживає біля неї. Мати дитини покинула її і змінила місце проживання. Дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки, яка займається її вихованням. Мати ОСОБА_4 жодного разу не з"явилася до дитини, не поцікавилася її здоров"ям, участі у вихованні дитини зовсім не приймає.
Пояснення позивачки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 01.08.2019року, встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з співмешканцем та старшими онуками, відносно яких мати позбавлена батьківських прав, у приватному будинку з усіма зручностями , з електричним та пічним опаленням. Для виховання та розвитку дітей наявні всі умови, в тому числі є окремі кімнати у дітей.
ОСОБА_1 , разом з чоловіком мають у власності три земельні ділянки, які обробляють самостійно, а також мають підсобне господарство та город.
Згідно довідки -характеристики №890 від 01.08.2019р. ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони. До кримінальної відповідальності раніше не притягувалася. За станом здоров"я здорова. Виховала разом з чоловіком трьох дітей, працювала у дитячому садку нянею, веде спільно з чоловіком підсобне господарство, скарг та заяв від жителів не надходило. Призначена опікуном трьох старших онуків - братів та сестри ОСОБА_3 .
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Маринівської сільської ради №75 від 13.01.2020р. ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , встановити на дитиною опіку та призначити опікуном бабусю ОСОБА_1 , що буде відповідати інтересам дитини.
Статтею 164 ч. 1 п. 2 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей.
Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-3 від 30 березня 2007 року із змінами , внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №-20 від 19.12.2008 року, ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виконання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно ст..60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
В зв`язку з тим, що на протязі тривалого часу, а саме з моменту народження дитини, відповідачка ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки, не цікавиться її долею, ухиляється від виконання своїх прямих обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення її батьківських прав.
Враховуючи, що малолітня ОСОБА_3 позбавленна батьківського піклування, суд вважає необхідним встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .
За правилами ч. 2ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
На вимогу позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки.
Розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 необхідно визначити у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) до повноліття дитини,але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що буде відповідати вимогам ст. 182 СК України.
Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264,265 , 295-300 ЦПК , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. с.Ізбашівка, Доманівського району, Миколаївської області, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродж. с.Маринівка, Доманівського району, Миколаївської області.
Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. с.Ізбашівка, Доманівського району, Миколаївської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.10.2019р., до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. с.Ізбашівка, Доманівського району, Миколаївської області, зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судові витрати у виді судового збору в сумі 768.40 грн. за розгляд справи в Доманівському районному суді.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконання.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, але не пізніше закінчення строку дії карантину..

Повний текст судового рішення виготовлено 13 травня 2020р..

Суддя : Н. І. Єгорова