справа № 165/849/20
провадження №2-о/165/38/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Нововолинського нотаріального округу Волинської області Ушакова Юлія Андріївна, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

27.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що вона є спадкоємцем після смерті матері. Для оформлення усіх необхідних документів вона звернулася до приватного нотаріуса Нововолинського нотаріального округу Волинської області Ушакової Ю.А., однак їй було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки у наданих документах, які підтверджують право власності матері на спадкове майно, а також у її свідоцтві про народження виявлені розбіжності у прізвищі спадкодавця.

Вказує, що у свідоцтві про її народження у графі матері вказано « ОСОБА_2 », в ордері на квартиру, у профспілковому квитку та у посвідченні дитини війни, що належали матері заявника теж зазначено « ОСОБА_3 ». Натомість у свідоцтві про право власності на квартиру від 26.12.2018 та у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_2 ». Вважає, що такі розбіжності у всіх документах виникли у зв`язку із невірним перекладом з російської на українську мову. Встановлення факту. необхідне заявнику для оформлення спадщини.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав наведених у заяві, просить їх задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ушакова Ю.А. у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить розглядати у її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідний заявнику для оформлення спадщини за заповітом, що передбачено п.1 ч.1 ст. 315ЦПК України.

Керуючись ст. 263, ст. 264, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук