Справа № 686/979/20
Провадження № 2-о/686/92/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановської Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа Рогатинська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В

14 січня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що виявлена розбіжність у написанні прізвища, ім`я, по-батькові їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у різних правовстановлюючих документах.

Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення спадкової справи після смерті їхньої матері.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 07.10.2019 року яка є матір`ю для позивачів, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .За життя остання заповіту не залишила, чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час оформлення спадкової справи було встановлено, що прізвище померлої та заявників мають різне написання.

Так, у свідоцтві про народження у ОСОБА_1 прізвище викладено лише російською мовою та записано, як «ОСОБА_1 », після одруження якої було змінено прізвище та ім`я з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що вбачається із даних свідоцтва про одруження та витягу з паспорту.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 його прізвище написане « ОСОБА_1 », прізвище померлої написане « ОСОБА_9 ».

У свідоцтві про одруження прізвище померлої викладено російською мовою як « ОСОБА_1 » проте в її паспорті прізвище українською мовою викладене як « ОСОБА_1 ».

Заявники звертають увагу суду на те, що в різних документах прізвище померлої по різному викладено, зокрема: ПОЛУДНЩИНА бронь №22 на кладовище, довідка №1027 від 06.05.2004 про місце проживання, профспілковий квиток № НОМЕР_4 , посвідчення серії НОМЕР_5 .

На підставі вищевикладеного вбачається, що розбіжності написання у документах прізвищ померлої та позивачів відбулось у зв`язку із перекладом прізвищ з російської на українську і у зв`язку із різними правилами написання літери «І» та «И» в російській та українській мові.

Крім того на думку позивачів, надані документи підтверджують, що вони та померла є однієї родиною. Факт родинних відносин між ними також підтверджується і тим, що батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та чоловік померлої є ОСОБА_11 .

Всі надані документи у даній заяві в їх сукупності, дають змогу дійти висновку про підтвердження (пряме та опосередковане) родинних відносин між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - позивачами в даній справі та ОСОБА_14 , яка була їх матір`ю, а отже є всі фактичні підстави для задоволення даної заяви.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду.

14.02.2020 року на адресу суду надійшов лист Рогатинської сільської ради Івано-Франківської області №07-25/149 від 13.02.2020 року про визнання заявлених вимог та розгляду справи без участі представника.

Заявники у судове засідання не з`явилися проте, подали до суду заяви у яких підтримують заявлені вимоги та просять справу розглядати без їх участі.

Представник заінтересованої осіби в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. У відзиві на позов визнають заявлені вимоги.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.10.2019 року виданого Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області яка є матір`ю для позивачів, що підтверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

За життя остання заповіту не залишила, чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданого ВРАЦС Рогатинського РУЮ.

Даними спадкової справи №226/2019, 07.11.2019 року після смерті ОСОБА_3 заведеної приватним нотаріусом Рогатинського районного округу Дзерою М.Л. підтверджується, що спадкоємцями за законом які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Спадкодавець проживала одна та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідки виконавчого комітету Рогатинської міської ради №3303 від 07.11.2019 року.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшов своє підтвердження тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа Рогатинська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. Стефанишин