Справа № 673/1849/19
Провадження № 2-п/686/61/20
УХВАЛА

04 травня 2020 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за заявою адвоката Вітек Інни Віталіївни поданої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

встановила:

29 квітня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Окрім того, разом із поданою заявою адвокат подала заяву про відстрочення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на запровадження карантинних заходів у зв`язку з пандемією COVID-19, внаслідок якого ОСОБА_1 не працює та не має джерел доходу.

Відповідно до ч.1,ч.3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення позивача від сплати судового збору.

До заяви не надано суду безспірних доказів на підтвердження майнового стану позивача, а також обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, наявність виняткових випадків для застосування спеціальних заходів.

Крім того, суд звертає увагу, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

В поданій заяві адвокат, мотивуючи незаконність прийнятого рішення посилається на отримані її довірителькою доходи за січень місяць 2020 року в сумі 51 165,91 грн.

Таким чином, позивачу слід відмовити у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, а позовну заяву залишити без руху, у зв`язку із наступним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно ч.ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, заявник повинен сплатити судовий збір за подану заяву в розмірі 420,4 грн., подавши оригінал квитанції про сплату такої.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УК у Хмельниц.р-ні/Хмельн.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6022490, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження, а також додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Проте, даних вимог заявником не дотримано.

За таких обставин, вказану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти діб з часу її отримання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 285, 185 ЦПК України, суддя -

постановила:

В задоволенні клопотання адвоката Вітек Інни Віталіївни про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки поданної заяви в п`ятиденний строк.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: