Справа № 428/1162/20
Провадження № 2/428/1357/2020
30 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Шубочкіної Т.В.,
за участю секретаря Погребної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів (зміну розміру аліментів), третя особа - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів (зміну розміру аліментів), третя особа - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 08.08.2012 у справі № 1203/4454/2012 з позивача на користь відповідача на утриманні неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнені аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2012 і до повноліття дитини. 31.05.2014 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , від проживання разом вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач працював та працює у ГУНП в Луганській області, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції в м. Луганськ, був змушений виїхати до м. Сєвєродонецька на постійне місце проживання, однак свого житла не має. Дружина не працює, офіційно перебуває на обліку як безробітна в Сєвєродонецькому міському центрі зайнятості. Старша дитина дружини від першого шлюбу, навчається, тому теж потребує матеріального забезпечення. Оскільки у позивача сімейне та матеріальне становище змінилося, він звернувся з цим позовом до суду та просить змінити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та підтримав позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
Представник третьої особи в судовому засіданні присутня не була, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та підтримала позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно із копією виконавчого листа № 2/1203/2303, виданого 08.08.2012 року Артемівським районним судом м. Луганська, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно з рішенням суду у цивільній справі № 1203/4454/2012 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 22.05.2012 року до повноліття дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.12.2012 року ВП № 35832884 вбачається, що державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2/1203/2303 виданого 08.08.2012 року Артемівським районним судом м. Луганська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 22.05.2012 року до повноліття дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З копії постанови про передачу виконавчого провадження від 27.11.2017 року ВП № 35832884 вбачається, що старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області було передано виконавчий лист № 2/1203/2303 виданий 08.08.2012 року Артемівським районним судом м. Луганська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, на підставі ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» - за місцем проживання, перебування, роботи боржника, зокрема згідно з отриманої інформаційної довідки від ПФУ, боржник отримує дохід в ГУНП в Луганській області, яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16.
З копії постанови про прийняття виконавчого провадження від 19.03.2018 року ВП № 35832884 вбачається, що старшим державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було прийнято до свого провадження виконавчий лист № 2/1203/2303 виданий 08.08.2012 року Артемівським районним судом м. Луганська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 22.05.2012 року до повноліття дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.04.2018 року ВП № 35832884 вбачається, що старшим державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 , яку він отримує в ГУНП в Луганській області.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 31.05.2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 272. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_2 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 20.06.2018 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 282. Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_4 .
Згідно із копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_3 від 17.01.2018 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 197448933 від 23.01.2020 року, ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 197449438 від 23.01.2020 року, відсутні відомості щодо належності ОСОБА_4 майна.
Відповідно до копії довідки Сєвєродонецького міського центру зайнятості від 10.01.2020 ОСОБА_4 перебуває на обліку як безробітна в Сєвєродонецькому міському центрі зайнятості з 17 жовтня 2019 року.
З копії медичної виписки убачається, що позивач з 2016 року по 2019 рік періодично знаходився на стаціонарному лікуванні із різними діагнозами.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька або поліпшення матеріального становища матері може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
У своєму позові позивач посилається на ту обставину, що він офіційно працював на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у власній квартирі. Однак, його сімейний стан змінився, він створив нову сім`ю, зареєстрував шлюб, в нього народилася донька. Він матеріально забезпечує дружину, яка не працює, свою неповнолітню доньку та старшого сина дружини від першого шлюбу, який навчається. Також його родині потрібні гроші на оренду житла, оскільки свого вони не мають. Крім того, в нього погіршився стан здоров`я та він переніс операцію в 2018 році, у зв`язку з чим потребує постійного медикаментозного лікування та періодичного дороговартісного обстеження.
Суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини та визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, з метою забезпечення зрозумілості цього рішення суду, а також з метою внесення правової визначеності у спірні правовідносини, суд вважає за необхідне відкликати виконавчий лист виданий Артемівським районним судом м. Луганська на підставі рішення від 08.08.2012 року по справі № 1203/4454/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, після завершення утримання сум аліментів станом на дату набрання цим рішенням законної сили. Тобто, виконавчий лист відкликається з того часу, коли це рішення набере законної сили і коли виконавець завершить утримання сум аліментів за цим виконавчим листом станом на дату набрання цим рішенням законної сили.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі суд враховує, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача суперечитиме принципу справедливості судового розгляду, адже згідно з тлумаченням ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються лише з тих осіб, які є винуватцями судового спору, тобто які оспорили, не визнали, перешкодили реалізації законних прав інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України,суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів (зміну розміру аліментів), третя особа - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області - задовольнити.
Змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 08.08.2012 року по справі № 1203/4454/2012 з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, та визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Виконавчий лист, виданий Артемівським районним судом м. Луганська на підставі рішення від 08.08.2012 року по справі № 1203/4454/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відкликати після завершення утримання сум аліментів станом на дату набрання цим рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Т. В. Шубочкіна