Справа № 461/8330/18 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/811/1500/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 березня 2020 року у справі за первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Германович Л. В. до Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» в апеляційній скарзі звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 березня 2020 року, мотивуючи його тим, що оскаржуване рішення скаржник отримав 08 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Розглянувши доводи клопотання вважаю, що враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення складено 27 березня 2020 року, а 24 квітня 2020 року апеляційна скарга була здана на пошту, у відповідності до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення скаржником не пропущено, відтак підстави для поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 березня 2020 року відсутні.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.