Справа № 643/4748/20
Провадження № 2-н/643/1208/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів»

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів» звернулось до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 2796,90 грн.

Судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2020 року, винесеним у справі № 643/4748/20, провадження № 2-н/643/1208/20, стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, р/р , р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2796,90 грн. (дві тисячі сімсот дев`яносто шість гривень дев`яносто копійок) за період з 01.05.2017 року по 01.03.2020 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, р/р , р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) сплачений останнім судовий збір в розмірі 210,20 грн. (двісті десять гривень двадцять копійок).

Таким чином, судом в судовому наказі допущено описку в найменуванні стягувача та виду послуг, що надавались останнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, яка регулює питання виправлення описок в судовому рішенні, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер допущеної описки та вид провадження, суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи № 643/4748/20, провадження № 2-н/643/1208/20, з заявою про видачу судового наказу звернулось Комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів», а не Комунальне підприємство «Жилкомсервіс». Відповідно, послугами, за які стягується заборгованість, є послуги з вивезення побутових відходів, а не послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2020 року, виданого у справі № 643/4748/20, провадження № 2-н/643/1208/20, а саме: вказати заявником Комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів» замість помилково зазначеного Комунального підприємства «Жилкомсервіс»; вказати, що заборгованість стягується за послуги з вивезення побутових відходів, а не послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Керуючись ст. 269, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2020 року, виданому в справі № 643/4748/20, провадження № 2-н/643/1208/20, та вказати по тексту судового наказу в якості заявника Комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів» замість помилкового зазначеного Комунального підприємства «Жилкомсервіс», а послугами, за які стягується заборгованість, вказати послуги з вивезення побутових відходів замість помилково зазначених послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Викласти абзаци перший та другий резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (м. Харків, пров. Золотий, 4, , р/р НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк») заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 2796,90 грн. (дві тисячі сімсот дев`яносто шість гривень дев`яносто копійок) за період з 01.05.2017 року по 01.03.2020 року.

Стягнути з « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (м. Харків, пров. Золотий, 4, , р/р НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк») сплачений останнім судовий збір в розмірі 210,20 грн. (двісті десять гривень двадцять копійок)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України. Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов