Справа № 128/1139/20
У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сергія Голубєва про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Начальник Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сергій Голубєв звернувся до суду із вищевказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у Вінницькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавчий лист № АЕ-78 від 29.06.2011, виданий місцевим судом Жмеринського району Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.10.2001 і до повноліття.

Станом на 21.02.2019 року заборгованість за вказаним виконавчим листом становила 76844 грн. 42 коп.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам; направлені запити до державних установ, які здійснюють реєстрацію рухомого та нерухомого майна, для виявлення майна та коштів, належних боржнику, на які можливо звернути стягнення.

Згідно відповідей боржник не працює, пенсію не отримує, рахунків, відкритих у банківських установах - не виявлено.

Згідно довідки Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 427 від 12.11.2019 боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки УДМС України у Вінницькій області № 13/23559 від 12.11.2019, ОСОБА_1 зареєстрованим у Вінницькій області не значиться.

Згідно акту державного виконавця від 12.02.2020 року було встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 21.04.2020 рішення боржником не виконується.

В судове засідання представник Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не з`явився, в поданні зазначив, що просить розглянути справу у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що подання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріли подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, підставою для оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про його місце проживання чи перебування.

Як вбачається з матеріалів подання, вони не містять відомостей про зареєстроване місце проживання боржника, місце його роботи станом дату звернення до суду з поданням, а наявні довідки з місця проживання та УДМС України у Вінницькій області датовані 2019 роком.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання про розшук боржника ОСОБА_1 , оскільки місце проживання боржника відоме, як і відоме місце його роботи, а щодо перевірки місця реєстрації боржника державним виконавцем достатні заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання судового рішення, вживалися лише в 2019 році.

Керуючись ст. ст. 247, 438 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сергія Голубєва про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк оскарження даної ухвали суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.І. Бондаренко