Дата документу 21.04.2020
ЄУ № 942/2023/19
Провадження №2-о/942/15/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи Козлівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 №0058768 виданого 16 грудня 1996 року на підставі рішення Новопсковської районної державної адміністрації від 06 грудня 1996 року №611, зареєстрованого 27 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №27 на ім`я « ОСОБА_1 »; встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЛГ №084259 виданого Козлівською сільською радою народних депутатів 17 січня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №261, на ім`я « ОСОБА_1 ».
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що їй належить право на земельну частку (пай) на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 №0058768 виданого 16 грудня 1996 року, із земель колективної власності КСП «Колос» розміром 12,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). У зв`язку з помилкою у написанні її прізвища у вказаному сертифікаті, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », заявник не може реалізувати своє право на виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), оскільки основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат.
Крім того, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №084259 виданого Козлівською сільською радою народних депутатів 17 січня 2002 року, заявнику належить земельна ділянка площею 14,45 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Козлівської сільської ради. Однак заявник не може скористатись своїм правом щодо проведення державної реєстрації земельної ділянки, яка належить їй на підставі зазначеного державного акта, оскільки зазначений державний акт виданий на прізвище « ОСОБА_2 », проте, паспортні дані заявника « ОСОБА_3 ».
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 24 лютого 2020 року.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24 лютого 2020 року заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 26 березня 2020 року розгляд справи продовжено та призначено справу до судового розгляду на 21 квітня 2020 року.
Заявник до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві просила суд розглянути справу без її участі.
Представник заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Луганській областів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду пояснення, в якому просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Представник Козлівської сільської ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 12.12.2008 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, дані про заявника зазначені як « ОСОБА_1 ».
Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 22.12.2008 р. та пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 27.07.2011 р. видані на ім`я « ОСОБА_1 ».
Відповідно до Сертифікату серії ЛГ №0058768 виданого 16 грудня 1996 року, заявнику належить право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Колос» розміром 12,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №084259 виданого Козлівською сільською радою народних депутатів 17 січня 2002 року, заявнику надана у приватну власність земельна ділянка площею 14,45 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Козлівської сільської ради.
Заявник не може реалізувати своє право на виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), оскільки має місце орфографічна помилка у сертифікаті на право на земельну частку (пай), та позбавлена можливості провести державну реєстрацію належної їй земельної ділянки, у зв`язку із помилкою у державному акті на землю.
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до п. 4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 325 від 22.06.2009 року (втратив чинність 15.10.2013) - виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нового державного акта. З 15.10.2013 року державні акти не видаються, отже, отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо.
Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».
Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику ОСОБА_1 належить Сертифікат серії ЛГ №0058768 виданий 16 грудня 1996 року та Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №084259 виданий 17 січня 2002 року, та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) та права на державну реєстрацію земельної ділянки, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 293-294, 263-264, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи Козлівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 №0058768 виданого 16 грудня 1996 року на підставі рішення Новопсковської районної державної адміністрації від 06 грудня 1996 року №611, зареєстрованого 27 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №27 на ім`я « ОСОБА_1 ».
Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЛГ №084259 виданого Козлівською сільською радою народних депутатів 17 січня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №261, на ім`я « ОСОБА_1 ».
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.12.2008 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначений строк продовжується на строк дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий