УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної Азовської морської екологічної інспекції про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя Донецької області задоволено вимоги Державної Азовської морської екологічної інспекції до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного пошкодження зелених насаджень. Так, за рішенням суду з ОСОБА_1 на користь Державної Азовської морської екологічної інспекції шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного знищення зелених насаджень до: спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 570 грн.; фонду охорони навколишнього природного середовища Маріупольської обласної ради у розмірі 380 грн.; фонду охорони навколишнього природного середовища Маріупольської міської ради у розмірі 950 грн., а всього 1900 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. Рішення суду набрало законної сили. На підставі вказаного рішення, 26 березня 2020 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя видано відповідний виконавчій лист.

Представник Державної Азовської морської екологічної інспекції звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення помилково зазначено необхідність стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1900 грн., оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено суму судового збору відповідно до встановлених ставок в розмірі 1921 грн, що підтверджується платіжним дорученням №422. А також, просив внести відповідні виправлення до виконавчого листа №264/7670/19.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч.1 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в рішення суду та відповідно у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2020 року по цивільній справі за позовною заявою Державної Азовської морської екологічної інспекції до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного пошкодження зелених насаджень.

В азбаці 2 резолютивної частини рішення зазначити, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Внести виправлення до виконавчого листа № 264/7670/19 (провадження №2/264/153/2020), виданого на підставі рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 07 лютого 2020 року та вказати суму витрат по сплаті судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 «1921 грн.», про що видати новий виконавчій лист.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва