Справа №173/1997/19
Провадження №2/173/75/2020
У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

За участю: позивача ОСОБА_1

Представника позивача адвоката Бєліка С.П.

Представникавідповідача адвоката Серебрякова Е.С

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ,. до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи для вирішення питання про вартість автомобіля MITSUBISHI LANCTR з номерним знаком НОМЕР_1 , 2007 року випуску, проведення якої провести на підставі реєстраційних документів на автомобіль, оскільки раніше призначена судом експертиза не виконана в зв`язку з ненаданням відповідачкою автомобіля для здійснення експертного дослідження. Проведення експертизи доручити експертові Наливайку О.П.

Представник відповідача заперечував задоволення клопотання, посилаючись на те, що для проведення експертизи потрібно не лише документи, а й сам автомобіль, який знаходиться у позивача тому його довірителька об`єктивно не могла надати автомобіль для експертного дослідження.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд признає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу розподілу майна подружжя, придбаного в період шлюбу, а саме автомобіля MITSUBISHI LANCTR з номерним знаком НОМЕР_1 , 2007 року випуску . Між сторонами існують протиріччя з приводу визначеної сторонами вартості автомобіля, який сторони просять поділити. З чого суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення товарознавчої експертизи для визначення вартості спірного автомобіля, оскільки для з`ясувіання даного питання необхідні спеціальні знання у галузі іншій ніж право і без призначення та проведення судової товарознавчої експертизи неможливо прийняти об`єктивне рішення у справі, а також сторонами не наданий висновок експерта з приводу вартості спірного автомобіля. Враховуючи, що кожна із сторін заперечує наявність у неї автомобіля, суд вважає за можливе задовольнити клопотання в частині проведення експертного дослідження за реєстраційними документами на спірний автомобіль.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України - при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право самостійно визначити експерта чи експертну установу.

Позивачем запропоновано доручити проведення експертизи експертові ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ). Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи запропонованому експертові. Тому суд приходить до висновку про доручення проведення судової товарознавчої експертизи спірного автомобіля експертові ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 103 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі № 173/1997/19 (провадження № 2/173/75/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу призначити судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертові Наливайку Олександрові Павловичу (адреса: АДРЕСА_1 . Гімназичний, 4 м. Кам`янське Дніпропетровської області, 51925).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля MITSUBISHI LANCTR з номерним знаком НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 на момент його оцінки.

Експертне дослідження вартості автомобіля провести на підставі реєстраційних документів на автомобіль MITSUBISHI LANCTR з номерним знаком НОМЕР_1 , 2007 року

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 і ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 надати експертові для дослідження реєстраційні документи на автомобіль MITSUBISHI LANCTR з номерним знаком НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи , передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали після набарання законної сили направити експертові ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Призначену товарознавчу експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 07.05.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 07.05.2020 року

Оприлюднена: 07.05.2020 року

Дата набрання законної сили: 23.05.2020 року