Справа № 185/2036/20
Провадження № 2-о/185/155/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засіданні - Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу ЄУ № 185/2036/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №090276, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №636/01 від 30.08.2001.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 в державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ДП №090276, виявила помилку в написанні свого по-батькові. Замість правильного « ОСОБА_1 », зазначено неправильно - « ОСОБА_1 ». В зв`язку з неправильним зазначенням по-батькові заявник не може розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. В зв`язку із зазначеними обставинами заявник звертається до суду.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року прийнято до розгляду та відкрите спрощене окреме провадження з повідомленням сторін за вищевказаною заявою.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області.

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ДП №090276, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №636/01 від 30.08.2001 року ОСОБА_1 на підставі рішення 16 сесія 23 скликання Кочережківської сільської Ради народних депутатів від 08.01.2001 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 12.084 га на території Кочережківської сільської ради.

Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-19 від 07.06.2019 право приватної власності на земельну ділянку кадастровий №:01:001:1186 площею 12.084 га на території Кочережківської сільської ради зареєстроване за ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , підстава виникнення права власності підставі рішення 16 сесія 23 скликання Кочережківської сільської Ради народних депутатів від 08.01.2001, документ, що посвідчує: державний акт від 30.08.2011 IV-ДП №090276.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, тому що вона не може розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, суд, з`ясувавши мету встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки при заповненні державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №090276, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №636/01 від 30.08.2001 року на ім`я ОСОБА_1 , було помилково зазначено по-батькові « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 », а зареєстроване право власності на зазначену земельну ділянку на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №090276 від 30.08.2001 на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 5,12,13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 318-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №090276, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №636/01 від 30.08.2001.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровській області, , місце знаходження: вул. Матросова, 20, с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко