справа № 179/645/20
провадження № 2-з/179/5/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених в п.1 та 4 постанови Пленуму від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову",- суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам.

Виходячи зі змісту поданої заяви вбачається, що заявником не дотримано вимог п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК, оскільки необґрунтовано необхідність застосування такого виду забезпечення позову, як накладення заборони на вчинення реєстраційних дій, оскільки не наведено обґрунтувань співмірності такого виду забезпечення позову із вимогами, які будуть заявлені у відповідній позовній заяві.

Крім того, заявником у своїй заяві не зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук