Номер провадження 2/754/3953/20 Справа №754/1307/20
06 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Панченко О.М.,
за участю секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування підстав звернення до суду з даним позовом позивач посилається на те, що 03.11.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 №568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 3_083.
Згідно з п. 2.1. договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до пунктів 2.2., 2.3. договору кредит надається в загальному розмірі 22 000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 02 листопада 2022 року. Кредит надається на споживчі цілі.
Пунктом 2.4.1. передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язується сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних.
Відповідно до п. 4.3.3. договору у випадку порушення умов цього договору позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки.
Станом на 16.12.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 16 201 грн. 34 коп., що складається з:
13 933 грн. 26 коп. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу);
2 061 грн. 20 коп. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків;
99 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та за несвоєсну сплату процентів;
90 грн. 64 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів;
9 грн. 25 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу;
7 грн. 19 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам;
00 грн. 00 коп. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу;
00 грн. 00 коп. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум по відсоткам.
Враховуючи викладене вище, позивач звертається до суду з даним позовом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання, заяви та відзив на позовну заяву до суду не надходили.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, встановив наступне.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
03.11.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 (відповідачем по справі) був укладений договір про споживчий кредит № 3_083 (а.с. 11-15).
Згідно п. 2.1. договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до пунктів 2.2., 2.3. договору кредит надається в загальному розмірі 22 000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 02 листопада 2022 року. Кредит надається на споживчі цілі.
Пунктом 2.4.1. передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язується сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних.
Відповідно до п. 4.3.3. договору у випадку порушення умов цього договору позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку із чим у неї виникла заборгованість перед позивачем.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Станом на 16.12.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 16 201 грн. 34 коп., що складається з:
13 933 грн. 26 коп. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу);
2 061 грн. 20 коп. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків;
99 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та за несвоєсну сплату процентів;
90 грн. 64 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів;
9 грн. 25 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу;
7 грн. 19 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам;
00 грн. 00 коп. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу;
00 грн. 00 коп. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум по відсоткам.
Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 16.12.2019 року наданий суду відповідає вимогам закону. Відповідач доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості суду не подала.
З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2102 гривні.
Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит від 03.11.2017 року №3_083 в розмірі 16 201 грн. 34 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», , в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», , адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.М. Панченко