Справа № 524/2640/20
Провадження № 2-о/524/112/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В., Погребняківська сільська рада Семенівського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України:

- не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не надано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують звільнення особи від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви у справах окремого провадження судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником на підтвердження сплати судового збору додано дублікат квитанції № 0.0..1 від 09.04.2020 року про сплату судового збору на суму 420,40 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до даних підсистеми «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" кошти, сплачені за квитанцією № 0.0..1 від 09.04.2020 року зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 524/2005/20.

Таким чином, дублікат квитанції від 09.04.2020 року № 0.0..1 на суму 420,40 грн., не є належним доказом сплати судового збору в цій справі, відтак позивачем не надано суду документу на підтвердження сплати судового збору.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Заявник зловживаючи процесуальними правами не повідомив про наявність інших судових справ з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З матеріалів заяви постає, що заявником, подано як доказ довідку Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 23.03.2020 року № 260 відповідно до якої, зі слів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 здійснював догляд за матір`ю ОСОБА_5 та до дня її смерті проживав постійно разом з нею.

Проте, як вбачається з постанови Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В. від 16.01.2020 року довідкою № 753 від 11.11.2019 року виданою Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_5 , яка проживала і була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 .Погребняки АДРЕСА_2 району Полтавської області у житловому будинку АДРЕСА_2 проживала одиноко.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В., Погребняківська сільська рада Семенівського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк