РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства.

Просив визнати батьківство ОСОБА_1 щодо сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Рівненський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області внести зміни до актового запису про народження - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши інформацію про батька дитини - ОСОБА_3 , та вказати в графі «Батько дитини» - ОСОБА_1 .

Свої вимоги позивач обгрунтував наступними доводами.

Зазначив, що з 2008 р. та тривалий час він перебував у стосунках з ОСОБА_2 , яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , однак, фактично разом з ОСОБА_3 вони не проживали та не вели спільного господарства.

В 2009 році йому стало відомо, що відповідачка завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила хлопчика - ОСОБА_4 . Оскільки, ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , батьком дитини записаний був ОСОБА_3

05.02.2014 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідачка разом з сином - ОСОБА_4 та Позивачем почали проживати разом, вести спільне домашнє господарство, займались вихованням ОСОБА_4 .

Оскільки, у Позивача виникали сумніви, щодо дійсності батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , позивач наполіг на проходженні тесту на біологічне батьківство.

Звернувшись до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Геномікс Україна 2000» для проведення генетичної експертизи, отримав експертний висновок на біологічне батьківство № МG-19-67488 від 13.05.2019 року відповідно до якого вірогідність біологічного батьківства становить не менше як 99,9999%.

Ухвалою суду від 06.09.2019 р. у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Воронюк К.Ю та витребувано з Центру надання адміністративних послуг у місті Рівне інформацію про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.11.2019 року залучено у якості співвідповідача у цивільній справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.02.2020 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Замінено найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Рівненський міський ВДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області на найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Витребувано з Рівненського міськрайонного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) інформації про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 31.03.2020 р. постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства, до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат К. ОСОБА_5 . ОСОБА_6 подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без їхньої участі. Підтримала вимоги, викладені у позовній заяві в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 поданим до суду клопотанням визнала позовні вимоги, та зазначила, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відзиву на позов не подав. Причину неявки суду не повідомив. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався.

Представник третьої особи без самостійних вимог Рівненського міськрайонного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) просила розглядати справу без їхньої присутності. Зазначили, що державна реєстрація народження дитини ОСОБА_4 проведена відповідно до ст.133 СК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У зв`язку з тим, що батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов`язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, лежить на позивачеві. Доказом батьківства позивача можуть бути різні обставини, встановлені відповідно до ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини ( аналогія закону). А за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права). В даному випадку саме особою, яка вважає себе батьком дитини заявлені позовні вимоги, а відповідачкою позовні вимоги визнано у повному обсязі. Цивільне судочинство, згідно ст. 12 ЦПК України, здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність , допустимість, достовірність кожного доказу окремо у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу ( групи доказів), як встановлено статтею 89 ЦПК України. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Судом встановлено, що за зверненням позивача ОСОБА_1 проведена в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Медікал Геномікс Україна 2000» генетична експертиза. Згідно експертного висновку на біологічне батьківство № МG-19-67488 від 13.05.2019 року вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 становить не менше як 99,9999%. На виконання ухвали суду від 10.02.2020 року, Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надано інформацію щодо наявності актового запису № 726 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом 24.03.2009, матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно роз`яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до п.20 п.1 Розділу III «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема факт доведення батьківства позивачем по справі вищезазначеними доказами, висновком експертизи, та визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. В порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355, п.3 Р.ХІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни до актового запису №726, складеного Відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши інформацію про батька дитини - " ОСОБА_3 " , та вказати в графі «Батько дитини» - " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, уродженець м. Рівне. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину процесуальні строки щодо розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Третя особа без самостійних вимог: Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) м.Рівне, проспект Миру, 14, .

Повне рішення виготовлене - 07.05.2020 р.

Суддя О.В.Панас