Дата документу 27.04.2020
Справа № 937/2081/20
Провадження №2-о/937/315/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дуда Сергій Володимирович, заінтересована особа: Мелітопольська міська рада, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою в якій з урахуванням уточнень просить наступне: встановити юридичний факт, що заявниця ОСОБА_1 , 1995 р.н., постійно проживала з квітня 2012 р. разом однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту смерті, та не менше 5-ти років на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично прийняла в спадщину зазначену квартиру, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1997 р., зареєстрованого в КП «Мелітопольське МБТІ» під НОМЕР_3 від 29.12.1997 р.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона з дитинства, перебуваючи великий обсяг часу у бабусі ОСОБА_3 , з дошкільного віку, була знайома з її близькою подружкою ОСОБА_2 , яка на той час була пенсійного віку, але діючою викладачкою англійської мови Мелітопольської СШ №14. Зі слів бабусі, заявниці було відомо що вони познайомились та працювали в одному колективі з Радянських 80- років. Будучи школяркою молодших класів Мелітопольської СШ №1, заявниця кілька разів з бабусею була в гостях під час Новорічних свят, 8-го Березня, на День народження у ОСОБА_2 , яка мешкала по АДРЕСА_1 . Від ОСОБА_2 їй було відомо, що вона самотня людина, народилась в м.Свердловську колишнього Радянського Союзу, а після закінчення Свердловського державного університету, на початку 60-х років минулого століття, була розподілена як молодий спеціаліст до м.Запоріжжя. А з кінця 60-х років, маючи цивільного чоловіка переїхала мешкати до м.Мелітополя. З яким укласти шлюб та народити дітей так і не склалось. Батьки ОСОБА_2 померли в середині 70-х в Свердловській області. А єдиний рідний менший брат, багато років тому загинув під час несення строкової служби на території радянської республіки Казахстан. Будь які близькі родичі також були відсутні. За пропозицію бабусі та ОСОБА_2 , заявниця з 14-річного віку стала періодично відвідувати та отримувати додаткові платні заняття англійською мовою. Під час знаходження у ОСОБА_2 , маючи добрі відносини, заявниця за своєю ініціативою, прибирала квартиру, а з часом почала виконувати прохання ОСОБА_2 , в частині придбання продуктів харчування, сплати комунальних послуг, придбання ліків. ОСОБА_2 до заявниці відносилась як до рідної онуки. ОСОБА_2 , обговоривши з бабусею заявниці, звернулась до неї з проханням про її утримання та догляд до кінця життя, мотивуючи відсутністю будь яких родичів, обіцяючи залишити свою однокімнатну квартиру, яка їй належала на підставі Свідоцтва про право власності від 22.12.1997 р., в спадщину. Звертатись в державні органи, що здійснюють догляд за особами похилого віку вона не бажала. З квітня 2012 року, вона, не дивлячись на свою реєстрацію в будинку батьків по АДРЕСА_2 , переїхала та стала мешкати з ОСОБА_2 , однією родиною, в її квартирі по АДРЕСА_1 . Вони мали спільний бюджет. За укладенням спадкового договору до нотаріальної контори вони не звертались, так як у них був присутній елемент довіри один до одного, крім того не було підстав вважати про несподівану смерть. На початку 2017 р. стан самопочуття ОСОБА_2 значно погіршився, в зв`язку з ішемічною хворобою серця. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1934 р.н., померла, будучи зареєстрованою в по АДРЕСА_1 та фактично мешкаючи з заявницею. ОСОБА_1 займалась похованням ОСОБА_2 та 05.08.2017 р. придбала надгробок, встановлений в червні 2018 р. Звернувшись до нотаріальної контори, заявниці надали письмове роз`яснення щодо необхідності звернення до Мелітопольського міськрайонного суду з метою встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю з померлою, та фактичного прийняття спадщини, з метою вирішення подальших питань щодо спадкування.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 24.03.2020 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду на 09.04.2020 року на 15 годину 00 хвилин.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.04.2020 року, представник заявниці вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами у справі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що позивачка ОСОБА_1 - її сусідка, яка проживала з ОСОБА_2 та доглядала за нею. Познайомилися ОСОБА_2 з ОСОБА_1 через її бабусю. ОСОБА_1 ходила на уроки англійської мови до ОСОБА_2 , а з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з нею однією сім`єю. Похованням ОСОБА_2 займалась ОСОБА_1 з батьком, а допомогла їм ОСОБА_9 . За час життя ОСОБА_2 , ОСОБА_1 доглядала за нею, готувала, прала, прибирала. Вважає, що вони мали спільний бюджет. Сварок у них не було, бо вони проживали дружно. У ОСОБА_2 не було рідних, вона розповідала, що одинока. Свідок кожен день бачила ОСОБА_1 у ОСОБА_2 , її речи також були у неї вдома. ОСОБА_2 хвалила ОСОБА_1 , хоча і була вередливою жінкою. Пам`ятник ОСОБА_2 ставила та оплачувала ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_1 є її знайомою, а ОСОБА_2 - її сусідка, яка померла в 2017 році. ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживала з 2012 року по день смерті - липень 2017 року . У ОСОБА_2 не було родичів, вона була одинока. ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_2 , доглядала за нею. Свідок почала проживати за адресою АДРЕСА_1 з 1982 року , а ОСОБА_2 вже проживала там раніше. З ОСОБА_1 ОСОБА_2 познайомилась через ОСОБА_1 бабусю. ОСОБА_2 була вчителем англійської мови та давала ОСОБА_1 уроки англійської. Потім ОСОБА_1 почала проживали разом з ОСОБА_2 , допомагала їй, прала, прибирала, ходила за ліками. Свідок допомагала ОСОБА_1 та її батько з похованням ОСОБА_2 . Поховання та встановлення пам`ятника ОСОБА_2 оплачувала ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, врахувавши думку сторін, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що з квітня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 . Вони вели сумісне господарство, позивачка здійснювала догляд за ОСОБА_2 , вони були пов`язані спільним побутом, тобто фактично вони проживали однією сім`єю, що підтвердили у судовому засіданні свідки, ОСОБА_4 та ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 21.07.2017 року, виданим Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області /а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59743120 від 10.03.2020 року, виданого приватним нотаріусом Шевченко О.В., інформація у Спадковому реєстрі щодо ОСОБА_2 - відсутня /а.с.9/.

Оформити право на спадщину заявниця не може, оскільки не підтверджено родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 , тому заявниця звернулась до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Як вбачається з наданої заявницею накладної №972 від 17.07.2017 року «Організація і проведення поховання», виданої ФОП «ОСОБА_16» на ім`я ОСОБА_9 , квитанції витрат на поховання сусідки з квартири №7 , квитанції, виданої гранітною майстернею ФОП ОСОБА_13 «ГранД», на ім`я ОСОБА_9 , усі витрати понесла ОСОБА_1 , оскільки, як пояснила свідок ОСОБА_9 , накладні виписані на її ім`я, а грошові кошти в касу вносила ОСОБА_1 /а.с.11-13/.

Відповідно до довідки, виданої старшою по будинку ОСОБА_14 від 07.03.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з квітня 2012 року по серпень 2017 року мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , однією родиною з ОСОБА_2 . Здійснювала догляд до моменту смерті за ОСОБА_2 . Поховання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила ОСОБА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_15 . В 2018 році ОСОБА_1 встановила надгробок померлій ОСОБА_2 /а.с.14/

З урахуванням вищенаведеного та зважаючи, що показання свідків не протирічуть іншим зібраним по справі доказам, суд оцінює вказані показання як достовірні.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявниця проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом.

Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявниці для отримання права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частин 3,4 ст.1269 ЦК України, особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Крім того, відповідно до роз`яснень, які викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»,п.п.21,23, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до

часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому

цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Набуття (надання) повної цивільної дієздатності неповнолітньою особою не є підставою для того, щоб вважати її

повнолітньою. У зв`язку із цим вона має вважатися такою, що прийняла спадщину відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК ( 435-15 ). Подання заяви про прийняття спадщини особами, вказаними у

частинах третій, четвертій статті 1269 ЦК ( 435-15 ), слід вважати їхнім правом, здійснення якого не суперечить нормі частини четвертої статті 1268 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що судом достеменно встановлено, що заявниця проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю з квітня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , а встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю.

Керуючись ст.ст.3,12,258,259,265,273,315,354,355 ЦПК України, ст.ст. 1264, 1268-1269 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дуда Сергій Володимирович, заінтересована особа: Мелітопольська міська рада, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала з квітня 2012 р. разом однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту смерті, та не менше 5-ти років на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично прийняла в спадщину зазначену квартиру, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1997 р., зареєстрованого в КП «Мелітопольське МБТІ» під НОМЕР_3 від 29.12.1997 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181,185,210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ін..н. НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зацікавлена особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця М. Грушевського, 5.

Суддя: Л.В.Колодіна