Провадження № 2/752/570/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

06.03.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за позовною заявою Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування (Служба у справах дітей), яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Київська місцева прокуратура № 1, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 голова Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування (Служба у справах дітей) - Н . Бондар , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Київська місцева прокуратура № 1, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що на обліку дітей, залишених без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації перебуває малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що до одинокої матері ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Опікуном над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено бабусю ОСОБА_3 . Після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 заяву про повернення дитини ОСОБА_1 на виховання до Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації не подавала. ОСОБА_2 ніяк не допомагає опікуну ОСОБА_3 , з ними не проживає, не виявляє бажання повернути дитину собі на виховання.

Враховуючи викладене голова Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування (Служба у справах дітей) - Н. Бондар просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину вікової категорії щомісяця, отримувачем аліментів визначити ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л. від 13.12.2017, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю. від 12.11.2018, прийнято до провадження дану цивільну справу, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування (Служба у справах дітей) - Бойко І.Е. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила та відзиву не подала.

Представник третьої особи Київська місцева прокуратура № 1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надійшло.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 28.10.2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 19.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 11.02.2015 № 2 вбачається, що ОСОБА_2 є одинокою матір`ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2015, справа № 752/961/15-к до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 04.03.2015 № 119 малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має визначений соціально-правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування у зв`язку з тим, що до одинокої матері ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розпорядженням Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 31.03.2015 року № 183 опікуном над малолітньою. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено бабусю ОСОБА_3 , яка разом з дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 СК України, батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.

Згідно ч.1-3 ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 165 СК України, передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, фактично ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із опікуном - бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 добросовісно виконує свої обов`язки по догляду підопічної, нею створені умови для життя та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , складеною працівником Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 10.11.2017.

Відповідно до довідки Уманської виправної колонії (№ 129) від 18.08.2018 № 118 ОСОБА_2 звільнено 21.07.2017 умовно-достроково згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 заяву про повернення дитини ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації не подавала.

Відповідно до п. 14 ст. 27 Порядку провадження органів опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», у разі, коли після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, батьки не звернулись із заявою про повернення дитини, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, протягом двох місяців збирає документи необхідні для порушення питання про позбавлення батьків їх батьківських прав.

Також встановлено, що відповідно наданої характеристики спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 36 ім. С.П. Корольова м. Києва опікун ОСОБА_3 цікавиться та слідкує за навчальним процесом підопічної, мати ОСОБА_2 не цікавиться навчанням доньки, батьківські збори не відвідувала, до школи не з`являлась.

З наданої інформації від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району м. Києва, вбачається, що доглядом малолітньої ОСОБА_1 займається опікун ОСОБА_3 .

Судом в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач не виконує обов`язків щодо піклування про здоров`я, психологічний та фізичний розвиток ОСОБА_1 , не виявляє бажання повернути дитину собі на виховання та належних і допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача з боку відповідача в ході розгляду справи суду надано не було.

Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дитини, а тому позов в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

В частині позовних вимог про стягнення аліментів слід зазначити наступне.

За правилами ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України, встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною, відомості про розмір та джерела доходів відповідача відсутні, а тому з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що аліменти з відповідача на утримання малолітньої дитини необхідно стягнути в розмірі 1/4 частки від доходів останніх на дитину, однак, не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду (04.12.2017) і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1280,00 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування (Служба у справах дітей), яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Київська місцева прокуратура № 1, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , - батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1/4 зі всіх видів її заробітку (доходу), однак, не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, отримувачем аліментів визначити опікуна ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазур Ю.Ю.