Справа №705/1012/20
2-о/705/84/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Уманський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що йому 10.02.2020 року Ятранівською сільською радою за № 20,21 та 23 було видано стажову довідку на ім`я ОСОБА_2 , про те, що він перебував членом к-пу ім.Щорса; стажову довідку на ім`я ОСОБА_3 , про те, що він перебував членом к-пу ім.Щорса з січня 1988 по грудень 1992р.; архівну довідку ОСОБА_3 про заробітну плату та обчислення пенсії.

При видачі стажової довідки №20 від 10.02.2020 року його ім`я було записано, як ОСОБА_4 , при видачі стажової довідки №21 від 10.02.2020 року його ім`я було записано, як ОСОБА_5 , а при видачі архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №23 від 10.02.2020 року, ім`я було записано, як ОСОБА_5 , що не збігається із записом його імені в паспорті громадянина України, що був виданий 20.02.1999 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, де його ім`я зазначене, як ОСОБА_1 .

Внаслідок такої помилки, в нього в даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я, відносно його стажу.

У зв`язку з чим виникає необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме стажової довідки №20 від 10.02.2020 року; стажової довідки №21 від 10.02.2020 року; архівної довідки про заробітну плату та обчислення пенсії №23 від 10.02.2020 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду подав заяву в якій просить суд встановити, що інформація в довідках, № 20 від 10.02.20 р., № 21 від 10.02.20 р., № 23 від 10.02.20 р. стосується ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив розгляд поданої ним заяви розглядати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду подали письмову позицію по суті заяви та просили проводити розгляд справи по наявним матеріалам.

Судом встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 20.02.1999р. (а.с.4-5).

Стажова довідка № 20 від 10.02.2020р. видана Ятранівською сільською радою Уманського району Черкаської області видана гр. ОСОБА_2 про те, що він перебував членом к-пу ім.Щорса, дата вступу березень 1986р. по жовтень 1986р. (а.с.6- зворотний бік аркуша).

Стажова довідка № 21 від 10.02.2020р. видана Ятранівською сільською радою Уманського району Черкаської області видана гр. ОСОБА_3 про те, що він перебував членом к-пу ім.Щорса, дата вступу січень 1988р. по грудень 1992р. (а.с.7- зворотний бік аркуша).

Архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії за 1988-1992 роки № 23 від 10.02.2020р. видана Ятранівською сільською радою Уманського району Черкаської області ОСОБА_3 про те, що його заробітна плата, яка нараховується при обчисленні пенсії, склала сім грн. 24 коп. (7,24188) (а.с.8).

Згідно повідомлення Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області № 02-15/10 від 20.02.2020р. встановлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано стажову довідку на ім`я ОСОБА_2 про те, що він перебував членом к-пу ім.Щорса; стажову довідку на ім`я ОСОБА_3 , про те, що він перебував членом к-пу ім.Щорса з січня 1988 по грудень 1992р.; архівну довідку ОСОБА_3 про заробітну плату та обчислення пенсії. Дані довідки стосуються однієї особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Розбіжності у імені пов`язані із тим, що в первинних документах, з яких бралася інформація, було зазначено саме ім`я таке, яке зазначене у довідці це могло статися у зв`язку з тим, що у 80-х та 90-х роках вважалося, що імена ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є однаковими, і тому помилково було зазначено ім`я інше, ніж у паспорті вказаної особи» (а.с.10).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або а паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 12 вищезазначеної Постанови Пленуму, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, а саме іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного факту, для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє вимоги заявника.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що інформація, зазначена в стажовій довідці №20 від 10.02.2020 року, що видана на ім`я ОСОБА_2 про те, що він перебував членом к-пу ім.Щорса; стажовій довідці №21 від 10.02.2020 року, що видана на ім`я ОСОБА_3 , про те, що він перебував членом к-пу ім.Щорса з січня 1988 по грудень 1992р.; архівній довідці №23 від 10.02.2020 року виданої ОСОБА_3 про заробітну плату та обчислення пенсії, стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік