У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі: Кацап В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити юридичний фак того, що вона проживала разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, а саме: з 18 травня 2009 року до часу смерті останнього.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Витребувано із Сьомої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від заінтересованої особи- Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Дубини О.О. надійшла заява про залишення заяви без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, оскільки у даній справі існує спір про право цивільне, що підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Мотивуючи клопотання тим, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина. ОСОБА_2 отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина - ОСОБА_3 . Оскільки заявник просить про встановлення факту її проживання однією сім`єю із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 для прийняття спадщини після його смерті, то адвокат вважає, що з даних правовідносин виникає спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає проведенню засідання, суд вважає за можливе проводити його у відсутність нез`явившихся осіб.

Суд, оголосивши заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту її проживання разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 18 травня 2009 року до часу смерті останнього, є набуття права заявника на спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як спадкоємиці першої черги.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.08.2019 року Державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 успадкувала 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого сина - ОСОБА_3 .

Таким чином під час розгляду справи у порядку окремого провадження між сторонами виник спір про право, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

З огляду на означене, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи належить вирішувати в порядку позовного а не окремого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259-261, 294, 353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , подану в особі представника - адвоката Дубини Олександра Олександровича про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, його право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова