Справа № 135/404/20
Провадження № 2-о/135/22/20
РІШЕННЯ

іменем України

30.04.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Оляницька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2 .. За життя, а саме 11 лютого 2005 року ОСОБА_2 складено заповіт, відповідно до якого вона заповіла все своє майно їй, своїй дочці. 15 липня 2010 року Тростянецькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу за №49626109 у спадковому реєстрі №266. При поданні до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин.

Однак, розбіжності у прізвищах створюють їй перешкоди в оформленні спадкових прав, так як її прізвище « ОСОБА_3 » а матері прізвище « ОСОБА_4 ». Заявниця вказала, що 31 жовтня 1973 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та взяла прізвище чоловіка. Шлюб вони розірвали в судовому порядку, однак свідоцтво про реєстрацію шлюбу не збереглось, що підтверджується відповіддю Тростянецького районного суду Вінницької області. Вона вживала заходи для підтвердження зміни прізвища при реєстрації шлюбу, однак це не дало результатів, так як шлюб реєструвався в Азербайджані. Тому вона вимушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явились, однак заявник подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність представника, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Оляницької сільської ради, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, заперечень, заяв, клопотань про розгляд справи у їх відсутність суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлої ОСОБА_2 , та записана в свідоцтві про народження як « ОСОБА_7 ». Вказані розбіжності у прізвищах з матір`ю створюють заявнику перешкоди в оформлені спадкових прав.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_7 записані: батько ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_2 ..

Згідно копії рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.11.1981 року по справі № 2-648 видно, що судом вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які перебували в шлюбі з 31.10.1973 року, зареєстрованому в Азербайджанській РСР.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 видно, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 розірвано, після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.02.2020 вбачається, що 18.09.1982 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_3 ».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 було розірвано, після розірвання шлюбу заявниці залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

З копії заповіту від 11.02.2005 посвідченого секретарем Оляницької сільської ради Рознюк Л.І. вбачається, що ОСОБА_2 заповіла своє майно дочці ОСОБА_1 ..

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59843223 від 17.03.2020 видно що 15.07. 2010 Тростянецькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу за № 49626109 у спадковому реєстрі номер у нотаріуса 266.

Також, факт родинних відносин між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які повідомили, що їх покійна бабуся ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ..

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) є рідною дочкою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя