Справа № 445/234/20
провадження № 2-о/445/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В.М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Новосілківська сільська рада Золочівського району Львівської області, Управління обслуговування громадян Золочівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою (враховуючи заяву про уточнення вимог) у якій просить встановити факт належності трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити, що особа на ім`я ОСОБА_3 , якій правлінням колгоспу "Нове життя", при виході на пенсію на підтвердження трудового (страхового) стажу видано довідку про кількість вироблених трудоднів /людиноднів/, оригінал якої знаходиться в матеріалах пенсійної справи в Управлінні обслуговування громадян Золочівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією особою.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до смерті проживала у с. Новосілки Золочівського району Львівської області. Факт родинних відносин встановлено рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 16.10.2019 року. Заявник у липні 2019 року звернувся в Золочівський відділ обслуговування громадян. При попередньому розгляді документів було встановлено, що документи містять розбіжності - у свідоцтві про смерть ім`я матері значиться як ОСОБА_3 , в усіх інших документах - ОСОБА_3 . Підставою звернення до суду є розбіжності в імені матері у документах, що підтверджують її страховий стаж, через що заявник позбавлений отримувати пенсію з втрати годувальника.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без їх участі. Заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи - Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду лист у якому розгляд справи просить проводити без участі представника. Заяву ОСОБА_2 визнає, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Мазан С.Р. у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила.

Відзив поданий представником заінтересованої особи, суд не бере до уваги, оскільки відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, виходячи з того, що дана заява розглядається в порядку окремого провадження, оскільки суд не вбачає спору про право, то подання відзиву суперечить зазначеним нормам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заінтересованої особи, прийшов до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новосілки Золочівського району Львівської області.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 16.10.2019 року встановлено факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії трудової книжки вбачається, що вона належала ОСОБА_3 .

З копії довідки виданої правлінням колгоспу "Нове життя" вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно довідки Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області № 580 від 12.122019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у АДРЕСА_1 і працювала в місцевому колгоспі "Нове життя" в період 1954-1996 р., згідно довідки № 51 від 12.12.2019 року виданої ТзОВ "Новосілки" та ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дійсно однією і тією самою особою.

Згдіно довідки виданої ТзОВ "Новосілки" № 51 від 12.12.2019 року вбачається, що вона видана ОСОБА_3 про те, що вона перебувала членом колгоспу "Нове життя" з 1954 року по 1996 рік.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника, якими він обґрунтовує свою заяву, належним чином підтверджені письмовими доказами долученими до справи.

Відповідно до вимог статті 315 Цивільного процесуального кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року, № 15), суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючих документів матері заявника знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 294, 315, 319, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Новосілківська сільська рада Золочівського району Львівської області, Управління обслуговування громадян Золочівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що особа на ім`я ОСОБА_3 , якій правлінням колгоспу "Нове життя" при виході на пенсію на підтвердження трудового (страхового) стажу видано довідку про кількість вироблених трудоднів /людиноднів/, оригінал якої знаходиться в матеріалах пенсійної справи в Управлінні обслуговування громадян Золочівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією особою.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 05.05.2020 року.

Суддя В. М. Сивак