Справа № 729/318/20
2/729/224/20 р.

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 травня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Булиги Н. О.

за участі секретаря Романченко С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.06.2016 року між ТОВ «Фінансовою Компанією» Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , про надання кредиту. 26.06.2019 року між ТОВ «ФК Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, згідно якого відповідно до Реєстру боржників позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, не виконує взяті на себе зобовязання належним чином, утворилась заборгованість в розмірі 15341,04 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачки.

12.05.2020 року представником позивача до суду подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із погашенням кредиту 04.05.2020 року, також просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. з державного бюджету. Дану заяву просить розглянути в судовому засіданні без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подавала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При подачі до суду даного позову ТОВ «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн за квитанцією 2782 від 17.03.2020 р.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивачем була подана заява про залишення поданої ним позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду та виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, ці вимоги заяви слід задовольнити. Щодо повернення судового збору в сумі 2102 грн., то суд зазначає, що підстав передбачених ч. 1 п. 4 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" для повернення судового збору з Державного бюджету немає, оскільки заява залишена без розгляду за клопотанням позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 257 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір"суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

В задоволені клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

У відповідності до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига