Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань - Пазяк С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.02.2009 р. відділом реєстрації актів цивільної стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 65. Від шлюбу у них народилися діти - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя між подружжям не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, відсутності між ними порозуміння, що призводить до постійних суперечок та сварок, під час який чоловік застосував фізичну силу, ображає нецензурною лайкою, що відбувається у присутності дітей. З 30.08.2019 року вони почали проживати окремо.

Таким чином, вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить суд, шлюб, укладений між ними розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим, однак від його представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості,суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 21.02.2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 65.

Від даного шлюбу, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 народився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин з 30.08.2019 року, проживають окремо і їх шлюб існує лише формально.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 ч.2СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 24, ст. 113, ч.2 ст. 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст.13,76,89,141,206,265,273,352,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 21.02.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 65 (свідоцтво Серії НОМЕР_1 ), - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 судовий збір у розмірі 840,80 ( вісімсот сорок) грн., 80 (вісімдесят) коп. та 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч.2 ст.115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст.115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.