233 Справа № 233/1851/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.05.20 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ», місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1-а, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про визнання права оренди,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулось Приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ», в якому просило визнати право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :43:000:0016, площею 4,4359 за орендарем - Приватним акціонерним товариством «АПК ІНВЕСТ» на підставі договору оренди земельної частки (паю) від 22 березня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «АПК ІНВЕСТ», зареєстрованого 02 квітня 2012 року у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Миколайпільської селищної ради за № 1021, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування) відповідача фізичної особи судом отримана.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 30, 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в позові заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що позивачем висунуті вимоги щодо визнання права оренди земельної ділянки, власником якої на час звернення з вказаним позовом є ОСОБА_2 , з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі про визнання права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди земельної частки (паю), що був укладений з попереднім власником земельної ділянки може вплинути на її права та обов`язки як власника земельної ділянки щодо однієї зі сторін.

Позивачем з метою підтвердження фактичної ідентичності земельної частки (паю), переданої в оренду ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», земельній ділянці, яка була виділена в натурі ОСОБА_1 , до позовної заяви додано клопотання про витребування у Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області копії розпорядження, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку ОСОБА_1 та у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області копії технічної документації з землеустрою, що посвідчує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,4359 га, кадастровий № :43:000:0016, яка розташована на території Миколайпільської селищної ради Костянтинівського району Донецької області, а також схеми поділу земель колективної власності із переліком членів КСП.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи те, що вказане клопотання подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані докази.

Керуючись ст. ст. 53, 175, 177, 178, 187, 196, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про визнання права оренди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Клопотання приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про витребування доказів та залучення третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Витребувати у Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області (, 85143, Донецька обл., Костянтинівський р-н, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, буд. 42/3) копію розпорядження, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку ОСОБА_1 .

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (, 84313, Донецька область, м. Краматорськ, б. Машинобудівників, буд. 16) копію технічної документації з землеустрою, що посвідчує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,4359 га, кадастровий № :43:000:0016, яка розташована на території Миколайпільської селищної ради Костянтинівського району Донецької області, та схеми поділу земель колективної власності із переліком членів КСП.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Підготовче засідання призначити на 11 червня 2020 року на 13-00 годину, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі, крім того, направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, а третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання письмових пояснень, та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (пояснень) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (пояснення), а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Вказані строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя