Справа № 143/861/19
УХВАЛА

Іменем України

05.05.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради про встановлення факту, визнання права на земельну частку в порядку спадкування за законом клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про вступ у справу в якості співвідповідача,-

встановив:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради про встановлення факту, визнання права на земельну частку в порядку спадкування за законом.

07.04.2020 представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» Дробахою С.В. до суду подано клопотання про вступ у справу в якості співвідповідача, яке мотивовано тим, що відповідачами при розгляді позовів громадян про визнання права на земельну частку (пай) повинні виступати безпосередньо КСП ( а СТОВ "Зоря" є правонаступником КСП "Зоря"). Також зазначає, що СТОВ «Зоря» є користувачем земельної частки (паю), яку має намір успадкувати позивач ОСОБА_1 , а тому прийняття рішення про визнання права на вказану частку (пай) прямим чином може вплинути на права та обов`язки СТОВ «Зоря». Також 05.05.2020 до суду також подано супровідний лист із договором оренди невитребуваних земельних часток (паїв), що укладений між СТОВ «Зоря» та Погребищенською районною державною адміністрацією.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог (а.с.48).

Представник відповідача Андрушівської сільської ради до суду не з`явився також, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності (а.с. 47).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

При встановлених обставинах, клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» Дробахи С.В. про вступ у справу в якості співвідповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.51, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» Дробахи С.В. про вступ у справу в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя