Справа № 630/162/20
Провадження № 2-о/630/9/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/162/20 (провадження № 2о/630/9/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачової Ірини Миколаївни, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними сестрою та братом, а по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 - рідною тіткою і племінником.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та надали пояснення, щодо обставин справи.

Представник заявника пояснила, що через відсутність документу про народження брата матері заявника, заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини. Мати заявника ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 на користь доньки ОСОБА_1 .

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву, в якій просять суд справу розглядати без їх участі та проти встановлення даного факту не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст.ст. 13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 її матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.14)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 14 жовтня 1980 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу відбулася зміна прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 11 січня 1956 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу відбулася зміна прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с.16).

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьками зазначено ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.17).

ОСОБА_15 та ОСОБА_16 мали ще сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте свідоцтва про народження останнього не збереглося.

Як вбачається з відповіді Зіньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) актовий запис про народження ОСОБА_17 , 1937 року народження не виявлено. Книги державної реєстрації актів цивільного стану за 1934- 1940 роки збереглися частково (а.с.21).

ОСОБА_17 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 син ОСОБА_6 (а.с.22).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається із актового запису про смерть.

ОСОБА_2 після смерті племінника ОСОБА_6 звернулася з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_8 (а.с.11). В оформленні спадщини після смерті ОСОБА_6 було відмовлено, оскільки не підтверджено родинні зв`язки з спадкодавцем (а.с.13)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , яка є сторонньою особою та не зацікавлена в наслідках розгляду справи, пояснила, що вона близько 60 років знає ОСОБА_2 , їй відомо, що у ОСОБА_2 був брат ОСОБА_21 , а у нього син ОСОБА_22 . Свідок пояснила, що ОСОБА_2 розповідала їй про брата та племінника, вони підтримували тісні родинні стосунки.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після його смерті.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними сестрою та братом, а по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 - рідною тіткою і племінником.

За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.13,81,315,319,265,273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованих осіб приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачової Ірини Миколаївни, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними сестрою та братом, а по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 - рідною тіткою і племінником.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Повний текст рішення виготовлено 06 травня 2020 року.

Суддя (підпис) І. В. Дем`яненко