Дата документу 10.04.2020
Провадження №2/937/1070/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . Право власності на вказану квартиру зареєстровано в спільній частковій власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У встановлений законом час позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак 14.11.2019 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії внаслідок відсутності документів, які підтверджують право власності померлого ОСОБА_3 на майно. Вказані обставини унеможливлюють оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає.

В судове засідання представник Мелітопольської міської ради Запорізької області не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі документами.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, судова повістка надсилалася за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_2 , однак до суду повернувся конверт з відміткою поштового відправлення «адресат відсутній».

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини.

Позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.6/.

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту від 10.01.2009, ОСОБА_3 заповідав належну йому квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Згідно інформації Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 15.12.2019 № 2289, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано в спільній частковій власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1993 року, виданого ДП «Мелітопольжилсервіс».

При зверненні позивачки до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченко С.О. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 14 листопада 2019 року./а.с.4/

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.5 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно відповіді Мелітопольської державної міської нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа у державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченко С.О.

Як вбачається з копії спадкової справи № 506/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що спадкоємцям було відомо про наявність заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , дій, спрямованих на оскарження заповіту не вчинили, таким чином, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом не впливає на права та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1217,1218,1223,1296 Цивільного кодексу України, ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення суду складене 20 квітня 2020 року.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ