Провадження № 2-п/444/6/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_2 звернулася в суд з даним позовом та 06.02.2020 р. Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким цей позов задовольнив частково.

18.03.2020 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування даного рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що він не повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки хоча і він дійсно зареєстрований за адресою зазначеною в позовній заяві, однак така є неповною, жодного повідомлення не отримував, оскільки там не проживає, а проживає лише його батьки, а сам він проживає в м. Львів. У зв"язку із чим був позбавлений можливості подати відзив, навести свої доводи щодо предмету спору.

Заявник та його представник в судовому засідані підтримали заяву, просили таку задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, однак подали свої заперечення та просили розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити у їх відсутності.

Однак неявка позивача та його представника не перешкоджає вирішенню справи у їх відсутності, оскільки таке не обов`язкова і вони повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд прийшов до переконання, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Твердження відповідача, про те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи не підтверджуються належними доказами.

Так, із рекомендованого повідомлення /а.с. 56/ вбачається, що адресат відмовився в отриманні судового повідомлення з додатками за зареєстрованою адресою його місця проживання.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Крім цього, заявником в своїй заяві та в судовому засіданні під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення не наведено жодних доказів, на які він посилається та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже в матеріалах справи відсутні докази, а тому і підстави вважати, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, не подані такі і самим ОСОБА_1 , і не здобуті такі докази судом в інший спосіб, а також заявником жодним чином не наведено жодних доказів, на які він посилається та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд прийшов до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 286-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: Ясиновський Р. Б.