Номер провадження: 22-ц/813/6813/20
Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні за правилами позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2020 року,-

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 26.03.1997, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( місце проживання, АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду у розмірі 20983 ( двадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 26.03.1997, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( місце проживання, АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) суму витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, 00 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 26.03.1997, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( місце проживання, АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В іншій частині позову - відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять розглядати справу в апеляційному провадженні за правилами позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, при цьому не обгрунтовують причину такої необхідності.

Дослідивши заявлене клопотання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Жодних конкретних обставин справи, з урахуванням яких суд апеляційної інстанції, відповідно до приписів ч.3 ст. 369 ЦПК України, вправі вирішити питання про виклик в судове засідання учасників справи, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наведено не було, у зв`язку із чим, подана апелянтами заява задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2020 року слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.279, ч.1, ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні за правилами позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра