Єдиний унікальний номер 341/631/20
Номер провадження 2-о/341/66/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області Підгайною Д. А. подано заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заінтересована особа - Галицька районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області. Заявник просить (дослівно): «Встановити факт, що у свідоцтві про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допущені помилки. Замість імені чоловіка « ОСОБА_3 » помилково зазначено ім`я « ОСОБА_4 », у зазначенні місця народження чоловіка замість «червня» помилково зазначено « ОСОБА_5 », а також факт, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, вважаю що частині вимоги встановити факт, що у свідоцтві про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допущені помилки. Замість імені чоловіка « ОСОБА_3 » помилково зазначено ім`я « ОСОБА_4 », у зазначенні місця народження чоловіка замість « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_5 », слід відмовити у відкритті провадження у даній справі, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 314 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 3 статті 314 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відтак, справа за заявою ОСОБА_1 в частині вимоги про встановлення факту належності особі паспорта та свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану щодо факту встановлення помилкових відомостей у даних документах судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та вимоги законодавства, вважаю, що частині вимоги встановити факт, що у свідоцтві про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допущені помилки. Замість імені чоловіка « ОСОБА_3 » помилково зазначено ім`я « ОСОБА_4 », у зазначенні місця народження чоловіка замість «червня» помилково зазначено « ОСОБА_5 », у відкритті провадження у справі слід відмовити, в частині вимоги встановити факт, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам статей 175-177, 318 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 19, 186, 258, 259, 260, 314, 315, 316, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення в частині вимоги (дослівно): «Встановити факт, що у свідоцтві про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допущені помилки. Замість імені чоловіка « ОСОБА_3 » помилково зазначено імя « ОСОБА_4 », у зазначенні місця народження чоловіка замість «червня» помилково зазначено « ОСОБА_5 »

- відмовити.

В частині вимоги (дослівно): «Встановити факт, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2

- прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження.

Судове засідання призначити на 02 липня 2020 року о 09 год 00 хв в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Караїмська, 10, м.Галич, Івано-Франківська обл.).

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документами.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 12 травня 2020 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк