Справа № 265/8076/19
Провадження № 2/265/460/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 квітня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Чайка Віліна» про поновлення на роботі, скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнаний незаконним та скасований наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка Віліна» № 2 від 31 липня 2019 року про звільнення з посади адміністратора ОСОБА_1 з 31 липня 2019 року на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України; ОСОБА_1 поновлено на роботі на підприємстві Товариство з обмеженою відповідальністю «Чайка Віліна» на посаді адміністратора; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка Віліна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення, тобто з 31 липня 2019 року, по день ухвалення судового рішення, тобто 22 квітня 2020 року у розмірі 61127 (шістдесят одна тисяча сто двадцять сім) гривень 30 копійок, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

За ініціативою суду згідно із ст. 269 ЦПК України постановлено на вирішення питання про виправлення арифметичної помилки у визначенні суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 з дня звільнення по день винесення рішення.

Сторони будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання по невідомим причинам не з`явилися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вирішив розглянути питання про виправлення арифметичної помилки без участі осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з резолютивної частини рішення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка Віліна» на користь ОСОБА_1 стягнено середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 61127 (шістдесят одна тисяча сто двадцять сім) гривень 30 копійок (із розрахунку сума середнього заробітку з 01.08.2019 року по 31.03.2020 року в розмірі 56 425,20гривень (по середньоденній з/п) + сума середнього заробітку з 01.04.2020 року по 22.04.2020 року в розмірі 4702,10 гривень=61127,30).

Однак, відповідно до мотивувальної частини рішення зазначено, що сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день винесення рішення складає 62071,02 гривень ( із розрахунку з урахуванням графіку роботи ОСОБА_1 за період з 31 липня 2019 року по 22 квітня 2020 року: 1518 робочих годин х 40,89 гривень середньо -годинна заробітна плата = 62071,02 гривень).

Отже, суд вважає за необхідне внести виправлення у змісті рішення від 22 квітня 2020 року, а саме, в резолютивній частині рішення абзаці четвертому та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка Віліна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення, тобто з 31 липня 2019 року, по день ухвалення судового рішення, тобто 22 квітня 2020 року у розмірі 62071 (шістдесят дві тисячі сімдесят одна) гривня 02 копійки, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті.»

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену арифметичну помилку в резолютивній частині рішення суду від 22 квітня 2020 року у справі № 265/8076/19 (провадження № 2/265/460/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Чайка Віліна» про поновлення на роботі, скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення суду від 22 квітня 2020 року викласти у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка Віліна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення, тобто з 31 липня 2019 року, по день ухвалення судового рішення, тобто 22 квітня 2020 року у розмірі 62071 (шістдесят дві тисячі сімдесят одна) гривня 02 копійки, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2020 року (ЄУН 265/8076/19, провадження № 2/265/460/20).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 04 травня 2020 року.

Суддя І.Г.Мельник