Справа № 445/1446/19 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"як П.В.
Провадження № 22-ц/811/809/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2020 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , територіальної громади с. Ясенівці в особі Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 - в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на нього 24 лютого 2020 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що з текстом оскаржуваного рішення апелянт вперше ознайомився 20 лютого 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року, зважаючи на те, що ні ОСОБА_2 , ні його представнику не було вручено повний текст рішення у день його складення (03.12.2019р.), та те, що в матеріалах справив відсутні дані про отримання апелянтом оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги) в розмірі 2302,50 грн.

Хоча, згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 11 березня 2020 року судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2305,20 грн.

Враховуючи вказане, апелянту слід доплати 2,70 грн. за подання апеляційної скарги до початку розгляду справи по суті.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року.

Доплати ОСОБА_2 2,70 грн. за подання апеляційної скарги за реквізитами вказаними в ухвалі Львівського апеляційного суду від 11 березня 2020 року до початку розгляду справи по суті.

Зупинити дію рішення Золочівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик