Провадження № 2/235/585/20
Справа №235/405/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 19 жовтня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами припинені з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, відповідач не утримував сім`ю, витрачав гроші виключно на свої потреби, з цього приводу в них періодично виникали сварки, що негативно впливало на психічний стан дітей. У вересні 2016 року відповідач покинув сім`ю, став проживати окремо і фактично створив нову родину з іншою особою. Спільне господарство не ведеться. Спір майнового характеру відсутній. Позивачка вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати строк для примирення, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У відзиві на позовну заяву заперечував проти доводів позивача про те, що він не піклувався про сім`ї та витрачав гроші на власні потреби оскільки це не відповідає дійсності. Він завжди піклувався про достаток сім`ї, всі гроші віддавав дружині, працював на вугільному підприємстві Шахта імені Святої Матрони Московської. Вважає позовні вимоги не обґрунтованими, оскільки вони з позивачем жили дружно, сварок у них не було, але після важкої травми на виробництві, яку він отримав 08.06.2016 року ставлення дружини до нього змінилося і вона вигнала його з дому. За наслідками травми відповідачу встановлено ІІ групу інвалідності, він постійно лікується. Відповідач вважає, що вони з позивачкою примиряться та будуть жити разом. Просить шлюб не розривати, надати час на примирення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 19 жовтня 2013 року, актовий запис №512 (а.с.3).

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.4-5)

Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Проживають окремо з вересня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Спору майнового характеру немає.

Незважаючи на позицію відповідача, який просить не розривати шлюб з позивачем та надати їм строк для примирення, суд зауважує на тому, що Сімейним Кодексом України закріплене положення про добровільність шлюбу. Так, зокрема, частиною першою статті 24 цього кодексу передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При цьому надання строку для примирення не є обов`язком суду і вживається як можливий захід для примирення сторін. Приймаючи до уваги позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, та позицію відповідача, який не наводить доводів про його власні спроби зберегти шлюб та примиритися з позивачем, суд вважає, що надання сторонам строку для примирення в даному випадку не доцільне.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки це суперечить інтересам позивачки.

Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 112 СК України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 197, 223, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 19 жовтня 2013 року, актовий запис №512.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено 06 травня 2020 року.

Суддя: Хмельова С.М.