Номер провадження: 22-ц/813/2928/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» про визнання права власності.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано право власності за ОСОБА_1 на житлову будівлю загальна площа якої становить 75,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та надати їй адресу: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 . Визначено, що вказане рішення є підставою для реєстрації в КП «ОМБТІ та РОН» права власності на житлову будівлю загальна площа якої становить 75,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КП «Одесміськелектротранс» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2006 року.

Постановою Верховного Суду від 15 серпня 2018 року касаційну скаргу КП «Одесміськелектротранс» задоволено. Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2017 року скасовано, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.10.2018 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року справу призначено до розгляду.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.02.2019 року вищезазначену справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В ході розгляду справи було виявлено, що справа належним чином не сформована, в матеріалах справи відсутня ухвала про відновлення втраченого (знищеного) провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року матеріали справи за апеляційною скаргою КП «Одесміськелектротранс» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2006 року повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для усунення недоліків.

Після виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси на адресу Одеського апеляційного суду було надіслано справу за позовом ОСОБА_1 до ОМР, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» про визнання права власності, яку було виявлено в архіві суду.

З матеріалів надісланої цивільної справи вбачається, що 29.03.2011 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник Одеської міської ради з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2006 року, однак матеріали справи не містять відомостей, щодо розгляду заявленої заяви.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно до п.п. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначені недоліки не дають Одеському апеляційному суду можливості продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» про визнання права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження, щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» про визнання права власності повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду заяви Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2006 року.

Недоліки усунути протягом 60 (шестидесяти) робочих днів з дня надходження вищевказаної справи.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе