ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Височанської Н.К., Владичана А.І.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа -Банк» ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа -Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких, як законний представник діє ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Глибоцької РДА Глибоцького району Чернівецької області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа -Банк» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2020 року

встановив:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою, розгляд якої призначено на 11:00 годину 12 травня 2020 року.

12 травня 2020 року представник Акціонерного товариства «Альфа -Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Івано- Франківському окружному адміністративному суду (76018 м.Івано -Франківськ, вул. Незалежності,46); Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області (76002 м.Івано- Франківськ вул. Незалежності,150 ).

Посилається на територіальну віддаленість апеляційного суду від місця його роботи та проживання, що розташовані у м. Київ, неможливість прибуття також обумовлює встановленням карантину на всій території України, що вказує на доцільність проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Разом з тим, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, наявність філій Акціонерного товариства «Альфа -Банк» в м.Чернівці, а також враховуючи, що клопотання заявлено в день слухання справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа -Банк» ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді: Н.К. Височанська

А.І. Владичан