Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/448/20

Провадження № 2-о/439/40/20

06 травня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Сасівська сільська рада Бродівський район, Львівська область,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сасівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після реєстрації 10.05.2013, шлюбу з ОСОБА_5 , вона змінила прізвище на ОСОБА_6 .

ЇЇ батько, який постійно проживав у с. Підгірці Бродівського району Львівської області, у зв`язку з необхідністю, ІНФОРМАЦІЯ_3 листопаді 2016ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвався в с. Гутище Золочівського району Львівської області в батьківській хаті, куди періодично навідувався, де і передчасно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пояснює, що село Гутище Золочівського району Львівської області межує зі с. Підгірці Бродівського району Львівської області.

Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна у вигляді земельного паю площею 2,2721га, що знаходиться на території Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Підставою звернення до суду є невідповідність фактичного місця проживання спадкодавця на день смерті з місцем його реєстрації, через що вона не має змоги документально оформити спадщини, хоча фактично вступила у володіння та управління спадковим майном так як на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

13.04.2020 - ухвала про відкриття провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представником - адвокатом Сидором В.А. подано письмову заяву, в якій заявлені вимоги свого довірителя підтримав просить суд їх задовольнити, справу слухати у відсутності позивача та його представника.

Представник заінтересованої особи Сасівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Сільським головою подано письмову заяву № 160 від 21 квітня 2020 року, в якій щодо заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини повністю покладаються на компетенцію суду. слухання справи просить проводити у відсутності представника сільської ради.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 2.2721 га. Дана земельна ділянка знаходиться на території Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 023541, виданий 24 травня 2004 року (а.с. 14).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

З життя ОСОБА_2 17.11.2016 року зареєстрував своє місце проживання у АДРЕСА_1 (а.с. 12,13).

Встановлено, що ОСОБА_3 , постійно проживала в с. Підгірці Бродівського району Львівської області зі своїм батьком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с.15).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення, має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом із ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 06.05.2020.

Суддя Б.М. Петейчук