РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/97/20
Провадження № 6/327/1/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2020 р. смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області подання державного виконавця Розівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі державний виконавець) Єрошенкової Я.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2020 року держаний виконавець Єрошенкова Я.В. звернулась до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження №14349270 по виконанню виконавчого листа №2н-64 від 27 грудня 2005 року, виданий Розівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30 листопада 2005 року і до повноліття дитини. За вказаною у виконавчому листі адресою: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає, при цьому вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання (знаходження) боржника на території району не вдалося.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином (а.с.155). Разом з тим, начальник Розівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в письмовій заяві прохала розглянути подання без участі представника відділу, подання прохала задовольнити (а.с.158).

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином (а.с.157), про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, поштове відправлення на його ім`я отримала мати адресата (а.с.156).

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності заінтересованих осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника, що узгоджується із положеннями стст.223,438 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 1 статті 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи встановлено, що 17 серпня 2009 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2н-64 від 27 грудня 2005 року, виданим Розівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30 листопада 2005 року і до повноліття дитини (а.с.2-3,4,24-25,26).

При виїзді за адресою: АДРЕСА_1 , було з`ясовано, що боржник ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому листі адресою не проживає, про що складено відповідний акт від 12 березня 2020 року (а.с.9,119).

На запит державного виконавця голова Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області повідомила про те, що ОСОБА_1 на території селищної ради не зареєстрований та не проживає (а.с.5,44,89,138).

Згідно відповідей Пенсійного фонду України та ІС ДП «НАІС», сформованих на запити державного виконавця встановлено, що інформація про останнє місце роботи, інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО та щодо отримання пенсії боржником ОСОБА_1 відсутня (а.с.6-8,36,46-47,60-61,67-68,75-76,91-92,94-95,100-102,105,124-128,133-136,139).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №204865822 від 20 березня 2020 року, інформація щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відносно ОСОБА_1 відсутня (а.с.10,66,90,140).

З відповіді відділу Держземагентства у Куйбишевському районі Запорізькій області Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, зареєстровані земельні ділянки, належні ОСОБА_1 на праві власності відсутні (а.с.42,53).

За даними відділення ДАІ з обслуговування Куйбишевського та Розівського районів ГУМВС України в Запорізькій області за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано (а.с.43,54).

За таких обставин вбачається, що державним виконавцем проведені всі можливі дії примусового характеру, необхідні для виконання вказаного рішення суду. Перешкодою у виконанні цього рішення є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 .. Дані обставини унеможливлюють проведення виконавчих дій.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , а тому внесене на розгляд суду подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Розівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Єрошенкової Я.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Розшук ОСОБА_1 доручити Розівському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М.Кущ