Справа № 182/1378/20
Провадження № 2/0182/1449/2020
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., розглянувши у м. Нікополь Дніпропетровської області заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мальва-Н» про уточнення позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ :

ОСББ «Мальва-Н» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 5961,64 грн.

Провадження по справі відкрито 31.03.2020 року та постановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що власником 1/3 частини квартири за вказаною вище адресою є також ОСОБА_3 , тому ухвалою від 21.04.2020 року його було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

12.05.2020 року позивач подав уточнений позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просив поновити пропущений строк позовної давності та солідарно стягнути з відповідачів заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 1214,16 грн., три відсотки річних у сумі 329,34 грн., індекс інфляції у сумі 393,65 грн., а всього 1937,06 грн., а також судові витрати.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позивач реалізував своє передбачене законом право щодо уточнення позовних вимог та визначення кола відповідачів у передбачений законом строк, суд дійшов висновку про прийняття уточненого позову та залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , виключивши його при цьому з числа третіх осіб по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49,51,182,183,222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мальва-Н» про уточнення позовних вимог.

Залучити ОСОБА_3 у якості співвідповідача до участі у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мальва-Н" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, виключивши його з кола третіх осіб по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова