"05" травня 2020 р. Справа №489/4208/19/19
Провадження №2/489/519/20
УХВАЛА

05 травня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Середою А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинені у зв`язку з різними поглядами на життя, при яких продовження сімейних відносин є неможливим.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про закриття підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті у його відсутності. На позовних вимогах наполягає.

Від відповідачки надійшла заява про направлення справи за підсудністю до Овідіопольського районного суду Миколаївської області. Посилаючись на те, що вона з 17 лютого 2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що разом з нею проживають їх спільні з позивачем неповнолітні діти.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом 07 серпня 2019 року.

Відповідно до довідки з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 19 серпня 2019 року за вих. № 19.03.03-11/6171/19, станом на 13 серпня 2019 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з паспорту серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Справа не належить до виключної підсудності.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідачки про направлення справи за територіальною підсудністю до Овідіопольського районного суду Миколаївської області, оскільки відповідачка зареєструвалася за адресою: АДРЕСА_1 після звернення позивача до суду з дійсним позовом та на момент відкриття провадження у справі, суд керувався відомостями Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та вірно визначив, що справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуза підсудністю до Овідіопольського районного суду Миколаївської області - відмовити.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 червня 2020 року на 14 год. 45 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань №8 (4 поверх, каб.№414, зала судових засідань № 11).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Строк подання апеляційної скарги під час дії карантину , встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19 продовжується на строк дії такого карантину (Розділ ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України).

Починаючи с офіційної дати закінчення карантину апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва: Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «05» травня 2020 року.

Згідно з оригіналом.

Ухвала суду не набрала законної сили.

"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу 07.05.2020"

Відповідальна особа: помічник судді: С.В. Настенко