КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Київ

Справа № 363/157/15

Апеляційне провадження №22-ц/824/7843/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Рудюка О.Д. 18 лютого 2020 року у м. Вишгород, у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Картошкіна Марія Михайлівна, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з припиненням обов`язку боржника,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 лютого 2020 року задоволена заява ОСОБА_2 , зупинено виконання за виконавчим листом № 363/157/15-ц, виданого Вишгородським районним судом Київської області.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням, заінтересована особа ОСОБА_1 , її представником адвокатом Стрикаль О.В. 04 березня 2020 року засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Так вирішення питання про зупинення виконавчого провадження було проведено в порядку передбаченого ч.3 ст. 432 ЦПК України, було проведено без виклику учасників справи, а повний текст судового рішення був складений одразу 18 лютого 2020 року, без складання вступної і резолютивної частини.

Положеннями п.14 ст.353 ЦПК України передбачено оскарження ухвал суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що виконавче провадження є завершальною стадією судового розгляду, а також принцип доступу до правосуддя, складовою частиною якого є оскарження судових рішень, зазначена ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню.

В порядку ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 або ч. 2 цієї статті повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст 183 ЦПК України) .

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст.357 ЦПК України).

Враховуючи, що вирішення питання про зупинення провадження було проведено без виклику сторін, строк на апеляційне оскарження даної ухвали суду розпочався з наступного дня після складення її повного тексту, тобто 19 лютого 2020 року, відповідно, його закінчення припадає на дату 03 березня 2020 року. Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушенням строків на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте воно не підписано особою, яка подала апеляційну скаргу, тому воно не може бути прийнято до уваги суду, а підлягає поверненню заявнику без розгляду.

А отже питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не поставлено на вирішення суду. За таких обставин, особі, яка подала апеляційну необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 лютого 2020 року. У зв`язку з чим апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 353, 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником адвокатом Стрикаль Олександром Васильовичем про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18 лютого 2020 року - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 лютого 2020 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З урахуванням п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України зазначений строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.