ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

12 травня 2020 року

м. Харків

справа № 2-2744/09

провадження № 22-з/818/101/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Бурлака І.В., Маміної О.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кристалбанк» задоволено. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2019 року скасовано, прийнято нову постанову.

Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Кристалбанк» у виконавчому листі № 2-2714/09, виданому на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 травня 2009 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 січня 2008 року.

Представник Акціонерного товариства «Кристалбанк» звернувся із заявою про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року та зазначив, що в резолютивній частині постанови невірно зазначено номер виконавчого листа «2-2714/09», замість вірного «2-2744/09».

Судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню, а вказана описка - виправленню.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, виданий 27.03.2009 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 травня 2009 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 січня 2008 року має номер 2-2744 . (а.с 2-3)

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за потрібне виправити вказану описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року та зазначити, вірно номер виконавчого листа «2-2744/09», замість помилкового «2714/09».

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року та зазначити, вірно номер виконавчого листа «2-2744/09», замість помилкового «2714/09».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

О.В. Маміна