Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1226/19

Номер провадження:2-о/704/11/20

м. Тальне

04.05.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Фролова О.Л.,

присяжних: Л.А. Буга, В.Г. Швець,

при секретарі судового засідання - Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лісівської сільської ради, ОСОБА_2 , про заміну опікуна -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну опікуна призначеного недієздатному ОСОБА_3 , посилаючись на те, що відповідно до рішення Звенигородського районного суду від 30.11.2016 він є опікуном ОСОБА_3 , але на даний час за станом здоров`я не може виконувати покладені на нього обов`язки, оскільки отримав інвалідність другої групи, не має постійного заробітку, на утриманні має дружину та двоє неповнолітніх дітей. Недієздатний ОСОБА_3 на даний час проживає в с. Лісове Тальнівського району зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 , яка фактично доглядає його, проживає разом з ним та забезпечує всім необхідним. Тому, заявник просить звільнити його від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , призначити над недієздатним опікуном ОСОБА_2 .

Заявник до початку розгляду справи подав до суду заяву про те, що заявлені вимоги підтримує, просить розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лісівської сільської ради до початку розгляду справи подав до суду заяву про те, що заявлені вимоги підтримують, просять розглядати справу за відсутності представника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 до початку розгляду справи подала до суду заяву про те, що заперечень проти заявлених вимог немає, просить розглядати справу за її відсутності.

Суд, заслухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Звенигородського районного суду від 30.11.2016 у справі №694/1563/16-ц.

Відповідно до довідки МСЕ №177811, ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності безстроково.

Відповідно до подання №440 від 21.10.2019 виконком Лісівської сільської ради Тальнівського району, просить призначити опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його цивільну дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка здійснює над ним догляд та проживає разом з ним.

Відповідно до характеристики виданої 21.10.2019 Лісівською сільською радою, ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з цивільним чоловіком ОСОБА_3 , характеризується позитивно.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , для проживання в будинку створені всі необхідні умови.

Відповідно до довідки №442 виданої 21.10.2019, до складу сім`ї ОСОБА_2 входить її цивільний чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до посвідчення виданого 17.02.2012 Черкаським УПФУ в Звенигородському районі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства 2-ї групи.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок по інвентаризаційній справі №279, житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Отже, враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані про справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що зява є обґрунтованою та її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260,300 ЦПК України, ст. 58, 60,62,63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лісівської сільської ради, ОСОБА_2 , про заміну опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, уродженку с. Лісове, Тальнівського району Черкаської області, опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м. Ватутіне, Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Повна судова ухвала складена 07.05.2020 року.

Суддя О.Л. Фролов

Присяжні: Л.А. Буга

В.Г. Швець