У Х В А Л А

04.05.20 р. 145/139/20

2/145/344/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

представника позивача Огризкова А.А.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Родовід банк" та ТзОВ "Вердикт Капітал" із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про захист прав споживачів,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 07 лютого 2020 року дану заяву прийнято до розгляду Тиврівським районним судом, відкрито провадження у справі, справу призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача Огризков А. ОСОБА_2 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі дистанційного провадження, шляхом проведення відеоконференції через Миргородський міськрайонний суд, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, уточнив раніше подане клопотання про витребування доказів, просить на забезпечення доказів витребувати у ПАТ "Родовід-Банк", ТОВ "Вердикт-Капітал" та у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. оригінал кредитного договору № Ск-139-004436/6-2008 від 24.06.2008 року, що оспорюється позивачем, оскільки йому невідомо точно у якої з цих осіб знаходиться вказаний документ, а також витребувати у ПАТ «Родовід - Банк» оригінали первинних бухгалтерських документів щодо отримання грошових коштів за кредитним договором № Ск-139-004436/6-2008 від 24.06.2008 року.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.

Приватний нотаріус Гамзатова А.А. подала пояснення, в якому просить справу розглядати у її відсутності.

Заяв про відкладення підготовчого судового засідання особи, які беруть участь у справі до суду не подали.

За таких обставин судом проведено підготовче судове засідання з дотриманням положень ст. 197 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задоволити, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи, самостійно їх отримати позивач не може.

Підготовче судове засідання належить закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118, 197, 198, 200, 202 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити розгляд справи по суті на 14-30 год. 09 червня 2020 року.

Витребувати в ПАТ "Родовід-Банк", ТОВ "Вердикт-Капітал" та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни оригінал кредитного договору № Ск-139-004436/6-2008 від 24.06.2008 року.

Витребувати в ПАТ "Родовід-Банк" оригінали первинних бухгалтерських документів щодо отримання грошових коштів за кредитним договором № Ск-139-004436/6-2008 від 24.06.2008 року між ПАТ КБ "Родовід-Банк" та ОСОБА_1 .

Вказані документи надати суду в строк до 03 червня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати доказ в установлені законом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з-дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом не поважними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

За невиконання ухвали про забезпечення доказів, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, але не пізніше строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України в зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кіосак Н. О.