Провадження №2-во/748/11/20
Єдиний унікальний № 748/3005/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі судді Меженнікової С.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2017 по цивільній справі №748/3005/17,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до копії позовної заяви, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №748/3005/17, Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", 14 листопада 2017 року, звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 23745 грн 84 коп. за кредитним договором №б/н, укладеним з відповідачем 07 лютого 2012 року .

16 листопада 2017 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області позовну заяву публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто позивачу та роз`яснено, що для вирішення спору потрібно звернутися до Новозаводського районного суду м. Чернігова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача. Одночасно, даною ухвалою, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", за подачу вказаної вище позовної заяви, було повернуто судовий збір, який був сплачений ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

22 квітня 2020 року АК КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із заявою про виправлення в ухвалі суду від 16.11.2017 описки в назві банку, а саме, просить виправити "АКЦЕНТ-БАНК" на вірне "АТ КБ " ПРИВАТБАНК".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2017 по цивільній справі №748/3005/17, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя С.П. Меженнікова