У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/16050/19

Провадження № 22-ц/4815/741/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (далі - ТзДВ "СК "Кредо") про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ТзДВ "СК "Кредо" суму страхового відшкодування відповідно до Договору (полісу) добровільного страхування від нещасних випадків №DNHENS-187J0BG від 19 серпня 2018 року у розмірі 17 500,00 гривень, пеню за прострочення виконання зобов`язання відповідно до Договору (полісу) добровільного страхування від нещасних випадків №DNHENS-187J0BG від 19 серпня 2018 року у розмірі 23 100 гривень та заподіяну моральну шкоду в розмірі 2 000 гривень.

15 квітня 2020 року на рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, де, зокрема, просило поновити строк апеляційного оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку зазначало, копію оскаржуваного судового рішення отримало лише 13 квітня 2020 року, а в підтвердження цього надало копію надісланого місцевим судом поштового конверту та витяг із вебсайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення.

Викладені в такій заяві обставини не спростовуються матеріалами справи, тому, з огляду на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, є підстави для його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

В іншому апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2020 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 20 травня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич