ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №6/756/345/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах №2/756/654/19 від 06.04.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Мрій» про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, усунуто перешкоди у користуванні квартирою шляхом вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 ; визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення у користування ОСОБА_1 кімнати площею 28,6 кв.м, лоджії площею 5,2 кв.м, санвузла площею 4,7 кв.м та приміщення гардеробу площею 2,3 кв.м; визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення у користування ОСОБА_2 кімнати площею 15,9 кв.м з балконом площею 0,3 кв.м, житлової кімнати площею 22 кв.м з балконом площею 0,6 кв.м та санвузла площею 2,8 кв.м, залишивши у спільному користуванні кухню площею 11,1 кв.м та коридор площею 14,7 кв.м. та стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду 06.04.2020 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи №2/756/654/19.

13.04.2020 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, посилаючись на те, що у них помилково зазначено неправильний ІПН відповідача ОСОБА_2 , а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Крім того, зазначив, що у виконавчих листах невірно вказано суть позову, зокрема, замість вірного «про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення» помилково вказано «про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення».

Вказані помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд питання про виправлення помилок без його участі, вимоги, викладені у заяві, підтримав та просив задовольнити.

Неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як убачається з виконавчого листа, ІПН відповідача ОСОБА_2 зазначено невірно, а саме: « НОМЕР_1 ».

Проте згідно наявних у матеріалах справи відомостей ІПН ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Крім того, із матеріалів позовної заяви убачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням, тому у виконавчому листі помилково зазначено «виселення»

Таким чином, вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах №2/756/654/19 від 06.04.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Мрій» про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням - задовольнити;

Виправити помилку у виконавчих листах №2/756/654/19, виданих 06.04.2020 Оболонським районним судом м. Києва про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 ; визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення у користування ОСОБА_1 кімнати площею 28,6 кв.м, лоджії площею 5,2 кв.м, санвузла площею 4,7 кв.м та приміщення гардеробу площею2,3 кв.м; визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення у користування ОСОБА_2 кімнати площею 15,9 кв.м з балконом площею 0,3 кв.м, житлової кімнати площею 22 кв.м з балконом площею 0,6 кв.м та санвузла площею 2,8 кв.м, залишивши у спільному користуванні кухню площею 11,1 кв.м та коридор площею 14,7 кв.м.; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору, вказавши ІПН ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Виправити помилку у виконавчих листах №2/756/654/19, виданих 06.04.2020 Оболонським районним судом м. Києва про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 ; визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення у користування ОСОБА_1 кімнати площею 28,6 кв.м, лоджії площею 5,2 кв.м, санвузла площею 4,7 кв.м та приміщення гардеробу площею2,3 кв.м; визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення у користування ОСОБА_2 кімнати площею 15,9 кв.м з балконом площею 0,3 кв.м, житлової кімнати площею 22 кв.м з балконом площею 0,6 кв.м та санвузла площею 2,8 кв.м, залишивши у спільному користуванні кухню площею 11,1 кв.м та коридор площею 14,7 кв.м.; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору, вказавши суть позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Мрій» - про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення;

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В.Диба