Провадження № 6/760/301/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2020 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Шпори М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача - адвоката Тернової В.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд

В С Т А Н О В И В:

В березні 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тернова В.О. звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме боржника ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у зв`язку із зміною боржником після ухвалення рішення суду прізвища та імені.

Посилається на те, що рішенням Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року задоволений позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 4 000,00 гр.щомісяця, починаючи з 30 серпня 2016 року і до її повноліття.

9 квітня 2019 року Солом`янським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист.

Виконавче провадження №59029831 по виконанню вказаного виконавчого листа знаходиться в провадженні Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, боржник ухиляється від виконання рішення суду.

28 грудня 2019 року в поштовому відділенні 01024 м. Києва позивач отримала відправлення №961 з Київського апеляційного суду, в якому знаходилися супровідний лист Київського апеляційного суду, ухвала від 11 грудня 2019 року та апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Ірпінського міського суду від 27 грудня 2018 року.

Після отримання копії апеляційної скарги, до якої була додана копія договору купівлі - продажу від 31 жовтня 2018 року, позивачці стало відомо, що відповідач, відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого Подільським районним у м. Києві ВДРАКЦС, змінив прізвище та ім`я на « ОСОБА_3 ».

Дані обставини відповідачем були приховані були приховані від позивачки.

При розгляді справи Київським апеляційним судом на запит суду надійшла інформація з Подільського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану, відповідно до якої 19 червня 2018 року Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану вчинений актовий запис №55 про зміну ОСОБА_2 прізвища та ім`я на « ОСОБА_3 ».

Відповідач вказані обставини приховував від суду під час розгляду справи про стягнення аліментів, в зв`язку з чим як у рішенні суду, так і в виконавчому листі були вказані відомі їй анкетні дані.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Заявник просить розглядати справу в її відсутності.

Відповідач - боржник у виконавчому провадженні, про причини неявки суд до відома не поставив.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З точки зору ст.55 ЦПК України процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові Великої палати від 07 квітня 2020 року № 473/1433/18 (14-35цс20) цивільне процесуальне законодавство визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Судом встановлено, що рішенням Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4 000, 00гр.щомісяця, починаючи з 30 серпня 2016 року і до її повноліття.

10 квітня 2019 року позивачкою були отримані виконавчі листи в справі.

Постановою головного державного виконавця Бучанського ВДВС ГТУЮ у Київській області Дихніч В.І. від 7 травня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59029831.

З наданого Подільським районним у м. Києві відділом РАЦС актового запису № 55 від 19 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 змінив своє ім`я та прізвище на ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

З урахуванням даної норми закону зміна боржником-фізичною особою свого прізвища та імені не є вибуттям вказаної сторони з виконавчого провадження та не тягне за собою її заміну, оскільки назва сторони виконавчого провадження підлягає зміні постановою державного виконавця, а не за відповідним рішенням суду.

З урахуванням викладеного вище підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Тернової В.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А.Шереметьєва