Справа № 202/7256/19
Провадження № 2/202/594/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 травня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря Репіної А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини та визначення порядку спілкування батька з дитиною та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради про визначення порядку спілкування батька з дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини та визначення порядку спілкування батька з дитиною.

Ухвалою судді від 08 листопада 2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 січня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визначення порядку спілкування батька з дітьми, прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визначення порядку спілкування батька з дітьми. До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом та за зустрічною позовною заявою, залучено Орган опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 05 лютого 2020 року.

У справі було проведено підготовче судове засідання.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Гусакова О.Б. в підготовче судове засідання не з`явились. Через канцелярію суду адвокат Гусакова О.Б. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Кім Г.В. в підготовче судове засідання не з`явились. Через канцелярію суду адвокат Кім Г.В. подала заяву в якій просить провести підготовче засідання без її участі та закрити підготовче провадження.

Представники третіх осіб - Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Органу опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання, передбачені ст. 197 ЦПК України. Завдання підготовчого провадження, визначені ст. 189 ЦПК України, виконані в повному обсязі.

За таким умов, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини та визначення порядку спілкування батька з дитиною та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради про визначення порядку спілкування батька з дітьми, до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 30 хвилин 01 червня 2020 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський