Справа №751/1389/20
Провадження №2/751/529/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, про визнання такими, що втратили право користування майном,

Встановив:

АТ «Альфа-Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування трикімнатною квартирою, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнення солідарно з відповідачів на користь АТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору. Мотивуючи вимоги тим, що є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» і власником квартири з 15.10.2019 року, відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 319, ст. 321 ЦК України подальше проживання відповідачів перешкоджає власнику користуватися і розпоряджатися майном на свій розсуд, відповідно до ч.1 ст. 109 ЖК України є підставою для виселення відповідачів.

Ухвалою судді від 07.04.2020 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін.

22.04.2020 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи у справу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

29.04.2020 року третя особа у справі на стороні відповідача ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву в якому просить у задоволенні позову відмовити повністю, оскільки позивач ні є власником майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. ст. 319, 391 ЦК України .

04.05.2020 року представником АТ «Альфа-Банк» подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неможливістю забезпечення явки представника позивача в судове засідання.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, судова повістка, позовна заява з додатками повернуті без вручення з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи встановлені обставини по справі, з метою недопущення порушень прав осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , суд залучає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою від 07.04.2020 року прийнято рішення про проведення судового засідання без повідомлення сторін.

В зв`язку з неотриманням судової повістки відповідачами, суд ухвалює рішення про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 223, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, про визнання такими, що втратили право користування майном відкласти на 27 травня 2020 року.

Копію позовної заяви з додатками до позову надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , повторно надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. В. Мороз