ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3460/17 Номер провадження 22-ц/814/1431/20Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - адвокатського об`єднання «Кейт ЛО Груп» в особі адвоката Петрощук Катерини Володимирівни

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня 2020 року

по справі за заявою Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

За змістом ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня 2020 року заяву Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, представник заявника Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» адвокатське об`єднання «Кейт ЛО Груп» в особі адвоката Петрощук К.В. оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки всупереч мотивувальній частині ухвали, в якій суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - в резолютивній частині оскаржуваної ухвали суду першої інстанції такий висновок суду (як і будь-який інший) - відсутній /т. 4 а.с. 108/.

За наведених обставин, відсутні підстави вважати, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня 2020 року належним чином вирішено питання щодо поданої ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції в порядку ч. 3 ст. 365 ЦПК України - для вирішення вказаного питання.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №554/3460/17 повернути до Октябрського районного суду міста Полтави для вирішення питання щодо заяви Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - у двадцятиденний строк.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.