Справа № 575/233/20
Провадження № 2/575/87/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11.03.2020 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона успадкувала шляхом фактичного вступу у володіння майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 , що складається з жилого будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 . Після смерті матері він є спадкоємцем за законом першої черги як рідний син, інші спадкоємці за законом відсутні, заповіту мати за життя не складала. Спадщину прийняв шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, так як після смерті спадкодавця проводив поховання, розпорядився її майном, мав на руках документи. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку неможливо, йому надано нотаріусом письмову відмову у зв`язку з виправленням в оригіналі правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати право власності за ним на земельну ділянку у судовому порядку.

Представник позивача адвокат Сінянська Н.Г. позовні вимоги підтримала та надала заяву про розгляд справи по суті без її участі /а.с.11-13, 73/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі /а.с.52/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.14-16/. Після її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що належить померлій відповідно свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 08.10.1986 Кириківською селищною радою народних депутатів після перебудови будинку, зареєстрованого Охтирським міжміським бюро технічної інвентаризації 08.10.1986 за реєстровим номером 1206, вартістю 71840 грн /а.с.18-34/.

Відповідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району від 14.04.2020 за № 423 земельна ділянка загальною площею 0,28 га, з них: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,15 га, для ведення особистого селянського господарства 0,13 га в АДРЕСА_1 приватизована рішенням виконкому Кириківської селищної ради № 128 від 30.12.1993 ОСОБА_1 . Державний акт не виготовлявся /а.с.62/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області у віці 81 років померла ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.17/.

ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , родинні відносини підтверджені /а.с.35, 37/.

Відповідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області від 28.01.2020 за № 02-38/208 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані її син ОСОБА_1 з дружиною та дружиною онука. Заповіт від її імені селищною радою не посвідчувався /а.с.38/.

Позивач після смерті матері ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом як рідний син, родинні відносини підтверджені /а.с.36/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутні, спадкові справи після їх смерті не реєструвалися /а.с.59-60/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 04.02.2020 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правоустановчого документу на жилий будинок та рекомендовано звернутися до суду /а.с.40/. Оригінал цього правоустановлюючого документу втрачений, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.64-68/.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 . Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Оскільки донька померлої ОСОБА_2 постійно проживала в будинку, належному її померлій матері за адресою: АДРЕСА_1 , то можна вважати, що вона фактично вступила у володіння спадковим майном. Тому після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина і на вказаний будинок.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для повного задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Спадщину прийняв шляхом фактичного вступу у володіння майном спадкодавця. Але спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв`язку з тим, що втрачений оригінал правоустановлюючого документу на домоволодіння. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 529, 548-549 ЦК УРСР, суд

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на жилий будинок з господарськими спорудами /А-1ж - житловий будинок, а - прибудова; а-1 - тамбур; Б - літня кухня - сарай; пг - погріб; № 1 - ворота, № 2 - огорожа/, загальною площею 89,8 кв.м, жилою площею 54,3 кв. м, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,28 га, з них: для будівництва і обслуговування житлового будинку 0,15 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,13 га, що належить померлій згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 08.10.1986 Кириківською селищною радою народних депутатів, зареєстрованого Охтирським міжміським бюро технічної інвентаризації 08.10.1986 за реєстровим номером 1206.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено та підписано 06.05.2020.

Суддя О.С.Семенова