ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3328/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що батькам заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності належала квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 .. Заявник та його мати ОСОБА_3 постійно проживали у вказаній квартирі та фактично прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 .. Заявник продовжує проживати у даній квартирі та утримувати її. З метою отримання спадщини після смерті батьків заявник просив суд встановити наступні факти: ОСОБА_3 постійно проживала до дня відкриття спадщини та фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 та стала одноособово власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 постійно проживав до дня відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявник та його представник ОСОБА_2 не з`явились, представник заявника подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник Київської міської ради Хрущ А. не з`явилась, подала до суду відзив, у якому проти задоволення позовних вимог заперечувала, зазначила, що заявником не надано жодного належного доказу на підтвердження факту проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , також заявником не надано доказів звернення останнього до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ..

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_7 , а матір`ю є ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.11.1955 (а.с. 4).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/3890/19 від 02.05.2019 встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 9 -11).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 08.09.1993 квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04.11.2003, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 29.10.2004, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 5).

ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 28.02.1989 по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

Відповідно до квитанцій комунальні платежі за грудень 2018 по утриманню квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , сплатив ОСОБА_1 (а.с. 25).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які відібрані адвокатом ОСОБА_2 в порядку п. 7 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ОСОБА_1 з 2003 року постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26-34).

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами: висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Отже, аналізуючи наведені вище норми, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред`явлених заявником вимог, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_3 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 до дня відкриття спадщини та фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , а також те, що ОСОБА_5 постійно проживав до дня відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 за вищевказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 постійно проживала до дня відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 та фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя : О.М.Колесник