Справа №751/2012/20
Провадження №2/751/622/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування (третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бєгаєва Ганна Михайлівна), -

без участі учасників справи,

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

25.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2121, 1980 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 13.08.2010 року Чернігівським ВРЕВ в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . За життя, батько заповіту не залишив, тому спадкоємцями за законом першої черги є він та його брат, відповідач по справі, ОСОБА_2 , який в установлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса заяву не подав, тому відмовився від спадщини. 18.07.2019 року він звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бєгаєвої Г.М., у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 22/2019. 09.10.2019 року на його ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Але в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб марки ВАЗ 2121, 1980 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 13.08.2010 року Чернігівським ВРЕР, було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на транспортний засіб, про що була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2020 року. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області станом на день смерті батька - ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_3 , значився зареєстрованим за ОСОБА_3 . Таким чином, вищевказаний транспортний засіб входив до складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька. Оскільки позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, тому звертається до суду з даним позовом. Підстави позову - ст.ст.16, 392, 1218, 1268, 1296 ЦК України.

Відповідач подав заяву про визнання позовних вимог, не заперечує проти задоволення позову (а.с.51).

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.04.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9,17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , за його заявою було заведено спадкову справу за № 22/2019 (а.с.10,11).

09.10.2019 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бєгаєвою Г.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бєгаєвої Г.М. № 19/02-31 від 24.01.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1980 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий універсал-В, зареєстрований 13.08.2010 року Чернігівським ВРЕР, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , так як відсутній (втрачений) оригінал правовстановлюючого документу на вказаний автомобіль (а.с.14).

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області транспортний засіб марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_3 , 1980 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий універсал, зареєстрований Чернігівським ВРЕР 13.08.2010 року, станом на 09 березня 2019 року значився зареєстрованим за ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідно до Звіту про оцінку № 001 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу станом на 03.03.2020 року ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2121, VIN НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_3 , складає 33355 грн. (а.с.19-24).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши надані по справі всі докази у їх сукупності з правовими нормами, враховуючи визнання позову відповідачем, те, що ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1980 року випуску, в нотаріальній конторі позбавлений можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, суд вважає необхідним захистити права позивача і позовні вимоги задовольнити.

Спір про право власності на зазначений автомобіль підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на вказаний автомобіль не порушує права та законні інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст.76-89, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст.ст 328, 392, 1217, 1218, 1223, 1261 - 1265 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування (третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бєгаєва Ганна Михайлівна) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2121, 1980 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 13.08.2010 року Чернігівським ВРЕР, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 12.05.2020 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова