печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі - Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренд та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить розірвати договір оренди (найму) від 27.08.2018 року, укладений між позивачем та відповідачем; стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені на поліпшення об`єкта оренди в розмірі 137 730,59 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року відкрито в порядку спрощеного позивного провадження з повідомленням (викликом) сторін провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренд та стягнення грошових коштів та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.01.2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 20.01.2020 року судове засідання, призначене на 20.01.2020 року, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, відкладено на 27.04.2020 року.

10.03.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, до відзиву позивачем долучено клопотання про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами, запровадженими на території України.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами, запровадженими на території України.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 п. 5 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу , викликати свідків тощо.

Як визначено у ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Так, враховуючи клопотання, які потребують вирішення з урахуванням думки учасників справи, предмет спору, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, можливої необхідності в проведенні судової почеркознавчої експертизи, суд, з урахуванням положень ст. 11 ЦПК України, вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, продовження розгляду справи має відбуватися зі стадії підготовчого засідання з метою сприяння та забезпечення сторонам їх процесуальних прав та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 274, 277, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренд та стягнення грошових коштів за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, - оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко