Справа №173/222/20
Провадження №2/173/355/2020
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.,

При секретарі - Рудовій Л.В.

За участю: представника позивача адвоката Романовської Т.М

Відповідача - ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням.

Під час проведення судових дебатів відповідач заявила клопотання про виклик та допит, в якості свідків, в судовому засіданні осіб, які підписали акт обстеження матеріально-побутових умов, оскільки представником позивача було зазначено, що в спірному будинку відсутні її особисті речі, проте вона стверджує, що в будинку є її особисті речі та речі дитини.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечувала посилаючись на несвоєчасність його заявлення. Та що наявність в житловому приміщенні особистих речей відповідачки не свідчить про її намір проживати в житловому приміщенні, тобто даний факт не має суттєвого значення для вирішення справи .

Суд вислухавши думку учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ЦПК України - Якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Відповідачем заявлене клопотання про допит в судовому засіданні, в якості свідків, осіб, які підписали акт обстеження матеріально-побутових умов посилаючись на те, що лише із промови представника позивача в судових дебатах їй стало відомо , що позивач заперечує наявність її особистих речей в спірному будинку.

Так як з`ясування даної обставини відноситься до предмету позову та має значення для розгляду і вирішення справи справи, суд з метою повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та повернутись до дослідження доказів у справі.

Зобов`язати сторони забезпечити явку у призначене судове засідання свідків ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , або протягом трьох днів повідомити суд адреси місця проживання даних свідків.

Керуючись ст.243ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням повернутись до дослідження доказів у справі.

В зв`язку з необхідністю викликати свідків, в судовому засідання оголосити перерву. Справу призначити до розгляду на 11.06.2020 року на 11-00 год.

Зобов`язати сторони забезпечити явку в призначене судове засідання свідків ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , або протягом трьох днів повідомити суд адреси місця проживання даних свідків.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 05.05.2020 року

Суддя Петрюк Т.М