Номер провадження: 22-ц/813/4573/20
Номер справи місцевого суду: 521/8678/19
Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Заїкіна А.П., вивчивши матеріалиапеляційної скарги Державного виробничого житлово-побутового підприємства української державної будівельної корпорації «Укрбуд» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного виробничого житлово-побутового підприємства української державної будівельної корпорації «Укрбуд», ОСОБА_4 , третя особа - Рада опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту, визнання права користування, визнання ордеру та договору найму недійсним, -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року позовні вимоги було задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду 30 вересня 2019 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року.

01 листопада 2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

До Одеського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення Державному виробничому житлово-побутового підприємству української державної будівельної корпорації «Укрбуд» 04 грудня 2019 року (а.с. 148) копії вищевказаної ухвали Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, за апеляційною скаргою Державного виробничого житлово-побутового підприємства української державної будівельної корпорації «Укрбуд» не може бути відкрите апеляційне провадження Одеським апеляційним судом і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного виробничого житлово-побутового підприємства української державної будівельної корпорації «Укрбуд» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного виробничого житлово-побутового підприємства української державної будівельної корпорації «Укрбуд», ОСОБА_4 , третя особа - Рада опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту, визнання права користування, визнання ордеру та договору найму недійсним - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін