Справа № 686/5655/20
Провадження № 2-о/686/170/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

встановив:

27 лютого 2020 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 2014 року проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 . Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 . В березні 2019 року ОСОБА_1 завагітніла другою дитиною, ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо неї, підвозив власним автомобілем на обстеження. Для поліпшення матеріального стану ОСОБА_3 виїхав на роботу у Королівство Швеція , де помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки шлюб між заявницею та ОСОБА_3 укладено не було, реєстрація народження сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулася відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 просить її заяву задовольнити та встановити такий факт батьківства померлого щодо сина ОСОБА_4 .

Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, в подальшому подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи поклався на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила, щодо встановлення факту батьківства ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4 , підтвердила ті обставини, на які посилається як на підставу свої вимог заявниця, зазначила, що дійсної її син ОСОБА_3 проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 з 2014 року, у них народився син ОСОБА_4 , а у 2019 році заявниця завагітніла ще однією дитиною, яка народилася вже після смерті сина, який визнавав своє батьківство щодо неї.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, свідків та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2014 року. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В березні 2019 року ОСОБА_1 завагітніла ще одною дитиною.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер у Королівстві Швеція , куди поїхав на роботу, що підтверджується свідоцтвом про кремацію або поховання від 20.08.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Запис про батька дитини в актовому записі про народження здійснений на підставі заяви матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

На підставі заяв ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , а також ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_5 було заведено спадкову справу №451-2019, завірена копія якої міститься у справі.

Згідно ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

З показань свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 фотографій долучених до справи вбачається, що померлий ОСОБА_3 проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 , вони вели спільне господарство, під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_5 , в подальшому ОСОБА_1 завагітніла, померлий визнавав своє батьківство щодо зачатої дитини, возив на медичні обстеження заявницю.

Таким чином суд, приходить до висновку, що зібрані докази достовірно посвідчують походження малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.128, 130 СК України, ст.ст. 76,77,78,79, 317,319, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у Королівстві Швеція є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Текст рішення виготовлений 08 травня 2020 року.

Суддя: