Справа № 693/383/20
2-о/693/23/20

У Х В А Л А

іменем України

12.05.2020 Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жашківська міська рада Черкаської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в період з серпня 2017 року по серпень 2019 року в АДРЕСА_1 .

Заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи міський голова І. Цибровський у письмових поясненнях заяву не визнав. ОСОБА_2 проживав одиноко та був похований за кошти міської ради Жашківським ВУЖКГ.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка учасників справи, за умов повідомлення їх належним чином про час та місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, виходить з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть від 14 серпня 2019 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу №31/2020, що підтверджується довідкою Жашківської державної нотаріальної контори від 10 квітня 2020 року №256/-2-14.

Встановлення даного факту необхідно заявниці необхідно для прийняття спадщини та оформлення права власності на спадкове майно.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «[…] у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте, не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому, закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

-встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».

Оскільки заінтересована особа заперечує проти задоволення заяви, відтак існує спір про право щодо факту проживання заявниці з померлим однією сім`єю, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жашківська міська рада Черкаської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. Д. Пічкур