Справа № 681/456/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

єдиний унікальний номер справи: 681/456/20;

номер провадження 2/681/299/2020;

сторони та інші учасники справи:

- позивач - ОСОБА_1 ,

- відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

02 квітня 2020 р. позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що згідно з постановою Полонського районного суду від 02 серпня 2002 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини всіх заробітків щомісяця, але не менше, ніж Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 12.07.2002 року до її повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці виповнилось 18 років, проте вона навчається у Вінницькому торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі по ј частини всіх заробітків щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця на термін її навчання.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження.

Відповідач у встановлений строк відзиву на позовну заяву не надав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, доводи позовної заяви підтримує, просить позов задоволити. Відповідач, який про день, час та місце розгляду спарви повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився. 13 травня 2020 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі.

3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до даних пенсійного посвідчення ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3-ї групи (а.с.3).

З даних довідки №2075 про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , тобто за адресою матері ОСОБА_2 (а.с.5).

З даних постанови Полонського районного суду від 02 серпня 2002 року вбачається, що ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини всіх заробітків щомісяця, але не менше, ніж Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 12.07.2002 року до її повноліття (а.с.6).

Згідно з даними довідки №140 від 03 березня 2020 року, виданої Вінницьким торговельно-економічним інститутом Київського національного торговельно-економічного університету, ОСОБА_3 навчається у даному навчальному закладі на 1-му курсі денної форми навчання на факультеті економіки, менеджменту та права, стипендії не отримує, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст.198, ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що донька сторін ОСОБА_3 досягла 18-річного віку, продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги; відповідач здоровий, працездатний, інших дітей не має. Інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано.

З огляду на вказане, з відповідача слід здійснити стягнення аліментів на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Частиною другою статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Судовий збір, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманя доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх заробітків, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 02 квітня 2020 року і до закінчення навчання 30 червня 2023 року, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення, але не пізніше строку закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, останнє відоме місце реєстрації с.Ганнусине Полонського району Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Суддя Н.А.Горгулько