08.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/6828/19
Провадження № 2о/205/62/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Далакян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник у серпні 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора.

Посилаючись на викладені у заяві обставини та надані суду докази, просив суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), - менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з червня 1995 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт тривалого опікування та надання допомоги померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який перебував у безпорадному стані та не міг постійно забезпечити свої потреби, у зв`язку із хворобою, з боку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході підготовчого провадження, судом витребувано із Першої Дніпровської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №394/2019 (а.с.101-117), заведеної після смерті ОСОБА_2 , з якої встановлено, що після його смерті із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та дочка померлого - ОСОБА_3 . Постановою від 24.07.2019 року державним нотаріусом Першої ДДНК Білецькою В.І. заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із відсутністю відповідного рішення, яким встановлено факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року прийнято заяву та відкрито провадження (а.с.41).

Учасники справи про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним відповідно до ст.ст. 128-129 ЦПК України.

Заявник в особі свого представника адвоката Шаповал Н.Л., до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї участі. Вимоги заяви підтримує та просить задовольнити (а.с.77).

Заінтересована особа до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі свого представника, відповідно до чинного законодавства (а.с.87).

У відповідності до ст..2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд виходить із наступного.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу. Таке право можуть мати й інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Разом із тим, відповідно до пункту 2 вказаної постанови справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналіз встановлених судом обставин справи дає підстави для висновку, що в даному випадку виник спір про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що оскільки по справі вбачається спір про право, тому що встановлення вказаного факту може вплинути на спадкові права іншого спадкоємця, а тому спір підлягає розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, керуючись вимогами ч.4 ст.315 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений ст.. 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.С. Шавула