Справа № 564/291/20
Рядок статзвіту № 69
Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.02.2020 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років у випадку навчання.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження його батьками вказані: матір - ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_2 . Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 12.12.2014 року його було відібрано у матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти на його утримання в сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 17.10.2014 року і до досягнення ним повноліття. Батька - ОСОБА_2 , згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 12.12.2014 року було позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти в сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 17.10.2014 року і до досягнення ним повноліття.
На сьогоднішній день він зареєстрований та проживає з бабусею - ОСОБА_4 , у якої перебуває на повному утриманні, оскільки самостійного заробітку немає, так як є студентом 1 курсу спеціальності 081 «Право» навчально-наукового інституту права Національного університету водного господарства та природокористування.
Зазначив, що відповідач не спілкується з ним, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, всі витрати по його утриманню несе його бабуся, яка є пенсіонеркою та отримує пенсію у розмірі 2000 грн. Відповідач є працездатним і як батько не позбавлений можливості матеріально забезпечувати його на час продовження навчання. В зв`язку з вищевикладеним, просив суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання на період навчання в судовому порядку.
Ухвалою судді Костопільського районного суду Рівненської області від 26.02.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.
Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис №369.
Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
На даний час позивач досяг повноліття та є студентом 1 курсу спеціальності 081 «Право» навчально-наукового інституту права Національного університету водного господарства та природокористування, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2019 р. по 30.06.2020 р., що підтверджується довідкою №0288 від 31.01.2020 року, виданою Національним університетом водного господарства та природокористування.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Частина 3 даної статті визначає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_4 та перебуває на повному її утриманні.
Відповідач в добровільному порядку необхідних коштів на утримання сина не надає, не спілкується з ним та не цікавиться його життям.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання за державним замовленням, отримує стипендію в розмірі 2300 грн., іншого джерела доходу немає, в зв`язку з чим повністю знаходиться на утриманні бабусі, яка є пенсіонеркою та потребує матеріальної допомоги на період навчання.
Відповідач є працездатною особою та знаходиться у працездатному віці, тому може утримувати свого сина, який продовжує навчання.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на його утримання, який навчається та визначити їх в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.02.2020 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років у випадку навчання. Відповідно позов підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 274, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 166, 199, 200 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 04.11.2019 року Центром 5610, ІПН: НОМЕР_4 ) аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.02.2020 року і до закінчення ним навчання у навчальному закладі - Національний університет водного господарства та природокористування, а саме до 30.06.2023 року, але не довше як до досягнення ним двадцяти трьох років у випадку навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_2 ), паспорт № НОМЕР_3 , виданий 04.11.2019 року Центром 5610, ІПН: НОМЕР_4 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_1 ), ІПН: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено

06 травня 2020 року

СуддяЛ. А. Грипіч