№2/242/640/20
№242/645/20
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна» в особі директора філії ТОВ «Онлайн України» Мелешко Олександра Миколайовича про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

встановив:

В провадженні суду з 13.02.2020 року перебуває дана цивільна справа.

Предметом справи є встановлення факту перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудових відносинах з ТОВ «Онлайн Україна» на посаді монтажника з 14.10.2019 року по 26.11.2019 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28.02.2020 року справу прийнято до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, де позивач змінив предмет позову, зокрема: просив суд визнати нещасний випадок від 26.11.2019 року, що стався з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що стався на виробництві при виконанні робіт підвищеної небезпеки в інтересах ТОВ «Онлайн Україна». Одночасно із заявою про уточнену позовну заяву позивач просила розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Статтею 49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Так, згідно із ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Перше судове засідання у справі було призначено 01 квітня 2020 року. Після судовий розгляд справи було призначено на 05.05.2020.

Проте, уточнений позов із зміною предмету позову надійшла до суду у день судового засідання призначеного на 05.05.2020 року.

Статтею 126 ЦПК України передбачено наслідки пропущення процесуальних строків.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що позивачем уточнену позовну заяву подано до суду із порушенням строку визначеного ст. 49 ЦПК України, суд з урахуванням вимог ст. 126 ЦПК України вважає за необхідне залишити уточнену позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

З урахуванням того, що позивач просила розглядати справу в порядку загального позовного провадження у зв`язку із зміною предмету спору, проте дану заяву залишено без розгляду, суд виходячи з вимог ст.ст. 274, 277 ЦПК України вважає за необхідне залишити дану заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна» в особі директора філії ТОВ «Онлайн України» Мелешко Олександра Миколайовича про встановлення факту перебування у трудових відносинах залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Капітонов