Справа № 686/5792/20
Провадження № 2/686/2708/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

встановила:

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить допитати слідчого ПЗВП ХВП в Хмельницькій області Е.С. Міцика з приводу призначення та проведення почеркознавчої експертизи, витребувати висновки вказаної експертизи для подальшого розгляду у суді.

Однак заява оформлена не в повній відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства, оскільки заявником не дотримано вимог до її форми та змісту, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 ч. 117 ЦПК України.

Зокрема, в заяві має бути зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності. Заявник вказав лише своє прізвище, ім`я, по батькові та адресу;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Заявник не зазначив перелічених даних;

- обґрунтування необхідності забезпечення доказів судом з посиланням на підстави які дають можливість припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Тих обставин, чому заявник вважає, що зазначений ним засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, заявник у поданій заяві не навів;

- спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази. Такий спосіб заявником зазначений лише загальним формулюванням допитати слідчого з приводу призначення та проведення експертизи, не наведено питань, які слід поставити слідчому, і не обґрунтовано доказового значення його відповідей на них для вирішення справи. Крім того, не зазначено, у кого заявник просить витребувати висновок почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, заяву слід повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 117 ЦПК України, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд. Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: