ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3160/19 Номер провадження 22-ц/814/372/20Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2019 року, ухвалене суддею Миронець О.К., повний текст рішення складено 06 листопада 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів, третя особа - Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2019 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн.

Надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

16.01.2020 року копія вказаної ухвали була направлена на зазначену в апеляційні скарзі адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Між тим, 21.02.2020 р. повернута до апеляційного суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

25.02.2020 року копія вказаної ухвали направлена апелянту повторно та 30.03.2020 р. повернута до суду без вручення з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Отже, на теперішній час скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді від 14 січня 2020 року.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» (опубліковано в газеті «Голос України» №62 (7319) 02 квітня 2020 року), розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, доповнено пунктом 3 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СJVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 ( Із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215 ( постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215, цю постанову викладено у новій редакції), від 20 березня 2020 року № 242 від 25 березня 2020 року N 239, від 29 березня 2020 року N 241) та статтею 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. установлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Постановою КМУ № 291 від 22.04.2020 року подовжено карантин на території України до 11 травня 2020 року.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 14 січня 2020 року, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Реквізити для оплати судового збору:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач - УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Крім цього, суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2019 рокуподана у грудні 2019 року.

Протягом більше ніж чотири місяці апелянт не цікавиться станом розгляду поданої ним апеляційної скарги та з невідомих причин не отримує поштові відправлення Полтавського апеляційного суду, направлені на зазначену в апеляційній скарзі адресу.

Жодних письмових заяв чи клопотань, в тому числі щодо стану розгляду апеляційної скарги, чи продовження строку для усунення недоліків від ОСОБА_1 за вказаний період та на теперішній час до Полтавського апеляційного суду не надходило.

Відповідно до пункту 11 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Статтею 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Отже, бездіяльність ОСОБА_1 щодо неотримання процесуальних документів, може бути розцінена апеляційним судом як недобросовісне виконання наданих законом процесуальних прав на апеляційне оскарження, які спрямовані на затягування апеляційного розгляду справи.

За таких обставин, апеляційний суд роз`яснює апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2019 року буде визнана неподаною та повернута.

При цьому, бездіяльність апелянта щодо неотримання процесуальних документів; та обставина, що протягом більше чотирьох місяців ОСОБА_1 не цікавиться станом розгляду своєї апеляційної скарги, не отримує ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14.01.2020 року може бути розцінена як зловживання скаржником своїми процесуальними правами, що, в свою чергу, є підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляду штрафу згідно ст. 148 ЦПК України.

Зазначене узгоджується з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 18 грудня 2018 року при розгляді справи № 530/342/17, від 19 грудня 2018 року № 530/1820/16-ц, від 20 червня 2019 року № 530/725/18, від 25 листопада 2019 року № 530/89/18, від 22 січня 2020 року № 530/1892/18.

Керуючись ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 14 січня 2020 року.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак