Справа №694/1647/19
Номер провадження 2-во/710/8/20
УХВАЛА

про виправлення описки

13.05.2020 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа № 694/1647/19 за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, чоловіка та жінки без шлюбу.

06.05.2020 Шполянським районним судом Черкаської області було винесено ухвалу про залишення без розгляду. Згідно даної ухвали суду, заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, чоловіка та жінки без шлюбу, залишено без розгляду.

08.05.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, а саме в мотивувальній частині ухвали не вказано місце реєстрації ОСОБА_1 в період з 12.03.2011 по 15.11.2016.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судом встановлено, що 01.11.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Справа була передана із Звенигородського районного суду Черкаської області на підставі ухвали про самовідвід від 09.10.2019.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 06.05.2020 заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, чоловіка та жінки без шлюбу, залишено без розгляду.

В мотивувальній частині ухвали в абзаці п`ятому зазначено , що «за даними копії паспорта громадянки ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 виданого Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 16.03.2002 року, зареєстрованим місцем проживання з АДРЕСА_1 . (а.с. 8-9)».

Одночасно в мотивувальній частині ухвали в абзаці сьомому зазначено, що «згідно будинкової книги на адресу: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домовласник, зареєстрований з 30.03.2011, знято з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 . Громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за даною адресою з 12.03.2014, знято з реєстрації 15.12.2016. (а.с.16-18)».

Однак, відповідно до копії паспорта та будинкової книги на адресу: АДРЕСА_2 (а.с.8-9 та 16-18) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 12.03.2011, а не з 12.03.2014 та знято з реєстрації за даною адресою 15.11.2016, а не ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням даних обставин суд вважає можливим задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки виправлення допущеної описки не змінює мотивувальну та резолютивну частини даної ухвали, та не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити

Виправити допущену описку в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області про залишення без розгляду від 06.05.2020 справа № 694/1647/19 провадження 2-о/710/1/20, а саме: в абзаці сьомому мотивувальної частини ухвали дату «12.03.2014» змінити на «12.03.2011» та дату «15.12.2016» змінити на «15.11.2016».

В іншій частині ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 06.05.2020 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

П`ятнадцятиденний строк обчислюється з урахуванням строку карантину на території України, який додається до загального строку на оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна