УХВАЛА

про виправлення описки

07 травня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики від 02.10.2018 р. та 06.12.2018 р. в загальній сумі 965264,80 грн., проценти 490933,50 грн., штраф 2890547,50 грн. та інфляційні втрати 85422,10 грн.

Ухвалою від 22 січня 2019 року зупинено провадження у справі до виявлення правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_2

23 липня 2019 року судом направлений запит до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори з метою з`ясування відомостей щодо відкриття спадкової справи, видачі свідоцтв про право на спадщину, направлення до суду копії спадкової справи.

08.08.2019 року до суду надійшла відповідь, що запит направлений приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Р.В.

У зв`язку з відсутністю відповіді, суд самостійно направив приватному нотаріусу ХМНО Козоріз Р.В. запит про надання спадкової справи, який отриманий ним 29.10.2020 року.

Оскільки відповідь станом на 11.01.2020 року нотаріусом не надано, запит надісланий повторно та отриманий ОСОБА_3 20.01.2020 року.

Листом від 21.01.2020 року, що надійшов до суду 27.01.2020 року нотаріус фактично відмовив суду у наданні копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він не має обов`язку надавити послуги без оплати та запропонував суду попередньо сплатити 650,00 грн. за наданими ним реквізитами.

Ухвалою від 31 січня 2020 року поновлено провадження у справі, витребувано у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Романа Володимировича докази, однак, вказана ухвала містить описку, а саме не вірно зазначено дату смерті відповідача ОСОБА_2 , а саме замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 " помилкового вказано " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 15.01.2019р.

У резолютивній частині ухвали суду допущена описка - не вірно зазначено дату смерті ОСОБА_2 .

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2020 року.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2020 року у цивільній справі №766/21566/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, а саме вважати вірною дату смерті відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження ухвали суду, визначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяО. В. Ус