КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-з/824/347/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В., Ящук Т.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат,-

у с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 10.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2019 року скасовано в частині відмови у позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат та постановлено нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 % річних у розмірі 3 134 721 грн. 92 коп., інфляційні втрати в розмірі 22 307 164 грн. 92 коп. та судові витрати в розмірі 9 135,00 грн.. У решті рішення залишено без змін.

12.03.2020 року до суду апеляційної інстанції від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року, у якій він просить виправити описку в резолютивній частині постанови, яка допущена в адресі місця проживання чи перебування позивача - ОСОБА_2 , оскільки місцем проживання останнього є: АДРЕСА_1 , проте в судовому рішенні зазначено: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, неправильне написання слів, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З наведеного слідує, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 10.02.2020 року у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 виник обов`язок щодо сплати коштів, тобто за даним судовим рішенням виконанню підлягає стягнення коштів.

Зважаючи на ту обставину, що за даним судовим рішенням на користь позивача будь-яке нерухоме майно з зазначенням адреси його знаходження не присуджувалось, то описка у адресі місця проживання позивача, який може мати декілька місць проживання та/або взагалі його змінити, на реалізацію даного судового рішення чи його правосудності, не впливає.

За таких обстави, заява про виправлення описок задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і може бути оскаржене у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: А. О. Чобіток

Судді: О. В. Немировська

Т. І. Ящук