Справа № 933/11/20
Провадження № 2/933/53/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року позивач - ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про батька дитини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що її син - ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 , який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві. Однак, спільне життя сина та відповідача не склалося, у зв`язку з чим 11.01.2012 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 4, виконаного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області. З часу розірвання шлюбу син з відповідачкою не проживали та інтимних зв`язків не мали. При поданні заяви про розірвання шлюбу, відповідач не зазначила про свою вагітність.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_4 , та 16 жовтня 2012 року зареєструвала його у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №3680. Батьком дитини було записано ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 133 СК України, хоча на момент народження дитини, шлюб між ними було розірвано, тому вважає, що реєстрація могла бути проведена лише на підставі ст. 122 СК України, адже дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 син позивача - ОСОБА_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Проте, за життя він не знав, та не повідомляв про можливість народження дитини у колишньої жінки - ОСОБА_2 . Крім того, сама відповідач нікого не повідомляла, про народження у неї сина ОСОБА_5 .

Після смерті сина позивача - ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на належне йому майно, котре вона прийняла, адже на момент смерті вони проживали і були зареєстровані разом. Коли, після спливу шести місяців з моменту смерті сина, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою, про видачу свідоцтва на право власності за законом, нотаріус повідомила, що спадщину, окрім неї, прийняла ще й зареєстрована дитини померлого її сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до вимог статті 1268 ЦК України, а тому, вона має право лише на частку в майні померлого.

Оскільки, позивач не може погодитися з тим, що її покійний син може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , впевнена, що батьком дитини є зовсім інша, невідома особа, тому, просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису №3680 від 16 жовтня 2012 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 11.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 10.03.2020 року.

10.03.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача, підготовче судове засідання було відкладено на 14 годину 00 хвилин 24 березня 2020 року.

24.03.2020 року підготовче судове засідання було відкладено на 13 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 07.04.2020 року провадження по даній цивільній справі було зупинено, на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК.

29.04.2020 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було поновлено підготовче провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 12 травня 2020 року

Позивач - ОСОБА_1 , у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, та просила їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, проте на адресу суду надіслала заяву, в якій позов визнала повністю, та просила справу розглянути у її відсутність. Крім того, в якості доказів по справі надіслала до суду копію спільної заяви чоловіка та дружини (колишнього подружжя), про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини від 06 червня 2012 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрована в реєстрі за №№ 3062,3063, відповідно до якої ОСОБА_3 не визнає себе батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_2 підтверджує, що її колишній чоловік - ОСОБА_3 , не є батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

На виконання вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом була перевірена наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Так, судом встановлено, що 05 вересня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було розірвано 11 січня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.01.2012 року ( а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 3680, згідно якого батьком дитини значиться ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.12.1980 року відділом РАГС Зарічного району м. Суми, актовий запис № 1807, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться ОСОБА_6 ( а.с. 5).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 06 червня 2003 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » ( а.с. 6).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2016 року було встановлено факт належності ОСОБА_3 заповіту, вчиненому на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_9 , посвідченого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Борох Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №2-128 ( а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 15.04.2016 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №559 ( а.с. 9).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, котре позивач прийняла, оскільки на момент смерті була зареєстрована та проживала разом з сином, що підтверджується довідкою ТОВ «КК «ДомКом Суми» № 1105 від 22.06.2016 року ( а.с. 10). Проте, коли після спливу шести місяців з моменту смерті сина, позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право власності за законом, то дізналася, що вона має право лише на частку від спадщини померлого, оскільки спадщину прийняла ще й зареєстрована дитини померлого сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 137 СК України визначено порядок оспорювання батьківства після смерті особи, як записана батьком дитини.

Зокрема, частиною третьою вказаної статті встановлено, що якщо через поважні причини особа не знала про те, що буде записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти.

З аналізу вказаної статті вбачається, що оспорення батьківства після смерті того, хто записаний батьком, можливе у разі: подання ним письмового заперечення свого батьківства до народження дитини; пред`явлення ним за життя позову до суду про виключення запису про нього як батька дитини; відсутності у нього, з поважних причин, інформації про запис батьком дитини.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено можливість оспорювання батьківства й після смерті особи, записаної батьком дитини. Якщо така особа померла до народження дитини, оспорити батьківство мають право спадкоємці цієї особи за умови подання нею за життя заяви нотаріусу про невизнання свого батьківства. У разі настання смерті особи після оспорення нею свого батьківства в суді її спадкоємці можуть підтримати позовну заяву відповідно до положень ст. 37 ЦПК ( 1618-15 ) про процесуальне правонаступництво в цивільних справах. Коли ж померла особа не знала про те, що її записано батьком дитини, оспорити батьківство вправі її спадкоємці першої черги за законом, названі у ст. 1261 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (далі - ЦК): дружина, батьки й діти. У зазначених випадках батьківство оспорюється шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини. Для цих вимог позовну давність не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто майже за два роки до смерті ОСОБА_3 .

Проте, останній не міг знати, що буде записаний батьком дитини, оскільки 06.06.2012 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу було складено спільну заяву чоловіка та дружини (колишнього подружжя), про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрована в реєстрі за №№ 3062,3063, відповідно до якої ОСОБА_3 не визнає себе батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_2 підтверджує, що її колишній чоловік - ОСОБА_3 , не є батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 за життя не знав про те, що записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявність спільної заяви колишнього подружжя від 06.06.2012 року, про невизнання батьківства, та визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Вирішуючи питання, про розподіл судових витрат, відповідно до положень ст. 141, 142 ЦПК України, врахувавши факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 12 ,81, 141,142, 200, 206, 259, 264-265, 273, 354, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про батька дитини - задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з актового запису № 3680 від 16 жовтня 2012 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зробленого Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України (код отримувача 37980376) повернути позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., сплачений нею при поданні позову до суду, згідно квитанції № 0.0..1 від 27.01.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: вул. Костянтина Заслонова, 16, м. Київ, 02099, .

Повний текст рішення складено 13.05.2020 року.

Суддя А.І.Шинкаренко