Справа № 2-1277/11
Провадження № 6/177/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Криворізький районний відділ ДВС Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 представник ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся до суду з заявою, в якій просив суд замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні № 49340403 з примусового виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2012 по справі № 2-1277/11, провадження № 2/420/48/12 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 99943,36 грн.

В обґрунтування заяви вказував, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2012 по справі № 2-1277/11, провадження № 2/420/48/12 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 99943,36 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 999,43 грн.

16.10.2015 на підставі вказаного рішення суду видано виконавчі листи, в тому числі виконавчий лист № 2-1277/11 від 16.10.2015 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_4 в сумі 99943,36 грн.

На підставі вказаного виконавчого листа, відрито виконавче провадження № 49340403 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 99943,36 грн., яке перебуває в стані примусового виконання.

Посилаючись на перехід до заявника прав вимоги за вище вказаними зобов`язаннями, представник заявника просив суд задовольнити заяву.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, відповідно до його заяви просив розглянути справу за його відсутності та вимоги задовольнити.

Заінтересовані особи повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв по суті справи та з процесуальних питань не надали, що відповідно до ч.3 ст. 433, ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2012 у справі № 2-1277/2011 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, позовні вимоги задоволено, стягнуто з боржників солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 254-пк-2008 від 21.03.2008 та договорами поруки: № 254/1-пп-2008 від 21.03.2008; № 254/2-пп-2008 від 21.03.2008 від 21.03.2008; № 254/3-пп-2008 від 21.03.2008, станом на 11.11.2011 в розмірі 99943,36 грн., а також стягнуто в солідарному порядку судовий збір в розмірі 999,43 грн. (а.с. 69-70).

На підставі рішення суду видано виконавчі листи (а.с. 71-84).

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2015 у справі № 2-1277/11 провадження № 6/177/65/15 видано дублікати вказаних виконавчих листів щодо стягнення суми боргу та судових витрат, поновлено строк пред`явлення їх до примусового виконання (а.с. 11-13 справи № 2-1277/11 провадження № 6/177/65/15).

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-a ТОВ «Оптіма Факторинг» придбало кредитний портфель ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у кількості 5861 шт., з продажу прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, сплативши обумовлену умовами аукціону суму 1222551 грн.

30.05.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір № 000131-а про відступлення прав вимоги, за умовами якого до ТОВ «Оптіма Факторинг» перейшли права вимогами за кредитними договорами ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з фізичними особами, в тому числі за кредитним договором № 254-пк-2008 позичальник ОСОБА_1 .

Як слідує з матеріалів справи, саме за вказаним кредитним договором виникла заборгованість, яка рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2012 стягнута солідарно з ОСОБА_1 та його поручителів, в тому числі ОСОБА_4 .

На виконання вказаного рішення суду, на підставі виконавчого листа про стягнення визначеної судом суми заборгованості з ОСОБА_4 , як одного із солідарних боржників, відкрито виконавче провадження № 49340403, яке на момент розгляду справи перебуває на стадії примусового виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», с торонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні доведено, що виконавче провадження № 49340403 відкрито та перебуває на стадії примусового виконання, при цьому на стороні стягувача відбулася заміна ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ «Оптіма Факторинг», а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву, замінивши стягувача у вказаному виконавчому провадженні на правонаступника ТОВ «Оптіма Факторинг».

Керуючись ст. 260-261, 442 Цивільного процесуального Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Криворізький районний відділ ДВС Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро), про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство«Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні № 49340403, з примусового виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2012 справа № 2-1277/11 про стягнення з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в сумі 99943 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 36 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя С.А. Суботіна