єдиний унікальний номер справи 531/215/20
номер провадження 2/531/179/20
29 квітня 2020 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Попова М.С.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/215/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , на гараж № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .
У позові посилається на те, що позивачка є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_3 . При житті він склав заповіт на користь позивачки. На підставі заяви ОСОБА_1 нотаріусом було заведено спадкову справу. Іншими спадкоємцями, синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подано заяви про відмову від прийняття спадщини за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу на гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 . Вказаний гараж спадкодавцем було побудовано на земельній ділянці наданій йому Карлівською міською Радою народних депутатів у постійне користування для будівництва та обслуговування індивідуального гаража. Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, що змусило позивача звертатися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з`явилася, але мається заява у якій підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов, справу просив розглянути без її участі. Проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином було повідомлено про час, дату та місце його проведення. Не повідомлено суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без участі представника чи відзиву на позов не надано.
Від третіх осіб по справі маються заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
За вказаних вище обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суду приходить до висновку про можливість задоволення позову, з огляду на наступне.
Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.7), який позивачу є чоловіком (а.с.6).
При житті ОСОБА_4 склав на користь позивачки заповіт від 02.07.2012 (а.с.18).
Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17), позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність правовстановлюючого документу на гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 .
Згідно інформаціїї «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» реєстрація права власності на гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 не проводилася (а.с.12).
Згідно архівного витягу (а.с.14), вказаний гараж спадкодавцем було побудовано на земельній ділянці наданій йому Карлівською міською Радою народних депутатів у постійне користування для будівництва та обслуговування індивідуального гаража Рішенням № 174 від 30.08.1994 (а.с.13).
Рішенням Карлівської міської ради №92 від 01.11.2019 (а.с.15) гаражу, яким користувався померлий ОСОБА_4 , присвоєно адресу: АДРЕСА_2 (а.с.15).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що мається достатньо підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Керуючись ст.ст.1216,1218,1261,1267 ЦК України, ст.ст.206,258-259, 263-268, 280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на гараж АДРЕСА_5 АДРЕСА_2 .

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов