06.05.20 Справа № 490/336/20 2/469/450/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал», , адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5б,

третя особа без самостійних вимог:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, адреса: 04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 76,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №621 вчинений 24 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дар`єю Ігорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 23798,01 грн., посилаючись на відсутність доказів щодо правомірності переходу від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до нового кредитора прав у зобов`язанні та неповідомлення позивача як боржника про наявність зобов`язання перед відповідачем; порушення приватним нотаріусом вимог ст.88 Закону України "Про нотаріат" щодо обов"язку пересвідчитися у безспірності заборгованості боржника; неможливість визначення правильності нарахування боргу у зв"язку з відсутністю розрахунку боргу та виписки про рух коштів та непроведенням перерахунку боргу на підставі заяви позивача про застосування до нього передбаченого п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільнення від сплати процентів та штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту.

Обгрунтовуючи підсудність справи за зареєстрованим місцем його проживання, позивач посилався на положення ч.5 ст.28 ЦПК України, оскільки він є споживачем банківських послуг, а стягнення здійснюється у рахунок погашення боргу за кредитними зобов`язаннями.

За змістом ч.2 ст.27 ЦПК України, яка носить загальний характер, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання рішення визначене ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З матеріалів справи убачається, що 26 березня 2020 року приватним виконавцем Клименком Р.В. при примусовому виконанні оскаржуваного виконавчого напису винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61655562, відповідно до якої зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 , яка також зазначена у оскаржуваному виконавчому написі від 24 лютого 2020 року та у паспорті позивача.

Тобто у даному випадку місцем виконання виконавчого документа є місце проживання боржника.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, якою позивач обгрунтовує підсудність справи Березанському районному суд Миколаївської області, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У випадку, коли пред`явлення позову не пов`язано із захистом прав споживачів, встановлена для цих позовів альтернативна підсудність не поширюється.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України N 14-рп/2011 від 10 листопада 2011 року в аспекті конституційного звернення положення пунктів 22, 23 статті1, статті11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року N 1023-XII, з наступними змінами, у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач у обгрунтування заявлених вимог посилається на існування між сторонами правовідносин, які виникають за договором кредиту та, на думку позивача, оскаржуваний виконавчий напис зачіпає його права як споживача кредитних послуг, а тому захист порушеного права має відбуватися за допомогою Закону України «Про захист прав споживачів».

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації політики у сфері захисту прав споживачів.

Саме позивач визначає підставу та предмет позову, а тому якщо у позовній заяві міститься посилання на порушення відповідачем прав позивача як споживача, право вибору суду для звернення з таким позовом належить позивачу.

Суд на стадії відкриття провадження у справі не вправі робити висновок про те, чи порушені права та інтереси позивача як споживача та чи поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів» на спірні правовідносини. Такі висновки суд може зробити лише після розгляду справи.

Така ж правова позиція висловлена Верховним Судом при розгляді справи № 314/2023/19.

Отже, на даний час наявні підстави вважати, що позивачем правильно визначено підсудність справи Березанському районному суду Миколаївської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до ст.ст.19, 274 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За матеріалами позовної заяви необхідності розгляду справи у судовому засіданні суд не вбачає.

Викладене у тексті позовної заяви клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких 24 лютого 2020 року було вчинено виконавчий напис №621, є обґрунтованим, та, виходячи з обставин, викладених у позовній заяві, не потребує виклику сторін, а тому на підставі ст.85 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 76) матеріали нотаріальної справи, на підставі яких 24 лютого 2020 року вчинено виконавчий напис №621 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 23798,01 грн.

Вказані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня отримання даної ухвали, якщо вона отримана після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач також може у вказаний строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відповідь на відзив та надати відповідні докази і підтвердження направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.

Встановити строк для подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно цієї ухвали та відзиву.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення третіх осіб подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Роз`яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: