Справа № 755/2716/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва цивільну справу за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою, в якій просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над її недієздатним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява-подання обґрунтована тим, що до органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява ОСОБА_1 про направлення до суду заяви-подання щодо призначення її опікуном над її недієздатним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розглянувши на засіданні Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації довідки та документи, надані заявником, встановлено наступне. ОСОБА_2 є інвалідом II групи загального психічного захворювання, не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та встановлення опіки. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2003 року ОСОБА_2 визнаний недієздатною особою. Призначена опікуном ОСОБА_3 померла, як батько та брат недієздатного. ОСОБА_1 є племінницею недієздатного ОСОБА_2 , інші родичі, які б мали можливість і бажання виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 відсутні. ОСОБА_1 фактично виконує обов`язки опікуна над своїм недієздатним дядьком, часто навідує його, доглядає за ним, забезпечує продуктами харчування та всіма необхідними речами побутового вжитку.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року відкрито провадження в даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких також просили суд задовольнити вимоги заяви-подання в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва

від 22 травня 2003 року визнано ОСОБА_2 , 1959 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 - недієздатним (а.с.6).

Розпорядженням Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації №1435 від 02 грудня 2003 року призначено ОСОБА_3 , 1929 року народження, яка мешкає в АДРЕСА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , 1959 року народження, що проживає за тією ж адресою та над його майном (а.с.7).

22 серпня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.8).

Також з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 - батько ОСОБА_2 (а.с.9, 24), а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 - брат ОСОБА_2 (а.с.10, 34).

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема в ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як визначено ч. 5 статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 31 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою про винесення на розгляд Опікунської ради питання про направлення до суду подання про призначення її опікуном над її дядьком ОСОБА_2 , який відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2003 року визнаний недієздатною особою (а.с.18).

Як убачається з протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 19 лютого 2020 року №3, Опікунська рада, серед іншого, ухвалила підготувати заяву-подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до Дніпровського районного суду м.Києва про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над її недієздатним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37-38).

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 (а.с.19, 23, 24, 34), характеризується позитивно (а.с.16), медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна не має (а.с.14, 15), до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.17), а також враховуючи особисті стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є родичами за походженням, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатним дядьком.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 10, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Києва, громадянку України, опікуном над її недієздатним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: