Справа № 521/6982/20
Провадження № 2/521/2446/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 травня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УНО КАПІТАЛ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом.

Представник позивача разом з позовною заявою подав заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича копій усіх документів, наданих ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ», для вчинення виконавчого напису №2411, виданого 18.02.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бершацьким І.В.; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича нотаріальну справу для вчинення виконавчого напису №2411, виданого 18.02.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бершацьким І.В. для огляду в судовому засіданні; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича довідку-розрахунок сум, що були стягнуті в процесі виконання виконавчого напису №2411, виданого 18.02.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бершацьким І.В.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича копій усіх документів, наданих ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ», для вчинення виконавчого напису №2411, виданого 18.02.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бершацьким І.В.; нотаріальну справу для вчинення виконавчого напису №2411, виданого 18.02.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бершацьким І.В. для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича довідку-розрахунок сум, що були стягнуті в процесі виконання виконавчого напису №2411, виданого 18.02.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бершацьким І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун