КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/4022/18 Головуючий у 1 інстанції - Борець Є.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7541/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

04 травня 2020 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мараєва Н.Є., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

Встановила:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2019 року подана до суду 31 березня 2020 року, тобто, після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Із клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 05 березня 2020 року, що підтверджується копію конверта (а/с 135).

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Київський апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361, 368, 369 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва