Провадження № 2/325/149/2020
Справа 325/391/20
УХВАЛА

06 травня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., секретаря судового засідання Краснової Ю.С., під час розгляду цивільної справи за позовом АТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та 3 % річних,

в с т а н о в и в:

сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача АТ «КРЕДОБАНК» Гончарової У.І., в якій вона просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив відкласти судове засідання, оскільки він має намір звернутися за юридичною допомогою для захисту своїх прав до послуг адвоката.

Крім цього, ухвалою суду від 17 квітня 2020 року було зобов`язано позивача АТ "КРЕДОБАНК" надати суду у строк до 03.05.2020р. докази (розрахунок) на обґрунтування суми основного боргу в розмірі 152 413,90 гривень, із зазначенням з яких видів нарахувань і за який період цей борг складається?; розрахунок кожної суми за видом, з якої складається сума основного боргу в розмірі 152 413,90 гривень; а також письмові пояснення в частині обґрунтування правових підстав нарахування відсотків і комісії, передбачених договором № 801249 від 20.01.2014 року, поза межами строку кредитування, встановленого договором.Ухвала суду була отримана позивачем 27.04.2020 року, проте, до цього часу запитувана інформація до суду не надійшла з невідомих причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи заяву відповідача, а також ненадходження витребуваних судом документів, судове засідання слід відкласти.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 223, ч. 9 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи і призначити судове засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 26 травня 2020 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Зобов`язати АТ "КРЕДОБАНК" виконати ухвалу суду від 17.04.2020 року та надати в термін до 22 травня 2020 року докази (розрахунок) на обґрунтування суми основного боргу в розмірі 152 413,90 гривень, із зазначенням з яких видів нарахувань і за який період цей борг складається?; розрахунок кожної суми за видом, з якої складається сума основного боргу в розмірі 152 413,90 гривень; а також письмові пояснення в частині обґрунтування правових підстав нарахування відсотків і комісії, передбачених договором № 801249 від 20.01.2014 року, поза межами строку кредитування, встановленого договором.

Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадходження до суду витребуваних документів у визначений термін, або неповідомлення про причини неможливості їх надання, а так само ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника справи, суд відповідно до статті 148 ЦПК України може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до положень ст. 84, 257 ЦПК України, заява може бути залишена без розгляду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко