Справа № 351/232/20
Номер провадження №2/351/340/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2020 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
з участю секретаря Маланчук С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку,-
ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , якій на підставі державного акту на право власності на землю, серії ІІ -ІФ № 002894 від 26.06.2001р. належала земельна ділянка площею 0,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кулачківської сільської ради. Внаслідок її смерті в управління спадковим майном вступив він - син померлої.
У зв`язку з тим, що державний акт на землю був виданий після смерті матері, то державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.
Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,95 га, що розташована на території Кулачківської сільської ради відповідно до державного акту на право власності на землю серії ІІ-ІФ № 002894 від 26.06.2001р., виданого на ОСОБА_5 ..
Представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, справу розглядати без її участі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серїі НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 002894 вбачається, що ОСОБА_5 на підставі рішення Кулачківської сільської ради від 29.03.2001р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,95 га в межах згідно з планом, що розташована на території Кулачківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.01.2020р. ОСОБА_5 на праві приватної власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1783 га, 0,7722, що на території Кулачківської сільської ради.
Із довідки Кулачківської сільської ради від 23.05.2019р. вбачається, що за померлою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано земельну частку (пай). На день її смерті в житловому будинку по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: сини: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , донька ОСОБА_6 та чоловік ОСОБА_2 ; після смерті ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступив її син ОСОБА_1 , заборона відчуження на майно не накладалась, заповіт від імені померлої в сільській раді не посвідчувався.
Згідно довідки Кулачківської сільської ради від 27.12.2019р. за померлою ОСОБА_5 зареєстровано земельну частку (пай) площею 0,95 га на підставі державного акту серії ІІ- ІФ № 002894 та за ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано земельну частку (пай) площею 0,95 га на підставі державного акту ІІ-ІФ № 002893.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що батьками позивача записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ..
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 22.01.2020р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,95 га, що розташовані на території Кулачківської сільської ради.
Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 22.01.2020р. після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа за № 25/2020 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом сина померлої ОСОБА_1 ..
Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.
Згідно ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 560 ЦК УРСР, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.
Отже, виходячи з вищенаведеного, в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала земельна частка (пай), площею 0,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку 29.03.2001р. було оформлено державний акт на право власності на землю, який був виданий після смерті спадкодавиці ОСОБА_5 .. Спадкоємцем за законом після її смерті став син ОСОБА_1 , який у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом; інших спадкоємців немає.
Тому, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Кулачківської сільської ради Снятинського району, в межах земельної ділянки площею 0,95 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ІФ № 002894 від 26.06.2001р., виданого на ОСОБА_5 ..
На підставі наведенного, ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -
Позов задоволити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташований на території Кулачківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею 0,95 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ІФ № 002894, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 394, виданого 26.06.2001р. на ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: І.Р.Сегін