Справа № 509/1335/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року ООвідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 29.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 78), в якому у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку після розірвання шлюбу, просив залишити проживати разом із відповідачкою, з якою донька постійно проживає та стягнути з відповідачки витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн., посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, через різні характери, різні погляди на життя, побут та виховання дитини, втрату один до одного необхідних почуттів любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, внаслідок сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2015 року та не ведуть спільного господарства, а тому збереження сім`ї неможливо, так як їхній шлюб носить формальний характер і він бажає укласти шлюб з іншою жінкою.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином - зворотним поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки з викликом до суду, причини неявки не повідомив, однак на адресу суду надіслав письмову заяву, в якій повністю підтримав свій позов, який просив задовольнити і слухати справу без його участі (а.с. 21,22).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином - зворотним поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки з викликом до суду, причини неявки суду не повідомила, однак на адресу суду надіслала письмову заяву, в якій повністю визнала позов, та просила суд слухати справу без її участі (а.с. 23,24).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачем та відповідачкою був зареєстрований 29.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 78), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 29.12.2007 року, в якому у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.06.2013 р., яка, як зазначено позивачем у позові, після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю - позивачкою, з якою донька постійно проживає (а.с. 6,15).

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у подружжя не склалось, через різні характери, різні погляди на життя, побут та виховання дитини, втрату один до одного необхідних почуттів любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, внаслідок сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2015 року та не ведуть спільного господарства, а тому, на думку позивача, збереження їхньої сім`ї неможливо, так як шлюб носить формальний характер і після розірвання шлюбу, він бажає укласти шлюб з іншою жінкою.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, враховуючи згоду відповідачки з позовом, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам та свободам позивача, малолітньої дитини та моральним засадам суспільства.

В порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. належить стягнути з відповідачки у зв`язку з задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,174,200,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити ;

2.Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 78) - розірвати ;

3. Після розірвання шлюбу, малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати разом із матір`ю ОСОБА_2 ;

3. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_4 ) судовий збір за подачу позову до суду в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 05.05.2020 р.

Суддя Гандзій Д.М.