Провадження № 2/317/591/2020
Справа № 317/1010/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА_ГАРАНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТБУД» про стягнення шкоди, завданої дорожньо-траспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА_ГАРАНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТБУД» про стягнення шкоди, завданої дорожньо-траспортною пригодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21.04.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Перевіривши наявність зарахування сплаченого судового збору за квитанцією № ПН1467872 від 08.04.2020 р. на суму 909,10 грн., суд встановив, що до Запорізького районного суду Запорізької області станом на 21.04.2020 р. не надходило підтвердження зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

05.05.2020 року від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, зазначено що необхідно повторно перевірити наявність зарахування сплаченого судового збору та відкрити провадження по вищевказаній цивільній справі.

Повторно перевіривши наявність зарахування сплаченого судового збору за квитанцією № ПН1467872 від 08.04.2020 р. на суму 909,10 грн., встановлено, що до Запорізького районного суду Запорізької області станом на 06.05.2020 р. не надходило підтвердження зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач станом на 06.05.2020 р. не виконав вимоги ухвали суду від 21.04.2020 р. вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА_ГАРАНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТБУД» про стягнення шкоди, завданої дорожньо-траспортною пригодою вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно положень ст. 261 ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID 19), відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов