Справа № 472/1373/19
Провадження № 22-ц/812/966/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Банк) на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 09 серпня 2013 року, станом на 30 вересня 2019 року, в розмірі 4 598 грн. 03 коп. та судовий збір в розмірі 69 грн. 59 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржило його в апеляційному порядку шляхом направлення поштою 13 квітня 2020 року апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано Банком поштою 24 березня 2020 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, вступна та резолютивна частини оскарженого судового рішення були проголошені судом 17 лютого 2020 року у відсутність представника позивача, його повний текст було складено судом 25 лютого 2020 року, направлено на адресу позивача 18 березня 2020 року(а.с.97) та вручено, відповідно, 24 березня 2020 року (а.с.99).

За такого, останнім днем для подання апеляційної скарги було 23 квітня 2020 року, апеляційну скаргу направлено позивачем до апеляційного суду через суд першої інстанції поштою 13 квітня 2020 року, тобто в межах 30-денного строку.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року слід визнати поважними та поновити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив про проведення розгляду справи за участю його представника з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Між тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частина 3 ст. 369 ЦПК України передбачає, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи - апеляційний суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішенняВеселинівського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішенняВеселинівського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу та його представнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу та його представнику право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 травня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 33 та ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк