Справа 431/217/20
Провадження 2/431/317/20
27 квітня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,
за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Починаючи з серпня 2014 року ОСОБА_1 почав порушувати умови Кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 13.06.2016 утворилась заборгованість в розмірі 25 659,95 грн., яку було стягнуто з відповідачів рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 431/3685/16-ц, яке набрало законної сили 28.10.2016.
Станом на 11.12.2019 року заборгованість за Кредитом не погашена, вищевказане рішення суду відповідачами не виконане, що підтверджується копіями листів Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області від 14.11.2019 та від 11.12.2019 та банківськими виписками по рахунках позичальника, за якими обліковується кредитна заборгованість.
У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду за захистом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 56). У зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судові засідання неодноразово не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись через оголошення на сайт Судова влада України (а.с. 53-55, 57-61). У зв`язку з чим суд відповідно до ст. 130 ЦПК України вважає відповідачів повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не надали, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
27 квітня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно розпорядження № 2710/38-14 Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 у зв`язку з проведенням у м. Антрацит антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Антрацитівського суду Луганської області тимчасово здійснює Старобільський районний суд Луганської області.
04.04.2008 р. між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 237 (а.с. 7-8) зі змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою № 1 від 04.04.2008 (а.с. 13).
В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 237 від 04.04.2008 (а.с. 14).
Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 431/3685/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 237 від 04.04.2008 року в загальному розмірі 25659,95 грн. Рішення набрало законної сили 28.10.2016 (а.с. 17-18).

Станом на 11.12.2019 в результаті невжиття заходів відповідачами щодо погашення заборгованості перед Банком, існує нестягнута за рішенням суду заборгованість за Кредитним договором № 237 від 04.04.2008, яка складає 16417,03 грн. у тому числі: проценти за користування Кредитом з 01.07.2016 по 11.12.2019 в сумі 5209,86 грн., інфляційні втрати Банку з червня 2016 року по листопад 2019 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 5374,74 грн., інфляційні втрати Банку з червня 2016 року по листопад 2019 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 3251,28 грн., три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 13.06.2016 по 10.12.2019 в сумі 1618,82 грн., три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з 13.06.2016 по 10.12.2019 в сумі 962,33 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400. Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, ) заборгованість за кредитним договором № 237 від 04.04.2008 р. у сумі 16 417 (шістнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 03 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400. Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, ) судові витрати в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн., 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Старобільським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Ткач