Справа № 617/1509/19
Провадження № 2-п/617/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 14 серпня 2019 року у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

16 квітня 2020 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року, посилаючись на ті обставини, що він не був присутній у судовому засіданні, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 25 лютого 2020 року та скасувати заочне рішення суду від 25 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, сповіщалися про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи зміст вказаної вимоги процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність наявності у сукупності однієї з іншою саме двох умов наявність поважних причин та істотність доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав. В письмовій заяві про перегляд заочного рішення посилався на обставини, які при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду можливо інше.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року задовольнити.

Заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 08 год. 50 хв. 23 липня 2020 року в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області, зал судового засідання № 1, за адресою: Харківська область м. Вовчанськ вул. Торгова, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 23 липня 2020 року відзив на позов.

Відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Отримати інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://vv.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя