Справа №639/2540/20
Провадження №2/639/1117/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

04 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Термолайф» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом звернулась ОСОБА_1 , який (а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Термолайф», місцезнаходження: м. Харків, Шосе Карачівське, б. 44, про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Окрім того, в позовній заяві позивач просила суд витребувати докази для всебічного та повного розгляду справи, а саме витребувати:

-у ПрАТ «Термолайф»довідку заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи з дня виникнення (заборгованості) по день звільнення;

-довідку про нараховану та виплачену заробітну плату, починаючи з дня першої виплати заробітної плати й по день звільнення ОСОБА_1 ;

-довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 ;

-довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у ПрАТ «Термолайф»довідку заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи з дня виникнення (заборгованості) по день звільнення, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ці дані не стосуються предмету розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 84, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Термолайф» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Призначити судове засідання на .03.2020 року о 14.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПрАТ «Термолайф»довідку заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи з дня виникнення (заборгованості) по день звільнення.

В іншій частині у задоволені клопотання про витребування доказів відмовити.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 травня 2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний