Справа № 2-85/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Варга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2010 року про забезпечення позову по цивільній справі № 2-85/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в частині накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 в межах суми заявлених позовних вимог, тобто на суму 30 755,93 гривень.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

22 лютого 2010 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 в межах суми заявлених позовних вимог, тобто на суму 30 755,93 гривень (т.2, а.с.54-55).

24 січня 2011 року Рішенням Мукачівського міськрайонного суду вищевказаний позов задоволено. (т.2, а.с.214-216). Дане рішення набуло законної сили.

21.11.2013 року Постановою головного державного виконавця МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Грицищук М.П. закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-85 виданого 18.06.2012 року Мукачівським міськрайонним судом, у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 22 лютого 2010 року вживались заходи забезпечення, задоволено, вказане рішення набуло законної сили і на даний час воно є виконаним.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає відповідачу в реалізації його прав власника майна, а тому приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-85/10 та зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали складено 08.05.2020 року

Головуюча В.М. Довжанин