Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 28 квітня 2012 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Виконкомі Талаківської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 07. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що з 2019 року з чоловіком разом не проживає, оскільки вони не зійшлися характерами. Вважала, що примирення та збереження сім`ї неможливе, а тому наполягала на розірванні її шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила розірвати її шлюб із відповідачем. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що 28 квітня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Талаківської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 28.04.2012 року.

Зі свідоцтва про народження, виданого 27.09.2012 року Виконкомом Талаківської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПУ України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з урахуванням думки відповідача, який не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 квітня 2012 року у Виконкомі Талаківської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 07 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 07 травня 2020 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов