Справа № 577/1287/20
Провадження № 2/577/590/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Шаповалівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, відповідно до ст. 531 ЦК України в редакції 1963 року вона спадщину прийняла так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, заведена спадкова справа № 167/2019. На даний час вона має намір оформити спадщину, але при зверненні до нотаріуса було виявлено, що у Сертифікаті на право на земельну частку власником вказано ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерті спадкодавця - ОСОБА_2 . При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.23).

Відповідач: Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с.18).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу та заперечує проти визнання права на земельну ділянку, оскільки нею не було відмовлено в подальшому оформленні її спадкових прав. Також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа 167/2019 року за заявою ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом немає (а.с.6,21).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.16).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2020 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Шаповалівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, закрито в частині визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом у зв`язку з частковою відмовою позивача від позову (а.с.16).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову (а.с.18), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.4). Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна частка (пай), розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах, розташована у колгоспі-асоціації «Шаповалівський» Конотопського району Сумської області належна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією 29.07.1996 (а.с.4,5,13,14). Спадкоємець за законом ОСОБА_1 спадщину прийняла, так як розпорядилася майном померлої, була зареєстрована зі спадкодавцем в одному будинку на день її смерті, заведена спадкова справа № 167/2019 (а.с.6,14). Інших спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 немає (а.с.6). Спадкоємець бажає оформити спадщину, але при оформленні документів виявилося, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по-батькові власника вказано « ОСОБА_4 », в той час як у свідоцтві про смерть по-батькові вказано « ОСОБА_5 » (а.с. 4,5,11).

Факт належності ОСОБА_2 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 29.07.1996 року підтверджується довідкою сільської ради (а.с.13).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.18).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах в колгоспі-асоціації «Шаповалівський» Конотопського району Сумської області виданого Конотопською райдержадміністрацією 29 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на земельну частку (пай) розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах в колгоспі-асоціації «Шаповалівський» Конотопського району Сумської області виданий Конотопською районною державною адміністрацією 29 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області, пл. Козацької слави, 9, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. М. Сусло, 21а).

Суддя Галян С. В.