Справа № 308/916/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Малюк В.М., при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Комаровського С.З. про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Козакова Мирослава Володимирівна до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зміну правовідношення у спосіб зміни договору оренди, в режимі відеоконференції ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Козакова М.В. до ПАТ «Державний ощадний банк України» про зміну правовідношення у спосіб зміни договору оренди, по якій судове засідання призначено на 13 год. 15 хв., 13.05.2020 року.

07.05.2020 року від представника АТ «Державний ощадний банк України» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, в даній справі, в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53. Клопотання мотивоване тим, що представник не має можливості з`явитися у судове засідання у зв`язку з тим, що відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби CORVID-19, спричиненої короно вірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2» введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення та заборонено перевезення залізничним транспортом.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд вважає, що викладені у клопотанні відповідача підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють відповідача подати до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій представник відповідача також не позбавлений можливості викласти свою правову позицію з приводу заявленого позову.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, розгляд такої вже раніше призначено на 13.05.2020 року, коли в залі суду, де може бути проведена відеоконференція, можуть розглядаються кримінальні провадження в яких обвинувачені перебувають під вартою, а тому суд позбавлений технічної можливості розглядати дану цивільну справу в режимі відеоконференції.

Також, суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_2 , про проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Комаровського С.З. про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Козакова Мирослава Володимирівна до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зміну правовідношення, у спосіб зміни договору оренди, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.