Справа № 444/978/15-ц
Провадження № 2/444/391/2020
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

07 травня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином.

Від неї на адресу суду не надходило жодних клопотань, заяв, в тому числі і про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда" в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак представник, адвокат Сідловська Ірина Юріївна подала на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із карантинними заходами. Просить визнати поважними причини її неявки в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак його представник, адвокат Шегинський Р. А. подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд бере до уваги положення Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також положення Постанови Кабінету Міністрів України № 255 від 02.04.2020 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211", положення Постанови Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020 року "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", з яких вбачається, що в Україні з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року установлено на всій території України карантин з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19.

Враховуючи, що позивач не повідомила суд про причини неяки, а тому суд приходить до висновку, що неявка позивача є першою без поважних причин в судове засідання.

Враховуючи клопотання відповідача та представників відповідачів про відкладення суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1, 2, 9, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним на 11 червня 2020 року о 11:30 год.

Визнати, що неявка відповідачів ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Шегинського Р. А., представника відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда" Сідловськох Ірини Юріївни в судове засідання є з поважних причин.

У судове засідання викликати учасників.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Зеліско Р. Й.