Справа № 724/494/20
Провадження № 2-о/724/45/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Ватамана І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , однак при видачі йому паспорта громадянина України була допущена помилка та зазначено, що його прізвище ОСОБА_1 , хоча насправді в нього було прізвище « ОСОБА_1 », що зазначено у його свідоцтві про народження, з якого вбачається що в батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_1 .

Вказує, що ним після смерті батька була подана заява до приватного нотаріуса Масловської І.Ю. про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у зв`язку з недоведеністю родинних стосунків між ним та його покійним батьком та було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Зазначає, що встановлення даного юридичного факту йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_3 .

Факт того, що він є сином покійного ОСОБА_3 в судовому засіданні зможуть підтвердити свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив задовольнити вимоги заяви в повному обсязі, розгляд справи проводити у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_6 будучи попередженим про кримінальну відповідальність, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_7 будучи попередженим про кримінальну відповідальність, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1 .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 25 грудня 2018 року, яке видане органом РАЦС Москви № 85 Багатофункціональний центр надання державних послуг району Чертаново Північне (а.с.6-7).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 21.07.1984 року вбачається, що заявник значиться як ОСОБА_1 , в графі батьки вказано батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 .

Проте, згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 від 18.05.2001 року прізвище заявника вказано як ОСОБА_1 .

При цьому, у відповідності до копії свідоцтва про народження батька заявника серії НОМЕР_4 від 29.03.1960 року вбачається, що померлий згідно свідоцтва значиться - ОСОБА_3 .

Однак, як встановлено судом, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із недоведеністю родинних відносин між ним та його покійним батьком, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 69-02-14-201/2019 від 17 лютого 2020 року приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Отже, як встановлено судом, покійний ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а оскільки в позасудовому порядку підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та його покійним батьком неможливо, а заявнику встановлення даного юридичного факту необхідно для прийняття спадщини, тому суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 234, 235, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.05.2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв