УХВАЛА

13 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М..,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду представником ТОВ "Херсонрегіонгаз" подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що у зв`язку з прийняттям до перегляду судового рішення Касаційним цивільним судом Верховного Суду справи №766/20797/18 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Херсонрегіонгаз" про захист прав споживача (подібні правовідносини) у даній справі слід зупинити провадження.

Суд, дослідив заявлене представником відповідача клопотання, матеріали цивільної справи №766/20233/19/19, приходить до наступного.

Судом встановлено, що предметом позову ОСОБА_1 є визнання дій ТОВ "Херсонрегіонгаз" по донарахуванню йому на особовий рахунок № НОМЕР_1 нарахування за використаний газ без лічильника протиправними; зобов`язання здійснити перерахунок за спожитий газ.

Разом з тим на даний час у касаційному порядку переглядається судове рішення по справі №766/20797/18 зат позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Херсонрегіонгаз" про захист прав споживача. Так, ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2019 року справу №766/20797/18 за касаційною скаргою ТОВ "Херсонрегіонгаз", по якій відкрито касаційне провадження.

Отже, оскаржуване судове рішення у даній справі та оскаржуване рішення, яке переглядається в касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, постановлені у подібних правовідносинах.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі).

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №766/20797/18.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про захист прав споживача - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №766/20797/18 (провадження №61-9435ск19).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко