У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши позовну заяву заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із дядьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини на день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому судом встановлено, що незважаючи на зазначення заяви «позовною» та вказівкою на сторін «позивач та відповідач», за своїм змістом та вимогою ця заява є заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду з вказаною заявою та, визначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, заявник послався на необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна.

При цьому, з матеріалів заяви випливає, що дійсно, підставою для звернення до суду з даною заявою стало роз`яснення нотаріуса щодо порядку оформлення спадкових прав, у якій вказано, що спадкове майно може бути прийняте спадкоємцями у встановлені законом строки; особа, яка постійно проживала зі спадкодавцем та звернулася до нотаріуса з заявою прийняття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, якщо не заявила про відмову від неї.

Відповідно до вимог Порядку чинення нотаріальних дій нотаріусами України, факт постійного проживання зі спадкодавцем підтверджується відміткою у паспорті про реєстрацію його місця проживання. У разі відсутності такої відмітки, доказом постійного проживання може бути довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом з ним.

У зв`язку з відсутністю підтвердження реєстрації заявника за однією зі спадкодавцем адресою, необхідно підтвердити факт постійного проживання з ним на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- суддя залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що з поданої заявником заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем вбачається спір про право, який в подальшому необхідний заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , то заявлені вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити та роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження про встановлення факту, що має юридичне значення та вимогою щодо спадкування майна.

На підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню заявникові сплачений ним судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 294, 315, 258-259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним у АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн.80 коп., згідно квитанції № 2467 від 29.04.2020 року.

Роз`яснити заявникові право на звернення до суду шляхом подання позову у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Донецького Апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Н.В. Писанець