Провадження 2/127/1600/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа без самостійних вимог: Одеська філія Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського міського порту) про визнання протиправним та скасування наказів Міністерства інфраструктури України від 08.10.2019 року № 8-Ос, від 18.11.2019 року № 36-Ос, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

12 травня 2020 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа без самостійних вимог: Одеська філія Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського міського порту) про визнання протиправним та скасування наказів Міністерства інфраструктури України від 08.10.2019 року № 8-Ос, від 18.11.2019 року № 36-Ос, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, позивач не конкретизує позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку, не зазначає з якого саме відповідача слід стягнути ці кошти.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач зазначає, що попередньо загальна сума судових витрат становить 9 700 грн., однак орієнтовний розрахунок судових витрат надає щодо справи про захист честі, гідності та ділової репутації.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно глави 4 ЦПК України учасником справи можуть бути фізичні або юридичні особи, а також держава. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язи, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Позивач зазначає третьою особою без самостійних вимог Одеську філію Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського міського порту), яка не є юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, а позивачу - надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175 , 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа без самостійних вимог: Одеська філія Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського міського порту) про визнання протиправним та скасування наказів Міністерства інфраструктури України від 08.10.2019 року № 8-Ос, від 18.11.2019 року № 36-Ос, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений статтею 185 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: