Справа №488/316/19
Провадження №22-ц/812/953/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2020 р. у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, 22 квітня 2020 р. представник Банку надав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу та клопотанням про його поновлення.

Поважними причинами Банк вказує, що в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення присутнім не був, копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 20 березня 2020 р., а отже останнім днем на апеляційне оскарження є 20 квітня 2020 р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.1.ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні при проголошенні заочного рішення 15 січня 2020 р. представник Банку присутнім не був. Судом першої інстанції копія рішення Банку направлялась 15 січня 2020 р. (а.с.54), відомостей про її отримання матеріали справи не містять. Так, 10 березня 2020 р. Банк звернувся до суду з заявою про направлення йому копії оскаржуваного рішення (а.с.55). 22 квітня 2020 р. Банк звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення з пропуском строку на її подачу, посилаючиь на отримання копії рішення 20 березня 2020 р. та зазначивши, що строк на подачу апеляційної скарги, з урахуванням дати його отримання, збігає 20 квітня 2020 р. На підтвердження вказаного ним, додає копію рішення з відбитком штемпеля вхідної кореспонденції Банку з датою «20 березня 2020 р.»(а.с.64).

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки передбачені ст. 357 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Сама ж апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 354,356,359-361 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2020 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційного банку «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК».

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 травня 2020 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна