Справа № 211/1511/20
Провадження № 2-н/211/544/20
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства " Кривбасводоканал " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з ценрталізованого постачання холодної води, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство " Кривбасводоканал " звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з ценрталізованого постачання холодної води.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, з огляду на таке.

За правилами ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В заяві зазначено, місцем реєстрації боржників є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За результатами отриманої від Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради відповіді, всі боржники зареєстровані за вищевказаною адресою, однак ОСОБА_4 зареєстрована з 29 11 2019 року.

Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржників заборгованість за період з 01 05 2017 року по 31 01 2020 року в сумі 7289,85 грн., 3% річних у розмірі 60,43 грн. , та судових витрат в розмірі 210,20 грн., яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 . Однак ОСОБА_4 зареєстрована за вищевказаною адресою 29 11 2019 року і ніякого відношення до боргу за попередній час не має. Будь-яких документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_4 на вище вказану квартиру заявником за вказаний період до заяви про видачу судового наказу не додано.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, враховуючи, що доказів на підтвердження власності ОСОБА_4 на вказану квартиру за період нарахування заборгованості суду не надано, із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, видати наказ про стягнення заборгованості лише з інших боржників, а з ОСОБА_4 за період реєстрації, суд не може, оскільки вимоги пред`явлені солідарно до трьох боржників, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України.

Разом з тим ч. 2 ст. 161 ЦПК України, передбачено право звернення до суду з даною вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 27,162, 165, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства " Кривбасводоканал " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з ценрталізованого постачання холодної води - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко