Справа № 214/1023/20
2/214/1537/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в цивільній справі № 214/1023/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди в зв`язку з ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків, -

Установив:

18 березня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення по цивільній справі № 214/1023/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди в зв`язку з ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків.

Ухвалю Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року вищезазначену цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до такого висновку.

18 березня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення по цивільній справі № 214/1023/20 яким позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди в зв`язку з ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків задоволено частково. Стягнуто з АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_2 60 000 ( шістдесят тисяч) грн. 00 коп. без відрахування з цієї суми податку з доходів фізичних осіб за спричинену моральну шкоду в зв`язку з втратою здоров`я на виробництві та 1248 ( одну тисячу двісті сорок вісім) грн. 00 коп. судові витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, а також тягнуто з АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь держави 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп. витрати пов`язані зі сплатою судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Однак, судом під час ухвалення рішення, помилково у вступній частині вищезазначеного рішення не зазначено прізвище та ініціали судді, який ухвалив рішення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним доповнити вступну частину рішення суду від 18.03.2020 року вказавши прізвище та ініціали судді, яка ухвалила рішення як ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Доповнити вступну частину рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ухваленого 18.03.2020 року по цивільній справі № 214/1023/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди в зв`язку з ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків, зазначивши прізвище та ініціали судді, яка ухвалила рішення як ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська