У Х В А Л А

05 травня 2020 Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Геращенко Аліни Іванівни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Геращенко А.І.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 26 березня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Геращенко Аліни Іванівни.

04 травня 2020 року через Голосіївський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, виходячи з наступного.

Зміст апеляційної скарги, що приєднана до матеріалів цивільної справи та надійшла до суду апеляційної інстанції 04 травня 2020 року, є ідентичним змісту апеляційної скарги, що надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 30 березня 2019 року.

Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Оскільки провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що надійшла 30 березня 2020 року безпосередньо до Київського апеляційного суду, відкрито, підстави прийняття апеляційної скарги аналогічного змісту, що надійшла разом з матеріалами цивільної справи та зареєстрована 04 травня 2020 року, відсутні, а тому така підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.185, 257, 356, 357 ЦПК України, суд,-

Справа №752/14248/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/6832/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Геращенко Аліни Іванівни- повернути особі, яка її подала .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: