У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2020 Справа №607/6898/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хомик Юлії Миронівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хомик Ю.М. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 . Обґрунтовує подання тим, що на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження ВП №60205098 з виконання дубліката виконавчого листа №1915/14477/2012, виданого 25 липня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 169 619,00 грн. матеріальної шкоди. 03 жовтня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60205098 з виконання вказаного дубліката виконавчого листа №1915/14477/2012, яку надіслано рекомендованою кореспонденцією боржнику до виконання за адресами, вказаними у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , однак листи повернулися без вручення із відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання». 03 жовтня 2019 року державним виконавцем винесено постанови: про стягнення виконавчого збору, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та про арешт майна боржника, які надіслано разом з постановою про відкриття виконавчого провадження. З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухове майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта убачається, що боржнику ОСОБА_1 на праві власності нерухоме майно не належить. Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України боржник пенсії не отримує і не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами та відповіддю Державної податкової служби України не має відкритих рахунків у банках і не працює, транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно з відповіддю Регіонального сервісного центру в Тернопільській області транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно з відповіддю Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 23.02.2016. Згідно з відповідями АТ «ПУМБ», АТ «Альфа Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 не має відкритих рахунків у цих банках. 20 січня 2020 року державним виконавцем здійснено вихід за адресами, вказаними у виконавчому документі ( АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ), але здійснити перевірку майнового стану боржника за місцем проживання не виявилось можливим, оскільки дверей ніхто не відчинив, про що складено акти державного виконавця. 12 лютого 2020 року державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресами, вказаними у виконавчому документі: 1) АДРЕСА_3 : встановлено, що боржник за даною адресою не проживає та ніколи не проживав про, що складено акт державного виконавця; 2) АДРЕСА_2 : зі слів сусідів (з квартири АДРЕСА_4 ) встановлено, що за даною адресою проживає мати боржника, яка не спілкується і дверей не відчиняє, а її син ОСОБА_1 вже тривалий час за даною адресою не з`являється, про що складено, також акт державного виконавця. 10 березня 2020 року державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2 , але дверей ніхто не відчинив, сусіди з квартири АДРЕСА_5 повідомили, що за даною адресою проживає мати боржника, а ОСОБА_1 тривалий час за даною адресою не проживає, де він знаходиться на даний момент, їм не відомо. За наслідками виходу складено акт державного виконавця. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області, місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_2 . У результаті здійснених державним виконавцем заходів, розшукати боржника не вдалося. Для належного та реального виконання рішення суду №1915/14477/2012 є необхідність в розшуку боржника, зокрема для отримання пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомлення про заходи, що вживаються з метою його виконання.

У судове засідання головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хомик Ю.М. подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

Боржнику ОСОБА_1 було надіслано судову повістку про виклик у судове засідання, однак відомості про її отримання до суду не повернулися, у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив такі обставини:

12 вересня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано дублікат виконавчого листа №1915/14477/2012 про стягнення зі ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 169 619 грн. матеріальної шкоди. Із вказаного дубліката виконавчого листа вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_3 .

03 жовтня 2019 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопілсьькій області Хомик Ю.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60205098 з виконання дубліката виконавчого листа №1915/14477/2012, виданого 12 вересня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення зі ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 169 619 грн. матеріальної шкоди.

Зазначена постанова була надіслана ОСОБА_1 рекомендованими поштовими відправленнями за адресами, які зазначені у дублікаті виконавчого листа №1915/14477/2012, а саме за адресою місця реєстрації по АДРЕСА_2 та за адресою місця проживання по АДРЕСА_3 . Однак, вказані листи повернулися до відділу ДВС із відмітками «За закінченням встановленого строку зберігання».

03 жовтня 2019 року державним виконавцем винесено постанови про стягнення виконавчого боргу, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та про арешт майна боржника.

В ході його виконання державним виконавцем проведено ряд виконавчих дій, зокрема, перевірено майновий стан боржника, здійснено виходи за останніми відомими місцями проживання боржника, направлено запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання боржника.

Як слідує з відповіді Державної фіскальної служби України № від 09 жовтня 2019 року про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особа-підприємцями, відомості про ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) відсутні.

Як убачається з відповідей Пенсійного фонду України № від 13 січня 2020 року про осіб-боржників, які отримують пенсії, № НОМЕР_3 від 13 січня 2020 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію про ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) не знайдено.

Згідно з відповіддю Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації №1012 від 18 жовтня 2019 року, станом на 01 січня 2013 року державна реєстрація права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 в бюро не проведена.

Як убачається з відповіді Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, ОСОБА_1 за відомостями ЄІАС УМП ДМС України документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданим 23 лютого 2016 року.

Згідно з відповіддю АТ «ПУМБ» №КНО-07.8.3/4977 від 13 грудня 2019 року, у банку відсутні відкриті рахунки ОСОБА_1 .

З відповіді АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_5 /б від 18 грудня 2019 року убачається, що ОСОБА_1 не є клієнтом банку.

Як убачається з відповіді АТ «Райффайзен Банк Аваль» №81-15-9/14838 від 19 грудня 2019 року, рахунків ОСОБА_1 у банку не знайдено.

Як слідує з відповідей Пенсійного фонду України № від 13 січня 2020 року про осіб-боржників, які отримують пенсії, № від 13 січня 2020 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію про ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) не знайдено.

Як убачається з акту державного виконавця, 20 січня 2020 року о 10 год. державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 . Виходом встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив, тому перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим. У дверях квартири залишено виклик до державного виконавця.

Як слідує з акту державного виконавця, 20 січня 2020 року о 10 год. 30 хв. державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 . Виходом встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив, тому перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим. УВ дверях квартири залишено виклик до державного виконавця.

З акту державного виконавця убачається, що 12 лютого 2020 року о 16 год. державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 . Виходом встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив. Сусідка з квартири АДРЕСА_4 повідомила, що за вказаною адресою проживає мати боржника, яка ніколи ні з ким не спілкується і не відчиняє двері, ОСОБА_1 тривалий час за вказаною адресою не проживає.

Як убачається з акту державного виконавця, 12 лютого 2020 року о 16 год. 30 хв. державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 . Виходом встановлено, що двері квартири відчинила ОСОБА_3 , яка повідомила, що боржник (колишній чоловік її сестри) за вказаною адресою не проживає, ніколи не проживав і не був зареєстрований, будь-яке майно боржника у квартирі відсутнє.

Як слідує з акту державного виконавця, 10 березня 2020 року о 18 год. державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 . Виходом встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив. Сусідка з квартири АДРЕСА_5 повідомила, що ОСОБА_1 тривалий час не проживає за вказаною адресою, де він знаходиться їй невідомо, мати боржника, яка проживає у вказаній квартирі, ні з ким не спілкується та дверей не відчиняє. В дверях квартири залишено виклик до державного виконавця.

Згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 24 березня 2020 року, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

З відповіді Державної фіскальної служби України №78336475 від 24 квітня 2020 року про джерела отримання доходів боржника фізичної особи убачається, що інформація щодо джерел отримання доходів ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в ДРФО відсутня.

Як убачається з відповіді Міністерства внутрішніх справ України №78336499від 22 квітня 2020 року щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, у МВС відсутні дані про зареєстровані за ОСОБА_1 транспортні засоби.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беручи до уваги те, що державним виконавцем здійснено усі можливі заходи щодо розшуку боржника, однак місцезнаходження боржника на даний час не відоме, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хомик Юлії Миронівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків