Справа № 565/284/15-ц
Провадження № 2-п/565/1/18
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого судді Горегляд О.І.,

здійснивши розгляд питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , яка складається з однієї жилої кімнати, загальною площею 36,4 кв.м., укладеного 09 вересня 2004 року між ОСОБА_1 , як дарувальницею, з однієї сторони, і ОСОБА_2 , як обдаровуваною, з другої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області Приймасом В.О. 09 вересня 2004 року і зареєстрований в реєстрі за №1954 (бланк ВВК №849741).

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2018 року у даній цивільній справі у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_1 здійснено її заміну правонаступниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2018 року заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 липня 2016 року.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 березня 2019 року у даній цивільній справі закрито підготовче судове засідання та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири до судового розгляду по суті.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року провадження у цій цивільній справі зупинено у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_2 до встановлення наявності або відсутності її спадкоємців.

У листі від 27 лютого 2020 року, адресованому суду ОСОБА_6 зазначив, що 10 вересня 2019 року у встановленому законом порядку він подав заяву про прийняття спадщини та є єдиним спадкоємцем після смерті відповідачки ОСОБА_2 , син відповідачки ОСОБА_7 12 вересня 2019 року подав заяву про відмову від прийняття спадщини, а дочка відповідачки ОСОБА_8 17 січня 2020 року подала заяву про те, що спадщину не прийняла та просила її вважати такою, що на спадщину не претендує. Інші особи із заявами про відкриття спадщини не звертались. ОСОБА_6 просив суд поновити провадження в даній справі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Із наданих суду матеріалів слідує, що ОСОБА_6 подав заяву про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його дружини ОСОБА_2 (відповідачки у цій цивільній справі). Вказана заява зареєстрована в Книзі обліку та реєстрацій спадкових справ 10 вересня 2019 року о 10 годині 28 хвилин за №75 приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Бобак Ж.С. Спадкова справа № вересня 2019 року зареєстрована в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Бобак Ж.С., що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №57488515 від 10 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З наведених підстав, суд вбачає підстави для поновлення провадження в даній справі та здійснення продовження її судового розгляду зі стадії, на якій було зупинено провадження. ОСОБА_6 слід допустити до участі в даній цивільній справі як правонаступника відповідачки ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.187, п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.1 ст.260, ч.1 ст.261, ст.ст.353, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Залучити до участі в даній цивільній справі як правонаступника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_6 .

Призначити продовження розгляду даної цивільної справи у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 07 травня 2020 року з викликом учасників справи.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд