Справа № 484/5573/19
Провадження № 2/484/380/20
Рішення

іменем України

(заочне)

28.04.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Максютенко О.А.

секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

встановив

До суду надійшов позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 10 квітня 2018 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2721080, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 100000 грн. та франшиза - 2000 грн. Строк дії договору - 11.04.2018 року до 10.04.2019 року.

28.07.2018 року о 19 год. 30 хвил. в м.Первомайську по вул. Автодорівська, відповідач керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечного інтервалу, допустив контактування з бордюром, втратив при цьому керування, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_2 , у зв`язку з чим постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 , ч.1 ст.130 КУпАП. В результаті вищевказаної ДТП автомобіль «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_2 зазнав механічних ушкоджень.

Враховуючи те, що автомобіль «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1 , яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у позивача транспортним засобом за Полісом страхування № АМ /2721080 від 10.04.2018 року, то позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_2 у загальному розмірі 17630 грн. 32 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 11145 від 28.08.2018 року.

Згідно Ремонтної калькуляції № ЦВ -6856 від 14.08.2018 року вартість матеріального збитку складає 19630 грн. 32 коп.

Розмір страхового відшкодування розрахований за формулою : 19630,32 (шкода) - 2000 грн. (франшиза згідно п.5 Полісу № АМ 2721080 від 10.04.2018 року) = 17630 грн. 32 коп.

Згідно п.п.а/п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 -ІV від 01.07.2004 року страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На адресу відповідача позивачем було направлено регресну вимогу № 389 від 27.06.2019 року з проханням добровільно відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення

Сума страхового відшкодування не повернуто, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою від 19.12.2019 р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання, визначені строки для подачі заяв по суті.

Ухвалою суду від 30.01.2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 25.02.2020 року до участі у справі залучено у якості позивача правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (вул. І.Федорова,32-а, м.Київ, 03038 , ).

Представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 10 квітня 2018 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2721080, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 100000 грн. та франшиза - 2000 грн. Строк дії договору - 11.04.2018 року до 10.04.2019 року (а.с.4).

28.07.2018 року о 19.30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Мерседес державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Автодорівська в м.Первомайськ Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність та не вибрав безпечного інтервалу, швидкість руху, допустив контактування з бордюром, втратив при цьому керування транспортного засобу, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортини засобами строком на один рік (а.с.13-14).

Відповідно до частини четвертої ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

30.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до «Страхового товариства з додатковою відповідальнісю «Глобус» із повідомленням про ДТП, заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно Ремонтної калькуляції № ЦВ - 6856 від 14.08.2018 року вартість матеріального збитку складає 19630 грн. 32 коп. Розмір страхового відшкодування розрахований за формулою : 19630,32 (шкода) - 2000 грн. (франшиза згідно п.5 Полісу № АМ 2721080 від 10.04.2018 року) дорівнює 17630 грн. 32 коп.

Автомобіль «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1 , яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у позивача транспортним засобом за Полісом страхування № АМ /2721080 від 10.04.2018 року, то позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_2 у загальному розмірі 17630 грн. 32 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 11145 від 28.08.2018 року (а.с.33)

На адресу відповідача 27.06.2019 року позивачем було направлено регресну вимогу щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування., яку залишено без задоволення (а.с.34).

Згідно договору про приєднання від 19.12.2019 року , укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та Приватним акціонерним товраиством «Страхова компанія «Українська страхова група» затверджених Протоколом загальних зборів ТДВ СТДВ «Глобус» №16 від 19.12.2019 року, та Протоколом загальних зборів ПАТ «СК «УСГ» № 29 від 19.12.2019 року - ПАТ «СК «УСГ» є набувачем всіх прав та обов`язків ТДВ СТДВ «Глобус». До ПАТ «СК «УСГ» згідно з передавальним актом переходять всі зобов`язання ТДВ СТДВ «Глобус».

Надаючи прававу оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.

За нормою ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Згідно вимог підпунктів а) п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , як водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» як страховик, що виплатив страхове відшкодування, має право регресу до нього і це право підлягає захисту судом.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем правомірно заявлені вимоги до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 17630.32 грн., що є сумою страхового відшкодування, сплаченою позивачем за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та яка підлягає стягненню в порядку регресу з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив :

позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" (місцезнаходження вул. І.Федорова,32-В, м.Київ, код ЄДРПОУ - 20448234) , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (місцезнаходження: вул. І.Федорова,32-А , м.Київ, код ЄДРПОУ - 30859524) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» ( вул. І.Федорова,32-А, м.Київ, ) суму в розмірі 17630 грн. 32 коп. по відшкодуванню шкоди (в порядку регресу).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» ( вул. І.Федорова,32-А, м.Київ, ) судовий збір у розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повне судове рішення складено 06.05.2020 року.

Суддя: