____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/947/86/20
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

15.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михайловського Станіслава Олеговича ,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2020 року заявник звернулась до суду з скаргою, в якій просить: визнати дії державного виконавця по закриттю провадження по справі ВП № 44101618 незаконними. Скасувати постанову про закриття провадження у справі ВП № 44101618.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18.07.2014р. було відкрито виконавче провадження (ВП 44101618) за виконавчим листом №2-3497/10, виданим 11.10.2010р. Київським районним судом м. Одеси вона - стягувач, а боржник - ОСОБА_2 . За весь цей час боржник аліменти не сплачував.

Зазначає, що їй стало відомо, що державний виконавець Михайловський С.О. виніс Постанову про закриття провадження у справі стягнення аліментів на її сина. 11.05.2020р. вона звернулась із заявою про надання копії даної постанови, але із-за карантинних заходів, не змогла а ні зареєструвати своє звернення, а ні поспілкуватись навіть із державним виконавцем, який виніс дану постанову.

Вважає, що дану постанову винесено не тільки безпідставно, а й з порушенням норм чинного законодавства України, вона ніяких заяв про закриття провадження не писала, і з державним виконавцем Михайловським С ОСОБА_3 О. щодо закриття провадження по справі не спілкувалась.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною скаргою.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дану скаргу необхідно повернути скаржнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Проте частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог даної статті, скаржником не надано докази надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне провернути скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця, без розгляду.

Керуючись ст. ст.183 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михайловського Станіслава Олеговича повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.