___________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7771/20
Провадження № 2-о/947/144/20
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

06.05.2020 року

Київський райсуд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

розглянув у судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2020 року заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку. Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням органу опіки та піклування.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є її матір`ю, яка страждає від хвороби ОСОБА_4 помірного ступеню деменції, хронічного порушення мозкового кровообігу з порушенням функцій пересування та самообслуговування, що притаманні для атеросклеротичного кардіосклерозу. Протягом своєї хвороби ОСОБА_3 поводить себе неадекватно.

Одночасно з подачею позову, представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Одеської психіатричної лікарні № 1. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання: чи страждає ОСОБА_3 від психічної хвороби? Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій?

Згідно автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О ОСОБА_5 М ОСОБА_5 , яка ухвалою від 08.04.2020 року прийняла справу до свого провадження.

09 квітня 2020 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Одеської міської ради (код , 65016, м. Одеса, Фонтанська дорога, 30/32) належним чином засвідчені копії будь-яких документів чи відомостей (в тому числі картку хворого) стосовно проходження у Амбулаторії № 3 (м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 63/1) даного закладу лікування (огляду) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її діагноз та стан здоров`я, клінічного протоколу лікування, в тому числі, але не обмежуючись огляду ОСОБА_3 лікарем - неврологом. Витребувати з ТОВ «Медичний центр «Медікап»» (код , 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 17) належним чином засвідчені копії будь-яких документів чи відомостей (в тому числі картку хворого) стосовно проходження лікування (огляду) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її діагноз та стан здоров`я, клінічного протоколу лікування, в тому числі, але не обмежуючись огляду ОСОБА_3 лікарем - неврологом. Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» (код , 65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26) належним чином засвідчені копії будь-яких документів чи відомостей (в тому числі картку хворого) стосовно проходження лікування (огляду) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її діагноз та стан здоров`я, клінічного протоколу лікування, в тому числі, але не обмежуючись огляду ОСОБА_3 лікарем - неврологом. Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр №20» Одеської міської ради (код , 65114, м. Одеса, вул. Левітана, 62) належним чином засвідчені копії будь-яких документів чи відомостей (в тому числі картку хворого) стосовно проходження лікування (огляду) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її діагноз та стан здоров`я, клінічного протоколу лікування, в тому числі, але не обмежуючись огляду ОСОБА_3 лікарем - неврологом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2020 року вищевказане клопотання було задоволено в повному обсязі, судом витребувані оригіенали зазначених документів.

На виконання даної ухвали, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Одеської міської ради було надано оригінал медичної картки № НОМЕР_1 , а також Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр № 20» Одеської міської ради надано копію медичної картки № ДЗАЗ-19.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У дане судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, натомість її представник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю заявника та/або її представників.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Згідно частин 1 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради , яка є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п.4постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що наявність достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_3 , а також ту обставину, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. (ч. 2 ст. 299 ЦПК України

Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 113, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від психічної хвороби?

Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 947/7771/20, оригінал медичної картки хворої ОСОБА_3 № НОМЕР_1 заведеної КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Одеської міської ради, та копію медичної картки № ДЗАЗ-19 наданої Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр № 20» Одеської міської ради.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Куриленко О. М.