Cправа № 324/2115/19
Провадження № 2/324/134/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2020 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
в с т а н о в и в:
Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідачів (якщо такі відомості позивачу відомі).
В позовній заяві позивач, викладаючи зміст позовних вимог, просить стягнути усю суму заборгованості за кредитним договором б/н від 22.12.2009 та судовий збір з відповідача ОСОБА_1 , тоді як позов пред`явлено до двох відповідачів, а тому в порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не викладений зміст позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2 .
В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві наведений недостовірний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, в якому зазначено, що при пред`явленні цього позову було сплачено судовий збір у розмірі 1762грн. і надано відповідний розрахунок з урахуванням Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», однак даний позов надійшов до суду 20.12.2019 та до нього долучено платіжне доручення про сплату судового збору в іншому розмірі, а саме: 1921грн., що не відповідає наведеному розрахунку.
У зв`язку із цим дану позовну заяву ухвалою судді від 24.12.2019 залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п.п. 2, 4, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, та надання до суду позовної заяви і її копій відповідно до кількості відповідачів, для цього позивачеві було надано строк для усунення порушень сім днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді.
Поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали судді від 24.12.2019 до суду не повернулося, заява позивача про усунення порушень вимог п.п. 2, 4, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України до суду не надходила.
У зв`язку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України позивачеві слід повторно запропонувати усунути вказані порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п.п. 2, 4, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, та надання до суду позовної заяви і її копій відповідно до кількості відповідачів, у зв`язку із цим позивачеві слід продовжити строк для усунення зазначених порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків позовної заяви, пред`явленої до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, до семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Іванченко