Справа № 130/6/20
Провадження № 22-ц/801/1024/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

08 травня 2020 рокуСправа № 130/6/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2020 року про забезпечення позову, постановлену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ», державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Чечельницька селищна рада Чечельницького району Вінницької області, Приватне підприємство «АГРО-ВІЛАМ», про визнання договору оренди землі та додаткової угоди недійсними та про скасування державної реєстрації,

встановив:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2020 року забезпечено позов у вказаній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити в забезпеченні позову.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що питання щодо забезпечення позову розглядалося без повідомлення учасників справи, а копія оскаржуваної ухвали отримана ним лише 16.03.2020, що свідчить про наявність підстав для поновлення строку.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та поданим клопотанням, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області постановлено 04.03.2020 без участі учасників справи, тобто останній день визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали припадав на 19.03.2020.

Згідно відстеження поштових відправлень копію вказаної ухвали ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» отримано 16.03.2020.

Апеляційну скаргу ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» подано засобами поштового зв`язку 23.03.2020.

Враховуючи, що апеляційну скаргу ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії оскаржуваної ухвали, тобто в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає поважними, оскільки доказів того, що позивач раніше отримав копію оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Недоліки, про які вказано в ухвалі суду, апелянтом усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» строк на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало