Справа № 2-4321/11
Провадження № 6/932/80/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у справі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року ТОВ «ФК Есаймент» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі № 2-4321/11 та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на наступне. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2012 року позовні вимоги ПАТ «АКБ «Новий» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 376208/01 від 07 березня 2008 року. 02 квітня 2013 року у вказаній справі видано виконавчий лист. 11 жовтня 2019 року між ПАТ «АКБ «Новий» та ТОВ «ФК «Есаймент» укладено договір про відступлення права вимоги № 33-11.10.2019-1, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 376208/01 від 07 березня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «АКБ «Новий», перейшло до ТОВ «ФК «Есаймент». У зв`язку із запровадженням 13 липня 2017 року тимчасової адміністрації та перебування із 01 вересня 2017 року АКБ «Новий» в стані ліквідації, ним пропущено строк пред`явлення виконавчого листа у вказаній справі до виконання. З цих підстав прохає замінити сторону у справі та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони у справі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання прохав розглянути дану заяву за його відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, будь-яких письмових клопотань чи заяв до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим заява розглянута за відсутності інших учасників справи.

Розглянувши заяву, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих заявником межах, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2012 року позовні вимоги ПАТ «АКБ «Новий» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 376208/01 від 07 березня 2008 року. 11 жовтня 2019 року між ПАТ «АКБ «Новий» та ТОВ «ФК «Есаймент» укладено договір про відступлення права вимоги № 33-11.10.2019-1, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 376208/01 від 07 березня 2008 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «АКБ «Новий», перейшло до ТОВ «ФК «Есаймент». До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні. З цих підстав заява в частині заміни сторони у справі підлягає задоволенню.

Розглядаючи вимогу про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного. Так, чинним законодавством України встановлено, що суд може поновити стягувачу строк пред`явлення виконавчого листа до виконання виключно, якщо визнає причини такого пропуску поважними. В даному випадку виконавчий лист у справі видано 02 квітня 2013 року, строк пред`явлення до виконання якого сплив 31 жовтня 2013 року. Посилання заявника на запровадження 13 липня 2017 року тимчасової адміністрації та перебування із 01 вересня 2017 року АКБ «Новий» в стані ліквідації, як на причину поважності пропущення АКБ «Новий» строку пред`явлення виконавчого листа у вказаній справі до виконання, на думку суду, є надуманим та безпідставним, оскільки із часу видачі виконавчого листа до початку процедури ліквідації банку минуло більше трьох років, і за ці три роки виконавчий лист міг бути пред`явлений до виконання стягувачем безперешкодно. Тому аргументи заявника про причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не може бути прийнято судом як доказ поважності пропуску цього строку. Через це у задоволенні заяви в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, 433, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у справі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «акціонерний комерційний банк «Новий» на стягувача: товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» у цивільній справі № 2-4321/11.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала в частині заміни сторони може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками цивільного процесу, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів зо дня її підписання або через п`ятнадцять днів зо дня отримання її копії учасниками цивільного процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко