Провадження № 2/127/4378/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

08 травня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Слишинської Наталії Сергіївни ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право власності на 1/7 частки квартири АДРЕСА_1 . Мотивувала тим, що 29.07.1993 ОСОБА_4 приватизувала 1/7 частки вказаної квартири. В подальшому після її смерті право на спадщину перейшло до ОСОБА_5 , а потім до чоловіка позивача - ОСОБА_6 , який також помер. За життя спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не оформили правовстановлюючих документів на спадкове майно, внаслідок чого позивач не має можливості оформити свої спадкові права після смерті чоловіка про, що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою суду від 12.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Враховуючи неявку представника відповідача, який був належно повідомлений про місце, дату та час судового засідання та не повідомив про причини неявки, відсутність відзиву, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Представник позивача до судового засідання не прибув, однак до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Судові витрати просив суд залишити за позивачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя належала 1/7 частка квартири АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на житло на 5 а.с.).

Спадкоємцем померлої ОСОБА_4 є її сестра ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво на 9 а.с.). Правовстановлюючих документів за життя ОСОБА_5 на спадкове майно не оформила.

Спадкоємцем померлої ОСОБА_5 є її син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та який у встановлені законом строки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак правовстановлюючих документів не отримав (спадкова справа на 44-49 а.с.).

В свою чергу спадкоємцем померлого ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_3 (на 13 а.с.). У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 який прийняв спадщину після матері ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав, котра прийняла спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_7 , але не оформила своїх спадкових прав, позивач не має можливості оформити свої спадкові права на частку квартири, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С. від 16.10.2019 (спадкова справа на 54-133 а.с.).

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

Позивач є єдиним спадкоємцем належного майна померлого ОСОБА_6 до якого право на спадкування перейшло від ОСОБА_5 , а в неї у свою чергу від ОСОБА_4 у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала рішення про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Таким чином позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, з метою захисту якого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Беручи до уваги клопотання позивача про залишення судових витрат за нею, суд вважає за можливе судові витрати залишити без компенсації.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право власності на 1/7 частки квартири АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження та подання заяви про перегляд заочного рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Вінницька міська рада, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, .

Повний текст рішення суду складено 08.05.2020.

Суддя: