Справа № 526/549/20
Провадження № 2/526/308/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 травня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/549/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лютенської сільської ради, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом ,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Лютенської сільської ради, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та батько ОСОБА_3 . За життя йому належав транспортний засіб ЗИЛ 130D, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В шестимісячний термін позивачі звернулися до приватного нотаріуса Заєць Н.М. для оформлення спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний транспортний засіб нотаріус відмовила, оскільки на даний час втрачений технічний паспорт на транспортний засіб ЗИЛ 130D, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання позивачі подали заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві та просили його задовольнити.

Представник відповідача Лютенської сільської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. надала пояснення, також, просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник третьої особи Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області подав відзив на позовну заяву, в якому просив розгляд справи проводити без їхньої участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.11.2017 року.

За даними з Єдиного державного Реєстру транспортних засобів та підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС України автомобіль ЗИЛ 130В, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1980 року випуску, № шасі (рами) НОМЕР_3 , значитьсязареєстрованим за ОСОБА_3 .

Згідно звіту про оцінку майна від 20.02.2020 року вартість ЗИЛ 130D, вантажного бортового, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1980 року випуску становить 39960 грн.

Спадкова справа №94/2018 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрита приватним нотаріусом Заєць Н.М. Заяву про прийняття спадщини по закону подали дружина спадкодавця ОСОБА_1 та син спадкодавця ОСОБА_2 .

Позивачами надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у спадкоємців документів, які підтверджують право власності на транспортний засіб від 19.02.2020 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Згідно п.8 постанови Кабінету МІнстрів України від 07.09.1998 року №1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» одним з документів, що посвідчують правомірність набуття транспортного засобу є копія рішення суду, засвідчена у встановленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

На стягненні судових витрат позивачі не наполягають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лютенської сільської ради, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме транспортний засіб ЗИЛ 130D, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1980 року випуску по Ѕ частині за кожним, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення буде складено 13.05.2020 року.

Суддя: С. А. Киричок