Справа № 362/5003/19
Номер провадження 2/638/3175/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом кредитної спілки «Істок» (місцезнаходження: Одеська область, місто Одеса, Адміральський проспект, будинок 7, кімната 2) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

установив:

Позивач кредитна спілка «Істок», від імені якої діє ОСОБА_2 на підставі довіреності від 05 січня 2017 року, звернулося 27.08.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області, в якій просить суд достроково стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Істок», , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа банк», МФО 300346 заборгованість за договором про споживчий кредит № ДКХ 2217 від 25.10.2018 р. у розмірі 49645,89 грн., з яких:

заборгованість за основною сумою кредиту = 10842,28 грн.;

заборгованість за платою = 15816,56 грн.;

заборгованість по відсотках = 0,09 грн.;

100 % відсотки річних, згідно ст. 625 ЦК та п. 4.7.3. кредитного договору = 14680,67 грн.;

інфляційні нарахування = 1306,29 грн.;

штраф = 7000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Істок», , р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа банк», МФО 300346 сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О. Л. від 13.11.2019 р. по справі № 362/5003/19, номер провадження 2/362/2460/19 передана цивільна справа за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Чередник В. Є.) від 12.02.2020 р. по справі № 362/5003/19, номер провадження 2/953/1285/20 цивільна справа № 362/5003/19 за позовною заявою кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит передана за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52 В).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України cпрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 5 цієї частини.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 190 191, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Істок» (місцезнаходження: Одеська область, місто Одеса, Адміральський проспект, будинок 7, кімната 2) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2020 року о 09:45 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: