Провадження 2/222/68/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2020 року Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді Доценко С.І.,
за участі секретаря судового засідання Болбат Н.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач, в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача на користь доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян, в період її навчання в Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди на факультеті іноземної філології, тому що відповідач є рідним батьком ОСОБА_3 і зобов`язаний її утримувати в період навчання, так як донька навчається на денній формі навчання і сама себе утримувати не може.
Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у її відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не скористався. Клопотань про відкладення слухання справи або розгляд справи в порядку загального провадження від нього не надходило.
Враховуючи, що відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку.
Дослідивши надані докази, письмові заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.10.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.5)
Відповідно до довідки № 1173/19 від 12.09.2019 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди. Навчається на факультеті іноземної філології.
На підставі викладеного, враховуючи, що дочка відповідача не має достатнього матеріального забезпечення на своє утримання, так як навчається на денній формі навчання,доказів про неможливість надання відповідачем матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання, суду не надано,суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 , тому що, відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.10.2019 року, тобто з дня звернення до суду, і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. Враховуючи, що граничний мінімальний розмір аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлений відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України лише для неповнолітніх дітей, то суд без з`ясування можливостей відповідача утримувати доньку не може встановити аліменти в граничному мінімальному розмірі встановленому для неповнолітньої дитини.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а також, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, ст.198,199 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти в період її навчання в Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, починаючи з 11.10.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І. Доценко