ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Половінкіна Н.Ю., Кулянда М.І., Одинак О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід Груп» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку,

встановив:

При підготовці справи до апеляційного провадження проведені такі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи,

витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені п.5, 6 ч.1 ст.365 ЦПК України, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечень проти заявленого клопотання не надходило.

Справа №725/6150/19 Головуючий у 1 інстанції Войтун О.Б.

Провадження №22-ц/822/451/20 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначила, що судом першої інстанції не повно з`ясовані обставини справи, а витребування даних доказів є необхідним для повного та всебічного розгляду справи, задля забезпечення дотримання конституційного права позивачів на справедливий судовий розгляд.

Поняття доказів закріплено у статті 76 ЦПК України відповідно до якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними у розумінні ч.1 ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За частинами 6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені в клопотанні докази мають суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставин спору, тому з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, реалізації права громадян на доступ до справедливого правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід Груп» належним чином засвідчені копії:

Журнал реєстрації наказів з кадрових питань із записами наказів призначення та про звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

Книгу обліку трудових книжок із записами відносно трудових книжок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з відміткою про отримання ними трудової книжки при звільнені;

графіку відпусток працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід Груп» за 2018 рік;

особові картоки форми П-2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за січень-жовтень 2018 року;

платіжні відомості щодо виплати заробітної плати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у 2018 році;

розрахунок використаних днів відпустки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час перебування у трудових відносинах з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід Груп».

Справу призначити до розгляду на 12:00 14 травня 2020 року , про що повідомити учасників справи.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді М.І. Кулянда

О.О. Одинак