Справа № 263/4914/20
Провадження № 2-з/263/13/2020
У Х В А Л А

13 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя донецької області у складі: головуючого - судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про забезпечення позову звернувся ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що знаходиться цивільна справа за позовом про відібрання малолітніх дітей, повернення дітей за місцем проживання їх матері та визначення постійного місця проживання дітей разом з матір`ю. Тому просить зобов`язати відповідача:

-негайно повернути дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матері ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 ;

-заборонити відповідачу ОСОБА_4 залишати малолітніх дітей ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 зі сторонньою особою ОСОБА_5 ;

-заборонити відповідачу ОСОБА_4 залишати малолітніх дітей ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 під наглядом тітки дітей ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, в судове засідання для вирішення питання забезпечення позову сторони не викликались.

Вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України передбачений перелік видів забезпечення позову, зокрема: встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин. ( п. 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Частиною 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що вказана заява фактично замінює собою вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_7 про відібрання малолітніх дітей, повернення дітей за місцем проживання їх матері та визначення постійного місця проживання дітей разом з матір`ю.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Киян