Справа № 588/374/20
провадження № 2/588/200/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04.05.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, повідомлена належним чином про час і місце засідання, подала письмове клопотання, в якому просила суд витребувати з Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію про реєстрацію державного акту на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, а з Тростянецької районної державної нотаріальної контори інформацію про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про склад спадкоємців.

Від Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника сільської ради, також зазначено про те, що відповідач щодо позову заперечень не має.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати позивач мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом на 09 год. 00 хв. 03 червня 2020 року.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію чи видався на ім`я ОСОБА_3 Державний акт про право власності на земельну ділянку (земельні ділянки), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області та про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї.

Установити термін виконання ухвали до 01 червня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко