Справа № 1609/8703/12
Провадження №2-зз/552/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З метою забезпечення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 08 листопада 2012 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності на загальну суму 105696,05 грн.

25 січня 2013 року справа судом розглянута.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави у справі №1609/8703/12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Полтавська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором від 28 березня 2012 року №R8В в розмірі 105696,05 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Полтавської філії ПАТ "ВТБ Банк" 1056,96 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Вказане рішення набрало законної сили.

23 квітня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в даній справі.

На обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилався на те, що рішення суду ним виконано в повному обсязі.

В судове засідання заявник та його представник адвокат Нескородь Віталій Миколайович не з`явились. Представник звернувся до суду з заявою про розгляд заяви за його відсутності. Також зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.

Стягувач АТ «ВТБ Банк» в судове засідання свого представника не направив.

Державний виконавець в засідання також не з`явився, надавши відзив на заяву, у якому послався на розсуд суду при вирішенні заяви. Також повідомив, що виконавчі провадження, боржником у яких був ОСОБА_1 , завершені у зв`язку з повним фактичним виконанням.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 розглянути за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 08 листопада 2012 року у справі №1609/8703/12 з метою забезпечення позовних вимог позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності на загальну суму 105696,05 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави у справі №1609/8703/12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Полтавська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором від 28 березня 2012 року №R8В в розмірі 105696,05 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Полтавської філії ПАТ "ВТБ Банк" 1056,96 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Як встановлено судом, на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебували виконавчі провадження:

ВП №38321204, відкрите на виконання виконавчого листа № 2/552/129/13, виданого Київським районним судом м. Полтава про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" боргу у розмірі 1056,96 грн.

ВП №38320977, відкрите на виконання виконавчого листа № 2/552/129/13, виданого Київським районним судом м. Полтава про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" боргу у розмірі 105696,05 грн.

Постановою державного виконавця від 22 квітня 2020 на підставі п 9 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення виконавче провадження ВП №38321204 закінчено.

Постановою державного виконавця від 22 квітня 2020 на підставі п 9 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення виконавче провадження ВП №38320977 закінчено.

За повідомленням державного виконавця виконавчий збір та витрати виконавчого провадження у вказаних виконавчих провадженнях утримано.

Оскільки судове рішення у цивільній справі №1609/8703/12 ОСОБА_1 виконано в повному обсязі, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні.

Тому заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на майно ОСОБА_1 , що застосовані ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 08 листопада 2012 року у цивільній справі №1609/8703/12.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04 травня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова