Справа № 148/2402/19
Провадження №2/148/66/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

29 квітня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Тульчинської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Віницькій області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконкому Богданівської сільської ради № 36 від 13.10.2016 малолітню ОСОБА_3 відібрано у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зв`язку з загрозою її життю та здоров`ю. Малолітню ОСОБА_3 влаштовано в Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки. Рішенням Тульчинського районного суду Віниицької області від 02.12.2016 постановлено відібрати малолітню ОСОБА_3 від її батьків - відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На підставі даного рішення, розпорядженням голови Тульчинської райдержадміністрації від 16.12.2016 ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

В період часу з 14.12.2018 по 10.05.2019 ОСОБА_3 знаходилась на вихованні в дитячому будинку сімейного типу, створеного на базі родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Опікуном дитини розпорядженням голови районної райдержадміністрації від 02.05.2019 призначено її бабусю ОСОБА_6 , в сім`ї якої вона перебуває по даний час.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Вони знаходяться у незареєстрованому шлюбі. Певний час сім`я перебувала під соціальним супроводом, однак це не стало причиною для покращення умов їх проживання та ведення здорового способу життя. Відповідач ОСОБА_1 з`являється в громадських місцях у нетверезому стані. Для повернення дитини в сім`ю належних умов не створюється. Відповідач ОСОБА_2 ніде не працює та працевлаштовуватись не бважає, зловживає алкогольними напоями, в громадських місцях з`являється у нетверезому стані, лікуватись від алкогольної залежності відмовляється.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Ладижинський міський відділ державної реєстраціїї актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у відомостях про батька та матір вказати "позбавлені батьківських прав" та направити на адресу позивача новий витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки, також, повідомлялись через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, у встановлений судом строк відзив не подали.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 03.08.2013 (а.с. 9), сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 126 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України (а.с. 10).

Згідно рішення Богданівської сільської ради №36 від 13.10.2016 (а.с. 11), малолітню ОСОБА_3 , 2013 року народження, негайно відібрано від її батьків, в зв`язку з загрозою її життю та здоров`ю.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Тульчинської райдержадміністрації №2 від 26.10.2016 (а.с. 12), ОСОБА_3 влаштовано до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням ЦНС та порушенням психіки.

Відповідно до рішенння Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.12.2016 (а.с. 13), постановлено відібрати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народлження, у її батьків, що підтверджується копією вказаного рішення суду (а.с. 13-14).

Розпорядженням Тульчинської райдержадміністрації № 398 від 16.12.2016 (а.с. 15), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Тульчинської райдержадміністрації № 426 від 14.12.2018 (а.с. 16), створено дитячий будинок сімейного типу на базі родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнано доцільним влаштувати до неї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно розпорядження Тульчинської райдержадміністрації № 140 від 02.05.2019 (а.с. 18), опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_7 .

Розпорядженням Тульчинської райдержадміністрації № 141 від 03.05.2019 (а.с. 19), виведено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Богданівської сільської ради № 376 від 18.09.2019, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується з негативної сторони, як особа, що не працює, зловживає алкогольними напоями, часто з`являється в громадських місцях у нетверезому стані, що підтверджується характеристикою Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 18.09.2019 (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, працює, є випадки його появи в громадських місцях у нетверезому стані, що підтверджується характеристикою Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 18.09.2019 (а.с. 22).

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї відповідачів від 10.09.2019 (а.с. 23), будівля будинку, меблі знаходяться у незадовільному стані, в будинку брудно, неохайно.

Відповідно до інформації Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області від 20.09.2019 (а.с. 24), відповідач ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях і появу в громадських місцях у п`яному вигляді. Відповідач ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків по вихованню дитини, розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях і появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до інформації Ладижинського міського центру первинної медико-санітарної допомоги Ладижинської міської ради від 13.11.2019, наданої начальнику служби у справах дітей Тульчинської райдержадміністрації (а.с. 25), малолітня ОСОБА_3 на огляд до свого сімейного лікаря з`являється виключно в супроводі бабусі, батьки на огляд не з`являються.

Відповідно до інформації Білоусівського дошкільного навчального закладу «Сонечко» від 11.11.2019 (а.с. 26), малолітня ОСОБА_3 з 07.10.2019 почала відвідувати даний заклад. За цей час, батьки дитину не відвідували, її життям не цікавились.

Згідно висновку Тульчинської райдержадміністрації від 08.11.2019 (а.с. 27), комісія прийшла до висновку про доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення Тульчинського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, наданої начальнику служби у справах дітей Тульчинської райдержадміністрації (а.с. 29), сім`я відповідачів перебувала під соціальним супроводом з 26.10.2016 по 29.10.2016. Однак, після закінчення вказаного терміну, відповідачі так і продовжують вживати алкогольні напої, для проживання дитини належних умов не створюють.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 150, 164 Сімейного кодексу України (надалі СК України).

Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У пункті 16 вказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

Дослідивши наявні у справі докази та встановивши обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідачі, в порушення вищенаведених принципів щодо виховання дитини, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому існують підстави для позбавлення їх батьківських прав щодо дитини.

В свою чергу, належним чином повідомлені відповідачі не надали суду жодного доказу на спростування позиції позивача.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст .4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав малолітньої дитини, суд дійшов висновку про існування правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до п. 2.14. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України

12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є, зокрема, рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Відповіддно до п. 2.16.5. Правил, відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до паперового носія актового запису цивільного стану та Державного реєстру актів цивільного стану в день надходження копії відповідного рішення суду до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день її пред`явлення особою, зазначеною в рішенні суду, або уповноваженою нею особою.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. з кожного.

Керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, п. 15,16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ст. 11-12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150, 164, 171 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ладижинському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести відповідні відмітки в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно неї.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.02.2000, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: