Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/73/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/73/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Кузьминська сільська рада Красилівського району Хмельницької області,

вимоги позивача визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

розглянувши справу у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала в с. Кузьмин, Красилівського району, Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими прибудовами по АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає.

Оформити нотаріально спадкове будинковолодіння вона не має можливості, у зв`язку із тим, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя не встигла отримати свідоцтво про право власності та зареєструвати своє право власності на нього.

Право вдасності спадкодавця ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими прибудовами, що знаходиться по АДРЕСА_1 підтверджується архівним витягом із протоколу засідання виконкому Красилівської районної ради народних депутатів від 16.02.1989 року № 2.

Відповідачем зазначено Кузьминську сільську раду як представника місцевої громади, яка приймає відумерлу спадщину у разі неприйняття її спадкоємцями відповідно до ст. 1277 ЦК України.

Заперечень на позов представник відповідача не подав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов визнав, просить справу розглядати за його відсутності.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

21.01.2020 відкрито провадження у справі.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала в с. Кузьмин, Красилівського району, Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Позивач, донька ОСОБА_2 , є спадкоємицею за законом першої черги після смерті останньої. Інших спадкоємців немає.

Оформити нотаріально спадкове будинковолодіння позивачка не має можливості, у зв`язку із тим, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя не встигла отримати свідоцтво про право власності та зареєструвати своє право власності на нього.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

«V. Оцінка суду»

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 1178 грн 85 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 1178 грн 85 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1178 гривень 85 копійок судового збору.

Стягнути з Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 1178 гривень 85 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач Кузьминська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, місцезнаходження: 31047, Хмельницька область, Красилівський район, с. Кузьмин, вул. Центральна, 1; .

Суддя Р. В. Вознюк