Справа № 454/139/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 березня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право на користування житловим приміщеням-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право на користування житловим приміщеням, з наступних підстав:

ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу №2459 від 03.11.2003р. посвідченого Н.І. Бойчук, приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу, на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно будинкової книги та довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку №2763 від 30.07.2019р. у належній їй квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована колишня невістка позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідач по справі.

Однак, відповідач не проживає у квартирі з жовтня 2018 року, що стверджується актом про фактичне місце не проживання від 01.09.2019 року.

Відповідач не проживає в зазначеній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі житлом не цікавиться. Станом на сьогоднішній день, їй відомо що відповідач проживає за межами України.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням я відповідачу не чинила.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, проте надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном.

Згідно до Договору купівлі - продажу квартири вбачається, що ОСОБА_1 купила квартиру у ОСОБА_3 , що розташована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Будинкової книги відповідач ОСОБА_2 також приписана у квартирі за адресою в АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту про фактичне місце не проживання від 01.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 2018 року.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук