ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
14 травня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, -
Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення від 15.01.2020 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково.
На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист.
05.05.2020 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, а саме у виконавчому листі зазначити вірний ідентифікаційний код боржника « НОМЕР_1 ».
В судове засідання представник заявника, боржник не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що викладені обставини підлягають частковому задоволенню.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною першою ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, 15 січня 2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення по справі №3811/3899/19, провадження 2/381/42/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
27 березня 2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист.
При виготовленні рішення, судом була допущена описка в його резолютивній частині, та, як наслідок, у виконавчому листі в написанні ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_1 , де вказано « НОМЕР_2 », а потрібно « НОМЕР_1 ». Даний факт підтверджується матеріалами вищезазначеної цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2020 року по справі №381/3899/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому 27.03.2020 року, вказавши:
- ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В. Соловей