Справа №331/1275/20
Провадження №2/331/985/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 1 749 080 грн., яка складається з : 1 105156 грн. - сума основного боргу, 497 430,72 грн. сума інфляційних втрат, 146 493,60 грн. - сума трьох відсотків річних.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до отриманої на запит суду інформації наданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно з довідкою, наданою Адресно-довідковим бюро Державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 2017 року.

Отже, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Енергодарського міського суду Запорізької області.

З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, враховуючи, що відповідач не зареєстрований на території Олександрівського району м. Запоріжжя, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід передати на розгляд за підсудністю до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст.31,187,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Енергодарського міського суду Запорізької області (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, пр-т. Будівельників, 17).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Г.В. Гнатик