Справа № 496/810/20
Провадження № 2/496/1110/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Ренесанс Життя», розташованого за адресою: вул. Дмитрівська, буд. №69, м. Київ, про розірвання договору добровільного страхування та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить:

-розірвати договір добровільного страхування життя, укладений між нею та відповідачем, який оформлений полісом №ПГ031182 від 31.03.2009 року та стягнути з відповідача грошові кошти, сплачені за вказаним договором, з урахуванням гарантованого інвестиційного прибутку в загальному розмірі 15943 грн. 95 коп.;

-розірвати договори добровільного страхування життя, укладені між нею та відповідачем, які оформлені полісами №ІК01513/1, №ІК01513/2, №ІК01513/3, №ІК01513/4 від 31.03.2011 року та стягнути з відповідача кошти, сплачені за вказаними договорами, з урахуванням гарантованого інвестиційного прибутку в загальному розмірі 30205 грн. 56 коп.;

-розірвати договори добровільного страхування життя, укладені між нею та відповідачем, які оформлені полісами № НОМЕР_1 /1, № НОМЕР_1 /2, №ІК02929/3, №ІК02929/4 від 29.10.2013 року та стягнути з відповідача кошти, сплачені за вказаними договорами, з урахуванням гарантованого інвестиційного прибутку в загальному розмірі 10281 грн. 77 коп.;

-розірвати договори добровільного страхування життя, укладені між нею та відповідачем, які оформлені полісами № НОМЕР_2 /1, № НОМЕР_2 /2, №ІК02994/3, №ІК02994/4 від 28.05.2014 року та стягнути з відповідача кошти, сплачені за вказаними договорами, з урахуванням гарантованого інвестиційного прибутку в загальному розмірі 10281 грн. 88 коп.

При цьому посилається на те, що розпорядження Нацкомфінпослуг №3773 від 15.09.2017 року ПрАТ «Ренесанс Життя» виключено з Державного реєстру фінансових установ, внаслідок чого відповідач не може в повному обсязі і належним чином виконувати власні зобов`язання за укладеними договорами.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В пункті 2 позовної заяви позивачка просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають із трудових відносин.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі вищевикладеного позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Ренесанс Життя», розташованого за адресою: вул. Дмитрівська, буд. №69, м. Київ, про розірвання договору добровільного страхування та стягнення грошових коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 29 вересня 2020 року об 11.00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра