Справа № 483/391/20
Провадження № 2/483/363/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Очакові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати аліментів, звільнення від заборгованості по аліментам та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, звільнення від заборгованості по аліментам та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до виконавчого листа №483/1613/15-ц від 29 жовтня 2015 року, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку. Починаючи з березня 2019 року по січень 2020 року у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів. З 2019 року діти проживають разом з ним. Мати з дітьми не проживає, не надає ніякої допомоги, веде аморальний спосіб життя, участі в шкільному та дошкільному житті дітей не бере, повністю ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Посилаючись на викладене, позивач просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, звільнити від сплати аліментів на користь відповідачки. Також, посилаючись на те, що діти проживають з ним, перебувають повністю на його утриманні, хворіють, що потребує значних матеріальних витрат, а він не має постійного заробітку, позивач також просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати подання позову і до повноліття дітей.

Позивач у судовому засідання позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв свідоцтвом про народження (а.с.8, 9).

За рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2015 року у справі № 483/1613/15-ц з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 14 серпня 2015 року та до повноліття дітей, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 16).

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 червня 2016 року у справі № 483/822/16-ц шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 15).

Згідно акту про підтвердження факту проживання осіб з числа зареєстрованих в житловому приміщенні від 18 лютого 2020 року, складеного депутатом Очаківської міської ради ОСОБА_5 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

З довідки, наданої директором Очаківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 вбачається, що батько учня ОСОБА_3 ОСОБА_1 цікавиться шкільним життя дитини, бере у ньому участь, приводить дитину та забриє зі школи, спілкується з педагогами, які навчають сина, співпрацює з класним керівником для покращення ефективної адаптації дитини у школі, відвідує батьківські збори, виконує з дитино. рекомендовані тренувальні вправи. Мати контакту зі школою не підтримує, з вчителями не спілкується (а.с.13).

Згідно довідки за підписом директора Очаківського дошкільного навчального закладу № 1 "Дзвіночок", мати ОСОБА_9 , яка є вихованкою середньої групи № 1 дошкільного закладу, у вихованні доньки участі не приймає, на батьківські збори не приходила, на дитячих святах була присутня лише один раз (а.с.14).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, наданої старшим державним виконавцем Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), при примусовому виконанні виконавчого листа № 483/1613/15-ц від 29 жовтня 2015 року, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_10 та доньки ОСОБА_11 , встановлено заборгованість за період з березня 2019 року по січень 2020 року в сумі 22277 грн. 52 коп.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачем пред`явлено вимогу про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам з посиланням на те, що починаючи з березня 2019 року його діти проживають разом з ним у будинку його матері.

Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з положень ч.2 ст.197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд приходить до висновку, що проживання дітей на яких стягуються аліменти з батьком і перебування їх на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від них.

Зважаючи на вищевикладені обставини суд вважає доцільним звільнити позивача від сплати вищевказаної заборгованості за аліментами.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи той факт, що діти проживають з батьком, мати не надає матеріальної допомоги на їх утримання, з відповідачки підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати подання позову і до повноліття дітей.

Суд, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі,

Відповідно зі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1681 грн.60 коп., та на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн., від сплати якого позивач звільнений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 89, 200, 258, 259, 263-265, 279, 280, 281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати аліментів, звільнення від заборгованості по аліментам та стягнення аліментів, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі виконавчого листа № 483/1613/15-ц від 29 жовтня 2015 року виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , від сплати заборгованості за аліментами, по виконавчому листу № 483/1613/15-ц (провадження № 2/483/573/2015) від 29 жовтня 2015 року виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області в сумі 22277 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят сум) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19 березня 2020 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн. 60 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08 травня 2020 року.

Головуючий