Справа №377/117/20
Провадження №2/377/103/20
15 травня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М.,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
У С Т А Н О В И В:
17 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 71-72, 163 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 06 березня 2020 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 03 квітня 2020 року.
Ухвалою судді від 03 квітня 2020 року підготовче засідання було відкладено на 17 квітня 2020 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Ухвалою суду від 17 квітня 2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 30 квітня 2020 року.
Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року судовий розгляд справи відкладено на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України на 15 травня 2020 року.
Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 128-130 ЦПК України, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, відзиву на позов не подала.
Треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До канцелярії суду надійшли заяви, в яких вони просили проводити розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи наявність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст. 128-130 ЦПК України, та повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, відзиву на позов не подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Н. Ф. Теремецька