Справа № 212/599/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Власенко М.Д. за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Якименко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення батьківства, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа, у якій заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника просив суд залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в окремому провадженні справи, в тому числі, про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, та якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до спадкової справи №92/2019, яка заведена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Волошко О.М. після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявами про прийняття спадщини звернулись: син померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , племінник, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та племінниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Оскільки з поданої заяви про встановлення факту батьківства вбачається, що заявник має на меті в подальшому претендувати на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , про що свідчить його заява про прияняття спадщини наявна в матеріалах спадкової справи, суд вбачає спір про право, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду та роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 272, 315 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника адвоката Якименко С.Г. про залучення заінтересованих осіб.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначений строк продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали скалдено та підписано без проголошення 08 травня 2020 року.

Суддя М.Д. Власенко