Єдиний унікальний номер справи 235/1821/20
Номер провадження 2-о/235/266/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунова А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Покровське об`єднане Управління Пенсійного фонду Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій адвокат Мамонов А.А., діючи в інтересах довірителя ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт на підтвердження родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника.

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в м. Докучаєвську Донецької області та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на тимчасово окупованій території. Факт смерті ОСОБА_3 підтверджений документами, які складені без урахування вимог чинного законодавства України, а саме свідоцтво про смерть було видано (далі мовою оригіналу) «Докучаевским городским отделом записи актов гражданского состояния ОСОБА_4 Министерства юстиции Донецкой Народной Республики». Заявник має намір в судовому порядку відповідно до ст. 317 ЦПК України встановити факт смерті батька. Під час підготовки заяви про встановлення факту смерті для подачі до суду встановлено певні перешкоди, а саме ОСОБА_1 не має можливості документально підтвердити ступінь родинного зв`язку з ОСОБА_3 з огляду на розбіжність написання прізвища з паспортах заявника та померлого батька. З огляду таких обставин, заявник звернувся до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мамонов А.А. (діє на підставі договору-доручення на представництво та надання правової (юридичної) допомоги, ордеру) в судове засідання не з`явилися, суду адресовано заяви про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримано, зазначено, що оспорювані права підлягають захисту в порядку п. 5 ч. 2 ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, на адресу суду в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України надіслано лист про відсутність заперечень по суті заяви ОСОБА_1 , з проханням проводити розгляд справи в відсутність заінтересованої особи.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Донецьк Донецької області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (підтверджено копією паспорта а.с. 5).

З 26.11.2018 року заявник ОСОБА_1 став на облік як особа, що переміщена з тимчасово окупованої території України та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (підтверджується довідкою № НОМЕР_1 , виданою 26.11.2018 року управлінням соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області - а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 13.01.1986 року Калінінським відділом ЗАГС м. Донецька складено актовий запис за № 649 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі мовою оригіналу) « ОСОБА_1 », батьком якого зазначено (далі мовою оригіналу) « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

Згідно копії паспорта серійний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка Донецької області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 (а.с. 9-10).

Згідно свідоцтва про смерть серійний номер НОМЕР_4 , видане 01.09.2018 року закладом, який іменується (далі мовою оригіналу): «Докучаевский городской отдел записи актов гражданского состояния Государственной ОСОБА_6 Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики», - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться за рішенням суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Положенням ч. 2 ст. 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Розбіжність в зазначенні прізвища померлого батька в паспорті та прізвища заявника в паспорті, відповідно « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » є перешкодою для звернення до суду з заявою про встановлення факту смерті батька.

З огляду на вказане, для звернення заявника ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 дійсно виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з померлим.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що з листопада 2018 року знайома з ОСОБА_10 , який почав мешкати по сусідству. Свідку відомо, що заявник є внутрішньо переміщеною особою, приїхав з м. Докучаєвська. З певною періодичністю до ОСОБА_11 приїжджав його батько ОСОБА_12 , вони між собою дуже схожі, зверталися одне до одного як син та тато.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що по сусідству проживають ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , мешкають в цивільному шлюбі. Досить часто у заявника гостював батько заявника ОСОБА_12 , який проживав в м. Докучаєвську та до м. Покровська приїжджав для вирішення пенсійних справ. Наприкінці серпня 2018 року батько ОСОБА_11 помер, заявник їздив, щоб зайнятися похованням.

З вказаного вбачається, що з послідовних взаємоузгоджених показів свідків встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язаний з необхідністю встановлення в порядку ст. 317 ЦПК України факту смерті останнього з метою подальшого оформлення спадкових справ на спадщину, відкриту після смерті померлого (зокрема, отримання належних за життя пенсійних виплат).

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровське об`єднане Управління Пенсійного фонду Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, підтверджуючий родинні відносини, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за розглядом справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 12.05.2020 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: : АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13

Суддя: