Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

присяжних Фірсової О.О., Єкатериніної Л.О.

секретаря судових засідань Костроміної Л.В.

за участю прокурора Шмайлова О.П.

представника КНП "ЧОПЛ"

лікаря - психіатра Дяченка О.С.

законного представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного стаціонару,-

встановив:

Згідно розпорядження № 6 від 04.05.2020 року голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява директора КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради Косенкової І.В. про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без її згоди, яка 30 квітня 2020 року була госпіталізована до комунального закладу згідно направлення лікаря КНП "Кам`янська ЦРЛ" Німченко П.В.

ОСОБА_2 оглянута комісією лікарів, відповідно до висновку зазначеної комісії від 04.05.2020 р., вона страждає на тяжке психічне захворювання: «Гострий поліморфний психічний розлад з симптомами шизофренії, афективно-маячний синдром з агресивною поведінкою» та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а тому потребує госпіталізації у примусовому порядку для лікування в стаціонарі в КНП «ЧОПЛ ЧОР».

В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, представник заявника, лікар-психіатр Дяченко О.С. підтримав доводи викладені в заяві та пояснив, що о 16 год. 30 хв. 30 квітня 2020 року до КНЗ "ЧОПЛ" поступила на стаціонарне лікування в приймальне відділення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 на підставі направлення лікаря КНЗ "Кам`янської ЦРЛ" Німченка П .В.

Під час перебування у стаціонарному відділенні запрошена на співбесіду. Контакт з пацієнткою носить формальний характер. Орієнтована всебічно вірно. У поведінці напружена, негативістично налаштована, категорична. На питання часто відповідає контрпитаннями, частково підтримує зоровий контакт з лікарем та не завжди дотримується дистанції, перебиває. У мисленні відмічається паралогічність з елементами зісковзування на побічні асоціації. На запитання лікуючого лікаря про анамнестичні дані відповідає плутано і не завжди однозначно: "я не лікувалася, а амбулаторно відвідувала психіатра", проте на пряме питання стосовно лікування в Іспанії - підтверджує стаціонарне лікування. Хворою себе не визнає. Висловлює маячні ідеї відношення на адресу оточуючих - про медичного директора сказала: "Ви намагаєтеся мене підставити, розмовляєте зі мною так, щоб спровокувати". Заперечує свою неправильну поведінку напередодні поступлення, а навпаки намагається звинувачувати оточуючих у тому, що знаходиться на лікуванні, погрожує розправою, на зауваження з боку медичного персоналу не реагує. Погляд напружений, злісний. Кричичного відношення до своєї поведінки не виявляє. На лікування згоди не дає. Соціально небезпечна.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву про примусову госпіталізацію ОСОБА_2

Законний представник ОСОБА_2 її сестра ОСОБА_1 підтримала заяву та пояснила, що під час перебування сестри у Іспанії, її затримувала поліція та вона проходила лікування у психіатричній лікарні. Коли ОСОБА_2 повернулась, то сестра допомогла їй з гуртожитком, але вона поводилась неадекватно, сварилась, висловлювала маячні ідеї, що чує голоси. Сестра має головні болі та проявляє агресію.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи, які містять відомості про обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Судом встановлено, що 30 квітня 2020 року о 16 годині 30 хвилин до КНЗ "ЧОПЛ" поступила на стаціонарне лікування в приймальне відділення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 на підставі направлення лікаря КНЗ "Кам`янської ЦРЛ" Німченка П.В., в якому зазначено, що у 2019 році пацієнтка примусово лікувалася протягом двох тижнів в Іспанії у зв`язку з неадекватною поведінкою та агресивними діями по відношенню до оточуючих. На той час все почалося з маячних ідей переслідування, нібито чоловік з яким вона проживала після розставання почав її переслідувати, посилати їй сигнали, через інших людей робив певні вчинки. Проте, зі слів брата, коли вона побачила цього чоловіка з іншою жінкою - накинулася та влашувала бійку. Після повернення з Іспанії вдома стала замкнутою, просила залишити її в спокої, часто реагувала криком та істериками на звертання та зауваження на свою адресу. Одразу по приїзду з Іспанії, протягом двох тижнів намагалася проживати окремо та працювати в Черкасах, проте через постійні конфлікти на роботі та у гуртожитку, де вона винаймала кімнату, повернулася до батьків. З того часу ніде не працює, нічим не займається. Поведінка поступово погіршувалася, почала різко реагувати на перехожих на вулиці, погрожувала їм фізичною розправою, виходила до них із сокирою в руках, розбила трубою вікна у сусідській хаті. Часом зачинялася у кімнаті і пошепки розмовляла з собою. Напередодні госпіталізації стала роздратована, збуджена, розбила телевізор, перебуваючи самостійно у будинку. Вдома активно виказувала маячні ідеї відношення ("всі до мене не так ставляться, хочуть мене підставити, провокують мене"), переслідування ("через інтернет той чоловік слідкує за мною, дістає мене, котролює"). Часто відмічалися перепади настрою. Враховуючи поведінку вдома, не можна повністю виключити наявність слухових галюцинацій.

01 травня 2020 року ОСОБА_2 була оглянута комісією лікарів - психіатрів в складі медичного директора Захарченко Л.В. , заввідділення та лікаря-психіатра Дяченка О.С. та лікаря психіатра Трачевського О.В. КНП "ЧОПЛ", які підтвердили, що ОСОБА_2 страждає на тяжке психічне захворювання: «Гострий поліморфний психічний розлад з симптомами шизофренії, афективно-маячний синдром з агресивною поведінкою» та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, та потребує госпіталізації у примусовому порядку для лікування в стаціонарі в КНП «ЧОПЛ ЧОР».

Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених ст.14 цього закону. Порядок примусової госпіталізації визначено ст.16 цього ж Закону в якій зазначено, що особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу в якому перебуває особа протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність такої госпіталізації.

Відповідно до ч.4 ст.340 ЦПК України у випадках коли відповідно до закону госпіталізація у примусовому порядку була проведена за рішенням лікаря-психіатра і визнана доцільною комісією лікарів-психіатрів, психіатричний заклад, в якому перебуває особа, направляє до суду заяву про її госпіталізацію у примусовому порядку протягом 24 годин.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 примусову стаціонарну госпіталізацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.14 ЗУ "Про психіатричну допомогу", ст. 341, 342 ЦПК України, суд -

вирішив:

Застосувати до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кам`янським РС УДМС України в Черкаській області 18 липня 2018 року примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (м. Сміла Черкаської області вул. Павлова 46 код. ).

Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення з урахуванням положень п. 3 ч. 12 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: В. В. Морозов

Присяжні: Фірсова О.О.

Єкатериніна Л.О.