Справа № 219/2506/20
Провадження № 2/545/632/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2020 р. р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Дебальцівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно та зобов`язання у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Дебальцівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зобов`язання у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В обґрунтування позову вказав, що причиною звернення до суд є неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3 .

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи ОСОБА_2 ;

- не надано мирову угоду про спадкування майна укладену з ОСОБА_2 , що необхідно для визначення належного відповідача, оскільки з позовної заяви убачається, що вона є спадкоємцем, який прийняв спадщину;

- не надано інформації про склад сім`ї спадкодавця, для визначення кола спадкоємців та відповідно в позові не зазначено всіх можливих спадкоємців та невизначено їх статус як учасників справи..

Також згідно позову зазначено, що земельна ділянка яка є предметом позову знаходиться на території Чорноглазівської сільської ради, Полтавського району а отже є незрозумілим не зазначення в позові даного суб`єкта з відповідним статусом учасника справи оскільки прийняття рішення може вплинути на права і обов`язки зазначеної юридичної особи.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно доданого до позовної заяви витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, оцінка земельної ділянки була проведена у 2014 році, а не на день подання позову, що унеможливлює встановити ціну позову.

Також відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Подана позивачем позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, оскільки заявлені вимоги про визнання права власності на земельну ділянку та зобов`язання Дебальцівської державної нотаріальної контори вчинити дії.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дані вимоги процесуального закону позивачем не дотримані, оскільки жодна копія додана до позовної заяви не засвідчена у встановленому законом порядку.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Дебальцівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно та зобов`язання у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Згідно ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Потетій