Справа № 664/773/20
УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Олешки Олешківського району

Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву підписану та подану адвокатом Карпухіним Юрієм Юрієвичем, як представником позивача ОСОБА_1 до Філії «Цюрупинська дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення компенсації та заборгованості по виплаті заробітної плати та надбавок при звільненні -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Карпухін Юрій Юрієвич, як представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Філії «Цюрупинська дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення на користь:

- ОСОБА_1 надбавки за роз`їздний характер робіт у сумі 2126,23 грн. та середнього заробітку за весь час затримки її виплати починаючи з 18.07.2016 року по день фактичного розрахунку;

- ОСОБА_2 надбавки за роз`їздний характер робіт у сумі 2849,95 грн. та середнього заробітку за весь час затримки її виплати починаючи з 22.06.2016 року по день фактичного розрахунку;

- ОСОБА_3 надбавки за роз`їздний характер робіт у сумі 2126,23 грн. та середнього заробітку за весь час затримки її виплати починаючи з 22.07.2016 року по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 березня 2020 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до відповідача - Філії «Цюрупинська дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» виділивши позовні вимоги ОСОБА_2 (справа № 664/774/20), та ОСОБА_3 (справа № 664/775/20), в окремі провадження.

До відкриття провадження у даній справі, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла до суду письмова заява про повернення вказаної заяви на доопрацювання.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи диспозитивність вибору позивачем способу захисту, здійснення цивільного судочинства лише на підставі заяви позивача, суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви про повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву підписану та подану адвокатом Карпухіним Юрієм Юрієвичем, як представником позивача ОСОБА_1 до Філії «Цюрупинська дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення компенсації та заборгованості по виплаті заробітної плати та надбавок при звільненні повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена (підписана) 08.05.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.