Справа № 191/539/20
Провадження № 2/191/181/20
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів аробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 травня 2019 року і до досягнення сином повноліття.

Відповідач надав суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що з нього вже стягуються аліменти на утримання сина і є судове рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає за необхідне провадження у справі закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 лютого 2009 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів аробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 січня 2009 року і до досягнення сином повноліття.

Вищезазначене судове рішення набрало законної сили.

Зі змісту вказаного рішення вбачається, що воно було ухвалене між тими самими сторонами.

Предметом позову було стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , у зв`язку з чим предмет позову у вищезазначеній розглянутій справі є аналогічний предмету даного позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, судове рішення, яке набрало законної сили і ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому звертатися ще з таким же позовом позивач не має право.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини провадженням закрити.

На ухвалу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня закінчення карантину до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко