Провадження № 2-зз/521/55/20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

06 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ в натурі з майна, що є у спільній частковій власності на домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 18.12.2015р. в якості забезпечення позову накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 15.11.2018р., залишеного без змін постановою Одеського апеляційного суду від 12.03.2020р., в задоволенні позовних вимог відмовлено.

17.12.2018р. до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18.12.2015р.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2015р. в якості забезпечення позову накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2018р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.03.2020р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 залишено без задоволення; рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ в натурі з майна, що є у спільній частковій власності на домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишено без змін.

Згідно ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки в даний час справа по суті розглянута та прийняте відповідне рішення, яке набрало законної сили, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою Малиновського райсуду м. Одеси від 18.12.2015 року.

Керуючись ст.ст.158, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року у вигляді арешту на будинок АДРЕСА_1 .

Зняти арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року на будинок АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у відповідності до вимог пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя І.А.Мазун