Справа № 645/449/16-ц
Провадження № 6/645/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

12 травня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 січня 2020 року по справі за заявою представника Комунального підприємства «Харківодоканал» Панасенко І.О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 645/449/16 за позовом Комунального підприємства «Харківодоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги центрального водопостачання та водовідведення,

встановив :

Заочним рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.04.2016 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІН НОМЕР_2 ) на користь КП Харківводоканал заборгованість у розмірі 8769 грн. 15 коп. (вісім тисяч сімсот шістдесят дев*ять) грн. із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2011р. по 31.12.15р. у розмірі 3773 грн. (три тисячі сімсот сімдесят три грн.) 86 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2011р. по 31.12.2015р. у розмірі 2756 грн. (дві тисячі сімсот п*ятдесят шість грн.) 75 коп.; інфляційні витрати - 2027 грн. (дві тисячі двадцять сім грн.) 33 коп., три відсотки річних від простроченої суми -211 грн. (двісті одинадцять грн.) 21 коп; ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Харківводоканал судовий збір по 609 гривень 00 копійок.

УхвалоюФрунзенського районного суду м. Харкова від 14 січня 2020 року задоволено заяву представника Комунального підприємства «Харківодоканал» Панасенко І.О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 645/449/16 за позовом Комунального підприємства «Харківодоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги центрального водопостачання та водовідведення та поновлено Комунальному підприємству «Харківводоканал» строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 645/449/16-ц по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по виконанню виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання.

Під час постановлення ухвали від 14 січня 2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було допущено описку, а саме в резолютивній частині замість правильного «Поновити Комунальному підприємству «Харківводоканал» строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 645/449/16-ц по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по виконанню виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 8769 грн. 15 коп. (вісім тисяч сімсот шістдесят дев*ять) грн. із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2011р. по 31.12.15р. у розмірі 3773 грн. (три тисячі сімсот сімдесят три грн.) 86 коп.;за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2011р. по 31.12.2015р. у розмірі 2756 грн. (дві тисячі сімсот п*ятдесят шість грн.) 75 коп.;інфляційні витрати - 2027 грн. (дві тисячі двадцять сім грн.) 33 коп., три відсотки річних від простроченої суми -211 грн. (двісті одинадцять грн.) 21 коп; ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Харківводоканал судовий збір по 609 гривень 00 копійок», вказано помилково «Поновити Комунальному підприємству «Харківводоканал» строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 645/449/16-ц по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по виконанню виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 37 копійок, з яких: 1 695,94 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2007 року по 31 грудня 2015 року; 994,46 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2015 року; 681,74 грн. - інфляційні витрати; 69,23 грн. - три відсотки річних від простроченої суми; а також судового збору у розмірі по 609 грн. 00 коп. з кожного».

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи вбачається, щозаборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» за період з 01.12.2011р. по 31.12.15р. склалася в розмірі 8769 грн. 15 коп.

Таким чином, вказана технічна помилка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 14 січня 2020 року ухваленої під час розгляду заяви представника Комунального підприємства «Харківодоканал» Панасенко І.О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 645/449/16 за позовом Комунального підприємства «Харківодоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги центрального водопостачання та водовідведення, а саме вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали: Поновити Комунальному підприємству «Харківводоканал» строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 645/449/16-ц по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по виконанню виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 8769 грн. 15 коп. (вісім тисяч сімсот шістдесят дев*ять) грн. із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2011р. по 31.12.15р. у розмірі 3773 грн. (три тисячі сімсот сімдесят три грн.) 86 коп.;за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2011р. по 31.12.2015р. у розмірі 2756 грн. (дві тисячі сімсот п*ятдесят шість грн.) 75 коп.;інфляційні витрати - 2027 грн. (дві тисячі двадцять сім грн.) 33 коп., три відсотки річних від простроченої суми -211 грн. (двісті одинадцять грн.) 21 коп; ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Харківводоканал судовий збір по 609 гривень 00 копійок.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючий суддя -