КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6799/19
Провадження № 2/552/252/20
У Х В А Л А

13.05.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, клопотань про відкладення справи не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що судові засідання по справі призначались на 16 березня 2020 року та 02 квітня 2020 року, 13 травня 2020 року, проте позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Суду не надано заяви щодо розгляду справи у відсутність позивача, заява з відповідною позицією до суду не надходило.

Після відкриття провадження у даній справі, від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи , яке було призначено на 27 лютого 2020 року,будь-яких інших заяв на адресу суду не надходило.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до висновків ЄСПЛ у справі «Калашников проти Росії» де суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Приймаючи до уваги, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, суду не надано заяви щодо розгляду справи у відсутність позивача, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна