Рішення

Іменем України

30 квітня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 592/15241/19

Провадження № 2/578/65/20

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також - позивач /

до Сумської міської ради, Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області /далі також - відповідачі/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумська міська державна нотаріальна контора /далі також - третя особа/

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_1 30.09.2019 звернулася до суду з позовом, уточнивши який, просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1 ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Суми Сумської області померла її мати ОСОБА_2 , після смерті котрої відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки розташовані на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області.

2.2. ОСОБА_2 заповіт не складала, спадкування було здійснено за законом.

2.3. Позивач від прийняття спадщини не відмовлявся і з такою заявою до органу нотаріату не звертався, але пропустила строк прийняття спадщини через необізнаність про наявність спадкового майна та відсутність правовстановлюючих документів.

2.4. 25.09.2019 державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

3. Позивача ОСОБА_1 ; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 64, 119/

4. Відповідача Сумську міську раду представляв головний спеціаліст відділу правового забезпечення діяльності Сумської міської ради Білан С.П. /Довіреність № 2281/03.02..02-17 від 13.11.2018/; процесуальна позиція - на розсуд суду.

/ас 28-30/

5. Відповідача Миропільську сільську раду Краснопільського району Сумської області представляв сільський голова Ординець О.О.; процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 97-98, 105, 106/

6. Третю особу Сумську міську державну нотаріальну контору завідувач Ляшенко А.І.; процесуальна позиція - не визначена.

/ас 54/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

7. 15.10.2019 представник відповідача Сумської міської ради подав відзив на позовну заявив.

/ас 28-30/

8. 24.01.2020, 18.03.2020, 31.03.2020, 24.04.2020 представник третьої особи подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

/ас 54, 73, 103, 117/

9. 07.02.2020, 29.04.2020 позивач подала заяви про розгляд справи за її відсутності.

/ас 64, 119/

10. 04.03.2020 позивач подала заяву про уточнення позовних вимог.

/ас 68-70/

11. 20.03.2020, 25.03.2020, 06.04.2020, 22.04.2020 відповідач Миропільська сільськарада Краснопільського району Сумської області подала заяви про розгляд справи за відсутності її представника.

/ас 97-98, 105, 115

(ІV.) Процесуальні дії у справі

12. 02.10.2019 суддя Ковпаківського районного суду м. Суми постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та витребування доказів.

/ас 21/

13. 10.12.2019 суддя Ковпаківського районного суду м. Суми постановив ухвалу про передання справи на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Краснопільського районного суду Сумської області.

/ас 42, 45/

14. 09.01.2020 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 48/

15. 07.02.2020 суд постановив ухвалу про залучення до участі в якості співвідповідача по справі Миропільську сільську раду Краснопільського району Сумської області та витребування доказів.

/ас 58-59/

16. 30.03.2020 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

/ас 102/

17. 30.04.2020 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

/ас 120/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

18. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

19. Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , яка за її життя разом з нею постійно не проживала.

20. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 30222387 від 18.04.2020 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа 03.08.2011 Другою Сумською державною нотаріальною конторою, номер у нотаріуса 396/2011, номер у спадковому реєстрі 51520611.

21. Державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. 25.09.2019 відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

/ас 5-9, 16-18, копія спадкової справи ас 73-89/

22. Звертаючись до суду із цим позовом, ОСОБА_1 , як на підставу своїх вимог та поважності пропуску, встановленого законом, строку для прийняття спадщини, посилається на необізнаність про наявність спадкового майна та відсутність правовстановлюючих документів.

(V.) Національне законодавство

23. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась після ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24. Спір виник з приводу встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

25. Цивільний кодекс України /далі також - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

25.1. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК).

25.2. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК).

25.3. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК).

25.4. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

(VІ.) Висновки суду

26. Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

27. Згідно з частиною першою статті 263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

28. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

29. Позивач є спадкоємцем за законом, і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,і від неї як спадкоємець не відмовилася.

30. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

31. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.

32. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

33. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

34. З огляду на зазначене, суд встановив, що визначений частиною першою статті 1270 ЦК строк для прийняття спадщини, пропущено позивачем із поважних причин.

35. Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку тривалістю два місяці.

(VІІ) Розподіл судових витрат

36. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись стст. 258, 263, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 . Відповідач 1: Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження: вул. Сумська, буд. 23 с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, 42410.

9. Відповідач 2: Сумська міська рада, місце знаходження: пл. Незалежності, буд. 2 м. Суми, 40030.

10. Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, місце знаходження: пр-т Шевченка, буд. 3 м. Суми, 40000.

Суддя А. І . Косар