Справа № 277/177/20
У Х В А Л А

"06" травня 2020 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом АТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення 50 відсотків судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Чепіга Дмитро Олексійович, звернулось до суду заявою про повернення йому 50 % сплаченого судового збору в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справа розглянута з ухваленням рішення у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з положень ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення № BOJ60B2UB5 від 10 лютого 2020 року позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 позов визнав до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає можливим повернути АТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, а саме 1051,00 грн., що є половиною від сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 133, 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Чепіга Дмитро Олексійович, про повернення 50 % сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Ємільчинському районі Житомирської області (, місцезнаходження: 11200, смт Ємільчине, вул. Соборна, 45, Житомирської області) повернути АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), 50 % судового збору сплаченого 10 лютого 2020 року, платіжне доручення № BOJ60B2UB5 в розмірі 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення № BOJ60B2UB5, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Копію квитанції залишити в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа