Справа № 579/2258/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив. На день смерті батько був зареєстрований в АДРЕСА_1 , за вказаною адресою був зареєстрований один. Вона (позивач) з 2000 року зареєстрована по АДРЕСА_2 , однак фактично весь час проживала разом з батьком в АДРЕСА_1 .

Після смерті батька із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, оскільки вважала, що спадкове майно відсутнє. 29 жовтня 2002 року ОСОБА_2 подарував їй належні йому 47/100 частин житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_2 , тому вона вважала, що відсутні підстави для звернення до нотаріуса.

Нещодавно вона дізналась, що до складу спадщини батька входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Карла Маркса розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказане право на земельну частку (пай) батько успадкував після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і єдиним спадкоємцем якої він був.

Про наявність спадкового майна у виді права на земельну частку (пай) їй стало відомо з листа ПП Дубовичі-Агро щодо оренди земельних ділянок.

Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що до складу спадщини ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Карла Маркса розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а тому своєчасно не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою.

Крім того, перешкодою в оформленні нею спадкових прав на право на земельну частку (пай), успадковане її батьком після смерті сестри ОСОБА_3 , є також відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: відсутні відомості про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Листом від 20.11.2019 року Державний архів Сумської області повідомив, що відомостей про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 немає.

Таким чином, на сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, та встановити факт, що ОСОБА_2 , 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач Дубовицька сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 27).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 . Дані обставнини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого після укладення шлюбу 16.02.1974 року вона змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (а.с.8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 407, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Згідно довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 12.12.2019 року №2379 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 21.04.2000 року по день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 , за вказаною адресою був зареєстрований один (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.10.2019 року (а.с. 10).

За змістом позову, позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки було відсутнє спадкове майно. Так, згідно договору дарування частини житлового будинку від 29 жовтня 2002 року та договору дарування земельної ділянки від 29 жовтня 2002 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 належні йому 47/100 частки житлового будинку та 1/2 частку земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_2 (а.с.11, 12).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_3 , актовий запис №27 (а.с.16).

Відповідно до довідки Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 04.09.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області не посвідчувався (а.с.17).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім.К.Маркса розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується дублікатом Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с. 18).

З листа приватного підприємства Дубовичі-Агро, адресованого ОСОБА_1 останній стало відомо, що до складу спадщини її батька ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай), розташовану на території Дубовицької сільської ради. Вказане право було успадковане ОСОБА_2 після смерті своєї сестри ОСОБА_10 (а.с.19).

За змістом позову позивач позбавлена можливості оформити спадкові права на вищевказане право на земельну частку (пай), успадковане її батьком після смерті сестри ОСОБА_3 , оскільки нею пропущений визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , крім того, відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 26.06.2018 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.13).

За змістом архівної довідки Державного архіву Сумської області від 09.08.2018 року у метричний книзі Івано-Предтеченської церкви с.Грузьке Кролевецького району Чернігівської губернії за 1913 рік під №23 є запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_12 (а.с.14).

Листом від 20.11.2019 року Державний архів Сумської області повідомив про відсутність відомостей про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.15).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечується заінтересованою особою та підтверджується письмовими доказами:

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 26.06.2018 року, згідно якого батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.13);

- архівною довідкою Державного архіву Сумської області від 09.08.2018 року, за змістом якої у метричний книзі Івано-Предтеченської церкви с.Грузьке Кролевецького району Чернігівської губернії за 1913 рік під №23 є запис про народження ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_12 (а.с.14);

- повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14.09.2018 року, за змістом якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області. Дата народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження с.Грузьке Кролевецького району Сумської області (а.с.16).

З викладеного вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області народилась ОСОБА_6 , яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_14 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Позивач, будучи спадкоємицею перщої черги після смерті ОСОБА_2 , своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала, що до складу спадщини входить право на земельну частку (пай).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 9 червня 2006 року, позивач дізналась про наявність спадкового майна у виді права на земельну частку (пай) нещодавно, отримавши листа від приватного підприємства Дубовичі-Агро (а.с.19).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Кролевець Сумської області, та встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41321, Сумська область, Кролевецький район, с.Дубовичі, вул.Цимбала Павла, 11, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя О. В. Моргун