Справа № 541/2906/19
Провадження №2-о/541/24/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Савинцівська сільська рада Миргородського району,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Савинці Миргородського району помер її дід ОСОБА_3 , якому за життя на праві власності належала земельна ділянка площею 8,65 га, що розташована на території Савинцівської сільської ради Миргородського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Після смерті діда відкрилася спадщина. Серед спадкового майна згадана вище земельна ділянка. Дід за життя склав заповіт, яким заповідав земельну ділянку своєму синові, а її батькові ОСОБА_2 . Проте її батько ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на її користь. Вона у строки визначені законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 , але нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині розбіжностей у по-батькові спадкодавця, що мається у свідоцтві про смерть, де він значиться як « ОСОБА_3» та у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №069764, де він значиться, як « ОСОБА_3 ». В державному акті невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки -:00:002:0011, та його площа 8,65 га., коли за даними Державного земельного кадастру вірний кадастровий номер земельної ділянки: :00:002:0011, а площа 8,6495 га.

Просить суд встановити факт належності спадкодавцеві ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №069764, площею 8,65 га на території Савинцівської сільської ради Миргородського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 30 квітня 2020 року закрито провадження по справі в частині вимог про встановлення факту, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Зелений Кут Миргородського району Полтавської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Савинці Миргородського району Полтавської області є дідом заявниці ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 подану заяву підтримала, просила її задовольнити, як таку, що підтверджується наданими нею доказами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Савинцівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. З сільської ради на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 .. Справу просить розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , дід заявниці, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.8,9, 11,13,62).

На день смерті ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Савинцівської сільської ради Миргородського району (а.с.18).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт яким зробив наступне заповітне розпорядження: належну йому земельну ділянку площею 8,65 га, що належить йому на підставі державного акту на землю серії ПЛ №069764 заповідав своєму синові ОСОБА_2 (а.с.45).

Заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.8-9).

З копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь рідної внучки померлого, своєї доньки - ОСОБА_1 . Заявниця ОСОБА_1 у строки визначені законом звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_3 (а.с.38-56).

Заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину на земельну ділянку належну спадкодавцю ОСОБА_3 , оскільки маються розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 » та в Державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено « ОСОБА_3».

Сукупність досліджених судом документів дає змогу прийти до переконання, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №069764 дійсно належить спадкодавцю ОСОБА_3 та в ньому не вірно зазначено його по-батькові « ОСОБА_3 » коли треба « ОСОБА_3 ».

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

Відповідно до п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 р. N 325 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2009 р. за N 735/16751 виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. До того ж, відповідно до п. 9, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки тільки до 1 січня 2013 року, але документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Отже на даний час виправити помилку у зазначеному державному акті є неможливим, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю спадкодавцю ОСОБА_3 .

В той же час, питання розбіжностей в кадастровому номері земельної ділянки зазначеному в Державному акті та в Державному земельному кадастрі підлягає розгляду в позовному провадженні і лише в разі офіційної відмови нотаріуса своєю постановою в оформленні спадкового майна на цій підставі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Савинцівська сільська рада Миргородського району Полтавської області (37642, с. Савинці, Миргородського району Полтавської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ПЛ №069764 виданий 23.09.2004 року Миргородською районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 8,65 га, що розташована на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва дійсно за життя належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Савинці Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко