Провадження 2-о/127/785/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

присяжних: Рамазанової Т.В., Тодорук Н.М.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заява мотивована тим, що заявник проживає разом зі своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої «А» групи інвалідності (інвалідність з дитинства) відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА від 08.10.2019. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Заявниця зазначила, що має можливість дбати про свого сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, він потребує стороннього догляду та опіки над ним.

Вищевикладене й стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 29.11.2019 вищевказану заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.12.2019 у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження на час проведення експертизи.

26.02.2020 Виконавчим комітетом Вінницької міської ради, як органом опіки та піклування до суду направлено подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

03.04.2020 судом отримано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 06.04.2020 провадження у справі поновлено.

Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Однак, 16.04.2020 через канцелярію суду заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в зв`язку з введенням в Україні карантину через пандемію коронавірусу, та з метою захисту ОСОБА_2 , який потребує опіки. При цьому заявник вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала, подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 підтримала, аргументуючи мотивами, викладеними в ньому.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 , неможливість ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання і неможливість особисто дати пояснення по суті справи через стан свого здоров`я, а також думку представника заінтересованої особи, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 09.04.2003 міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7)

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 372656 від 08.10.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом першої « А » групи загального захворювання безтерміново (інвалідність з дитинства). (а.с. 2)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 30.08.2019, яке набрало законної сили 01.10.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було примусово госпіталізовано до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» без його згоди. (а.с. 5)

Згідно із довідкою № 24/Д від 04.11.2019, виданою ОСББ «Комфорт 2018», та довідкою № 28693, виданої 20.09.2017 Департаментом адміністративних послуг ВМР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 . (а.с. 6, 10)

З висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства«Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 44 від 10.02.2020 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий розлад у вигляді важкої розумової відсталості без порушень поведінки, нез`ясованого ґенезу (F72.09). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки. (а.с. 35-38)

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази вказують на наявність підстав визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

04.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до Виконавчого комітету ВМР, як органу опіки та піклування, із заявою про призначення її опікуном сина - ОСОБА_2 в разі визнання його судом недієздатним. (а.с. 42)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , згідно з довідками КНП ЦПМСД № 2 від 29.01.2020, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (довідка від 25.11.2019 серії 2ААЛ № 733447 ), КП ВОНД «Соціотерапія» (довідка від 27.11.2019 серії 2РРТ № 195572) не перебуває на обліках. (а.с. 49-51)

Згідно з довідкою ДІ МВС України серії ААА № 0778155 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 18.11.2019 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 48)

Згідно з довідкою, виданої 26.11.2019 ОСББ «Комфорт 2018», в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (власник), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (онук), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (онук), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (онук), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (онука), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (онук), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (онука). (а.с. 47)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 20.09.2017, встановлено, що державна реєстрація народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). (а.с. 52).

Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання ОСОБА_2 від 17.02.2020 та акту опису майна від 17.02.2020, останній проживає разом зі своїми родичами у приватизованій квартирі загальною площею 63,10 кв.м., квартира складається з трьох кімнат. В квартирі є всі комунальні зручності. ОСОБА_2 має умови для проживання та здійснення належного за ним догляду. (а.с. 54- 55)

З подання про доцільність призначення опікуном вбачається, що Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування від 20.02.2020 № Б-01-13228/1-00-00 просить суд призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заінтересованої особи повідомила, що будь-які інші особи, крім ОСОБА_1 , не виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 .

З правами та обов`язками опікунів та піклувальників ОСОБА_1 ознайомлена. (а.с. 53)

Враховуючи те, що ОСОБА_2 потребує обов`язкового встановлення опіки, а ОСОБА_1 є членом її сім`ї, бажає та може бути його опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи положення з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частини 6 цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 296, 299, 300, п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення»ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його повного складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду.

Вищевказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду складено 04.05.2020.

Суддя:

Присяжні: