РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2020 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова

у складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Львівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 10.07.1996р., виданого Відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації при виконавчому комітеті Львівської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації при виконавчому комітеті Львівської міської ради народних депутатів 10 липня 1996 року на підставі розпорядження № 466 від 10.07.1996р. видано Свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на квартиру, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її родини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що внесено запис у реєстрову книгу за №17840.

ОСОБА_1 разом із дружиною ОСОБА_3 бажали подарувати вищевказану квартиру своїй доньці ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса за консультацією з питання щодо оформлення договору дарування квартири, виявилось, що у Свідоцтві про право власності на квартиру НОМЕР_5 від 10 липня 1996р. допущено орфографічну описку в прізвищі співвласника квартири ОСОБА_1 , а саме: замість вірного - « ОСОБА_1 », вказано не вірно - « ОСОБА_1 », тобто пропущено літеру «н». Нотаріус в усній формі роз`яснив заявнику, що йому необхідно звернутись до суду із відповідною заявою, для встановлення факту, що вказане Свідоцтво про право власності належить саме йому.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина заявника ОСОБА_3 померла, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.11.2019р., видане Франківським районним у місті Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відтак, в подальшому після спливу шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , також можуть виникнути ускладнення із прийняттям спадщини, оскільки у Свідоцтві про право власності на квартиру допущено описку у прізвищі одного із співвласників квартири - ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності. Свої вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у відсутності заявника та зацікавленої особи, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Cудом встановлено, що відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації при виконавчому комітеті Львівської міської ради народних депутатів 10 липня 1996 року на підставі розпорядження № 466 від 10.07.1996р. видано Свідоцтво НОМЕР_5 про право власності на квартиру, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її родини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що внесено запис у реєстрову книгу за №17840.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина заявника ОСОБА_3 померла, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.11.2019р., видане Франківським районним у місті Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області

Судом встановлено, що у Свідоцтві про право власності на квартиру НОМЕР_5 від 10 липня 1996р. допущено орфографічну описку в прізвищі співвласника квартири ОСОБА_1 , а саме: замість вірного - « ОСОБА_1 », вказано не вірно - « ОСОБА_1 », тобто пропущено літеру «н»..

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки та відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (у редакції ЦПК України 2004 року), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , є підставною, обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись сст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Львівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 10.07.1996р., виданого Відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації при виконавчому комітеті Львівської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Львівська міська рада, що розташована за адресою: м. Львів, пл. Ринок,1.

Суддя Ванівський Ю.М.