Справа № 490/4755/17
н/п 2-п/490/21/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №490/4755/17 за позовом Повного товариства «Ломбард «Кредит» ТОВ «Ойкумена південь» і компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2017 року у справі №490/4755/17 за позовом Повного товариства «Ломбард «Кредит» ТОВ «Ойкумена південь» і компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. У своїй заяві заявник посилається на те, що зі змістом заочного рішення ознайомилася лише 06.12.2019 року, після того, як ознайомилася з матеріалами справи, про що зроблено відповідний запис в журналі ознайомлень зі справами. За такого, подання заяви про перегляд заочного рішення здійснюється в межах встановленого чинним законодавством строку.

Ухвалою від 23.12.2019 року дану заяву залишено без руху та запропоновано заявнику надати докази у підтвердження пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення з посиланням на відповідні обставини та докази.

14.01.2020 року від ОСОБА_1 на виконання ухвали від 23.12.2019 року надійшла заява, в якій вона просила скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2017 року у справі №490/4755/17 за позовом Повного товариства «Ломбард «Кредит» ТОВ «Ойкумена південь» і компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотекита призначити заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності та вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник Повного товариства «Ломбард «Кредит» ТОВ «Ойкумена південь» і компанія» до судового засідання не з`явився, про час місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

01.11.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено заочне рішення у справі №490/4766/17, яким позовом Повного товариства «Ломбард «Кредит» ТОВ «Ойкумена південь» і компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено, в рахунок погашення заборгованості за ОСОБА_1 за Договором позики №5/н від 05.10.2013 року, яка становить 1164841,09 грн. (що складається з: заборгованості по сплаті відсотків за грудень 2014 р. січень 2015 р. 11000,00 грн.; пені несвоєчасно сплачені відсотки 40150,00 грн.; штрафу 33600,00 грн.; суми отриманої позики 168000,00 грн.; відсотків за фактичне користування позикою 201600,00 грн.; збитків від інфляції 86543,49 грн.; 3% річних 10756,60 грн. та пені за прострочку повернення позики 613200,00 грн.), звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 05.10.2013 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 30,3 кв. м., яка належить праві приватної власності іпотекодавцю ОСОБА_1 , із застосуванням процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 797390,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Повного товариства "Ломбард "Кредит" ТОВ "Ойкумена південь" і компанія" судові витрати у розмірі 8000,00 грн. У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Про дату слухання справи на 01.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Рідне Прибужжя".

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2017 року заяву Повного товариства «Ломбард «Кредит» ТОВ «Ойкумена південь» і компанія» про виправлення описки в рішенні суду - задоволено, виправлено описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2017 року у справі за позовом Повного товариства «Ломбард «Кредит» ТОВ «Ойкумена південь» і компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши вірно загальний розмір заборгованості та розмір відсотків за Договором позики №5/н від 05.10.2013 року, а саме: «Заборгованість Договором позики №5/н від 05.10.2013 року становить 1164241,09 грн., що складається з: заборгованості по сплаті відсотків за грудень 2014 р. січень 2015 р. 11000,00 грн.; пені за несвоєчасно сплачені відсотки 40150,00 грн.; штрафу 33600,00 грн.; суми отриманої позики 168000,00 грн; відсотків за фактичне користування позикою 201000,00 грн.; збитків від інфляції 86543,49 грн.; 3% річних 10756,60 грн. та пені за прострочку повернення позики - 613200,00 грн.».

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.03.2018 року заяву Повного товариства «Ломбард «Кредит» ТОВ «Ойкумена південь» і компанія» про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - задоволено, внесено зміни до виконавчого листа №490/4755/17, виданого 12.02.2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва у справі за позовом Повного товариства «Ломбард «Кредит» ТОВ «Ойкумена південь» і компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.11.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 141). При цьому, на даній заяві міститься розписка ОСОБА_1 про те, що вона 06.12.2019 року ознайомлена з матеріалами справи.

13.12.2019 року від ОСОБА_1 надйшла заява про перегляд заочного рішення від 01.11.2017 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Зі змісту ч. 3ст. 284 ЦПК України вбачається, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Однак вказана норма закону не може бути розповсюджена на обставини подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, оскільки матеріали справи не містять даних про отримання відповідачем копії заочного рішення від 01.11.2017 року, а саме: 06.12.2019 року

За змістом ч. 4ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Системний аналіз вказаних норм цивільного процесуального законодавства вказує, що в разі пропуску встановленого процесуального строку такий строк може бути поновлений судом у встановлених законом випадках в разі подання саме окремої належно обґрунтованої заяви про поновлення відповідного процесуального строку.

Враховуючи, що до суду одночасно з заявою про перегляд заочного рішення не подано окремої належним чином оформленої заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, подана заява підлягає залишенню без розгляду, що відповідає ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.126,127, 284 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №490/4755/17 за позовом Повного товариства «Ломбард «Кредит» ТОВ «Ойкумена південь» і компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова