Справа №: 343/428/20
Провадження №: 2/0343/296/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т.В.,

з участю адвоката Давимука В.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вигодської селищної ради, Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Долинської районної держаної адміністрації Івано-Франківської області Даниляк Вікторії Василівни, про скасування рішень Старомізунської сільської ради Долинського району та рішень про державну реєстрацію земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

визнати незаконним та скасувати рішення Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 06.10.2017 року серія та номер № 360-13/2017 року про надання у власність (користування) земельної ділянки пл. 0,3705 га в урочищі Селище (Скондющина) в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2 ;

визнати незаконним та скасувати рішення Старомізунської сільської ради від 15.07.2018 року № 497-20/2018 «Про затвердження детального плану території»;

визнати незаконним та скасувати рішення Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області серія та номер 539-24/2018 від 05.11.2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється» гр. ОСОБА_2 ;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38105488 від 14.11.2017 року щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером: НОМЕР_1 :01:005:0956, площею 0,3705 га, розташованої за адресою: Івано-Франківська обл., Долинський р-н, с. Старий Мізунь Вигодської селищної ради, урочище «Селище», власник ОСОБА_2 ;

скасувати рішення про державну реєстрацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером: :01:005:0956, площею 0,3705 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 ;

визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі, Поземельній книзі в електронній (цифровій) формі, Поземельній книзі в паперовій формі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 :005:0956, площею 0,3705 га, розташованої за адресою: Івано-Франківська обл., Долинський р-н, с. Старий Мізунь Вигодської селищної ради, урочище «Селище», власник ОСОБА_2 ;

судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача згідно договору про надання правової допомоги № 15 від 09.09.2019 року адвокат Давимука Володими Ярославович заявлені позовні вимоги підтримав та просив призначити дану справу до судового розгляду.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, відзив на позов надала.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Керницький Віталій Миколайович (ордер серія ІФ- № 002468 віжд 06.05.2020 р.) скерував на адресу суду заяву, де зазначає, що зайнятий в слуханні іншої справи.

Представник відповідача Вигодської селищної ради відзив на позов подав, в підготовче судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення йому рекомендованого поштового відправлення з повідомленням про вручення.

В підготовче судове засідання відповідач - державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Долинської районної держаної адміністрації Івано-Франківської області Даниляк Вікторія Василівна прибула, надала відзив та пояснила, що реєстрацію права власності на земельну ділянку ОСОБА_2 було проведено відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження відсутні.

В процесі розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо зміни процесуального статусу відповідачки Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Долинської районної держаної адміністрації Івано-Франківської області Даниляк Вікторії Василівна на третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Вислухавши позивача, представника позивача, ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 6, 7 ст. 53 ЦПК України, встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Підстав, які б перешкоджали замінити процесуальний статус первісного відповідача на третю особу судом не встановлено.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов ст.53 ЦПК України, вважає, що слід замінити процесуальний статус Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Долинської районної держаної адміністрації Івано-Франківської області Даниляк Вікторії Василівни з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,53, 197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 343/428/20 тапризначити дану справу до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 10.00 год. 26.05.2020 року з викликом сторін по справі.

Замінити процесуальний статус Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Долинської районної держаної адміністрації Івано-Франківської області Даниляк Вікторії Василівни з відповідача на третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору.

Роз`яснити третій особі, яка залучена до участі у справі, її право ознайомитися з матеріалами справи, а також надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову протягом трьох днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-сайті: dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: