Ухвала

07 травня 2020 року

м. Київ

справа № 640/7978/17

провадження № 61-7377ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним вище позовом.

Позов мотивує тим, що під час шлюбних відносин з відповідачем було нажито спільне майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 55,1 кв. м, житловою площею

28,9 кв. м; квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 54, 8 кв. м, житловою площею 25, 8 кв. м;

домоволодіння житловою площею 18 кв. м; літ. И-2 (ш/бл, цегла) загальною площею 180, 5 кв. м, житловою площею 103, 6 кв. м; прибудова «а», ганок «а1», тамбур «и», сараї «Б», «Е», льохи «Г», «Н», вбиральні «Д», «Ж», душ «З», баня «К», прибудови «к», «м», навіси «Р», «Л», «П», літня кухня «М», сходи м1, альтанка «О», огорожі № 3, 6, 9, 13, 14 , хвіртка № 4, ворота № 5, 10, зливні ями № 7, 11, тр. колодязь № 8, сходи № 12, вимощення 11, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлові приміщення 1-го поверху № ХVI-ХХI у літері «А-9», загальною площею 51,3 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :13:021:0127, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки «NISSAN PATROL», 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки

ГАЗ 31029, 1995 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; причіп ПП , 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

грошові кошти у розмірі 30 000 доларів США, розміщені на депозитних рахунках у публічному акціонерному товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»).

ОСОБА_2 просила поділити майно подружжя, а саме визнати за нею право власності на: квартиру

АДРЕСА_1 , загальною площею 55,1 кв. м, житловою площею 28,9 кв. м; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 54, 8 кв. м, житловою площею 25, 8 кв. м; нежитлові приміщення

1-го поверху № ХVI-ХХI в літ. «А-9», загальною площею 51,3 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .

Визнати право власності ОСОБА_1 на: домоволодіння загальною площею: літ.А-1(дерево) загальною площею 36,6 кв. м, житловою площею 18,0 кв. м; літ. И-2 (ш/бл, цегла) загальною площею 180, 5 кв. м, житловою площею 103, 6 кв. м; прибудова «а», ганок «а1», тамбур «и», сараї «Б», «Е», льохи «Г», «Н», вбиральні «Д», «Ж», душ «З», баня «К», прибудови «к», «м», навіси «Р», «Л», «П», літня кухня «М», сходи м1, альтанка «О», огорожі № 3, 6, 9, 13, 14 , хвіртка № 4, ворота № 5, 10, зливні ями № 7, 11, тр. колодязь № 8, сходи № 12, вимощення 11, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :13:021:0127, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки «NISSAN PATROL», 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки ГАЗ 31029, 1995 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; причіп ПП ,

1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

грошові кошти в сумі 30 000 доларів США, розміщені на депозитних рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк».

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності

на 1/2 частину житлового будинку загальною площею: літ.А-1(дерево) загальною площею 36,6 кв. м, житловою площею 18,0 кв. м; літ. И-2 (ш/бл, цегла) загальною площею 180, 5 кв. м, житловою площею 103, 6 кв. м; прибудова «а», ганок «а1», тамбур «и», сараї «Б», «Е», льохи «Г», «Н», вбиральні «Д», «Ж», душ «З», баня «К», прибудови «к», «м», навіси «Р», «Л», «П», літня кухня «М», сходи м1, альтанка «О», огорожі № 3, 6, 9, 13, 14 , хвіртка № 4, ворота № 5, 10, зливні ями № 7, 11, тр. колодязь № 8, сходи № 12, вимощення 11, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Визнано в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 54,8 кв. м, житловою площею 25, 8 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею: літ.А-1 (дерево) загальною площею 36,6 кв. м, житловою площею 18 кв. м; літ. И-2 (ш/бл, цегла) загальною площею 180, 5 кв. м, житловою площею 103, 6 кв. м; прибудова «а», ганок «а1», тамбур «и», сараї «Б», «Е», льохи «Г», «Н», вбиральні «Д», «Ж», душ «З», баня «К», прибудови «к», «м», навіси «Р», «Л», «П», літня кухня «М», сходи м1, альтанка «О», огорожі № 3, 6, 9, 13, 14 , хвіртка № 4, ворота № 5, 10, зливні ями № 7, 11, тр. колодязь № 8, сходи № 12, вимощення 11, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Визнано в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 54,8 кв. м, житловою площею 25, 8 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «NISSAN PATROL», 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Визнано в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності причіп ПП, 1992 року випуску, номер шасі 5065, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Виділено в порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30 000 доларів США, розміщені на депозитних рахунках у ПАТ КБ «ПриватБанк». Квартиру загальною площею 55,1 кв. м, житловою площею 28,9 кв. м, розташовану за адресою:

АДРЕСА_1 залишено в спільній частковій власності. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2019 року в частині порядку поділу майна подружжя змінено. В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 право власності за кожним по 1/2 частині домоволодіння загальною площею: літ.А-1(дерево) загальною площею 36,6 кв. м, житловою площею 18 кв. м; літ. И-2 (ш/бл, цегла) загальною площею 180, 5 кв. м, житловою площею 103, 6 кв. м; прибудова «а», ганок «а1», тамбур «и», сараї «Б», «Е», льохи «Г», «Н», вбиральні «Д», «Ж», душ «З», баня «К», прибудови «к», «м», навіси «Р», «Л», «П», літня кухня «М», сходи м1, альтанка «О», огорожі № 3, 6, 9, 13, 14 , хвіртка № 4, ворота № 5, 10, зливні ями № 7, 11, тр. колодязь № 8, сходи № 12, вимощення 11, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 право власності за кожним по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :13:021:0127, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на: автомобіль марки «NISSAN PATROL», 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп ПП , 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 54, 8 кв. м, житловою площею 25, 8 кв. м Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію в порядку поділу майна подружжя у розмірі 677 631 грн 50 коп.

23 квітня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу (надійшла 27 квітня 2020 року) на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким визнати право власності на автомобіль марки «NISSAN PATROL»,

2006 року випуску, та причіп ПП, 1992 року випуску; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію в порядку поділу майна подружжя у розмірі 23 454 грн за автомобіль марки «NISSAN PATROL», 2006 року випуску, та причіп ПП, 1992 року випуску; відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо поділу квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 54, 8 кв. м, житловою площею 25, 8 кв. м та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 ; відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо поділу земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :13:021:0127, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_3 та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 ; виділити грошові кошти в сумі 30 000 доларів США, розміщені на депозитних рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що 18 березня 2020 року він звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова

від 27 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 19 лютого 2020 року, проте Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня

2020 року касаційну скаргу повернуто заявнику. На підтвердження вказаного надає накладну публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Таким чином, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Київського районного суду

м. Харкова від 27 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 369/2560/15-ц, від 01 квітня 2020 року у справі № 755/21188/15-ц,

від 26 лютого 2020 року у справі № 467/478/17, від 27 лютого 2019 року у справі № 464/7011/16-ц та від 19 лютого 2020 року у справі № 372/504/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення дії рішення (ухвали) суду.

Враховуючи те, що спір між сторонами стосується об`єкту нерухомого майна та грошових коштів, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час здійснення касаційного провадження, наявні підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду

від 19 лютого 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова

від 27 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Витребувати із Київського районного суду м. Харкова цивільну справу

№ 640/7978/17.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року.

Зупинити дію постанови Харківського апеляційного суду від 19 лютого

2020 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович