Справа № 344/7014/16-ц
Провадження № 6/344/4/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання виконавчих листів виданих Івано-Франківським міським судом 31.05.2013 року про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся в суд із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання виконавчих листів виданих Івано-Франківським міським судом 31.05.2013 року про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом повідомлено учасників справи про розгляд заяви, але в судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

31 травня 2013 року Івано-Франківським міським судом видано шість виконавчих листів по справі № 0907/2-3605/2011 року про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором К/20-04/ж від 19.06.2007 року в сумі 253 3393 грн. 18 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

Однак як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2017 року та 14.11.2017 року Івано-Франківським міським судом за заявою представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 0907/2-3605/2011 та поновлено строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання виконавчого листа в частині боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

А тому, на підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів виданих 31.05.2013 року Івано-Франківським міським судом на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 11.03.2013 року по справі № 0907/2-3605/2011, оскільки, Івано-Франківським міським судом вже поновлювався строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання виконавчого листа в частині боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 433 ЦПК керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання виконавчих листів виданих Івано-Франківським міським судом 31.05.2013 року про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.