Справа № 458/167/20
Провадження № 2/455/509/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу №458/167/20 за позовною заявою

ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до Явірської сільської ради Турківського району Львівської області, юридична адреса: с.Явора Турківського району Львівської області, поштовий індекс 82522, ,

про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до Явірської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра - ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після її смерті залишилось спадкове майно в АДРЕСА_2 , що складається з житлового будинку (літер А-1), прибудови (літер А1-1), стайні (літер Б), стодоли (літер В), комори (літер Г), дровітні (літер Д), погребу (літер Пг), вбиральні (літер Е), криниці (літер Кр), огорожі (літер 1-2), яке фактично прийняла інша її сестра ОСОБА_3 , проте своїх спадкових прав у встановленому порядку не оформила.

21.12.2015 року ОСОБА_3 було складено та підписано заповіт, посвідчений секретарем Явірської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 183, яким все належне їй на день смерті майно заповіла позивачці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

25.10.2018 року нотаріусом Турківської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 89/2018 щодо майна ОСОБА_3 .

Оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно пред`явлено не було у зв`язку з їх відсутністю.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №146/02-31 від 02.05.2019 року, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до рішення Турківського районного суду Львівської області від 15.11.2019 року у справі №458/572/19 встановлено факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами.

Будь-які обтяження та заборони відчуження щодо спадкового майна відсутні. Інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні.

Просить визнати за нею право власності на 1/1 (одну цілу) частку нерухомого майна, а саме: на житловий будинок (літер А-1), прибудову (літер А1-1), стайню (літер Б), стодолу (літер В), комору (літер Г), дровітню (літер Д), погріб (літей Пг), вбиральню (літер Е), криницю (літер Кр), огорожу (літер 1-2) за адресою: АДРЕСА_2 .

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 року (а.с.25) відомо, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням в.о. голови Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. №01-09/89/20 від 13.03.2020 року справу передано на розгляд найбільш територіально наближеного суду до Старосамбірського районного суду Львівської області в зв`язку з неможливістю автоматизовано розподілити справу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21.11.2019 року єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

25.03.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020 року справа передана судді Ніточко Л.Й..

Ухвалою судді від 07.04.2020 року позовна заява була залишена без руху, 24.04.2020 року недоліки позовної заяви усунуто.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до розгляду, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Явірської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

З урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань, графіку відпусток, та з великою кількістю надходження справ, в тому числі і з Турківського районного суду Львівської області, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 09 годину 15 хвилин 10 березня 2021 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо подання відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечень продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й.Ніточко