У Х В А Л А

13 травня 2020 року

м. Київ

справа №361/2631/15-ц

провадження №22-з/824/437/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Проклова Т.В. звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2016 року позов задоволено частково.

30 березня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

12 травня 2020 року апеляційним судом отримано клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2016 року.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, а також дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 42 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17 жовтня 2014 року, при поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року на адресу ОСОБА_1 , зазначену в апеляційній скарзі, надіслано: копію ухвали Київського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року; оригінал апеляційної скарги з додатками всього на 80 арк., з яких оригінал квитанції про сплату судового збору № від 16.03.20 на суму 5 530,33 грн.; копія апеляційної скарги з додатками у 2 примірниках всього на 60 арк.; копія апеляційної скарги на 3 арк.

Наразі, у матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2016 року. До заяви про повернення судового збору також не долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору, що перешкоджає перевірити факт сплати судового збору.

Ураховуючи викладене, за відсутності оригіналу платіжного документу, судовий збір не може бути повернутий особі, яка його сплатила.

Таке судове рішення не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець