Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/111/20
Провадження № 2-во/321/6/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Плодородненська сільська рада Михайлівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року Михайлівським районним судом Запорізької області винесено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Плодородненська сільська рада Михайлівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

05.05.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення, вказавши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків з невірного «НОМЕР_1 »на вірне «НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, судом встановлено, що 26 лютого 2020 року Михайлівським районним судом Запорізької області винесено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Плодородненська сільська рада Михайлівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. При виготовленні вказаного судового рішення в резолютивній частині була допущена описка - в реєстраційному номеру облікової картки платника податків заявника ОСОБА_1 , замість вірного « НОМЕР_2 » було помилково зазначено « НОМЕР_1 ».

Так, згідно картки платника податків від 12.04.2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки, згідно положень ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Михайлівського районного суду від 26 лютого 2020 року у цивільній справі № 321/111/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Плодородненська сільська рада Михайлівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши в резолютивній частині рішення суду реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

В іншій частині зміст рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2020 року залишити незмінним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко