РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1153/20

провадження у справі № 2-о/0285/55/20

12 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщівська сільська рада Новоград-Волинського району,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському

в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживав зі спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок площею 2.0914 га та 0.5055 га на території Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району. Чоловік заявника ОСОБА_2 , являючись сином померлої ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки сам помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 заявник отримала відмову, оскільки її покійний чоловік у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 не звертався, на день смерті з нею не був зареєстрований, тому у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена. Однак покійний чоловік заявника два роки перед смертю матері постійно проживав разом з нею в її будинку по АДРЕСА_1 без реєстрації, доглядав за матір`ю, оскільки мати останнім часом самостійно не пересувалась, потребувала постійного нагляду та тривалого медикаментозного лікування. Вказане також підтверджують свідки односельці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З метою захисту своїх спадкових прав вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання її чоловіка з покійною матір`ю на момент її смерті.

Заявник в судове засідання не з`явилася. У заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Долучила оригінали довідок, копії яких були долучені до заяви.

Від Піщівської сільської ради надійшла заява (а.с. 30) про розгляд справи без присутності їх представника, не заперечували проти задоволення заяви.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піщів Новоград-Волинського району Житомирської області померла ОСОБА_3 (а.с. 4) та після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі і на дві земельні ділянки площею 2.0914 га та 0.5055 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 12-13).

Відповідно до копій свідоцтва про народження ОСОБА_2 , свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть покійна ОСОБА_3 була матір`ю чоловіка заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 7-8).

Згідно довідки, виданої виконкомом Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району від 06.08.2019р. №551 на момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його дружина ОСОБА_1 , 1955 року народження (а.с. 10).

Також відповідно до довідки Піщівської сільської ради від 23.01.2018р. №101 ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна.

Виконавчим комітетом Піщівської сільської ради також видано довідку, що на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в її будинку постійно проживав без реєстрації її син ОСОБА_2 , 1953 р.н., здійснював за нею догляд до дня смерті і вели спільне господарство. Дана довідка видана на підставі опитування свідків - односельчан ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки останній у встановлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався та на день смерті спадкодавці постійно з нею не проживав, тобто за відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 6).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що чоловік заявника ОСОБА_2 та його померла матір ОСОБА_3 дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258-259, 264-265, 268, 294, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата складання повного тексту рішення 12.05.2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська