У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020 Справа №607/2340/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коломієць М.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №607/2340/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

30 квітня 2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника позивача адвоката Коломієць М.О. про його участь у судовому засіданні, та всіх наступних судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції в одному із списку судів, зазначеному в клопотанні. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що через запровадження в країні карантину, а також з метою допиту свідка, який проживає у місті Києві, про допит якого було подано відповідне клопотання, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст.212 ЦПК України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник позивача не має можливості прибути особисто на судове засідання, необхідністю допиту свідка, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи №607/2340/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, зокрема з Господарським судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коломієць М.О. задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 03 червня 2020 року о 17 год. 00 хв. у цивільній справі № 607/2340/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, та всі наступні судові засідання в цій справі, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, Богдана Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коломієць М.О. з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 03 червня 2020 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль вул. Котляревського, 34).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 та його представник адвоката Коломієць М.О.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарському суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк