2-с/465/41/20
УХВАЛА

судового засідання

"05" травня 2020 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Кузя В. Я.

за участі секретаря судового засідання Янковської С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.04.2020 за заявою Львівського комунального підприємства " Львівський ліхтар" щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги в розмірі 2252,90 грн. та судового збору в розмірі 210,20 гривень,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2020 суддею Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 2252,90 грн. та судового збору в розмірі 210,20 гривень.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 06.04.2020, оскільки між нею, боржником, та ЛКП " Львівський ліхтар" було досягнуто згоди на реструктиризацію суми боргу, а відтак, вимоги стягувача є необґрунтованими.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами

наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України,-

П ОС Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ 2-н/465/443/20 (465/1553/20) виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 06.04.2020 року за заявою Львівського комунального підприємства "Львівський ліхтар" щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги в розмірі 2252,90 грн. та судового збору в розмірі 210,20 гривень.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству "Львівський ліхтар" право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Кузь