УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Богун О.О., при секретареві Рудовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «РАК» про визнання особи добросовісним набувачем нежитлового приміщення та визнання права власності за цією особою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «РАК» про визнання особи добросовісним набувачем нежитлового приміщення та визнання права власності за цією особою.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2019 року цивільну справу № 200/17424/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «РАК» про визнання особи добросовісним набувачем нежитлового приміщення та визнання права власності за цією особою, передано за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2020 року зазначену справу прийнято до провадження.

В матеріалах цивільної справи наявне клопотання позивача ОСОБА_2 про залишення пред`явлених нею позовних вимог - без розгляду (Т. 2, а.с. 226).

Крім того, в матеріалах справи наявна копія лікарського свідоцтва про смерть № 368 від 30.05.2018 ОСОБА_1 . (Т.1, а.с. 214)

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне прийняти заяву позивача ОСОБА_2 про залишення пред`явлених нею позовних вимог до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «РАК» про визнання особи добросовісним набувачем нежитлового приміщення та визнання права власності за цією особою, без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, то позовні вимоги ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі настання смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 368 від 30.05.2018, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «РАК» про визнання особи добросовісним набувачем нежитлового приміщення та визнання права власності за цією особою, у зв`язку із смертю позивача.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ст. 257 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «РАК» про визнання особи добросовісним набувачем нежитлового приміщення та визнання права власності за цією особою - залишити без розгляду.

Провадження по цивільній справі № 200/17424/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «РАК» про визнання особи добросовісним набувачем нежитлового приміщення та визнання права власності за цією особою - закрити у зв`язку із смертю позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.О. Богун

06.05.2020