Справа № 2-7/11/0603
Провадження № 2/0274/47/20
Рішення

Іменем України

06.05.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В с т а н о в и в :

В січні 2006 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її користь в розмірі 1/3 частки її заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мімінуму на кожну дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_4 "є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 "є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до повноліття дітей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 22.12.2005 року встановлено опіку над неповнолітніми - ОСОБА_4 "є ОСОБА_5 , 1999 р.н. та ОСОБА_4 "є ОСОБА_6 , 20002 р.н., вона призначена їх опікуном, батько дітей помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати дітей , відповідачка по справі, покинула дітей, місце знаходження її невідомо, однак вона повинна матеріально їх утримувати, тому позивачка вимушена була звертатися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.02.2006 року оголошено розшук ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено ( а.с.10).

20.02.2020 року ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження у справі відновлено, оскільки розшук відповідачки не дав результату.

В судове засідання позивачка не з"явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з"явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася через оголошення, яке розміщено на офіційному веб - сайті Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, за письмовою згодою позивачки, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідачка є матір" ОСОБА_7 ОСОБА_4 "є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.3-4).

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , 1978 р.н. прописана в АДРЕСА_1 ( а.с.5).

Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2005 року встановлено, що ОСОБА_8 ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 "є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлені батьківського піклування. Встановлено над ОСОБА_4 "є ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 "є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 ( а.с.6).

Як передбачено ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів ( ст. 182 СК України).

Статтею 183 ч. 1 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку , що позов слід задовольнити повністю.

Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12-13,76-81, 141,247, 259, 263-265,268,272,280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд , -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. ОСОБА_9 - Подольський, останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку ( доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 січня 2006 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий Т.М. Вдовиченко