Справа № 680/290/20
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судових засідань Стандрійчук М.П.,

розглянувши заяву представниці АТ КБ «Приватбанк» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору по справі № 680/99/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представниця АТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду із заявою в якій просила повернути позивачу судовий збір сплачений в сумі 1921,00 грн., який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, за платіжним дорученням №РROМ8В1SQJ від 08 січня 2019 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 04 листопада 2019 року ухвалою суду було повернуто позовну заяву позивачу до відкриття провадження по справі, тому враховуючи п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути сплачений судовий збір .

Представник заявника в судове засідання не з`явилася будучи повідомлена про таке.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та додані до неї матеріали суд дійшов до наступного висновку.

Із платіжного доручення №РROМ8В1SQJ від 08 січня 2019 року вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» перерахувало кошти в сумі 1921,00 грн. на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, призначення платежу судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 04 листопада 2019 року по справі № 680/99/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 11 червня 2013 року в сумі 12255,31 грн. 11 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, яку згодом, до відкриття провадження за заявою представника позивача було повернуто позивачу. Ухвала набрала законної сили 20 листопада 2019 року.

Більше того, в провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебувала справа №680/632/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 11 червня 2013 року в сумі 18797,55 грн.

У матеріалах вказаної справи міститься платіжне доручення №РROМ8В1SQJ від 08 січня 2019 року про перерахування АТ КБ «Приватбанк» коштів в сумі 1921,00 грн. на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, призначення платежу судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 .

За результатом розгляду вказаної справи 08 січня 2020 року судом прийнято заочне рішення, згідно з яким позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № б/н від 11 червня 2013 року станом на 13 червня 2019 року, в сумі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) гривень 64 коп. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 226 (двісті двадцять шість) гривень 66 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Згідно із ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене суд дійшов до висновку про залишення заяви про повернення судового збору без задоволення з огляду на те, що платіжне доручення №РROМ8В1SQJ від 08 січня 2019 року було використано позивачем повторно у справі 680/632/19, яка була розглянута із ухваленням рішення по суті, тому підстави для повернення судового збору по справі № 680/99/19 по якій позовну заяву повернуто позивачу та використано вказане платіжне доручення вперше відсутні.

Керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представниці АТ КБ «Приватбанк» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору по справі № 680/99/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина