Справа №523/1713/20
Провадження №2/521/2260/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30 квітня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до судді Суворовського районного суду м. Одеси Позняк Віктора Степановича (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .Одеса, вул. Старицького АДРЕСА_3 10) про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до судді Суворовського районного суду м. Одеси Позняк Віктора Степановича про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до судді Суворовського районного суду м. Одеси Позняк Віктора Степановича про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди була передана на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2020 р. справу було передано на розгляд судді Мирончук Н.В.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 02.04.2020 року був задоволений самовідвід судді Мирончук Н.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 03.04.2020 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 07 квітня 2020 року матеріали цивільної справи №523/1713/20 направлено до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року відмолено у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до судді Суворовського районного суду м. Одеси Позняк Віктора Степановича про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди. Справа разом з доданими до неї матеріалами повернуті до Малиновського районного суду м.Одеси.

Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що в період з 21.03.2017 року до 23.12.2019 року він знаходився під вартою в Одеському слідчому ізоляторі, та не мав будь-якого доходу.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:військовослужбовці;батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В силу вимог п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, сплачується судовий збір у наступному розмірі: за вимогу немайнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (840,80); за відшкодування моральної шкоди у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10500 грн.).

З позовної заяви встановлено, що позивачем одночасно пред`явлено дві вимоги: немайнового характеру 1) про захист честі та гідності; 2) про відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, даний позов підлягає оплаті судовим збором у розмірі 840,80 грн. щодо вимог про спростування недостовірної інформації та 10 500 грн. щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Зважаючи на те, що позивач в період з 21.03.2017 року до 23.12.2019 року знаходився під вартою в Одеському слідчому ізоляторі, суд вважає за можливим відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 11340,80 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце знаходження відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 185,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 11340,80 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до судді Суворовського районного суду м. Одеси Позняк Віктора Степановича (адреса місця реєстрації: м.Одеса, вул. Старицького, 10) про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 травня 2020 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У разі спливу зазначеного строку до закінчення строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вказаний строк вважається подовженим на строк дії такого карантину. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко