Справа № 739/397/20
Номер провадження 2/739/271/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.

секретаря - Неживець К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування, що розташовані Чернігівська область Новгород-Сіверський район Кам`янсько-Слобідська сільська рада загальною площею 7.19 умовних кадастрових га. із земель КПСГП « Придеснянське», свій позов мотивує тим, що після смерті діда та баби позивачів ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняв їх батько ОСОБА_6 , але своїх спадкових прав нотаріально не оформляв.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина яку вони прийняли належним чином шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину. До складу спадщини входить право на земельні частки(пай), але дані сертифікати втрачені. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину щодо сертифікатів про право на земельні частки (пай) не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи. Іншим не судовим шляхом визнати право на земельні частки(пай) не можливо, тому вони змушені звернутися до суду.

В судове засідання представник позивачів та позивачі не з`явилися, але надали суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, а справу просив розглянути без їх участі.

Представник відповідача Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що за життя ОСОБА_4 отримав сертифікат про право на земельну частку(пай), серії ЧН № 0232194 який виданий на підставі рішення Новгород-Сіверської державної районної адміністрації від 07.10.1996 року, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 7.19 умовних кадастрових гектарах, із земель КПСГП « Придеснянське», на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області(а.с.21)

ОСОБА_7 отримала сертифікат про право на земельну частку(пай), серії ЧН № 0232195 який виданий на підставі рішення Новгород-Сіверської державної районної адміністрації від 07.10.1996 року, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 7.19 умовних кадастрових гектарах, із земель КПСГП « Придеснянське», на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області(а.с.22)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.08.2018 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 актовий запис №16. (а.с.7).

Згідно довідки Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 31.10.2018року за №483 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав в с. Камінь Новгород-Сіверського району разом з ним проживали дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 .(а.с.10)

Згідно довідки Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 07.11.2018року за №487 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала в с. Камінь Новгород-Сіверського району разом з нею проживав її син ОСОБА_6 .(а.с.11)

Згідно довідки Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 20.09.2018року за №456 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті проживав в с. Камінь Новгород-Сіверського району разом з ним проживали співмешканка ОСОБА_8 , донька ОСОБА_9 та донька ОСОБА_10 .(а.с.12)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2020року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 . (а.с.19,20)

Згідно повідомлення Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори від 07.03.2020р. ОСОБА_11 та ОСОБА_2 роз`яснено що видати свідоцтво про право на спадщину відносно сертифікатів серії ЧН №0232194 та серії ЧН №0232195 не можливо за відсутності правовстановлюючих документів.(а.с.23)

З приводу втрати правовстановлюючих документів позивачі зверталися до ЗМІ.(а.с.24)

За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено. Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належало тільки право на земельну частку(пай). Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні. Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивача, що ним і зазначено при поданні позову. Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 197, 200, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 355, 368, 370, 372 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай), в порядку спадкування - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати право за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) на Ѕ земельних часток (пай), розміром по 7.19 умовних кадастрових гектарах, які розташовані: території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області із земель КПСГП « Придеснянське» відповідно до втрачених сертифікатів на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0232194 та серії ЧН № 0232195.

Визнати право за ОСОБА_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ) на Ѕ земельних часток (пай), розміром по 7.19 умовних кадастрових гектарах, які розташовані: території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області із земель КПСГП « Придеснянське» відповідно до втрачених сертифікатів на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0232194 та серії ЧН № 0232195.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: А.І. Іващенко