Справа№592/3189/20
Провадження №2-о/592/76/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Гуріної А.О., заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сумська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , свідоцтва про право па спадщину за заповітом №1-30 від 05.01.1995 року на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці 560 кв.м., жила площа 39,63 кв.м., з надвірними будівлями, виданого на прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 ». Свою заяву обґрунтовує тим, що йому, ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.01.1995 №1-30, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, належить жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та розташованого на земельній ділянці 560 кв.м., жила площа 39,63 кв.м., з надвірними будівлями. При видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право на спадщину на жилий будинок його прізвище записано, як « ОСОБА_1 » та не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області від 15.01.1998 року, де його прізвище зазначене, як « ОСОБА_1 ». З приводу проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна на жилий будинок, що розташований АДРЕСА_1 , він звернувся до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Сумської міської ради, проте, йому було надано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 14.01.2020 №50634073 у зв`язку з наявними розбіжностями в прізвищі суб`єкта права. Вважає, що причина неправильного написання його прізвища, ім`я та по батькові у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним перекладом його прізвища, імені та по батькові з російської мови на українську мову. Внаслідок такої помилки, в нього, на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Таким чином, з метою надання йому можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме: жилим будинком АДРЕСА_1 , існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право па спадщину за заповітом від 05.01.1995 №1-30, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, на жилий будинок з надвірними будівлями, що з находиться в АДРЕСА_1 та розташованого на земельній ділянці 560 кв.м., жила площа 39,63 кв.м., з надвірними будівлями, належить йому ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав із зазначених в ній підстав, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Сумської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду відзив на заяву ОСОБА_1 , в якому зазначено, що вони просять розглянути справу без участі представника Сумської міської ради за наявними матеріалами, прийняти законне і обгрунтоване рішення, не порушуючи конституційний прав інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Суми та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 20 січня 1960 року (а.с.9), копією паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 15 січня 1998 року (а.с.5), реєстраційним номером облікової картки платника податків, та посвідченням серія НОМЕР_3 (а.с.8).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 його батьками зазначено російською мовою в графі мати « ОСОБА_2 ».

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №177956 ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Сумської міської ради від 27 грудня 2006 року №344-МР належить земельна ділянка площею 0,0564 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.7).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.01.1995 №1-30, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, заявнику, ОСОБА_1 , належить жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та розташований на земельній ділянці 560 кв.м., жила площа 39,63 кв.м., з надвірними будівлями (а.с.4).

З приводу проведення державної реєстрації права власності на жилий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заявник звернувся до Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Сумської міської ради, проте, йому було надано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 14.01.2020 №50634073 у зв`язку з розбіжностями у прізвищі суб`єкта права (а.с.27).

Так, при видачі Свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок в ньому була допущена помилка, а саме прізвище заявника записано, як « ОСОБА_3 » та не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області від 15.01.1998 року, де його прізвища зазначене, як « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з тим, що в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 05.01.1995 №1-30, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та розташованого на земельній ділянці 560 кв.м., жила площа 39,63 кв.м., з надвірними будівлями, невірно вказано «прізвище» заявника, що не відповідає його паспортним даним, заявник не може вільно розпоряджатися своїм майном.

Крім того, інші відомості про особу власника в вищезазначеному Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 05.01.1995 №1-30, а саме: ім`я, по батькові заявника зазначено вірно, так як вказано в паспорті громадянина України виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 15 січня 1998 року - « ОСОБА_5 », спадкодавцем зазначено ОСОБА_6 , яка відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 29 січня 1960 року є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_1 (рнокпп - НОМЕР_1 ) свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1-30 від 05.01.1995 року на жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці, площею 560 кв.м, жилою площею 39,63 кв.м, виданого Другою Сумською державною нотаріальною конторою на прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 293-294, 315- 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (рнокпп - НОМЕР_1 ) свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1-30 від 05.01.1995 року на жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці, площею 560 кв.м, жилою площею 39,63 кв.м, виданого Другою Сумською державною нотаріальною конторою на прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 ».

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко