СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-н-20/2010
Провадження №6/547/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(часткова)

14 травня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

І. 25.10.2019 ТОВ "Оптіма Факторинг" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 18.03.2010, справа № 2-н-20/10 та про видачу дублікату судового наказу. Зазначає, що набуло правом вимоги за вказаним судовим наказом, а сам судовий наказ втрачено, про що товариство довідалося 03.12.2018.

1.Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 20.11.2019 замінено сторону виконавчого провадження за судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 18.03.2010, справа № 2-н-20/2010, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13288,56 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 60 грн з позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" (; 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8).

ІІ. Через ненадання витребуваних доказів у судових засіданнях оголошувалися перерви неодноразово.

17.04.2020 із органу державної виконавчої служби надійшли до суду витребувані судом докази.

2.Особи, які беруть участь у справі, у судові засідання не з`являлися, про які повідомлені належним чином.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника заявника та підтримання заявлених вимог.

3.Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України) і не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

ІІІ. Вивчивши заяву та матеріали справи, судом встановлено таке.

4.Судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 18.03.2010, справа № 2-н-20/2010, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13288,56 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 60 грн. Судовий наказ набрав чинності 09.04.2010.

Судовий наказ підлягає виконанню протягом трьох років (а.с. 11).

5.Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 20.11.2019, яка набрала законної сили, замінено сторону виконавчого провадження за судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 18.03.2010, справа № 2-н-20/2010, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13288,56 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 60 грн з позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" (; 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) (а.с. 30, 31).

Продовжено провадження за заявою щодо видачі дубліката судового наказу з огляду на витребування судом за клопотанням стягувача доказів щодо можливого переривання строку пред`явлення судового наказу до виконання.

6.Як вбачається з витягу з акту заявника про результати розслідування фактів втрати документів від 03.12.2018 листування заявника з органами ДВС, судовий наказ Семенівського районного суду Полтавської області від 18.03.2010, справа № 2-н-20/2010, втрачено (а.с. 10).

7.Згідно листа Шевченківського відділу ДВС у м. Полтаві ПСМУ МЮ (м. Суми) від 10.04.2020 № 43809 та постанов державного виконавця ВП № 52518172 від 07.10.2016 і від 12.06.2017, виконавче провадження за судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 18.03.2010, № 2-н-20/2010, відкрито 07.10.2016 та закрито 12.06.2017 у зв`язку із відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення та відсутністю боржника за місцем проживання (а.с. 82-84).

7.1.Суд наголошує, що виконавче провадження закрито 12.06.2017.

8.Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон № 1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону № 1404-VIII передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

8.1.Отже строк пред`явлення судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 18.03.2010 № 2-н-20/2010 не змінився і складає три роки.

9.Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону № 1404-VIII строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону № 1404-VIII у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

9.1.Отже трирічний строк пред`явлення судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 18.03.2010 № 2-н-20/2010 встановлюється з дня його повернення 12.06.2017.

10.ТОВ "Оптіма Факторинг" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу 25.10.2019 (а.с. 13), тобто у межах трирічного строку.

11.Відповідно до ппп. 17.4 пп. 17 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ІV. Відтак суд також задовольняє вимоги заяви про видачу дубліката судового наказу, оскільки строк його пред`явлення до примусового виконання не закінчився.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 10, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про видачу дубліката виконавчого документа задоволити повністю.

2.Видати стягувачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вулиця Небережно-Лугова, 8) дублікат судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області № 2-н-20/2010 від 18.03.2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13288,56 грн., витрати пов`язані з розглядом справи у суді: судовий збір в розмірі 66,45 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 60 грн.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у т.ч. через Семенівський районний суд Полтавської області).

5.Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя В.Ф.Харченко