Ухвала

12 травня 2020 року

м. Київ

провадження № 61-63вп20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лапчак Ігор Ярославович, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лапчак І. Я., подав засобами поштового зв`язку клопотання про визначення підсудності справи в порядку статті 29 ЦПК України Виноградівському районному суду Закарпатської області.

У клопотанні ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лапчак І. Я., указує на те, що він є біпатридом: має громадянство України та ОСОБА_3 , уклав шлюб, і проживав до вересня 2014 року (з 22 липня 2014 року разом з дружиною) в с. Чепа Виноградівського району Закарпатської області, що підтверджується: свідоцтвом про його народження; відомостями паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28 січня 2002 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області; відомостями паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданого 06 червня 2008 року, органом 2101; відомостями паспорту громадянина Угорщини, виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 є громадянкою України. На момент укладення шлюбу вона була зареєстрована за адресою: с. В. Ходачків Козівського району Тернопільської області, а з 25 липня 2018 року знята з реєстрації за вказаною адресою, що підтверджується відомостями паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 24 липня 2014 року Козівським РС УДМС України в Тернопільській області; відомостями паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 , виданого 11 червня 2018 року органом 6118.

Шлюб між ними зареєстрований 22 липня 2014 року Виконавчим комітетом Непівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 22 липня 2014 року виконавчим комітетом Непівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

У вересні 2014 року він та відповідач поїхали на заробітки до Великобританії, де з того часу постійно там і проживають. ІНФОРМАЦІЯ_2 в шлюбі народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується завіреною копією запису у Книзі реєстрації ВВЕ 377591 від 29 вересня 2015 року та свідоцтвом про народження НОМЕР_7 , виданого 29 вересня 2015 року ОСОБА_6 , державним реєстратором актів цивільного стану району Гаунслоу. Даний факт також підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_9 , виданий 11 жовтня 2017 року на ім`я ОСОБА_7 органом 2GВR.

Факт постійного проживання сторін у Великобританії підтверджується: карткою резидента Великобританії НОМЕР_10, виданої її компетентним органом на ім`я ОСОБА_2 ; паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 , виданого 11 червня 2018 року органом 6118; інформацією з Офісу центру зайнятості Глазго про закріплення за ОСОБА_8 номеру соціального страхування від 28 червня 2017 року; листом Офісу з додатком від 17 грудня 2019 року про отримання ОСОБА_9 статусу поселенця та постійного виду на проживання на території Сполученого Королівства Великобританії.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Враховуючи викладене, наявність підстав та умов, встановлених законом, підсудність даної цивільної справи про розірвання шлюбу слід визначити Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев