Справа № 444/711/20
Провадження № 2/444/613/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання власності на частку спадкового майна бувшого колгоспного типу двору мотивуючи позовні вимоги тим, що він проживає в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року належав до колгоспного типу двору, головою якого був ОСОБА_2 , членом двору ОСОБА_3 , яка доводилася померлому дружиною, а йому бабусею. Право власності на майно двору було зареєстровано на ім`я голови двору, що стверджено копією свідоцтва про право власності на будівлі.

Відповідно до діючого на той час законодавства, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Станом на 15.04.1991 року всі хто значився в господарстві головою якого був ОСОБА_2 мали право кожен на рівні частини в будинку, а саме по Ѕ частині кожний.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Крехівською сільською радою. При житті ОСОБА_2 склав заповіт, яким все належне йому майно на день смерті заповів позивачу, який після його смерті успадкував за заповітом Ѕ частину будинку в АДРЕСА_1 про що йому Жовківською держнотконторою видано свідоцтво про право на спадщину від 13.03.2020 року( спадкова справа № 614/2010).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим Крехівською сільською радою.

При житті бабуся склала заповіт, який 10.04.2003 року посвідчено Крехівською сільською радою і таким все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу.

Про спадкування після смерті ОСОБА_3 він звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 172/2020, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування належної їй Ѕ частки в майні двору із-за відсутності реєстрації на її ім`я та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності в порядку спадкування на частку померлої в будинку.

Згідно технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку в АДРЕСА_1 становить 55.4 кв.м житлова 33.1,допоміжна 22.3 кв.м з господарськими будівлями. Просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак Жовківською державною нотаріальною конторою , Крехівською сільською радою повідомлено про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи,інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ст. 4 ч.1 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 України, встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом.

Ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 151 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим Крехівською сільською радою.

При житті померла склала заповіт, який 10.04.2003 року посвідчено Крехівською сільською радою і таким все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу ОСОБА_1 . Такий не змінено і не скасовано.

Про спадкування після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 172/2020, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування належної їй Ѕ частки в майні двору із-за відсутності реєстрації на її ім`я та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності в порядку спадкування на частку померлої в будинку.

Згідно технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку в АДРЕСА_1 становить 55.4 кв.м житлова 33.1, допоміжна 22.3 кв.м з господарськими будівлями.

Судом встановлено також, що ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору головою якого був її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Крехівською сільською радою. Право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано на голову двору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 була членом даного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. А тому станом на 15.04.1991 року всі хто значився в будинку, мали право кожен на рівні частини в будинку, а саме по Ѕ частині кожний.

Про спадкування після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 172/2020.

Після смерті голови двору ОСОБА_2 , позивач, за заповітом, успадкував Ѕ частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , що стверджено свідоцтвом про право на спадщину виданим йому Жовківською державною нотаріальною конторою 13.03.2020 року (Спадкова справа № 614/2010). Щодо спадкування 1/ 2 частки належної померлій ОСОБА_3 як члену двору, позивачу нотконторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на належну їй частку в майні двору.

Відповідно до ч.1.2 ст.. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Таким чином суд дійшов до висновку що право позивача підлягає захисту, а відтак суд дійшов до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. , ст. 23,141,200,247,258-259.264-265,319,354 ЦПК України. суд-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 /2 ( одну другу) частину майна бувшого колгоспного типу двору- житлового будинку в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 55.4 кв.м., житлова 33.1 кв.м., допоміжна 22.3 кв.м. з господарськими будівлями.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення .

Апеляціійна скарга з врахуванням п.15.5 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, тобто з дня початку функкціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.