Провадження № 2/760/3871/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Букіної О.М.

при секретарі Ступак М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.10.2019 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Вказана ухвала суду разом із копією позовної заяви та додатками отримана відповідачем 28.12.2019, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 44).

14.01.2020 відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву в порядку ч. 2 ст. 127 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що відкриваючи провадження у справі ухвалою суду від 22.10.2019 судом встановлено відповідачу 15-ти денний термін з дня вручення копії ухвали суду для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто за змістом цієї норми суд може продовжити встановлений строк якщо він ще не закінчився.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач 28.12.2019 отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі від 22.10.2019, в такому випадку термін для подачі відзиву на позовну заяву або клопотання про продовження такого терміну у відповідача закінчується 13.01.2020.

Із клопотанням про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву відповідач звернулася 14.01.2020, тобто із пропуском встановленого законом строку, а тому у суду відсутня процесуальна можливість для продовження встановленого строку.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідачем пропущено строк на подачу даного клопотання суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 126-127, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Букіна О.М.