Ухвала

14 травня 2020 року

м. Київ

справа № 528/220/19

провадження № 61-7727ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року у справі за позовом Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року позовні вимоги Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передано малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування за первинним обліком дітей, Гребінківській районній державній адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які будуть займатися вихованням та утриманням дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

05 травня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_3 , подав касаційну скаргу (надійшла 07 травня 2020 року), в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга не підписана особою, яка її подає.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова