Справа № 615/352/20
Провадження № 2/615/175/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2020 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Партолі О.Є.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Костівська сільська рада Валківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
27 березня 2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Костівська сільська рада Валківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В позові зазначено, що ОСОБА_1 є власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок був успадкований позивачем та ОСОБА_3 після смерті їхньої матері ОСОБА_4 . 16.12.1992 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали угоду про поділ спадкового майна, за якою вказаний житловий будинок перейшов у власність позивача. 11.03.2011 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 змінивши своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ». Крім власника, в будинку за даною адресою зареєстрований її син ОСОБА_9 , чоловік ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . На час звернення до суду із позовом ОСОБА_2 фактично не проживає за місцем реєстрації більше п`ятнадцяти років. Крім того, особистих речей за адресою АДРЕСА_1 , не зберігає, поштової кореспонденції не отримує та не приймає участі в утриманні житлового будинку. З моменту припинення проживання за місцем реєстрації, відповідач до власника будинку з письмовими чи усними проханнями про збереження за ним права на проживання та користування будинком не звертався. Перешкод в користуванні житловим приміщенням ОСОБА_2 не вчиняється. Таким чином, відповідач добровільно не користується житловим приміщенням вже понад 15 років. Будь-якого зв`язку з відповідачем для вирішення питання позасудового врегулювання спору шляхом добровільного зняття з реєстрації не має, а місце його перебування позивачу невідоме, тому в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо.
Позивач вимагає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Від представника позивача надійшла заява відповідно до змісту якої позов підтримує, прохає розгляд справи проводити без його участі не заперечує проти заочного розгляду справи.
За відсутності даних про місце перебування відповідача, останній був викликаний в судове засідання через повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Натомість, ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Представник Костівської сільської ради Валківського району Харківської області в підготовче судове засідання, також, не з`явився, проте надіслав до суду заяву згідно змісту якої прохає проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №203979166 від 13.03.2020 року, позивач ОСОБА_1 є власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.6)
Зазначений житловий будинок був набутий позивачем в порядку спадкування та укладення угоди про поділ спадкового майна, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області, реєстраційні номери: 2301 та 3357, угодою про поділ спадкового майна від 16.12.1992 року, реєстрований номер: 3359 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.7-10)
Відповідно до листа Костівської сільської ради Валківського району Харківської області №02-25/52 від 07.02.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . (а.с.11)
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов складеного 02.03.2020 року комісією в складі депутатів Костівської сільської ради Валківського району Харківської області Ільченко О.В. та Антонюк Л.Д. і мешканки АДРЕСА_2 , - ОСОБА_11 , під час обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою більше 15 років не мешкає. Також комісією встановлено, що ОСОБА_2 в будинку особистих речей не зберігає, участі в утриманні майна за даною адресою не приймає, поштової кореспонденції не отримує. (а.с.12)
Стаття 150 ЖК Української РСР передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сім`ї і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Частиною 1 статті 71 ЖК Української РСР, передбачено зберігання житлового приміщення за членами сім`ї наймача (володільця), при їх тимчасовій відсутності, протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, за відсутності відомостей що спростовують надані позивачем докази, вимоги ОСОБА_1 щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом є обгрунтованими, а відтак позов підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 200, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Повний текст рішення складений 05 травня 2020 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.В. Товстолужський