Справа № 145/182/20
Провадження №2/145/360/2020
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"04" травня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 05 березня 2006 року у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем в даній справі. Актовий запис № 18.

В шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні.

В провадженні Тиврівського районного суду перебуває справа за її позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Вони з відповідачем більше трьох років проживають окремо, відповідач участі в утриманні та вихованні дітей не приймає.

Раніше вона не зверталася до відповідача за допомогою в утриманні їхніх дітей, однак діти дорослішають і їх матеріальні потреби збільшуються. Крім того, на її утриманні молодша дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона працює на ПрАТ Гніванське ХПП, апаратником оброблення зерна. Її середньомісячний дохід 12000 грн. Їй важко самостійно забезпечувати матеріальні потреби їхніх з відповідачем дітей.

Відповідач допомагати їй в утриманні дітей не бажає, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач працездатний, інших утриманців не має. Відповідач працює, має стабільний дохід. Його місце роботи та розмір заробітної плати їй не відомі.

Іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав нею не подано.

Заходів забезпечення доказів та позову не застосовувалося.

Просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх його доходів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви до повноліття дитини;

стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від усіх його доходів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви до повноліття дитини.

Рішення в частині виплати аліментів за перший місяць просить допустити до негайного виконання.

Ухвалою судді від 14.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Запропоновано відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Відзиву на позов відповідачем не подано. Заяв про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило.

За вказаних обставин, суд, за правилами ст.279 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Пояснила, що вона власної нерухомості, транспортних засобів немає. У неї є ще дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона та діти здорові. Вона працює на ПрАТ "Гніванське ХПП" апаратником оброблення зерна, її середня заробітна плата становить 12000 грн. Відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців немає. Його доходи їй невідомі. У нього є будинок, по АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, за місцем реєстрації, що стверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області № 13/2935 від 13.02.2020 року та повідомленням виконавчого комітету Гніванської міської ради № 06-33/254 від 26.02.2020 року та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов не подав, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних відстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син - ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 2,3).

Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що стверджується актом обстеження матеріально - побутових умов проживання від 05.02.2020 року (а.с.10) та довідкою Гніванського КП "Гніваньводопостач" № 233 від 05.02.2020 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 180 СК України утримання дітей до досягнення ними повноліття є обов`язком обох батьків.

Як зазначено у статті 3 Конвенції "Про права дитини", схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної Асамблей ООН від 20.11.89 N 44/25, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.91 N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 даної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» України та ст. 141 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками чи проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 року № 294-ІХ прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років на даний час становить 2218 гривні в місяць, з 1 липня - 2318 гривень.

Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від: 05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).

Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відтак обоє з батьків зобов`язані спільно забезпечити отримання дітьми прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 працює в ПрАТ Гніванське ХПП, на посаді апаратник оброблення зерна.

Відповідач ОСОБА_2 молодого віку, працездатний, інших утриманців не має, а тому в змозі приймати участь в утриманні дітей.

За наведених обставин, суд вважає за можливе позов задоволити частково, визначити розмір аліментів у частці в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу з урахуванням мінімального розміру аліментів.

Доказів про те, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі, визначеному позивачем, суду не надано.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка від сплати судового збору у даній справі звільнена.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог суд присуджує судовий збір з відповідача з врахуванням мінімального розміру судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 141, 258, 263, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184 СК України, Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 р., Законом України Про охорону дитинства" від 26.04.2001 р.,

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10.02.2020 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів, але не менше як у строк дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), починаючи з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо таку заяву буде подано протягом 20 днів з дня отримання копії рішення, але не менше, ніж в строк дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 06.05.2020 року, але не менше строку дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення, але не менше як в строк дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Кіосак Н. О.