Справа № 333/2779/16-ц
Пр. № 8/333/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2020 рокупро залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Наумової І.Й., заявлену по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №333/2779/16-ц за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. перебуває цивільна справа №333/2779/16-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №333/2779/16-ц за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 14.04.2020 р. заявником ОСОБА_1 повторно заявлений відвід судді ОСОБА_2 по даній справі.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2020 р., залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Наумової Ірини Йосипівни у даній цивільній справі.

На зазначену ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2020 р. заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

24.04.2020 року зазначена цивільна справа із апеляційною скаргою направлена до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.04.2020 року вищезазначену апеляційну скаргу та матеріали цієї цивільної справи повернуто до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання судом першої інстанції про повернення заявнику апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі.

04.05.2020 р. матеріали вищезазначеної цивільної справи надійшли до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 15.11Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, з урахуванням позиції, викладеної у вищезазначеній ухвалі Запорізького апеляційного суду, положень ст.ст. 352, 353, п. 15.11 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України, повертає заявнику вищевказану апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 352, 353, п. 15.11 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2020 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Наумової І.Й., заявленої по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №333/2779/16-ц за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова