Справа 688/569/20
№ 2/688/378/20
Рішення

іменем України

04 травня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалося через те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого вчиняє в сім`ї скандали, сварки, а також психологічне та фізичне насильство по відношенню до неї. Також позивач зазначила, що змушена періодично залишати місце проживання. Подальше збереження шлюбу істотно суперечить інтересам позивача, збереження шлюбу неможливе.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, пояснивши, що у наданий судом строк сторони не примирилися, сімейні відносини припинені з 2018 року, сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 03 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 03 квітня 2020 року сторонам надано строк для примирення 1 місяць та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

24 квітня 2020 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 04 травня 2020 року.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.12.1991р., про що у книзі реєстрації шлюбів виконавчого комітету Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області зроблено актовий запис № 39. Мають двоє повнолітніх дітей.

Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на шлюб і сім`ю, тривалий час між подружжям існує конфлікт на побутовому рівні. Періодично сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий. Подружжя вживало заходів щодо примирення, однак у наданий судом строк сторони не примирилися. Сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

4.Оцінка суду, застосовані норми права.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що у наданий судом строк сторони не примирилися, а також те, що примушування дружини до збереження шлюбу є порушенням її права на свободу, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб належить розірвати.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

5.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України позивачеві сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн. слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.12.1991р. виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 39), розірвати.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 04 травня 2020 року.

Суддя А.Ю. Цідик