Справа № 310/8393/15-ц
2-зз/310/37/20
У Х В А Л А
Іменем України

12 травня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,
Встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2015 року у справі №310/8393/15-ц було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку. 25.03.2010р. ще до подання військовим прокурором Запорізького гарнізону Південного регіону України до Бердянського міськрайонного суду позовної заяви, заявником право власності на спірну земельну ділянку було передано третій особі (здійснено відчуження земельної ділянки). Вказаний факт підтверджується відміткою в державному акті на право власності на земельну ділянку. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 22.12.2015р. було визнано недійсним державний акт серії ЯК №920379 на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, виданий на ім`я ОСОБА_1 та зобов`язано ОСОБА_1 повернути зазначену земельну ділянку за належністю військовій частині НОМЕР_1 .На сьогоднішній день, власник земельної ділянки ТОВ «Аверс Фінанс» в добровільному порядку відмовився від спірної земельної ділянки, повернувши її у користування військової частини. Тому, на теперішній час потреба у застосуванні такого заходу забезпечення позову, як арешт земельної ділянки, відпала, рішення суду є виконаним. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Григор`єв Д.Т. у судове засідання не з`явився. Надіслав клопотання про розгляд справи без участі прокурора. Зазначив, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.11.2019р. провадження у справі №908/2067/19 за позовом військового прокурора Запорізького гарнізону до ТОВ «Аверс Фінанс» закрито у зв`язку з добровільним поверненням земельної ділянки військовій частині. Враховуючи неможливість реєстрації вказаної земельної ділянки за державою з існуючими заходами забезпечення, проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи повідомлялися належним чином. Представник подала заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Також надіслала письмові пояснення, в яких зазначила, що наявність запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно створює перешкоди для заявника щодо вільного користування, розпорядження іншим майно, а також створює негативне відношення до заявника, як до належного, законослухняного власника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд заяви за їх відсутності суду не подавали. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд становив наступне.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2015 року було забезпечено позов заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи Бердянська районна держадміністрація, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2,0000 га, надану для ведення особистого селянського господарства, (кадастровий номер земельної ділянки :02:008:0130), що розташована: Запорізька область, Бердянський район, Новопетрівська сільська рада, «За межами населеного пункту», та належить на праві власності (відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯК №920379) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 22.12.2015 року задоволено позов заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 . Визнано недійсним державний акт серії ЯК №920379 на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, виданий на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_2 ) повернути земельну ділянку площею 2,0000 га, вартістю 24 231,28 грн., що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області за належністю військовій частині НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 487,20 грн.(а.с.91-95).

Рішення суду набрало законної сили 24.11.2016р.

На виконання вказаного рішення суду, 24.11.2016 року Бердянським міськрайонним судом було видано виконавчий лист (а.с.108).

Суду також надано Акт приймання-передачі земельної ділянки від 27.08.2019року, за яким ТОВ «Аверс Фінанс» (новий власник спірної земельної ділянки) передав військовй частині НОМЕР_1 земельну ділянку кадастровий номер :02:008:0130 (а.с.124)
Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Ухвала про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
У випадку ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи те, що рішення суду набрало законної сили 22.01.2016р., земельна ділянка згідно з рішенням учасника №17/03/20 ТОВ «Аверс Фінанс» про добровільну відмову від права власності на нерухоме майно (земельні ділянки) від 17.03.2020 року та відповідного Акту передана військовій частині НОМЕР_1 , а тому суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову вичерпали свою забезпечувальну дію і підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 261 ЦПК України,
Ухвалив:

Заяву задовольнити.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 28 вересня 2015 року у справі № 310/8393/15-ц у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 2,0000 га, надану для ведення особистого селянського господарства, (кадастровий номер земельної ділянки :02:008:0130), що розташована: Запорізька область, Бердянський район, Новопетрівська сільська рада, «За межами населеного пункту», та належить на праві власності (відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯК №920379) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь