Справа №521/5738/17
Провадження 2р/521/11/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2020 року м.Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСББ «Весна-Новоселів 53», третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 11 грудня 2016 року, оформлене протоколом від 11 грудня 2016 року загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53», -
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСББ «Весна-Новоселів 53», третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 11 грудня 2016 року, оформлене протоколом від 11 грудня 2016 року загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53».
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 26 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53», оформлене протоколом від 11 грудня 2016 року загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53».

03 травня 2019 року позивач звернулася до суду із заявою про роз`яснення вказаного рішення суду та просила роз`яснити з якого часу ОСОБА_1 починає продовжувати виконання припинених повноважень голови правління, виконати шляхом його цитування та відстрочити виконання рішення до одного місяця з дати роз`яснення рішення.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказувала на те, що її позовні вимоги було задоволено та визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53», оформлене протоколом від 11 грудня 2016 року загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53» по питанню №4 «припинити повноваження голови правління Грачової ОСОБА_5 .». На думку позивача вказане рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, з якого часу ОСОБА_1 починає продовжувати виконання припинених повноважень голови правління.

Сторони в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином. Позивач надала суду заяву про слухання справи у її відсутності.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Згідно ст.271 ЦПК Україниза заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину протоколу загальних зборів від 11 грудня 2016 року, що став підставою для виходу ОСББ зі складу засновників ГС «Асоціація «Новий Світ», переобрання голови правління, визнання прийняття тарифів в 3грн. незаконним та визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53», які були проведені 11 грудня 2016 року.

В процесі судового розгляду позивач зменшила розмір позовних вимог та здійснила заміну відповідача, пред`явивши їх до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСББ «Весна-Новоселів 53», третя особа - ОСОБА_4 та просила судвизнати недійсним рішення загальних зборів від 11 грудня 2016 року, оформлене протоколом від 11 грудня 2016 року загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53».

Предметом розгляду справи було рішення загальних зборів від 11 грудня 2016 року, оформлене протоколом від 11 грудня 2016 року загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53»у розділі 3 якого прийнято рішення: 1. Про обрання головою зборів ОСОБА_2 , секретарем зборів Смагіна Г.О.; 2. Визнано незаконним прийняття тарифу 3 грн/м.кв.; 3. Питання щодо визначення порядку погашення заборгованості з утримання будинку та при домової території (СДПТ) перед ЖКС «Черьомушки» членами ОСББ «Весна-Новоселів 53» винесено на розгляд наступних загальних зборів членів ОСББ «Весна-Новоселів 53» після проведення перевірки документів ОСББ; 4. Винести вотум недовіри голові правління ОСББ «Весна Новоселів 53» гр. ОСОБА_1 , у зв`язку з численними порушеннями Статуту ОСББ, фальсифікацією документів, самовільним та протизаконним прийняттям рішень, обманом мешканців, підробкою документів, а також зловживанням службовим становищем для досягнення своїх корисних цілей та грубих порушень законів України. визнано роботу голови правління ОСОБА_1 незадовільною; припинено повноваження голови правління Грачової О.П.; обрати ОСОБА_4 головою правління ОСББ «Весна-Новоселів 53»;5. Зобов`язано ОСОБА_1 передати новообраному голові правління усі документи з підписанням акту приймання-передачі, відповідно до законодавства України.; 6. Обрано членів правління ОСББ «Весна-Новоселів 53» в складі: Алєксєєвої Л.О., Морозової О.М., Смагіна Г.О., Петровської Н.В., Воскобойнік О.С.; 7. Переобрано членів ревізійної комісії ОСББ «Весна-Новоселів 53»у наступному складі: Савенков ОСОБА_8 .М ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 ; 8.Прийнято рішення про вихід зі складу засновників організації «Громадська спілка Житлова інноваційно-впроваджувальна асоціація захисту, підтримки та розвитку української нації «Новий світ» і анулювати усі договори ОСББ «Весна-Новоселів 53» з громадською спілкою «Новий світ», так як «Громадська спілка Житлова інноваційно-впроваджувальна асоціація захисту, підтримки та розвитку української нації «Новий світ» була заснована та без згоди на це усіх співвласників ОСББ «Весна-Новоселів 53» і по суті вважається для ОСББ «Весна-Новоселів 53» управлінською компанією.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 26 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53», оформлене протоколом від 11 грудня 2016 року загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53».

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 березня 2019 року залишено без змін.

Таким чином вимог про поновлення на посаді в якості голови правління ОСББ «Весна-Новоселів 53» та продовження виконання припинених повноважень голови правління позивачем не заявлялися та не були предметом спору у вказаній справі.

Посилаючись на вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 271, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСББ «Весна-Новоселів 53», третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 11 грудня 2016 року, оформлене протоколом від 11 грудня 2016 року загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у відповідності до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя І.А. Мазун

06.05.20