Справа № 567/327/20
УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу Сержант Наталія Миколаївна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу Сержант Н.М., про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

За результатами проведеного підготовчого засідання, судом встановлено наступне.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день та час проведення підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Шминдрук О.Ф. в підготовче засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві пітримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, підготовче засідання просить проводити у її відсутності. Заявлене клопотання про витребування доказів та допит свідків підтримала частково, відмовилась від клопотання про витребування від відповідачки наступних документів : копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 , копії довідки МСЕК про інвалідність ОСОБА_3 , копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та копії заповіту ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що заявлені позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу Сержант Н.М. в підготовче засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві просить проводити підготовче засідання у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При вирішенні клопотань представника позивача, поданих одночасно з позовною заявою, про виклик свідків, про витребування з відділу ЦНАП Острозької міської ради відомостей про реєстрацію ОСОБА_5, а також зареєстрованих з нею осіб на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про витребування з Рівненського обласного нотаріального архіву належним чином засвідченої копії заповіту ОСОБА_5 , посвідченого Острозькою районною державною нотаріальною конторою 04 січня 2000 року, який було зареєстровано в Реєстрі вчинення нотаріальних дій за №2-2, про витребування у приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу Сержант Н.М. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ч.3 ст.240 ЦПК України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищенаведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Шминдрук О.Ф. про витребування доказів та про виклик свідка задовольнити, оскільки зазначений представником позивача свідок може повідомити про обставини, які мають значення для справи, а витребувані судом докази сприятимуть повному та всебічному з`ясуванню обставин, що мають значення для розгляду справи, з огляду на те, що самостійно отримати вказані документи позивач не має змоги.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, які просить витребувати представник позивача, клопотання подані позивачем у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, належним чином обґрунтовані, та приймаючи до уваги, що у позивача є складнощі у наданні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Судом встановлено, що 28.04.2020 р. на адресу суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строк для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та викладення у відповіді на відзив своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу Сержант Н.М., про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відкласти на 02 червня 2020 року о 14:30 год.

Визначити позивачу ОСОБА_1 семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив відповідачки, до якої застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Визначити відповідачці семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити позивачу та відповідачу семиденний строк з дня отримання пояснення третьої особи щодо позову для подання відповіді на пояснення третьої особи.

Клопотання представника позивача про виклик свідка та витребування доказів задоволити.

Викликати у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 .

Свідок зобов`язана з`явитися до суду за викликом у визначений час і дату та дати правдиві показання про відомі їй обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу Сержант Наталії Миколаївни (м.Острог, вул.Л.Українки,21 Рівненської області) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Рівненського обласного нотаріального архіву (м.Рівне, вул.Замкова, 29, 33000) належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_5 , посвідченого Острозькою районною державною нотаріальною конторою 04 січня 2000 року, який було зареєстровано в Реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 2-2.

Витребувати з відділу ЦНАП Острозької міської ради Рівненської області (м.Острог, вул.Кривоноса, 32 Рівненської області, 35800, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відомості про реєстрацію ОСОБА_5 (проживала за адресою АДРЕСА_2 ), а також зареєстрованих з нею осіб на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду у строк до 29 травня 2020р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.