Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2976/20
Провадження № 2/711/1490/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 24.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 328.

Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Ухвалою суду від 29.04.2020 позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, зазначалось про необхідність надання оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу, а також звернуто увагу позивачки на те, що у разі його відсутності, вона має право отримати його дублікат (повторно) у відповідних органах ДРАЦСу.

До того ж, позивачкою при подачі позову до суду, не додано підтвердження сплати судового збору або звільнення від його сплати відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», хоча в додатках до позову зазначено квитанцію про сплату судового збору. Про зазначені обставини складено акт.

На виконання вказаної вище ухвали суду, позивачкою ОСОБА_3 30.04.2020 подано до суду лише квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 від 27.04.2020 на суму 840 грн. 80 коп.

Як зазначалось, відповідно до постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у частині, що не суперечить нормам чинного законодавства, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Про зазначені вимоги законодавства вже роз`яснювалося судом ОСОБА_1 в ухвалі від 29.04.2020.

Відповідно до частин 2 та 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вивчивши подану позивачем позовну заяву та додані до неї документи, у тому числі на виконання ухвали суду від 29.04.2020, вбачається, що у встановлений строк недоліки, перелічені у цій ухвалі, усунуті не були.

Отже, позивачці ОСОБА_1 необхідно надати до суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу (у разі його відсутності, має право отримати його дублікат (повторно) у відповідних органах ДРАЦСу).

Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне продовжити позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви. На думку судді, достатнім буде строк до 25.05.2020 включно, виходячи із категорії справи та тих процесуальних дій, які слід вчинити позивачці.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 83, 95, 127, 174, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_1 ) строк для усунення недоліків поданої до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_1 ) позовної заяви про розірвання шлюбу до 25.05.2020 включно.

Позивачеві необхідно усунути, вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки, у строк до 22.05.2020 включно.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 08.05.2020.

Суддя: С. М. Позарецька