Справа №: 400/601/18
Провадження № 2-зз/941/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованими особами: Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, виконавчим комітетом Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду мотивуючи тим, що рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2018 року її було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку над малолітніми дітьми, які залишилися без батьківського піклування, і призначено опікуном малолітніх дітей громадянку ОСОБА_2 . Стягнуто з неї аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі однієї третинивсіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дітей. А також вказаним рішенням накладено заборону на відчуження житла та майна, що належить заявниці, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 36,4 кв.м. з надвірними будівлями; земельної ділянки площею 0.1115 га, кадастровий номер :50:000:0048, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 6.1999 га, кадастровий номер :02:000:0066, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області; земельної ділянки площею 4.0605 га, кадастровий номер :02:000:0061, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 18.06.2019 року, рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2018 року скасоване та ухвалено нове рішення, яким Петрівській районній державній адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей, до ОСОБА_1 , із третіми особами: виконавчим комітетом Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначення опікуна та накладення заборони на відчуження майна, відмовлено.

В зв`язку з тим, що рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2018 року скасоване постановою Кропивницького апеляційного суду від 18.06.2019 року і у позовних вимогах до заявниці про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначення опікуна та накладення заборони на відчуження майна, відмовлено, тому остання просить скасувати заходи забезпечення позову, так як відпала потреба у них.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розглядати її справу без її участі, з заявою не погодилася, мотивуючи це тим, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розглядати її справу без її участі, з заявою не погодилася та просила відмовити у її задоволенні.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2018 року ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку над малолітніми дітьми, які залишилися без батьківського піклування, і призначено опікуном малолітніх дітей громадянку ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі однієї третинивсіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дітей. А також вказаним рішенням накладено заборону на відчуження житла та майна, що належить заявниці, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 36,4 кв.м. з надвірними будівлями; земельної ділянки площею 0.1115 га, кадастровий номер :50:000:0048, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 6.1999 га, кадастровий номер :02:000:0066, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області; земельної ділянки площею 4.0605 га, кадастровий номер :02:000:0061, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 18.06.2019 року, рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2018 року скасоване та ухвалено нове рішення, яким Петрівській районній державній адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей, до ОСОБА_1 , із третіми особами: виконавчим комітетом Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначення опікуна та накладення заборони на відчуження майна, відмовлено.

Постановою Верховного суду України від 25.09.2019 року, касаційну скаргу Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, задоволено. Постанову Кропивницького апеляційного суду від 18.06.2019 року в частині стягнення з Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги в сумі 2 114, 40 грн., скасовано. Компенсовано на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 114, 40 грн. за рахунок держави.

В заяві про скасування заходів забезпечення позову, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, так як відпала потреба у них зв`язку з тим, що рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2018 року скасоване постановою Кропивницького апеляційного суду від 18.06.2019 року і у позовних вимогах до заявниці про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначення опікуна та накладення заборони на відчуження майна, відмовлено.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150ЦПК України, визначено види забезпечення позову, а саме: позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно до ч. ч. 1- 4 зі ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №400/601/18 за позовом Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей, до ОСОБА_1 , із третіми особами: виконавчим комітетом Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначення опікуна та накладення заборони на відчуження майна, під час розгляду даної справи, жодні заходи забезпечення позову не застосовувалися.

Крім цього, як вбачається з інформацій, наданих на запити суду, від державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу, Петрівського районного відділу державної виконавчої служби та відділу (центру) надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, інформація щодо накладення заборони на відчуження житла та майна, що належить ОСОБА_1 , а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 36,4 кв.м. з надвірними будівлями; земельної ділянки площею 0.1115 га, кадастровий номер :50:000:0048, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 6.1999 га, кадастровий номер :02:000:0066, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області; земельної ділянки площею 4.0605 га, кадастровий номер :02:000:0061, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, відсутня.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 149 - 158 ЦПК України; -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , із заінтересованими особами: Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, виконавчим комітетом Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст. ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. В. Шаєнко