ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/604/20 Доповідач - Ткач З.Є.
Категорія - 304080000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2020 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З оскаржуваного рішення вбачається, що повний текст даного рішення складений 02 березня 2020 року.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, рішення суду отримано 25 березня 2020 року, що підтверджується копією конверту рекомендованого поштового відправлення адресованого відповідачу та роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень з сайту Укрпошти.

21 квітня 2020 року представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" подано апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2020 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Будь-яких заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску строку, представник відповідача не вказав.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення представнику відповідача ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України ст. ст. 127, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду З.Є. Ткач