Справа № 379/117/20
УХВАЛА

про виправлення описки

13.05.2020 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа Таращанського районного суду Київської області від 14.04.2020, справа № 379/117/20 для примусового виконання рішення Таращанського районного суду Київської області від 12.08.2005 у справі № 2-382/2005 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Лісовичі Таращанського району Київської області, працюючого бригадиром тракторної бригади СП «Самбор» с. Лісовичі Таращанського району на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття, починаючи з 08 серпня 2005 року, зазначаючи, що у ньому не вірно вказано дату народження боржника, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », коли потрібно « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, заявниця 13.05.2020 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Однак, в силу ст. 269 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку у дублікаті виконавчого листа № 379/117/20 від 14.04.2020, допущену при його складенні, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що Таращанським районним судом Київської області 14.04.2020 було видано дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Таращанського районного суду Київської області від 12.08.2005 у справі № 2-382/2005 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Лісовичі Таращанського району Київської області, працюючого бригадиром тракторної бригади СП «Самбор» с. Лісовичі Таращанського району на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття, починаючи з 08 серпня 2005 року.

Однак, по тексту дубліката виконавчого листа невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 . А саме зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи, що така описка у дублікаті виконавчого листа суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247 ч.2, 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту дубліката виконавчого листа, виданого 14.04.2020 Таращанським районним судом Київської області згідно ухвали № 379/117/20 від 25.02.2020, для примусового виконання рішення Таращанського районного суду Київської області від 12.08.2005 у справі № 2-382/2005 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя с. Лісовичі Таращанського району Київської області, працюючого бригадиром тракторної бригади СП «Самбор» с. Лісовичі Таращанського району на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття, починаючи з 08 серпня 2005 року, зазначивши по всьому тексту вірну дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтями 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін