Справа № 2-4069/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 травня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.,

розглянувши заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ценюха Назарія Богдановича про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2020 року до суду надійшла заява державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ценюха Н.Б. про видачу дубліката виконавчого листа №2-4069/11, виданого 10 липня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2020 року заяву було залишено без руху, надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, оскільки в поданій заяві не було зазначено сторін виконавчого провадження, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, до заяви не додано її копії для сторін виконавчого провадження, а також зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа не містив викладу обставин із зазначенням доказів, які б свідчили про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Копію указаної ухвали було направлено державного виконавцю Шевченківського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ценюху Н.Б. за адресою м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №300, копію ухвали про залишення заяви без руху було отримано 15 квітня 2020 року.

У встановлений ухвалою строк недоліки заяви державним виконавцем усунені не були.

Натомість 04 травня 2020 року до суду надійшла заява начальника відділу ДВС у м. Львові Західного МРУ МЮ Савойника Р.П., в якій лише вказано сторони виконавчого провадження таїх місце проживання. Однак, при цьому інші недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ценюха Назарія Богдановича про видачу дубліката виконавчого документа - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :