РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права на реєстрацію місця проживання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи : Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права на реєстрацію місця проживання, зазначивши наступне. Позивачу та її сину ОСОБА_5 на праві власності належить по Ѕ частини кожному квартири АДРЕСА_1 . Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_2 .07.10.2019 року позивач звернулася до Управління державної реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району м.Запоріжжя з заявою про реєстрацію її чоловіка ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , яка була переадресована Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, та листом від 18.10.2019 року Департаментом відмовлено позивачу у реєстрації її чоловіка з посиланням на відсутність згоди на реєстрацію усіма співвласниками житла. Позивач просить суд визнати її право зареєструвати її чоловіка ОСОБА_6 у належну їй та її сину ОСОБА_5 приватну житлову площу, будинку садибного АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , яка пройшла державну реєстрацію, за згодою сина ОСОБА_5 , співвласника приватної житлової площі.
Ухвалою суду від 14.02.2020 року відкрито провадження у справі.
11.03.2020 року від відповідачів надійшов відзив на позовану заяву, з посиланням на те, що вони не є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , та не можуть надавати згоду на реєстрацію в ній будь-яких осіб, не порушували прав позивача, та не є належними відповідачами у справі.
Ухвалою від 12.03.2020 р. закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.
24.03.2020 р. до суду надійшла відповідь на відзив відповідачів, де позивач зазначає, що відхиляє доводи відповідачів у відзиві, та просить позов задовольнити.
Позивач у письмовій заяві просить суд розглянути позовні вимоги у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_4 у письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені сторонами, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності в рівних долях позивачу ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_5 (копія свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 03.05.1999 року).
Квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності в рівних долях відповідачам у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (копія свідоцтва про право власності НОМЕР_2 № 793199 від 22.10.2005 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком позивачки ОСОБА_1 (копія свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 06.08.2004 року).
На звернення позивачки від 07.10.2019 року до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо реєстрації місця проживання її чоловіка за адресою: АДРЕСА_3 , листом від 18.10.2019 року Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради відмовлено у реєстрації місця проживання чоловіка з тієї підстави, що не надана згода усіма співвласниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , з посиланням на п.18 Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затвердженого Постановою КМУ від 02.03.2016 року № 207.
Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.
Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст. 16 ЦК України.
Частиною 2 статті 16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом може бути визнання права. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ч. 3ст. 16 ЦК України).
Щодо вимог позивачки про визнання її права зареєструвати її чоловіка ОСОБА_6 у належну їй та її сину ОСОБА_5 приватну житлову площу, будинку садибного АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , яка пройшла державну реєстрацію, за згодою сина ОСОБА_5 , співвласника приватної житлової площі слід зазначити наступне.
Відповідно до п.18 Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджені постановою КМУ від 02.03.2016 р. за № 207 для реєстрації місця проживання особа або її представник подає, зокрема, заяву та документи, що підтверджують право на проживання в житлі, - ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди), рішення суду, яке набрало законної сили, про надання особі права на вселення до житлового приміщення, визнання за особою права користування житловим приміщенням або права власності на нього, права на реєстрацію місця проживання або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація місця проживання особи здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сімї (зазначені документи або згода не вимагаються при реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей за адресою реєстрації місця проживання батьків/одного з батьків або законного представника/представників).
Судом встановлено, що відповідачі не є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , позивач зверталася до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про реєстрацію її чоловіка саме в квартиру АДРЕСА_6 , яка є місцем її реєстрації та реєстрації їх сина, доказів про порушення прав позивача з боку відповідачів матеріали справи не містять, на думку суду реєстрація місця проживання чоловіка позивачки в квартиру АДРЕСА_1 не потребує згоди відповідачів, які не є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , тому підстави для задоволення позовних вимог у обраний позивачем спосіб відсутні.
Керуючись ст.ст.2,3, 10-12, 13, 81, 82, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права на реєстрацію місця проживання,- залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Дата складання повного рішення: 07 травня 2020 року.

Суддя Рибалко Н.І.