провадження №2-о/932/122/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

30 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д.О., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа перебувала у провадженні судді Женеску Е. В .

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 168 від 27 квітня 2020 року, 28 квітня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Статтями 350-1 - 350-8 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про видачу і продовження обмежувального припису.

За змістом ст. ст. 19, 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає як загальним вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, так і спеціальним вимогам передбаченими ст. ст. 350-2 - 350-4 ЦПК України виходячи з наступного.

Справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб.

Заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису.

Заінтересованими особами також можуть бути інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

Заявником у заяві визначено не вірний процесуальний статус особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису.

Разом з тим, вимоги заяви зокрема стосуються ОСОБА_4 , однак заявником відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дитини, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, заявником додано до матеріалів заяви копію відповіді про розгляд звернення № 45.т/жсо-45258 від Шевченківського відділення поліції, з якої вбачається, що відносно ОСОБА_2 було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Тобто, заявнику необхідно надати суду докази розгляду вищевказаних матеріалів про адміністративні правопорушення та притягнення останнього до адміністративної відповідальності, оскільки сам факт звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів не свідчить про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення чи кримінального проступку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, надані заявником копії письмових доказів не засвідчені ниму порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення та особистого підпису позивача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 761/5894/17.

Разом з тим, заявником у заяві не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не надано письмове підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, заявник надала неякісну копію термінового заборонного припису серії АА № 049903 з якої неможливо встановити обставини його складання.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.174,175цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.

У зв`язку із заміною головуючого судді у справі, керуючись ст.ст. 19, 187, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цю цивільну справу до свого провадження та залишити її без руху.

Запропонувати заявникові у п`яти денний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху подати до канцелярії суду: заву у новій редакції в якій зазначити вірний процесуальний статус ОСОБА_2 , а також зазначити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дитини, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі, щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також письмове підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати копію (оригінал) термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 049903 , який буде придатний для читання, а також належним чином засвідчені копії письмових доказів, доданих до заяви.

Роз`яснити заявникові, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернена заявникові.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 30 квітня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев