Справа №716/640/20
Ухвала

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

06.05.2020 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, особа має право звернутися до суду, в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом даної норми закону відповідачем у цій справі повинна бути особа, яка порушує, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача, і такі порушення, невизнання та оспорювання унеможливлюють в повній мірі реалізувати позивачеві свої права, свободи та інтереси.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. ст.175-177 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК, в обґрунтування позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, що діти знаходяться на її утриманні та проживають разом із позивачкою, а також не зазначено доказів, якими позивачка обґрунтовує обставини, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу для утримання дитини (акт обстеження матеріальних і житлово-побутових умов сторін; довідки про доходи, довідки з відділу економіки, чи не перебувають сторони на обліку, як приватні підприємці; довідки чи не зареєстровані у центрі зайнятості; медична довідка про стан здоров`я дітей тощо).

В порушення вимог ст.175 ч.3 п.8 позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

У відповідності до ст.175 ч.4 п.5 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст.182 ч.1 п.3-1 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Проте, всупереч наведеному у позовній заяві не викладено обставин із посиланням на докази про майновий стан відповідача ( наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів) .

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.185 ЦК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При зазначених недоліках, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись 175,177,185,187,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - залишити без руху.

Повідомити позивача (його представника) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Сovid-19) , строк визначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права усунути недоліки зазначені в ухвалі суду у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширеної коронавірусної хвороби (Сovid-19 ), встановлений Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.