РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

при секретарі судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тимченківська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, про встановлення факту спільного проживання сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивує заяву тим, що з 1967 року по 06 січня 2003 року ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_3 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,2332 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області. ОСОБА_2 заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_3 не подавав, проте проживав разом з нею на час смерті, відповідно спадщину прийняв. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповівши своє майно матері заявника ОСОБА_4 . Остання спадщину померлого прийняла, отримавши свідоцтво про право на спадщину на належну спадкодавцю земельну ділянку. Проте земельна ділянка ОСОБА_3 залишилася неуспадкованою. Встановлення факту спільного проживання сім`єю без реєстрації шлюбу між вказаними спадкодавцями заявнику необхідно для оформлення спадкових прав, що виникли після смерті його матері.

У судовому засіданні 17 березня 2020 року ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити з викладених у ній підстав. В подальшому в судове засідання не з`явився.

У судове засідання представник заявника Солод В.М. не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, наполягав на заоволенні заявлених вимог.

Представник Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району в судове засідання не з`явився, надійшла заява, в якій сільський голова просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Заперечень на докази, якими обгрунтовується заява, не мають.

Виходячи з приписів ст. 43, ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка проживала в с. Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила земельна ділянка площею 2,2323 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області. Належність померлій зазначеного майна підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЧР № 002467 від 26 травня 2001 року (а.с. 12-13).

Заповіту померла не складала.

З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався (лист Чорнобаївської державної нотаріальної контори № 20/01/16 від 27.03.2020, а.с. 52)

Відповідно до довідки Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 28 грудня 2019 року № 202, листа від 26 березня 2020 року № 45/2, ОСОБА_3 з 1967 року і на час смерті проживала разом з ОСОБА_2 в одному домоволодінні в АДРЕСА_1 не мали. (а.с. 8, 46).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказав на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали як подружжя в с. Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області, по сусідству з ним. Дітей в них не було. Про навність інших родичів йому не відомо. Років 15-16 тому померла ОСОБА_3 , а потім через рік помер ОСОБА_2 . Мати заявника ОСОБА_4 доглядала ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні також підтвердив ті обставини, що на початку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю в

с. Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області. Чи були вони одружені йому не відомо. Дітей в них не було. Зазначив, що тітку ОСОБА_3 ховали всі сусіди, а ОСОБА_2 доглядала та поховала мати заявника ОСОБА_4 .

Тобто обставини, викладені заявником в заяві, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

Проте заявлені вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто встановлення факту, що має юридичне значення можливо лише у випадку, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що мета встановлення даного факту - для успадкування земельної ділянки (паю), що належала ОСОБА_3 , і яку в свою чергу успадкував ОСОБА_2 , оскільки проживав з нею на час смерті. При цьому заявник матиме право на спадкування, оскільки ОСОБА_2 склав заповіт на користь його матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А відтак, право на спадкування заявником земельної ділянки ОСОБА_3 залежить не лише від встановлення факту, а й від об`єму спадкового майна, яке ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , а.с. 10).

21 травня 2004 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Тимченківської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 35, яким заповів свою земельну ділянку (частку-пай) ОСОБА_4 (а.с. 54).

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 25 січня 2005 року мати заявника

ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 отримала у спадщину належну спадкодавцю земельну ділянку площею 2,3224 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (а.с. 14).

Розпоряджень щодо іншого майна заповіт не містить.

Тобто встановлення факту проживання однією сім`єю спадкодавців не призведе до виникнення у ОСОБА_1 прав на спадкове майно ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_4 лише свою земельну ділянку, яка спадкоємцем була успадкована.

Також слід зазначити наступне.

Пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України, визначено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року.

До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються лише в частині тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права та обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України, згідно абз.2 п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Оскільки до 2004 року діяв Кодекс про шлюб та сім`ю України, який визнавав тільки шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадського стану, тому встановлення факту проживання однією сім`єю можливо лише з 01 січня 2004 року.

А відтак, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тимченківська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, про встановлення факту спільного проживання сім`єю без реєстрації шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Кваша