ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, виділ в натурі частки із спільного майна, визначення порядку користування спільною земельною ділянкою

встановив:

31 січня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частину.

Повне рішення судом складено 04 лютого 2020 року.

06 березня 2020 року ОСОБА_2 подав на зазначене рішення апеляційну скаргу з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, який закінчився 05 березня 2020 року, і питання про поновлення цього строку не порушив.

Одночасно із подачею апеляційної скарги ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, пославшись на те, що є інвалідом дитинства ІІІ групи, а розмір його пенсії перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Ухвалою апеляційного суду від 30 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху длянадання скаржнику можливості реалізувати право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважності причин його пропуску, а також надання доказів у підтвердження його майнового стану, а у разі відсутності таких- доказів сплати судового збору в розмірі 5111,77 грн протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У визначений ухвалою строк скаржник звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та у підтвердження його майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору надав довідку Управління Пенсійного фонду України Головного управління ПФУ в Херсонської області від 21.04.2020 року.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення йому було вручено засобами поштового зв`язку лише 01 березня 2020 року, тому апеляційна скарга подана із зазначеної дати у встановлений законом тридцятиденний строк.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 31 січня 2020 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, повний текст якого було складено 04 лютого 2020 року.

Згідно із супровідним листом суду повний текст рішення скаржнику було направлено 04 лютого 2020 року, однак у зв`язку із неврученням адресату повернуто суду 28 лютого 2020 року (а.с. 169, 175,176).

Скаржник стверджує, що копію рішення отримав засобами поштового зв`язку 01 березня 2020 року, і це матеріалами справи не спростовано, які, в тому числі, не містять відомостей щодо вручення йому копії у межах строків на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційну скаргу подано 06 березня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного судового рішення, як це передбачено пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Відповідно до частин першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Такий порядок визначений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до положень якої суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за певних умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У підтвердження своїх доводів щодо майнового стану, що перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому законодавством розмірі, скаржник надав копію посвідчення серія НОМЕР_1 про державну соціальну допомогу та наведену вище довідку Управління Пенсійного фонду України Головного управління ПФУ в Херсонської області від 21.04.2020 року, з якої вбачається, що він знаходиться на обліку в управлінні і отримує пенсію, щомісячний розмір якої складає 1905,75 грн, а всього за рік - 22869 грн.

Однак, наданих доказів недостатньо для підтвердження доводів скаржника щодо його майнового стану, оскільки вони свідчать лише про розмір отриманої скаржником соціальної допомоги, а не про відсутність у нього доходів, достатніх для сплати судового збору.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Підставою для звільнення від сплати судового збору може бути, наприклад, видана в установленому законом порядку довідка про доходи, про заробітну плату, пенсію, стипендію, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Наведення доводів, обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, а також подання доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановлених законодавством порядку, розмірі і строки, покладається на особу, яка подає скаргу.

Доказів про відсутність інших доходів скаржник не надав.

Отже, ненадавши відповідні докази скаржник не усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору скаржнику необхідно подати відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про наявність або відсутність виплачених доходів та утриманих податків або докази відсутності реального доходу, рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, а також видані в установленому законом порядку довідки про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Враховуючи, що вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору неможливо за відсутності належних доказів про його майновий стан на час подання апеляційної скарги, строк, визначений ухвалою суду від 30 березня 2020 року, відповідно до статті 127 ЦПК України підлягає продовженню на десять днів з моменту отримання ухвали суду для подання відповідних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому розмірі, а у разі відсутності таких доказів - для сплати судового збору в розмірі 5111,77 грн.

При цьому, з врахуванням вимог статті 12 ЦПК України, заявнику необхідно роз`яснити, що відповідно до положень статті 136 ЦПК України він (залежно від свого майнового стану) вправі звернутися до суду із заявою як про зменшення розміру судового збору, так і про відстрочення або розстрочення його сплати на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В усіх цих випадках необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження майнового стану, який не дає змоги виконати вимоги закону щодо сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Продовжуючи процесуальний строк суд враховує також внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-IX, зміни до розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України щодо продовження процесуальних строків на строк дії карантину, за змістом яких ухвала в частині сплати судового збору підлягає виконанню скаржником у визначений судом строк, але не пізніше закінчення строку дії карантину.

Наведена обставина відповідно до статей 127, 185, 357 ЦПК України є підставою для продовження строку усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 123, 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суд Херсонської області від 31 січня 2020 року.

Продовжити ОСОБА_2 строк виконання ухвали Херсонського апеляційного суду від 30 березня 2020 року на десять днів для надання належних доказів у підтвердження його майнового стану, а у разі відсутності таких доказів - для сплати судового збору в розмірі 5111,77 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у м.Херсоні/м.Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу»).

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/738/20 у строк, визначений ухвалою апеляційного суду, але не пізніше закінчення строку дії карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова