справа № 179/510/20
провадження № 2/179/373/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Бондар О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради (Шевченківський старостинський округ) про визнання права власності спадкове майно по праву спадкування за заповітом,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради (Шевченківський старостинський округ) про визнання права власності спадкове майно по праву спадкування за заповітом.
Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,32 га та домоволодіння по АДРЕСА_1 .
За життя баба позивача склала заповіт, в якому вказала позивача спадкоємцем земельної ділянки (пай) площею 6,320 га, майнового паю та домоволодіння по АДРЕСА_1 .
У встановлений законом строк, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, однак згідно записів у погосподарській книзі вказаний будинок належав ОСОБА_2 .
Позивач вважає, що має право спадкувати домоволодіння, яке належало його бабі, тому звертається до суду та просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності надомоволодіння по АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за наступних підстав.
Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
В заповіті від 03 вересня 2007 року, посвідченому секретарем Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 50, ОСОБА_2 вказала позивача, як спадкоємця земельної ділянки (пай) площею 6,320 га, майнового паю та домоволодіння по АДРЕСА_1 (а. с. 21).
У відповідності до ч. 2 ст. 1220 ЦК України , часом відкриття спадщини є день смерті особи.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 20).
Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Статтями 1296, 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування».
Листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
З копії спадкової справи № 5/2012 вбачається, що позивач 10.01.2012 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 (а. с. 33), та йому було видано свідоцтво про право на право на спадщину на земельну ділянку площею 6,320 га (а. с. 35).
Крім того, в матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що є обов`язковою умовою для звернення до суду для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, у відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України.
Суд не вбачає підстав для вирішення питання про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, оскільки вказаний спір може відбуватися лише після винесення обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо неможливості видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 81, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради (Шевченківський старостинський округ) про визнання права власності спадкове майно по праву спадкування за заповітом- відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 30 квітня 2020 року.
Суддя Т.А.Ковальчук