Дата документу 08.05.2020 Справа № 323/1266/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 323/1266/17 Головуючий у 1-й інстанції: Плечищева О.В.
Провадження №22-ц/807/1787/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 березня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2017 року у справі №2/323/493/17 (323/1266/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що він звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, як учасник бойових дій, на підтвердження чого надав суду копію посвідчення учасника бойових дій.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю поданої апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та у зв`язку з несплатою судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для сплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп., або надання суду додаткових доказів неможливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

На виконання вказаної вище ухвали, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що в провадженні судді Подліянової Г.С. на розгляді перебуває справа №323/3321/18 (провадження №22-ц/807/303/20) та відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 31 березня 2020 року ОСОБА_1 відстрочили сплату судового збору до кінця розгляду справи по суті, у зв`язку з його майновим станом, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів №73608 від 28 січня 2020 року та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 26 березня 2020 року, просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Однак, зазначені у заяві аргументи не є підставами для відстрочення апелянта від сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп., або надання суду додаткових доказів неможливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

На виконання вказаної вище ухвали, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по справі та надав документи, на підтвердження майнового стану.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 26 березня 2020 року є підстави для задоволення клопотання про відстрочення оплати судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, подана в строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова