№ 185/1271/20
Справа № 2-о/243/539/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов?янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона з 15.01.1978 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті чоловіка вони мешкали разом та вели спільне господарство. Їх місце проживання було зареєстроване у м.Горлівка, де вони фактично і проживали, однак, у зв`язку зі збройним конфліктом у 2014 р. вони покинули своє постійне місце проживання та переїхали до м.Павлоград Дніпропетровської області, де мешкали за місцем мешкання її рідного брата. Вона оформила довідку внутрішньо переміщеної особи, її чоловік таку довідку не оформлював, вважав ці заходи тимчасовими. У 2015 р. її чоловік зареєструвався як внутрішньо переміщена особа у м.Красний Лиман, оскільки за станом здоров`я їздити до Павлограду він вже не міг. Невдовзі він зовсім захворів, та не міг покинути їхню домівку, а вона доглядала його до скону. Основним доходом родини була пенсія її чоловіка, яка становила приблизно 10500,00 грн. на місяць, в той час як розмір її пенсії у 2019 р. - 2254,90 грн. на місяць. Вона також є особою з інвалідністю 2 групи, постійно потребує лікування, що вимагає матеріальних затрат. Зазначила, що встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка їй необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, оскільки у призначенні цієї пенсії їй було відмовлено з посиланням на не надання нею довідки за місцем мешкання. Така довідка нею була надана, однак не взята до уваги, оскільки видана на тимчасово окупованій території. Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст.3, 75 СК України, 293, 294, 315 ЦПК України, просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка до дня його смерті.

Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов відзив на заяву про встановлення факту перебування на утриманні, за змістом якого з заявленими вимогами не погоджуються у повному обсязі. На обґрунтування своєї позиції представник заінтересованої особи зазначає, що заявниця та її померлий чоловік були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи в різних областях країни, тому зазначена обставина не може свідчити, що на момент смерті чоловіка заявниці вона разом з ним проживала та знаходилася на його повному утриманні. Також заінтересованою особою надані письмові пояснення, за змістом яких у Головного управління Пенсійного фонду України не має законних підстав для призначення пенсії ОСОБА_1 у зв`язку із втратою годувальника.

Заявниця була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак не використала свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, просила вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з?явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заява ОСОБА_1 подана в порядку окремого провадження.

Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно положень частини 6 статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Як вбачається з правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 08.04.2020 р. у справі № 644/4742/19, під час вирішення питання про наявність спору про право необхідно враховувати, що у кожному конкретному випадку в залежності від змісту правовідносин суд повинен оцінити форму вираження відповідної незгоди учасника провадження на предмет існування спору про право.

Як повідомила ОСОБА_1 у своїй заяві, встановлення факту перебування на утриманні пов`язане з подальшим вирішенням питання про переведення її з пенсії за віком на пенсію, пов`язану з втратою годувальника. Системно проаналізувавши письмові пояснення заінтересованої особи, викладені у відзиві, можливо дійти висновку, що право ОСОБА_1 на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заперечується, навіть за умови надання належного документу про сумісне проживання з чоловіком станом на день смерті. За наведених обставин, суд приходить до переконання про існування спору про право на переведення на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право на подання позову на загальних підставах у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії ухвали. Перебіг процесуального строку на оскарження рішення починається у день, наступний після закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв