У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Інформаційного порталу "Інформатор" про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2119 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інформаційного порталу Інформатор, у якому просить:

- визнати недостовірною та такою, що принижує гідність, ділову репутацію та підривають його авторитет у громадській думці, поширену Інформаційним порталом " Інформатор " ІНФОРМАЦІЯ_2 статтю, яка озаглавлена "ІНФОРМАЦІЯ_4 " та опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_5 статтю, озаглавлену "ІНФОРМАЦІЯ_6";

- зобов`язати Інформаційний портал "Інформатор" у строк 10 календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі спростувати поширену ІНФОРМАЦІЯ_2 недостовірну інформацію, шляхом офіційного вибачення та опублікування статті на інтернет порталі "Інформатор";

- стягнути з Інформаційного порталу "Інформатор" на його користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн. і вирішити питання щодо судових витрат.

Вищезазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді Женеску Е. В . Ухвалою суду від 12 липня 2019 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме позивачеві необхідно було додатково сплатити судовий збір. Доказів отримання позивачем копії зазначеної ухвали суду матеріали справи не містять.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 108 від 16 березня 2020 року, 18 березня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Перевіривши матеріали цивільної справи, остання підлягає прийняттю до свого провадження, а позовна заява - залишенню без руху, виходячи з наступного.

У пред`явленій позовній заяві, позивачем, у порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, до позовної заяви позивачем, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, не додано документів, що підтверджують сплату ним судового збору у повному розмірі. Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент пред`явлення позову), у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Так, відповідно до підпункту 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2019 року становить 1 921 грн. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити за дві вимоги немайнового характеру судовий збір у розмірі 1 536,80 грн. та за вимогу про відшкодування моральної шкоди, з урахуванням ціни позову - 1 921,00 грн., тобто всього на суму 3 457,80 грн. Однак позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 08 липня 2019 року, а тому позивачеві належить доплатити судовий збір у розмірі 2 457,80 грн.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.

У зв`язку із заміною головуючого судді у справі, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 193, 213, 260, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цю цивільну справу до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інформаційного порталу "Інформатор" про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху подати до канцелярії суду: докази додаткової сплати судового збору у розмірі 2 457,80 грн. та заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, з поданням її копії для направлення відповідачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 19 березня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев