Справа № 682/740/20
Провадження № 2/682/475/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчук В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 01 серпня 2010 року. Від шлюбу мають спільних дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що за час спільного проживання однією сім`єю з відповідачем не склалось, а в останні роки спільного проживання взагалі розладилось через різні погляди на життя, на сімейні проблеми, на відносини між чоловіком і жінкою. Хоча сторони і проживають в одній квартирі, однак шлюбні відносини припинені, спору про поділ спільного майна немає. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб розірвати.

Позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Подав заяву про визнання позовних вимог.

Згідно ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 01 серпня 2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 132 (а.с. 4).

Згідно даних свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 5,6)

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27.03.2020 № 2722/26-14, станом на 27.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (свекруха), діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд враховує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Як видно з позовної заяви, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують, взаємна повага та любов відсутні, майновий спір між сторонами відсутній. У поданій до суду заяві позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнає.

Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Щодо вимоги позивача про повернення їй дошлюбного прізвища, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дог ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, враховуючи наведене, вимога про зміну дошлюбного прізвища є такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати підлягають розподілу у порядку визначеному ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 141, 247, 263-265, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_1 ), зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції 01.08.2020, актовий запис № 132.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.