КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/79/20
Номер провадження2-о/319/13/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Дашевська Антоніна Олексіївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акта серії ІІ -ХС №001399, від 19.11.2002 року на право приватної власності на землю площею 1,25 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Благодатненської сільської ради Іванівського району Херсонської області померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що внаслідок помилки у Державному акті на право приватної власності на землю прізвище та ім`я її матері, яка є власником вказаної земельної ділянки, зазначено " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_2 ", що перешкоджає заявниці оформити спадщину та отримати відповідні документи. Отримати новий Державний акт на землю з зазначеним правильним прізвищем заявник не має можливості, оскільки з 01.01.2013 року державні акти взагалі не видаються і відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" правовстановлюючим документом на земельну ділянку є свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке видається лише у встановлених законом випадках. Враховуючи, що внесення виправлень до Державного акта не передбачено чинним законодавством, тому судовий порядок є єдиним можливим способом захисту права заявника з оформлення спадщини на вищезазначену земельну ділянку.

Ухвалою суду від 06.02.2020 вказану заяву залишено без руху для усунення недоліків, ухвалою суду від 12.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засідання на 11.03.2020, ухвалою суду від 07.04.2020 були витребувані певні докази, судові засідання неодноразово відкладались через неявку учасників справи та неможливість розгляду справи на підставі наявних доказів.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник на задоволенні заяви наполягає, представник заінтересованої особи проти її задоволення не заперечує. За таких обставин, враховуючи положення ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Заставновським райбюро РАЦС Чернівецької області (актовий запис №35 від 03.03.1949). 06.06.1984 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_8 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 06.06.1984 року Благодатненською сільською радою Іванівського району Херсонської області (актовий запис №05) (а.с.14).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується: свідоцтвом про народження позивача у батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , виданим Трофимівським сільським РАЦС Іванівського району Херсонської області від 22.08.1974 (актовий запис №15); свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , серії НОМЕР_5 , виданим 27.01.2011 Благодатненською сільською радою Іванівського району Херсонської області (актовий запис № 01) де вказано, що після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_12 " (а.с. ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 16.07.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції Запорізької області (актовий запис № 392) (а.с.10).

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 001399, виданого головою Благодатненської сільської Ради народних депутатів 19.11.2002, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 1,25 га, розташована на території Благодатненської сільської ради, яка була передана їй у приватну власність на підставі рішення Іванівської Райдержадміністрації від 30.08.2002 року № 533, суміжними землевласниками за планом зовнішніх меж земельної ділянки вказано гр. ОСОБА_13 та гр. ОСОБА_14 (а.с.16).

В своєму листі № 859-02-35/0/20/610-15-1516 від 15.04.2020, Іванівська районна державна адміністрація Херсонської області повідомила суду, що у документах її архівного фонду за 2002 рік значиться, що ОСОБА_2 надано згоду на безоплатну передачу у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на підставі розпорядження Іванівської районної державної адміністрації від 25.04.2002 № 273, зокрема у додатку 1 цього розпорядження її прізвище зазначено як " ОСОБА_15 ОСОБА_16 !вна", в той же час згідно списку громадян Благодатненської сільської ради, яким надаються в приватну власність земельні ділянки, що є додатком до розпорядження Іванівської районної державної адміністрації від 30.08.2002 № 533, її прізвище зазначено як " ОСОБА_2 " (а.с.46-55).

Згідно листа приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевської А.О. від 17.01.2020 № 30/02-14 заявнику повідомлено про наявність розбіжностей у прізвищі та імені спадкодавця зазначених у наданих нею документах та запропоновано надати виправлений у встановленому законом порядку державний акт на землю на ім`я ОСОБА_2 або звернутися до суду для встановлення факту належності їй вказаного правовстановлюючого документа (а.с.17).

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р. № 5 передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд, встановлюючи факт належності померлій ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХС №001399 від 19.11.2002, бере до уваги сукупність даних, які містяться у зібраних по справі документах як щодо належності вказаної земельної ділянки так і щодо особистих даних померлої ОСОБА_2 , що підтверджують наявність помилки у Державному акті на право приватної власності на землю у прізвищі та імені померлої (спадкодавця) та належність саме їй спірного документу.

Наявність помилки в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику в оформлені спадщини та отриманні відповідних документів на неї.

За наведених обставин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості встановити факт належності Державного акта її померлій матері ОСОБА_2 , що має юридичне значення для наступного його використання в цивільно-правових відносинах. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 259, 263-265, 268, п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 001399, виданого 19 листопада 2002 року на підставі рішення Іванівської Райдержадміністрації від 30 серпня 2002 року № 533, на земельну ділянку площею 1,25 га, що розташована на території Благодатненської сільської ради Іванівського району Херсонської області для ведення особистого селянського господарства.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Дашевська Антоніна Олексіївна, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 35, смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область; 71001.

Повний текст рішення складено 12 травня 2020 року.

Суддя В.М. Ходько