КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 355/1324/19 Головуючий у суді першої інстанції - Литвиненко О.Л.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6769/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Черних Вікторією Олександрівною, яка діє на підставі договору, на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин, місця відкриття спадщини та спільного проживання з спадкодавцем, заінтересована особа: Баришівська об`єднана територіальна громада в особі Баришівської селищної ради Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 11.10.2019 заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

В пункті 2 частини 2 статті 356 ЦПК України вказано, зокрема в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Отже, апелянту необхідно зазначити своє місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та поштовий індекс.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК, а саме: з доданої до апеляційної скарги квитанцій вбачається, що судовий збір сплачений не у повному розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні заяви до суду першої інстанції, заявником сплачено судовий збір у розмірі 1 152,60 грн.

Відповідно до квитанції про сплату № 86635 від 12.03.2020 апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 577,50 грн.

Відтак, 384,20 грн. * 3 = 1 152,60 грн. * 150% = 1 728,90 грн. - 577,50 грн. = 1 151,40 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатитисудовий збір у розмірі 1 151,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Черних Вікторією Олександрівною, яка діє на підставі договору, на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин, місця відкриття спадщини та спільного проживання з спадкодавцем, заінтересована особа: Баришівська об`єднана територіальна громада в особі Баришівської селищної ради Київської області - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами та належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура