Справа № 724/683/20
Провадження № 2/724/261/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, статтею 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Виходячи з положень ст.1282 ЦК України, законодавець прямо покладає на спадкоємців обов`язок здійснити виконання зобов`язання перед кредитором спадкодавця шляхом одноразового внесення коштів в межах вартості майна, одержаного кожним із спадкоємців в порядку спадкування, а також надає право кредитору звернутися до суду з позовом до спадкоємців про стягнення відповідної грошової суми, в разі їх відмови здійснити одноразовий платіж.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що позичальник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважає, що спадкоємцями померлого ОСОБА_3 , які звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_2 , а отже є такими, що прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого.
Разом з тим, всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не наведено виклад обставин, із посиланням на докази, що кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, а тому не зміг пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
При цьому, матеріали справи не містять відомостей з посиланням на докази, коли саме кредитор спадкодавця довідався про смерть ОСОБА_3 .
Також, матеріали справи не містять відомостей з посиланням на докази, що кредитор спадкодавця не мав змоги звернутися до суду через шість місяців після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 08.05.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв