Справа №613/230/20 Провадження № 2-о/613/18/20
УХВАЛА

про повернення заяви

4 травня 2020 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин, в якій він просить: встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його батьком.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року, в порядку ч.1 ст.185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з тих підстав, що в заяві не зазначено докази, що підтверджують факт родинних відносин та до заяви не додано довідки щодо неможливості внесення відповідних виправлень. Крім того, судом було зазначено на відсутність в заяві відомостей щодо відомих засобів зв`язку та електронної пошти заінтересованої особи. Також, заявнику було вказано на необхідність надання суду документів, завірених належним чином.

На адресу суду 31 березня 2020 року повернулось повідомлення про вручення поштового повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_1 копію ухвали суду від 25 лютого 2020 року не отримав, та повідомлення повернуто до суду у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Судом було повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали суду від 25 лютого 2020 року за адресою, зазначеною в заяві, однак повідомлення знову 29 квітня 2020 року повернуто до суду у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання та до даного часу заявником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду.

При подачі ОСОБА_1 до суду заяви, останнім було вказано адресу його місця проживання: АДРЕСА_1 . Отже, ухвала суду двічі направлялася заявнику саме на вказану ним адресу та в ухвалі було зазначено на необхідність усунення недоліків. Станом на 4 травня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі та у вказаний в ухвалі строк усунено не було.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їх судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ