Номер провадження: 22-ц/813/6767/20
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на відшкодування збитків 273 290 (двісті сімдесят три тисячі двісті дев`яносто) гривень 91 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок та сплаченого судового збору в розмірі 2999 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 47 копійок.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження. Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи,якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення суду було ухвалено 23.10.2019 року, а апеляційну скаргу апелянт подав через засоби поштового зв`язку 17.04.2020 року, тобто після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

В поданій апеляційній скарзі, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримав від свого представника лише 19.03.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 отримав в суді першої інстанції копію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року для направлення ОСОБА_1 (а.с.62). Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення, адресованого ОСОБА_1 (а.с.65) та направленого на адресу його реєстрації, а саме АДРЕСА_1 , апелянт відмовився від отримання конверту з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2019 року.

Крім того розглядом справи апелянт тривалий час не цікавився, оскільки оскаржуване рішення суду було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.11.2019 року, а з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, представник апелянта ОСОБА_2 звернулась лише 16.03.2020 року та 19.03.2020 року помічник адвоката Яковлевої Д.В. Онищенко О.Ю. ознайомився з матеріалами справи (а.с.66).

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра