Справа № 212/2215/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просила: витребувати з центра надання адміністративних послуг при Покровському райвиконкомі довідку про склад сім`ї на даний момент; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Покровського відділу реєстрації актів цивільного стану; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 з Покровського відділу реєстрації актів цивільного стану; копію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з БТІ; направлення лікарню №16 для проходження комісії для видачі довідки про здоров`я; направлення ГУНП.

В обґрунтування заяви заявниця вказала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , подає в суд заяву про встановлення опікунства, але деякі документи не в змозі пред`явити суду, так як витребувати від державних органів не вийшло.

Зазначена заява підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам визначеним ст. 117 ЦПК України, зокрема, у заяві про забезпечення доказів зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

В порушення вимог ч. 1 ст. 117 ЦПК України заява не містить повного найменування або ім`я іншої сторони, її місцезнаходження або місце проживання чи перебування, не зазначені обставини, для доказування яких необхідні вказані в заяві докази, також не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Крім того, у заяві не зазначений спосіб забезпечення доказів, а саме в частині: «направлення лікарню №16 для проходження комісії для видачі довідки про здоров`я; направлення ГУНП», а також не зазначено особу, у якої знаходяться ці докази.

Також, у порушення вимог ч. 3 ст. 117 ЦПК України заявницею не додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116,117 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена та підписана 05 травня 2020 року.

Суддя О. В. Колочко