ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/6451/19Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження №22-ц/817/615/20 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 травня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 березня 2020 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 березня 2020 року спір вирішено по суті.

21.04.2020 року, з пропуском встановленого законом строку, ТзОВ "ВЕЛЛФІН" подало апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію судового рішення отримало 16.03.2020 року.

Відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду була середа 15.04.2020 року.

Враховуючи наведене, вказана ТзОВ "ВЕЛЛФІН" підстава не може бути визнана судом апеляційної інстанції поважною.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга ТзОВ "ВЕЛЛФІН" не оплачена судовим збором та апелянтом не подано доказів звільнення від сплати судового збору.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір та оплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 2643 грн.

Таким чином, ТзОВ "ВЕЛЛФІН" повинно оплатити судовий збір в сумі 2643 грн. за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів УК у м.Терноп/отг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Оскільки апеляційна скарга ТзОВ "ВЕЛЛФІН" оформлена з порушенням вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України тому в силу ст.ст. 185, 357 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 березня 2020 року та подачі відповідної квитанції про оплату судового збору або для подання доказів звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ТзОВ "ВЕЛЛФІН" слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.185, 356, ч.ч.2,3 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 березня 2020 року залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" строк - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору в розмірі 2643 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду С.І. Дикун