Справа № 643/289/17
Провадження № 2-п/643/64/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі: судді - Букреєвої І.А., при секретарі Галік А.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 10.05.2017 за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Заперечень на заяву до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, прийшов до наступного.

Відповідно до Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а саме - частини першої - з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на усій території України установлено карантин.

Відповідно до пар.23 Рішення ЄСПЛ від 06.09.2007, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Сторони повідомлені про розгляд справи.

З урахуванням вищевикладених положень нормативно-правових актів та положень статті 287 ЦПК України, відповідно до яких неявка сторін не є перешкодою розгляду справи, суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності сторін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 10.05.2017 позов КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в розмірі 2830,33 грн. Також, вирішено питання щодо судових витрат.

Рішення суду від 10.05.2017 ухвалено в порядку заочного розгляду у відповідності до вимог ЦПК України, що діяв на день ухвалення рішення.

Оскільки в обґрунтуванні своїх вимог стосовно перегляду заочного рішення, заявник навів достатні підстави для його перегляду, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.ч.1, 3 ст.274 ЦПК України.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 287 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в судовому засіданні 14.07.2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва