Справа № 676/530/20
Номер провадження 2/676/896/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2020 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/530/20 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення позики, процентів, інфляційних втрат та моральної шкоди, -
Ухвалою суду від 05.02.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 вказує, що в березні 2017 року позичив ОСОБА_2 105000.00 грн., строком на один місяць. При цьому, поручителем виступила його дружина ОСОБА_3 , про що свідчить договір позики. Взяті на себе зобов`язання відповідачі не виконали, борг не повернули. Згідно умов договору, у випадку несвоєчасного повернення позики позичальник сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, 60 % річних від простроченої суми та моральну шкоду у розмірі позики. Позов просить задовольнити, справу розглянути у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , 18.03.2017 року було укладено договір позики, згідно якого останній отримав кошти в розмірі 105000.00 грн. Його поручителем виступила дружина ОСОБА_3 . Згідно договору позики відповідачі зобов`язались у місячний термін повернути кошти. Крім того між ними було укладено договір позики, пунктом 6, якого передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення позики позичальник сплачує моральну шкоду у розмірі позики. Дана обставина підтверджується копією розписки та договором позики від 18.03.2017 року, приєднаними до матеріалів справи.
Проте, взяті на себе зобов`язання відповідачі не виконали, кошти не повернули.
травень - 105000 х 1,013 105000 = 1365 грн.;
червень - 105000 х 1.016 105000 = 1680 грн.;
вересень - 105000 х 1.02 105000 = 2100 грн.;
жовтень - 105000 х 1.012 105000 = 1260 грн.;
листопад - 105000 х 1,009 105000 = 945 грн.;
грудень - 105000 х 1.01 105000 = 1050 грн.;
Всього: за 2017 рік 8400 грн.
За 2019 рік: 105000 х 1,041 105000 = 4305 грн.
60 % річних за період з 18.04.2017 року по 01.01.2020 року становить 170358.90 грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Крім того, відповідно до вимог ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 629 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди,завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода відшкодовується грішми. Суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на відшкодування моральної шкоди,завданої неповерненням вчасно боргу позивачу в розмірі 2000грн.
З пенсійного посвідчення НОМЕР_1 від 10.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-групи. Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», його слід звільнити від сплати судового збору.
За таких обставин судовий збір підлягає стягненню з відповідачів відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір по 420.40 грн. з кожного, на користь держави.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.
Повне рішення складено 04 травня 2020 року.
Суддя Л.М. Шевцова