ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2031/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа Петриківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на нерухомість,

В С Т А Н О В И В

27.12.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на нерухомість, третя особа Петриківська державна нотаріальна контора, посилаючись на те, що 06.12.2019 року державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 84).

Представник відповідача - територіальної громади в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення (а.с. 80).

Представник третьої особи - Петриківської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, надіслали клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 44).

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Оглянувши та дослідивши усі надані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.10.1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Царичанської райради № 271 від 03.07.1987 року (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 13.07.2011 року (а.с. 14), його спадкоємцями в Ѕ частці була його дружина ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та в Ѕ частці його син ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 16, 19, 57).

За інформацією Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав до часу смерті за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 23.12.2013 року, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно довідки Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області № 2274 від 11.12.2019 року ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала до часу смерті за вищевказаною адресою (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 26.12.2018 року (а.с. 12)

Відповідно довідки Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області № 2275 від 11.12.2019 року ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав до часу смерті за вищевказаною адресою (а.с. 24).

Як вбачається із заповіту, складеного 28 листопада 2016 року та посвідченого державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори Астаховою О.С., зареєстрований в реєстрі за № 2-839, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все належне майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку літера «А-1», тамбуру літера «а-1», навісу літера «а1-1» загальною площею 70 кв.м., житловою - 51,2 кв.м.; літньої кухні літера «Б-1» з прибудовою літера «б-1», навісу літера «б1-1»; сараю літера «В-1» з підвалом «п/д», гаражу літера «Г-1», сараїв літери «Д-1», «Е-1», «Ж-1», вбиральні літера «З-1», свердловини № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3, ями зливної № 4, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовлений Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 24.06.2018 року (а.с. 33-37).

Відповідно до розпорядження сільського голови Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Голосного М.І. № 13-р від 18.02.2016 року «Про перейменування вулиць», була перейменована вулиця АДРЕСА_1 на вулицю АДРЕСА_1 (а.с. 8).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється спадкоємцем за заповітом на майно померлого ОСОБА_2 .

20 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувшись до державного реєстратора прав на нерухоме майно Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сизарєвої І.О. із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, отримала рішення № 49836948 від 25.11.2019 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень у зв`язку з відсутністю документів необхідних для проведення державної реєстрації речових прав за ОСОБА_2 (а.с. 9).

06 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувшись до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 , отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ОСОБА_2 , через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 15).

Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Право фізичної особи мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. ст. 79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

В підтвердження того, що вказаний житловий будинок належав померлому ОСОБА_3 , позивачем долучено до матеріалів справи копію Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.10.1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Царичанської райради № 271 від 03.07.1987 року (а.с. 17).

За інформацією Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» № 1915 від 06.12.2016 року, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 на дату останньої реєстрації - 08.10.1987 року, було зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с. 20).

Відповідно до довідки № 2012 від 22.10.2019 року виданої Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області, згідно земельно-кадастрової документації земельна ділянка по АДРЕСА_1 , на якій розташований житловий будинок передана у приватну власність ОСОБА_3 відповідно до рішення виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради народних депутатів від 24 січня 1996 року № 4, але правовстановлюючих документів на земельну ділянку загальною площею 0,17 га не виготовлялось (а.с. 25).

Крім того, до матеріалів справи долучено копію нового технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовлений ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 24.06.2018 року який складається з житлового будинку літера «А-1», тамбуру літера «а-1», навісу літера «а1-1» загальною площею 70 кв.м., житловою - 51,2 кв.м.; літньої кухні літера «Б-1» з прибудовою літера «б-1», навісу літера «б1-1»; сараю літера «В-1» з підвалом «п/д», гаражу літера «Г-1», сараїв літери «Д-1», «Е-1», «Ж-1», вбиральні літера «З-1», свердловини № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3, ями зливної № 4, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33-37).

Згідно висновку про оціночну вартість об`єкту нерухомості, виготовленого ПП ВКА «Солнцево» станом на 11 грудня 2019 року ринкова вартість житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за вищевказаною адресою становить 73200 грн (а.с. 29-32).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до положень статей 1223, 1233, 1268 ч. 2 та 5 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, заповіт є особистим розпорядженням фізичної особи на випадок смерті.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 , є спадкоємицею за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який фактично прийняв, але не оформив спадщину на Ѕ частину даного домоволодіння після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та на Ѕ частину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , яка фактично прийняла, але не оформила, як дружина померлого ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину даного домоволодіння, яке належало ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.10.1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Царичанської райради № 271 від 03.07.1987 року, позивачем підтверджено право власності спадкодавця на житловий будинок, з метою забезпечення права на спадщину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішено у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 79, 80, 81, 89 та 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216,1217, 1220, 1223, 1268, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на нерухомість задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літера «А-1», тамбуру літера «а-1», навісу літера «а1-1» загальною площею 70 кв.м., житловою - 51,2 кв.м.; літньої кухні літера «Б-1» з прибудовою літера «б-1», навісу літера «б1-1»; сараю літера «В-1» з підвалом «п/д», гаражу літера «Г-1», сараїв літери «Д-1», «Е-1», «Ж-1», вбиральні літера «З-1», свердловини № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3, ями зливної № 4 у порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який фактично прийняв, але не оформив спадщину на Ѕ частину даного домоволодіння після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та на Ѕ частину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , яка фактично прийняла, але не оформила, як дружина померлого ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину даного домоволодіння, яке належало ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.10.1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Царичанської райради № 271 від 03.07.1987 року.

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко