Справа № 450/3616/18 Провадження № 2/450/272/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Даниліва Є.О., при секретарі Ориняк Н.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Куйбіда-Кришкевич Христина Василівна, про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя земельної ділянки кадастровий номер :01:002:1183, площа 0,0946 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; будинку за адресою: АДРЕСА_1 , визнання права на приватизацію службової квартири, за адресою: АДРЕСА_2 та поділ спільного майна подружжя;-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року Позивач ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 31.07.2006 р., РНОКПП НОМЕР_2 ), та Відповідач ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Бродівським РВ УМВС України у Львівській області 15.10.1996 р., РНОКПП НОМЕР_4 ), та Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_4 ; паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Жовківським РВГУ ДМС Україниу Львівській області 01.04.2016 р., РНОКПП НОМЕР_6 ) звернулися до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою від 12 вересня 2019 року про затвердження мирової угоди, яка була укладена 05 вересня 2019 року та скасування заходів забезпечення позову.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторони в своїй заяві суду чітко зазначили, що наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України їм зрозумілі.

12 лютого 2020 року на судове засідання з`явилися Позивач, Відповідач та їх представники. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку, подала до суду заяву, в якій просила розглянути цивільну справу без її участі.

Суд, розглянувши мирову угоду, системно дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, вважає заяву про затвердження мирової угоди та скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, з третьої сторони третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 05.09.2019 року між Позивачем ОСОБА_1 , Відповідачем ОСОБА_2 та Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1 права на приватизацію службової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та не претендуватиме у майбутньому на вищевказану службову квартиру.

2. Відповідач ОСОБА_2 частково визнає позовні вимоги Позивача ОСОБА_4 щодо визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,0946 га, що розташована на території с. Зубра Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :01:002:1183, зокрема, за цією Мировою угодою за Позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на таку земельну ділянку в розмірі 1/3 частини такої земельної ділянки.

3. Сторони підписанням цієї Мирової угоди погодили, що право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0946 га, що розташована на території с. Зубра Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :01:002:1183, визнається за їх донькою, що являється у справі № 450/3616/18 Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 .

4. Сторони підписанням цієї Мирової угоди погодили, що Позивач ОСОБА_1 сплачує на користь Відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію в рахунок вартості 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0946 га, що розташована на території с. Зубра Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :01:002:1183, в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) доларів США в день підписання Сторонами цієї Мирової угоди.

5. У зв`язку із переходом права власності на земельну ділянку площею 0,0946 га, що розташована на території с. Зубра Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :01:002:1183 до Позивача ОСОБА_1 та Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - доньки Позивача і Відповідача - ОСОБА_3 у частках, визначених п.п. 2, 3 цієї Мирової угоди, право власності Відповідача ОСОБА_2 на таку земельну ділянку припиняється.

6. Відповідач ОСОБА_2 частково визнає позовні вимоги Позивача ОСОБА_4 щодо визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зокрема, за цією Мировою угодою за Позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на такий житловий будинок в розмірі 1/3 частини такого будинку.

7. Сторони підписанням цієї Мирової угоди погодили, що право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 визнається за їх донькою, що являється у справі № 450/3616/18 Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 .

8. Сторони підписанням цієї Мирової угоди погодили, що Позивач ОСОБА_1 сплачує на користь Відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію в рахунок вартості 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі 26 000 (двадцять шість тисяч) доларів США у строк до 01.03.2020 р. включно.

9. У зв`язку із переходом права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 до Позивача ОСОБА_1 та Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - доньки Позивача і Відповідача - ОСОБА_3 у частках, визначених п.п. 6, 7 цієї Мирової угоди, право власності Відповідача на такий житловий будинок припиняється.

10. Позивач ОСОБА_1 має право на дострокову сплату коштів, передбачених у п. 8 цієї Мирової угоди, а також право на сплату таких коштів частинами.

11. Кошти, визначені в п. 4 та в п. 8 цієї Мирової угоди, сплачуються Позивачем ОСОБА_1 Відповідачу ОСОБА_2 готівкою.

12. Отримання Відповідачем ОСОБА_2 коштів від Позивача ОСОБА_1 або її представника на виконання умов цієї Мирової угоди засвідчуватиметься виданням Відповідачем Позивачу або його представнику відповідної розписки у день отримання коштів від Позивача або його представника чи у будь-який інший день за погодженням Сторін цієї Мирової угоди.

13. Сторони підписанням цієї Мирової угоди погодили, що судові витрати по даній справі № 450/3616/18 не відшкодовуються та залишаються за кожною із Сторін, яка їх понесла.

14. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, що підлягають державній реєстрації Позивачем ОСОБА_1 та Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору донькою Позивача і Відповідача ОСОБА_3 .

15. Сторони цієї Мирової угоди погодили, що право власності Відповідача ОСОБА_2 на нерухоме майно, визначене у цій Мировій угоді, вважатиметься припиненим, а державна реєстрація права власності на нерухоме майно, визначене у цій Мировій угоді, здійснюватиметься за Позивачем ОСОБА_1 та Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору донькою Позивача і Відповідача - ОСОБА_3 , після повного виконання умов цієї Мирової угоди Позивачем та повної сплати всіх сум грошових коштів на користь Відповідача, що підтверджуватиметься розписками та/або відповідною заявою ОСОБА_2 .

16. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

17. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладання Мирової угоди та затвердження її Пустомитівським районним судом Львівської області, що передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

18. Сторони підтверджують, що при підписанні цієї Мирової угоди вони не мають будь-яких обмежень їх правоздатності і/або дієздатності.

19. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

20. З усіх питань, що не врегульовані Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

21. Мирова угода набуває чинності після її підписання Сторонами та з моменту набрання чинності ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області про її затвердження у справі № 450/3616/18.

22. Ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області про затвердження Мирової угоди у справі у справі № 450/3616/18 має силу виконавчого документа, підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, й оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

23. У випадку невиконання цієї Мирової угоди Сторонами в добровільному порядку, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання через органи виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

24. Мирова угода складена та підписана у чотирьох ідентичних примірниках по одному для кожної зі Сторін, Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та для Пустомитівського районного суду Львівської області.

25. Кожен із примірників Мирової угоди є ідентичним та має однакову юридичну силу.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя земельної ділянки кадастровий номер :01:002:1183, площа 0,0946 га, за адресою: АДРЕСА_1 : АДРЕСА_1 , визнання права на приватизацію службової квартири, за адресою: АДРЕСА_2 та поділ спільного майна подружжя;-закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.10.2018 р. у справі №450/3616/18.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом ст.ст.207,208 ЦПК України сторони ознайомлені відповідно до викладеного в їх заявах.

Роз`яснюю, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів