Справа № 466/5941/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ЛКП «Під Голоском 410» про визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації ,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.

25 жовтня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова було призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

16.03.2020 на адресу суду з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулися матеріали цивільної справи справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ЛКП «Під Голоском 410» про визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації, з повідомленням про неможливість надання висновку судової експертизи №5716 у вищезазначеній цивільній справі, оскільки не надано додаткових документів, а саме технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 .

17 березня 2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова поновлено провадження у вищезазначеній справі.

29 квітня 2020 року сторони у справі у судове засідання не з`явилися та від представника ОСОБА_2 - адвоката Свищо Сергія Михайловича через канцелярію суду надійшла заява про призначення експертизи у вищезазначеній справі та повідомленням, що ним на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було скеровано необхідні документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме чи можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 для наймачів необхідні спеціальні знання, тому суд за клопотанням представника позивача, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103,104,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ЛКП «Під Голоском 410» про визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ЛКП «Під Голоском 410» про визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 для її наймачів.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. Б. Єзерський