Провадження № 2/359/1066/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«13» січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі відповідача, законного

представника малолітнього відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в :

13.11.2019 року до Бориспільського місмькрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява АТ КБ Приватбанк, у якій просять стягнути з ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приватбанк заборгованість у розмірі 5073,99 грн. за кредитним договором № б/н від 02.11.2012 р., а також судовий збір( а.с.1-3).

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.11.2012 ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Позивач виконав свої зобов`язання, надав кредит у розмірі, встановленому у договорі та стверджує, що позичальником не виконувалися належним чином зобов`язання за кредитним договором. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. Відповідно до вимог ст..1281 ЦК України, позивачем 13.02.2019 р. була направлена претензія кредитора до Бориспільської міської державної нотаріальної контори. 05.07.2019 р. від Бориспільської міської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, в якій зазначено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є малолітній ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Позивач стверджує, що після смерті позичальника ОСОБА_3 , обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців, тобто, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням, і такими боржниками є відповідачі: ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 . У подальшому позивачем було направлено спадкоємцям лист -претензію з пред`явленими вимогами, проте претензія залишилася не виконана. Вказують, що станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором складає 5073,99грн., з яких: 2297,00-заборгованість за кредитом, 2776,99грн.-заборгованість за відсотками.

Одночасно з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Бориспільської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( а.с.4,5).

Ухвалою судді від 12 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду, а також витребувано з Бориспільської міської державної нотаріальної контори спадкову справу заведену щодо ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.59,60).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, в заяві( а.с.49) , долученій до матеріалів позовної заяви, просив суд розглянути справу за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала в тій сумі, що сплатила, щодо стягнення судового збору заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02.11.2012 між Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання банківських послуг на отримання кредиту та платіжної кредитної картки «Універсальна», що підтверджується укладеною сторонами Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 02.11.2012 року (а.с. 8).

Так, за змістом ч.1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.1054ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст.1055ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом ч.1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ч.1 ст.640ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

При цьому, суд також враховує, що відповідно до ч.1 ст.634ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як встановлено зі змісту Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 02.11.2012, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору та шляхом підписання зазначених письмових документів, а також скріплення їх печаткою юридичної особи - позивача (а.с.8).

Відповідно до змісту вказаної Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 02.11.2012 ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3. та 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010р. № СП-2010-256, підписання договору являється згодою клієнта відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а. с. 9-32).

Згідно п. 2.1.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

У відповідності до п. 2.1.1.5.6. Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт зобов`язаний у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 1.1.2.1.9 Умов та правил, власник зобов`язаний стежити за витратою коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

У відповідності до п. 1.1.7.11 Умов та правил, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Банк свої зобов`язання за Договором виконав, надав ОСОБА_3 кредит у встановленому розмірі. У свою чергу, позичальник свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконував, порушив виконання умов Кредитного договору.

Встановлено, що позичальник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 26 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис № 263, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.34).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 6,7) встановлено, що станом на 30.06.2019 р., з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, за позичальником ОСОБА_3 рахується заборгованість у сумі 5073,99 грн., з яких: 2797,00грн.-заборгованість за кредитом, 2776,99грн.- заборгованість за відсотками.

Оскільки розмір заборгованості за використаними кредитними коштами підтверджено уповноваженою банком особою у вищезазначеному розрахунку, підстави сумніватися в дійсності наведеної в розрахунку інформації в частині використаних кредитних коштів, у суду відсутні. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості за кредитом, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вище вказаного Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно ст.1054ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Пунктом 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», роз» яснино, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення статті 1282ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Аналіз зазначеного законодавства дає підстави для висновку, що спадкоємці боржника за кредитним зобов`язанням зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, у випадку пред`явлення у передбачений законом строк кредитором вимог до спадкоємців, що прийняли спадщину.

Встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» неодноразово 22.08.2016 та 30.01.2019 повторно було направлено до Бориспільської міської державної нотаріальної контори претензію кредитора (а.с.36, 75-79).

У свою чергу Бориспільська міська державна нотаріальна контори листом № 284/02-14 від 22.02.2019 (а.с.37,84-на звороті) повідомила АТ КБ Приватбанк», що спадкоємцем за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори подала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка діє від імені малолітньої дитини ОСОБА_2 Свідоцтва про право на спадщину за законом не видавалися.

12.07.2019р. позивачем було направлено лист - претензію ОСОБА_1 , яка діє від імені спадкоємця - малолітньої дитини ОСОБА_2 (а.с.38).

На виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду, 05.02.2020р. Бориспільською міською державною нотаріальною конторою надано спадкову справу № 308/2016, яка була відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( а.с.67-85).

З копії матеріалів спадкової справи № 308/2016 ( а.с. 67-85) вбачається, що ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подала заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с. 68). Таким чином, малолітній син ОСОБА_2 (а.с.71-на звороті) у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

Водночас, у матеріалах спадкової справи відсутні відомості щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

За правилами ст.ст.12,13,81ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч наведеному, представником позивача не надано до суду доказів, на підтвердження того, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, не зазначено, яке саме майно одержано відповідачами у спадщину після смерті ОСОБА_3 , не вказано вартість цього майна, що позбавляє суд визначити обсяг відповідальності відповідачів перед позивачем, враховуючи ту обставину, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Вимоги щодо звернення стягнення на спадкове майно позивачем не заявлено.

Отже заявлені вимоги в частині стягнення зазначеної позивачем суми боргу позивачем не обґрунтовані та недоведені.

Крім того, з матеріалів спадкової справи встановлено, що позивачем пропущено строк пред`явлення вимог до спадкоємців померлого боржника.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.1281 ЦК України в редакції, чинній на дату смерті боржника ОСОБА_3 , визначено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

З направленої в адресу Бориспільської міської державної нотаріальної контори претензії кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» від 22.08.2016 (а.с.75) встановлено, що позивачу станом на дату звернення з претензією було відомо , що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, в порушення вищенаведених вимог ч.2 ст.1281 ЦК України, позивач протягом шести місяців не звернувся з позовом до спадкоємців померлого боржника.

Відповідно до вимог ч.4 ст.1281 ЦК України, кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Таким чином, позивач втратив право вимоги до відповідачів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про недоведеність позовних вимог, у зв`язку з чим у задоволені позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити повністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24 лютого 2020 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів