Справа № 186/433/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі: Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 прохав суд забезпечити присутність його представника адвоката Муравського Володимира Володимировича у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Також позивач зазначив, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого він може прибути, є Дніпровський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: місто Дніпро, вулиця Харківська, буд.13.

Сторони у справі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так як, клопотання позивача про участь його представника адвоката Муравського Володимира Володимировича у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути його у судове засідання до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь його представника адвоката Муравського Володимира Володимировича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначене на 09 годину 00 хвилин 26 травня 2020 року, провести в режимі відеоконференції між Першотравенським міським судом Дніпропетровської області та Дніпровським апеляційним судом, за участю представника позивача адвоката Муравського Володимира Володимировича.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити Дніпровському апеляційному суду.

Копію ухвали суду негайно направити Дніпровському апеляційному суду для організації її виконання та позивачу ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С.Кривошея.