"05" травня 2020 р. Справа №2-4275/11
Провадження №4-с/489/9/20
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

05 травня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, якою просить: визнати неправомірною та скасувати постанову № 2-26-31 від 06.12.2019 року про результати перевірки законності виконавчого провадження винесеної в.о. заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління ДВС Ткаченко О.В., підписаною заступником начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби - начальником управління ДВС Довганем Г.Г.; визнати неправомірною та скасувати постанову від 21.12.2019 року про перевірку законності виконавчого № 43354334 провадження винесену начальником Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Романчуком С.М., наслідком якої стало скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.12.2016 року; визнати неправомірною та скасувати постанову від 23.12.2019 року виконавчого провадження № 43354334 про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1416/1040 виданого 16.08.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва.

28 квітня 2020 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області залишити без розгляду.

Строк подання апеляційної скарги під час дії карантину , встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19 продовжується на строк дії такого карантину (Розділ ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України).

Починаючи с офіційної дати закінчення карантину апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «05» травня 2020 року.