Справа № 950/768/20
Номер провадження 2/950/332/20
У Х В А Л А

"08" травня 2020 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона дала в борг зі своєї кредитної картки 10558,29 грн., і 550 грн. власних коштів, загальна сума 11108,29 грн. Відповідачка повернула 6020 грн., залишилося неповернутими 6181,20 грн. Відповідачка обіцяла повернути борг до 20.04.2020 року, однак цього не зробила. Тому ОСОБА_1 звернулася до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 6181,20 грн. боргу, 100 грн. за оплату банківської виписки по кредитній картці.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як:

- позовна заява повинна містити повне найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, натамість позовна заява ОСОБА_1 адресована - голові Лебединського райсуду Чхайло О.В.;

- не зазначено ціни позову;

- не зазначено доказів, що підтверджують обставини справи, а саме відсутній доказ того, що між сторонами мали місце договірні правовідносини;

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви, позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір у розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн).

Отже, позивачці необхідно сплатити судовий збір одну вимогу майнового характеру у розмірі 840,80 грн., на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів УК/Лебедин. р/н 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566; банк отримувача Казначейство України; рахунок отримувача: UA0018214; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Лебединський районний суд Сумської області, та надати суду докази його сплати, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Таким чином, при зверненні до суду позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху, надавши час для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині, строком десять днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:Р. В. Бакланов