Провадження №22-ц/824/8130/2020
У Х В А Л А

12 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Журби С. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, усунення перешкод у здійсненні права власності, за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років та зміну черговості одержання права на спадкування,

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2020 року позов ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, усунення перешкод у здійсненні права власності задоволено, в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років та зміну черговості одержання права на спадкування відмовленно. Повний текст рішення виготовлено 14 лютого 2020 р.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 15 квітня 2020 року ОСОБА_1 таОСОБА_2 направили до суду апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 30 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому йому повного судового рішення.

В своїй скарзі апелянти посилалися на отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення лише 17.03.2020 р., у зв`язку з чим клопотали про поновлення пропущеного строку. Враховуючи той факт, що матеріали справи не містять даних про вручення апелянтам оскаржуваного судового рішення до зазначеної ними дати, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Незважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В той же час вказані вимоги закону в даному випадку виконані не були, докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі не подані.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскаржуваним рішенням було вирішено позов ОСОБА_3 , в якому заявлено вимоги як майнового, так і немайнового характеру, а також позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому заявлено 2 вимоги немайнового характеру. Таким чином розмір судового збору за позовом ОСОБА_3 склав 9280,00 грн., а за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - 1409,60 грн. Апелянти оскаржують рішення суду в повному обсязі. Зважаючи на викладене, розмір судовго, який підлягає сплаті при подачі даної апеляційної скарги, складає 16034,40 грн. ((9280,00 грн. + 1409,60 грн.) х 150 %). В той же час до матеріалів справи додано 2 квитанції про сплату судового збору у розмірі по 3480,00 грн. кожна, що в сумі складає 6960,00 грн. Таким чином судовий збір в частині 9074,40 грн. залишився несплаченим.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0024;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору або квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, бути підписаною уповноваженою посадовою особою банку і скріплена печаткою установи банку з відміткою про дату виконанняплатіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Оригінал документу про сплату (доплату) судового збору необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354, 356, 357, 367 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 у строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2020 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особам, яка подали апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба