Справа № 210/430/20
Провадження № 2/202/1357/2020
УХВАЛА

05 травня 2020 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровськ області із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька

Ухвалю судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровськ області від 19 березня 2020 року дану позовну заяву направлено за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

04 травня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровськ області надійшла зазначена цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2020 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Мачуського О.М.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю необхідним прийняти її до свого провадження та залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору, однак не зазначила підстави для такого звільнення і не додала жодного документу на підтвердження підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає а позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі встановленому законом.

Так, відповідно до п. 2 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не виконано зазначені вимоги закону. З 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102 грн. Тобто, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 840 грн. 80 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб * 2102 (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року) = 840 грн. 80 коп.).

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду складає 840,40 гривень.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки при вирішенні питання, про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька- залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, але не менше строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Мачуський