Єд. унік. № 243/1834/20
Провадження № 2/243/1154/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Нікіфорової В.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання прав власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, уточнивши який, на обґрунтування заявлених позовних вимоги, зазначивши, що його сину - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної часткової приватної власності при житті належала 1/12 частка будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у вигляді 1/3 частки квартири № 2 вказаного будинку. Він (позивач), як спадкоємець за законом, своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.01.2019 року з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Врублевський В.В., який діє на підставі ордеру серії ДН №066011, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позову (а.с.44-45).

Представник Слов`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив винести рішення на розсуд суду (а.с.43).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову (а.с.49).

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 04.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 04.12.2013 року (а.с.9).

З постанови приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 21/02-31 від 15.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його сина ОСОБА_3 на 1/3 частку спірної квартири у зв`язку з невідповідністю розміру частки спірного будинку, яка фактично належала ОСОБА_3 та розміру частки будинку, вказаної у правовстановлюючих документах (а.с.15-16).

Згідно свідоцтва про право власності, виданого КСП «Червоний Молочпр» 17.08.2009 року на підставі розпорядженням № 17/08 від 17.08.2009 року; довідки КП «БТІ» № 3705-17/0.45/01 від 03.12.2018 року; Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23743458 від 02.09.2009 року, вбачається, що 1/12 частка будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яка при житті належала на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_3 , фактично складає 1/3 частку квартири під номером 2 у вказаному будинку. (а.с.11, 13-14).

Дослідженням матеріалів спадкової справи № 101/2013 встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом, який вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, що залащилася після ОСОБА_3 , є ОСОБА_1 (а.с.25-42).

ОСОБА_2 , яка є матір`ю померлого, подала до нотаріуса заяву № 261 від 05.12.2013 року про відмову від одержання спадкового майна на користь ОСОБА_1 . Інших спадкоємців ОСОБА_3 судом не встановлено (а.с.34).

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає, встановленим факт порушення прав позивача, як спадкоємця, на оформлення спадщини; невідповідність розміру частки спірного будинку, яка фактично належала ОСОБА_3 та розміру частки будинку, вказаної у правовстановлюючих документах, у даному судовому засіданні усунуті, а тому, права позивача підлягають захисту у судовому порядку, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 377 ЦК України, ст.ст. 5, 7, 10, 12, 13, 81, 211, 213, 246, 247, 259, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання прав власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/12 частку будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у вигляді 1/3 частки квартири під номером 2 вказаного будинку, загальною площею 37,7 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлений 05 травня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков