Провадження № 22-ц/810/347/20
УХВАЛА

про відмову у звільненні від сплати судового збору

та залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Яреська А.В.,. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 березня 2020 року (суддя Юзефович І.О.)

у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

відповідач - ОСОБА_1

встановив:

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу подано 05 травня 2020 року.

Перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду по цій справі розпочався 06 березня 2020 року (з дня проголошення) та спливав 06 квітня 2020 року.

Проте, відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні строки, у тому числі строк на апеляційне оскарження рішення суду, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений з 12 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Оскільки строк на апеляційне оскарження не сплинув у зв`язку з його продовженням, не підлягає вирішенню клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір за подання апеляційної скарги відповідачем не сплачено, але заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантрії їх соціального захисту», оскільки відповідач є учасником бойових дій.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

У практиці Верховного Суду існувало декілька підходів щодо застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Оскільки неоднозначність в судовій практиці правил застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI не може розглядатися в контексті динамічного розвитку судової практики і забезпечити розумну передбачуваність судових рішень, 23 грудня 2019 року Великою Палатою Верховного Суду була прийнята до розгляду справа № 545/1149/17.

В постанові від 12 лютого 2020 року по вказаній справі Великою Палатою Верховного Суду зроблений наступний правовий висновок щодо застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI.

«Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (частина перша статті 1 Закону № 3574-VI).

Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII».

У справі Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 428/12433/18-ц ОСОБА_1 є відповідачем. Предметом позову є заборгованість, яка виникла на підставі кредитного договору, а підставою позову - кредитні відносини сторін, не пов`язані зі статусом відповідача як учасника бойових дій. Тобто, справа не пов`язана з захистом порушених прав відповідача як учасника бойових дій.

З вказаних підстав клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 2643,00 грн., виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 6 пункту пункту 1 частини другої статті 4 Закону «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (за ставкою 2018 року)

Отже за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2643,00 грн. (150% від 1762,00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись частинами першою-третьою статті 185, частиною другою статті 357, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення короновірусної хвороби (COVID-19), надати Луганському апеляційному суду платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./м.Сєвєрод./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0012080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Судовий збір можна сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/.

Якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), всі документи можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail:) з використанням власного електронного цифрового підпису, а також через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login)

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Н.М.Авалян

М.В.Назарова

А.В.Яресько