Справа № 648/1421/18
Провадження № 2/648/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Прокопенко Вячеслав Михайлович, ОСОБА_3 , про визнання договору дарування на частину житлового будинку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Прокопенко Вячеслав Михайлович, ОСОБА_3 , про визнання договору дарування на частину житлового будинку недійсним. Свій позов мотивувала тим, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 30 березня 2018 року цивільну дієздатність ОСОБА_3 було обмежено, встановлено над ним піклування та призначено його піклувальником ОСОБА_1 . Позивач вказує, що на час укладення оспорюваного договору дарування частини житлового будинку, ОСОБА_3 не у повній мірі усвідомлював значення свої дій та керував ними.

Для обґрунтування заявлених вимог про визнання недійсним договору дарування частини будинку та визначення психічного стану ОСОБА_3 при укладенні ним договору дарування 3/4 частини житлового приміщення 04.08.2014 року з відповідачем ОСОБА_2 , представник позивача просив суд призначити у справі судову психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування наявності чи відсутності у ОСОБА_3 психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення ним своїх дій та керування ними. Проведення експертизи просив доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства здоров`я України» (адреса в Херсонському регіоні: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65).

Представник відповідача заперечив проти призначення експертизи.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не заявилися.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 та перевірки вказаних позивачем обставини, по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Прокопенко Вячеслав Михайлович (вул. Свободи, 7, смт. Білозерка, Херсонської області, 75000), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),про визнання договору дарування на частину житлового будинку недійсним амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Визначити психічний стан ОСОБА_3 при укладенні ним договору дарування 3/4 частини житлового приміщення 04.08.2014 року з відповідачем ОСОБА_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства здоров`я України» (адреса в Херсонському регіоні: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 648/1421/18.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.