Справа 688/480/20
№ 2/688/356/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04 травня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року представник позивача - адвокат Шаблій В.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 11184,23 грн., в тому числі: 8766 грн. - основного боргу, 1767,23 грн. - інфляційних збитків, 651 грн. - трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.02.2017 року позивач уклав з відповідачем усний договір, за яким ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 для подальшої реалізації за обумовленою ціною комп`ютерну техніку, а останній зобов`язався реалізувати отриману комп`ютерну техніку та передати позивачу виручені кошти. На виконання умов договору ОСОБА_2 реалізував частину комп`ютерної техніки, однак гроші за її реалізацію повернув частково. Станом на 21.08.2017 року заборгованість складала 635 дол.США. 21.08.2017 року ОСОБА_2 написано письмову розписку, якою він визнав вказану суму заборгованості + 1% від загальної суми заборгованості від реалізації комп`ютерної техніки і зобов`язався її сплатити. В погашення боргу відповідач сплатив 13.04.2018 року та 30.14.2018 року 900 грн. 16.04.2019 року позивачем направлено на адресу ОСОБА_2 претензію №1 з вимогою сплатити борг в сумі 610,86 дол.США за реалізовану комп`ютерну техніку. Відповідачем надано відповідь на претензію, якою він визнав заборгованість у вказаній сумі і зобов`язався сплатити її до 07.02.2020 року щотижневими платежами не менше 15 дол.США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на момент платежу, а у випадку врегулювання спору в суді сплатити судовий збір, інфляційні витрати і 3% річних від суми заборгованості. Відповідачем було сплачено 6501,8 грн., що становить 253,35 дол.США. Станом на 11.02.2020 року заборгованість становить 357,51 дол.США, що згідно курсу НБУ складає 8766 грн., інфляційні збитки складають 1767,23 грн., 3% річних - 651 грн.

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

21.04.2020 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Ухвалою суду від 4 травня 2020 року постановлено розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами склалися договірні відносини з приводу реалізації комп`ютерної техніки, що підтверджується копіями претензії № 1 від 16.04.2019 року та відповіді на претензію № 1 від 16.04.2019 року.

Внаслідок невиконання договірних зобов`язань у відповідача виник борг в сумі 8766 грн., що підтверджується розрахунком представника позивача.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.638 КК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за договором в сумі 8766 грн. підлягають задоволенню.

Ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Надані позивачем копії розписок відповідача про строк та порядок погашення заборгованості за договірним зобов`язанням, не містять підпису позивачу, а відтак строк виконання зобов`язання сторонами не узгоджений.

Враховуючи, що сторонами не визначено строк виконання зобов`язання, судом не знайдено підстав для стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України.

В цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції № 47 від 13.02.2020 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, а саме на 78,38%. З урахуванням часткового задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 659,02 грн. (840,80 грн. х 78,38%)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму боргу в розмірі 8766 ( вісім тисяч сімсот шістдесят шість) грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 659,02 грн.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 4 травня 2020 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук