Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2371/19
Провадження №: 2-о/332/2/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2020 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що зазначена квартира належала його померлому батьку. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав все своє майно заявнику ОСОБА_1 . Але заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з пропуском шестимісячного строку. За життя померлого заявник постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його батько ОСОБА_2 хворів та потребував стороннього догляду.
Підставою звернення заявника до суду стало те, що після смерті померлого батька залишилась спадщина. Для оформлення спадщини заявник звернулася до нотаріуса, де йому було повідомлено через те, що потрібно надати рішення суду про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому заявник просив суд встановити факт проживання його разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити.
Представник Запорізької міської ради в судовому засіданні проти заяви не заперечував та вважав за можливе винести рішення на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.9).
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві власності (а.с.17-18).
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав все своє майно своєму сину - заявнику ОСОБА_1 (а.с.10, 11).
Але, постановою приватного нотаріуса Бахматської Т.М. від 17.05.19р. заявнику ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини через тек, що для оформлення спадщини заявник звернулася до нотаріуса з порушенням шестимісячного строку, тому заявнику потрібно надати рішення суду про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.14-15).
З пояснень заявника ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні та зазначених в заяві, вбачається, що за життя померлого, останнім часом перед смертю батька, та до смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його батько ОСОБА_3 хворів та потребував стороннього догляду.
Зазначений факт також підтверджується:
- розпорядженнями голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 607р від 09.12.16р. та № 121р від 22.03.19р. про встановлення графіка спілкування ОСОБА_4 з малолітніми дітьми, які мешкають з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.64),
- заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.11.19р. по справі № 332/3446/18 про визначення місця проживання дітей, згідно якого малолітні діти ОСОБА_1 проживають разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.65-69).
Пункт п`ятий частини другої статті 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалась заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 316 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Повний текст рішення виготовлено 07 травня 2020 року.
Суддя: Р.В. Сінєльнік