МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 486/2075/14-ц
Провадження № 22-ц/812/750/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів - Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання - Лівшенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 березня 2020 року, постановлену під головуванням судді Далматової Г.А. в приміщенні суду, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 23 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») заборгованість за кредитним договором №2129-006/07Р від 12 березня 2007 року у розмірі 6602.86 доларів США, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2851 доларів США та заборгованості за процентами у розмірі 3751.86 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» у відшкодування судового збору по 427 грн. 54 коп. з кожного.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №2, згідно якого останнє отримало права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором №2129-006/07Р від 12 березня 2007 року, що був укладений між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладені обставини, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просило замінити стягувача у справі ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за виконавчими листами № 486/2075/14-ц.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 березня 2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 23 листопада 2015 року у справі №486/2075/14-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №2129-006/07Р від 12 березня 2007 року у розмірі 6602.86 доларів США, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2851 доларів США та заборгованості за процентами у розмірі 3751.86 доларів США, а також стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» у відшкодування судового збору 427 грн. 54 коп., з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 березня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відмовити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі зазначає, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до своєї заяви не надало копію договору № 2 від 31.05.2017 року у відповідній кількості учасників справи. Вказаний договір було надано лише суду.

Вважає, що висновок суду про те, що заявником було доведено факт передання йому права вимоги за кредитами, в тому числі і за кредитним договором № 2129-006/07Р від 12.03.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс- банк» та ОСОБА_2 є передчасним та помилковим, оскільки в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія акту приймання-передачі прав вимог за Договором від 31 травня 2017 року, що дозволяє стверджувати про те, що фактичної передачі прав вимог від ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» не відбулося, так як сторони договору чітко обумовили, що доказом фактичної передачі права вимог за кредитами є виключно акт приймання-передачі за формою, яка наведена в Додатку II до Договору. Разом із тим, наявність підписаного сторонами акту приймання-передачі є також свідченням того, що Покупець виконав свій обов`язок відносно оплати в день закриття несплаченої суми Договору, а тому у Продавця виникло зобов`язання здійснити фактичну передачу кредитних договорів за Договором. Саме тому, підписаний Додаток І до Договору не можна ототожнювати із актом-приймання передачі у зв`язку із тим, що кожен із цих Документів має своє призначення і здатний підтвердити лише певні обставини.

Посилається на те, що аналіз виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.12.2015 року не дозволяє стверджувати про те, що ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» має відповідну ліцензію на здійснення фінансових послуг. Більш того, вона також не містить відомостей про те, що виключним видом діяльності ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» є надання фінансових послуг. Оскільки, змістовний аналіз наданої виписки заявником містить лише інформацію про основний вид економічної діяльності, який не можна ототожнювати із виключним видом діяльності Товариства. Отже судом не з`ясовано, чи є ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» фінансовою установою, чи має ліцензію на здійснення фінансових послуг та чи є надання фінансових послуг виключним видом діяльності заявника. Не надано заявником також доказів того, чи має він право здійснювати операції в іноземній валюті, оскільки на думку апелянта відсутність ліцензії на здійснення операцій у валюті у ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не дає йому права звертати стягнення на заборгованість за кредитом та відсотками у іноземній валюті.

В відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін, посилаючись на те, що договір відступлення права вимоги №2 від 31.05.2017 року, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «КБ «Правекс Банк» відповідає вимогам ст. 203 ЦК України та є чинним на підставі того, що він укладений із додержанням вимог законодавства до його форми і змісту, підписаний уповноваженими на то особами, внаслідок його укладення настали реальні правові наслідки, рішення суду про визнання його недійсним відсутнє.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог частин 3-4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд апеляційної інстанції згідно ст.367 ЦПК України досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 заперечує те, що ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» є фінансовою установою, а також факт наявності у нього ліцензії на здійснення фінансових послуг, ліцензії на здійснення операцій у іноземній валюті та акту приймання-передачі прав вимог за Договором відступлення права вимоги № 2 від 31 травня 2017 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» стосовно кредитного договору № 2129-006/07Р від 12.03.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс- банк» та ОСОБА_2

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» отримавши апеляційну скаргу, в відзиві на неї не повідомляє суд про наявність та не надає доказів на спростування стверджень ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, що викликає сумніви у добросовісному здійсненні ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо надання доказів.

ОСОБА_1 позбавлена можливості надати особисто зазначені докази, так як вони знаходяться у ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

За такого, враховуючи, що зазначені докази мають суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставин спору, іншим шляхом не можливо отримати зазначені відомості, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належним чином засвідченої копії акту приймання-передачі прав вимог за Договором відступлення права вимоги № 2 від 31 травня 2017 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» або виписки з нього стосовно кредитного договору № 2129-006/07Р від 12.03.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс- банк» та ОСОБА_2 , а також належним чином засвідчених копій ліцензій ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» на здійснення фінансових послуг та здійснення операцій у іноземній валюті.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 118, 260, 367 ЦПК України, колегія суддів, - у х в а л и л а:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі прав вимог за Договором відступлення права вимоги № 2 від 31 травня 2017 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» або виписку з нього стосовно кредитного договору № 2129-006/07Р від 12.03.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс- банк» та ОСОБА_2 , а також належним чином засвідчені копії ліцензій ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» на здійснення фінансових послуг та здійснення операцій у іноземній валюті.

Строк виконання зобов`язання до 22 травня 2020р.

Головуючий

Судді

Повний текст ухвали виготовлено 07 травня 2020 року