Справа № 587/445/20
РІШЕННЯ
07 травня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з тих підстав, що вона являється власницею житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку. Відповідач по справі являється колишньою невісткою, в червні 2014 року добровільно покинула житло, не несе витрат по його утриманню та не сплачує комунальні послуги, в зв`язку з чим позивач позбавлена можливості оформити та отримувати субсидію. Посилаючись на ці обставини, просила визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі.
Відповідач для розгляду справи до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 13 листопада 2001 року належить житловий будинок з надвірними побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір зареєстровано в органах БТІ (а.с.6).
Спільного господарства позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 не веде, членом її сім`ї вона не являється, шлюб між нею та її сином був розірваний 04 серпня 2016 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7).
Згідно довідки, виданої виконкомом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області № 1857/1 від 29 листопада 2019 року, ОСОБА_2 , 1983 р.н. дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає з червня 2014 року (а.с.5).
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.ст. 317, 321 ЦК України).
Оскільки діями ОСОБА_2 , яка залишається без достатніх правових підстав зареєстрованою у належному позивачу будинку, порушуються права позивача як власника будинку, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 з 2014 року добровільно залишила зареєстроване місце проживання, більше року не проживає у будинку, її реєстрація перешкоджає позивачу належним чином користуватись будинком та оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, вона має право на усунення перешкод шляхом визнання її такою, що втратила право користування житлом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263, 264, 265ЦПК України, ст.ст. 318, 321, 386, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко