Справа № 226/622/20
Провадження №2-о/226/76/2020
РІШЕННЯ

іменем України

28.04.2020 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

представника заявника адвоката Логвиненка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Логвиненка С.С. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем смерті матері йому була видана довідка про її смерть та свідоцтво про смерть. Мирноградським МВ ДРАЦС йому було відмовлено у реєстрації смерті матері, оскільки подані ним документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, та в нього відсутнє лікарське свідоцтво про смерть встановленої форми. 24.02.2020 він звернувся до Димитровського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті матері, однак заява була залишена без руху через різне написання у паспортах його і матері їхнього прізвища - в його паспорті українською його прізвище зазначене як « ОСОБА_1 », в той час як паспорт матері видано на прізвище « ОСОБА_1 ». Вважає, що різне написання сталося внаслідок технічної помилки при перекладі з російської на українську мови. Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для подальшого отримання свідоцтва про смерть матері. Просив суд встановити факт того, що він є сином ОСОБА_2 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій наполягав на задоволенні його заяви.

Представник заявника адвокат Логвиненко С.С. в судовому засіданні підтримав заявлену вимогу та просив суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Мирноградської МВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не прибув, відділом надана заява про розгляд справи без участі представника та про відсутність заперечень проти вимог ОСОБА_1 .

За клопотанням представника заявника судом допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, будучи сином заявника та кумою сина заявника відповідно, підтвердили судові те, що ОСОБА_2 дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , мешкала на тимчасово непідконтрольній території України, там і померла. В той самий час вона періодично приїздила разом із сином до м. Мирнограда, де перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа і де мешкають свідки, навідувала онука ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 вона була свого часу відрекомендована ОСОБА_1 саме як його мати, вони навіть були зовні схожі, на слух їхнє прізвище звучало однаково.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

04.03.2020 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі, засідання у справі призначено на 24.03.2020, заінтересованій особі запропоновано подати суду пояснення на заяву. Розгляд справи відкладався на 22.04.2020 за заявою представника заявника і на 28.04.2020 через неявку одного зі свідків.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Широкому м. Харцизька Донецької області (а.с.5). Згідно з довідкою №1455-1822 від 19.11.2014 він взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Свистунівка Н-Дуванського району Луганської області (а.с.6). 13.11.2014 за № НОМЕР_1 Управлінням соціального захисту населення Димитровської міської ради видана довідка про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО, за адресою: АДРЕСА_3 , і ці довідка видана на ім`я ОСОБА_8 (а.с.43).

За відомостями свідоцтва про народження воно видане на ім`я « ОСОБА_1 » (рос.), і його батьками в свідоцтві зазначені « ОСОБА_10 » (рос.) та « ОСОБА_2 » (рос.) (а.с.7).

Як вбачається з військового квитка, виданого на ім`я « ОСОБА_1 » (рос.), до його обліково-послужної картки внесені відомості про родичів військовозобов`язаного, в тому числі про мати - « ОСОБА_2 » (рос.) (а.с.12-14).

09.01.2020 в м. Харцизьку на тимчасово непідконтрольній владі України території видане свідоцтво про смерть на ім`я « ОСОБА_2 » (рос.), відповідно до відомостей якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іловайську м. Харцизька (а.с.8). На те ж саме ім`я лікарнею м. Харцизька видана довідка про причину смерті №75 від 31.12.2019 (а.с.9).

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 24.02.2020 у справі №226/533/20 (провадження №2/226/68/2020) заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 залишено без руху з підстав невідповідності одне одному прізвищ заявника (Нємшилов) та особи, щодо якої подано заяву про встановлення факту смерті ( ОСОБА_1 ) (а.с.11).

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши позицію представника заявника та пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною першою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст.315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У справі, що розглядається, встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 необхідно заявникові для одержання свідоцтва про її смерть та подальшого спадкування, доводи заявника щодо наявності родинного зв`язку як сина та матері між ним та ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами - письмовими відомостями, які безпосередньо або опосередковано вказують на родинний зв`язок між ними, а також показами опитаних судом свідків.

Враховуючи вищенаведене, суть інтересів заявника, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом заявникові встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити заявлену вимогу.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,258-259,265,293,315-319,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_4 ; мешкає: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 7, код за ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Широке м. Харцизька Донецької області, є сином ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Свистунівка Н-Дуванського району Луганської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До наведених вище строків застосовуються положення п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Повне рішення суду складене і підписане 04.05.2020.

Суддя: В.С. Салькова