Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4282/19 Провадження №: 2/332/315/20
У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального правління юстиції у Запорізькій області про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання малолітніх дітей.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального правління юстиції у Запорізькій області про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання малолітніх дітей.

Позивач у судове засідання повторно не з`явилася, повідомлена вчасно та належним чином, причини поважності неявки до суду не надано, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального правління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3. ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з підстав передбачених п. 3. ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 223, 257 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального правління юстиції у Запорізькій області про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання малолітніх дітей залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Марченко