Справа № 697/2073/19
№ пров. 2/697/40/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2018 по 01.01.2019 в сумі 11999,07 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2020 по справі була призначена судово електротехнічна експертиза лічильника електричної енергії трифазного прямого включення «МТХ 3А10.DH.4Z1-C4», який належить відповідачу ОСОБА_1 , встановленого за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено до одержання висновку експерта.

27.02.2020 до суду надійшло клопотання Черкаського відділення КНДІСЕ про погодження строку виконання, оплати експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, у зв`язку з цим, поновлено провадження по справі ухвалою суду від 30.03.2020 та призначено судове засідання на 03.04.2020 .

03.04.2020 ухвалою суд клопотання судового експерта задоволено, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.04.2020 до суду надійшло додаткове клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Фонрабе В.В., в якому зазначено, що дана експертиза є комплексною трасологічною та електротехнічною, тому керуючись ст. 13 ЗУ «Про судову експертизи» та у відповідності до поставлених на вирішення експертним дослідженням питань експерти просить надати додаткові матеріали, а саме: надати заключення (висновки) про справність лічильника МТХ 3А10.DH.4Z1-C4 за проведеним дослідженням в Департаменті підприємства «Черкаський регіональний науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації».

15.04.2020 поновлено провадження та призначено судове засідання.

07.05.2020 від представника відповідача Невкритого В.М. до суду надійшло клопотання про відкликання із Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України цивільної справи № 697/2073/19, одночасно заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення питання по цивільній справі № 697/2005/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник Невкритий ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, клопотання про зупинення провадження у справі просили розглядати без їх участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Канівського міськрайонного суд Черкаської області знаходиться цивільна справа № 697/2005/19 за позовом ТОВ «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

07.05.2020 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/2005/19 призначено судову електротехнічну експертизу лічильника електричної енергії трифазного прямого включення «МТХ 3А10.DH.4Z1-C4», який належить відповідачу ОСОБА_1 , встановленого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки предметом дослідження судової електротехнічної експертизи лічильника електричної енергії трифазового включення «МТХ 3А10.DH.4Z1-C4», власником якого є відповідач по цивільній справі ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи - підлягає до задоволення, оскільки результат вирішення цивільної справи № 697/2005/19 може вплинути на вирішення спору по даній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Провадження у справі № 697/2073/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію зупинити до вирішення іншої справи ро розглядається в порядку цивільного судочинства № 697/2005/19 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних та інфляційних витрат.

Зобов`язати відповідача та його представника повідомити суд про прийняте рішення у справі № 697/2005/19, після набрання останнім законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів.

Головуючий -підпис- О . М . Льон