Справа № 219/227/20
Провадження № 2/219/1245/2020
Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

12.05.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №219/227/20

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1.Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача до закінчення навчання. Згодом позивач уточнила позовні вимоги, відповідно до яких просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.

2.Свої вимоги позивач обґрунтовує, тим, що, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 11.02.2010 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час її син навчається в Національному університеті фізичного виховання і спорту України на денні формі навчання та контрактній основі, що потребує коштів. Зазначає, що вона не в змозі самостійно утримувати їхнього спільного сина, що й зумовило необхідність звернення до суду.

II.Процесуальні дії у справі

3.Ухвалою суду від 22 січня 2020 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

ІІІ. Заяви, клопотання

4.Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача до закінчення навчання. Розгляд справи просила проводити за її відсутністю. На уточнених позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

5.Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої уточненні позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/5 частини визнав у повному обсязі. Розгляд справи просив проводити за його відсутністю.

6.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

IV. Установлені судом фактичні обставини

7.Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Світлодарським міськвиконкомом Донецької області, відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

8.Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано 11.02.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис №9 (а.с.3).

9.У відповідності до довідки №183868 від 21 листопада 2019 року (а.с.4), договору №227-д від 02.08.2019 року Національного університету фізичного виховання і спорту України, ОСОБА_3 , дійсно є студентом 1 курсу ступеня бакалавра денної форми навчання факультету здоров`я, фізичного виховання та туризму Національного університету фізичного виховання і спорту України. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

V.Норми права, які підлягають застосуванню

10.Згідно ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

11.Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

12.За змістом ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

13.Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

14.Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

15.Україна, ратифікувавши Конвенцію про права дитини, визнала принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, найкращі інтереси якої є предметом їх основного піклування (ст.18 Конвенції) .

16.Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

17.Системний аналіз зазначених норм права дозволяє дійти висновку про те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

VI.Оцінка суду

18.З огляду на викладене,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, ураховуючи визнання позову відповідачем, який прийнятий судом, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, належить задовольнити стягнувши з відповідача на користь його сина починаючи з дня пред`явлення позову аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячнодо закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.

VII.Розподіл судових витрат між сторонами

19. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.141, 142 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 гривень.

20.Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити повністю.

2.Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 10.01.2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 коп судового збору.

4.Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його підписання або проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщоапеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.В. Давидовська