Справа № 314/791/18
Провадження № 2-п/314/13/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Косякової Зої Миколаївни про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.06.2018 по цивільній справі № 314/791/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 314/791/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.01.2020 від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка вмотивована тим, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи, через що не міг бути присутнім у судовому засіданні, надати пояснення та заявляти клопотання під час розгляду справи. Про наявність зазначеного рішення відповідач дізнався лише в грудні 2019 року. Крім того, представник відповідача зазначає, що зазначене рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, просив задовольнити заяву та скасувати заочне рішення..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, суд вважає можливим розглядати заяву у його відсутності, оскільки про час та місце слухання заяви він повідомлений належним чином і його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд вивчив надані докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не (або) повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 14.06.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по цивільній справі № 314/791/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а не в заочному порядку, тому підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення по зазначеній справі немає.

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Косякової Зої Миколаївни про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.06.2018 по цивільній справі № 314/791/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, встановлені для оскарження ухвали, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

05.05.2020