Справа № 137/563/18
Провадження № 22-ц/801/913/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

06 травня 2020 рокуСправа № 137/563/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді -доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Богацької О.М., представника ОСОБА_1 - адвоката Зайця Б.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків та відкладення розгляду справи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :

23 березня 2020 року до апеляційного суду найшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подала клопотання про виклик свідків.

24 квітня 2020 року ОСОБА_2 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину та режиму надзвичайної ситуації на території України.

Також 04 травня 2020 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків.

Розглянувши клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про їх часткове задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що в суді першої інстанції відповідачем ОСОБА_2 заявлялись клопотання про виклик свідків, проте районний суд безпідставно їх проігнорував та не вирішив їх по суті.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 була позбавлена судом першої інстанції права на допит свідків та захист своїх прав та інтересів, колегія суддів вважає, що клопотання слід частково задовольнити.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині виклику свідків, щодо яких не зазначені їх ідентифікаційні ознаки, зокрема, не вказано прізвища, імена та по-батькові та адреси осіб.

Також колегія суддів, обговоривши клопотання про відкладення розгляду справи, та зважаючи на поважність обставин, що зумовили подання даного клопотання, дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст. 372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу на 20.05.2020 року о 09-45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду.

Викликати в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_5 , с. Уладівка, Літинського району;

4) ОСОБА_6 ,

АДРЕСА_1 ) ОСОБА_7 ,

АДРЕСА_3 ) ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ;

7) ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ;

8) ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 .

В решті клопотання про виклик свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

Т.О. Денишенко