Провадження №2/523/1888/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (адреса для листування: 65123, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 58, кв. 326) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (адреса для листування: 65123, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 58, кв. 326) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації, з викликом сторін по справі в судове засідання.

04 травня 2020 року від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання відповідач мотивує тим, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки відповідно до п. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні. Вважає, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин. Вказує на те, що цей вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв`язку зі складністю, особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, і саме дана справа є такою, оскільки ним буде заявлятись клопотання про призначення автотехнічної експертизи, також зазначив, що ціна позову для нього є значною, тому просить розглядати вказану справу у порядку загального позовного провадження, для правильного врегулювання спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши зміст вищевказаного клопотання сторони відповідача, судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються вимог, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач не навів обґрунтування чому він заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, належних та переконливих доказів на підтвердження клопотання відповідачем не надано, у зв`язку з чим суд вважає подане клопотання не вмотивованим, з огляду на що його слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (адреса для листування: 65123, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 58, кв. 326) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя