ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5989/20 Справа № 210/8061/13 Суддя у 1-й інстанції - Вікторович Н.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

розглянувши заяви про самовідвід судді-доповідача Бондар Яни Миколаївни та суддів Барильської Алли Петрівни, Зубакової Вікторії Петрівни, -

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування майнової та моральної шкоди скасована та передано справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» змінені в редакції мотивів цієї постанови.

Суддями колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., Барильською А.П., та Зубаковою В.П. заявлено самовідвід по вказаній справі з тих підстав, що під час розгляду даної справи в порядку апеляційного провадження 07 грудня 2016 року колегією суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Барильської А.П., суддів: Бондар Я.М. та Зубакової В.П. була постановлена ухвала, якою апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 відхилена, а рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року залишено без змін.

Вказане рішення суду апеляційної інстанції скасовано постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування майнової та моральної шкоди та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції..

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

У рекомендаціях Комітету міністрів Ради Європи «Незалежність, дієвість та роль суддів» від 13.10.94 №(94)12 зазначено, що судді зобов`язані утримуватись від винесення вироку у справі чи відмовитись від розгляду справи, коли на те існують достатні причини і лише в цьому випадку. Такі причини мають бути встановлені законом і можуть стосуватись, зокрема, особистої зацікавленості у справі. Так, у справі «П`єрсак проти Бельгії» Європейський суд з прав людини постановив, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду.

З огляду на те, що судді Бондар Я.М., Барильська А.П., та Зубакова В.П. приймали участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування майнової і моральної шкодита ухвалене колегією суддів у складі головуючого судді - Барильської А.П., суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П., судове рішення у цій справі було скасовано постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування майнової та моральної шкоди, останні підлягають самовідводу.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню із зазначених вище підстав.

Керуючись ст.ст.36,39 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяви судді-доповідача Бондар Яни Миколаївни та суддів Барильської Алли Петрівни, Зубакової Вікторії Петрівни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Цивільну справу №210/8061/13 передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для формування повного складу колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: