Справа № 468/588/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(про відмову у відкритті провадження у справі)

08.05.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця по виконанню постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2020 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця по виконанню постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 року.

Скарга подана до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З вказаної норми слідує, що до цивільної юрисдикції відносяться лише скарги на рішення, дії чи бездіяльність виконавця, вчинених під час виконання рішень, які ухвалені судами за правилами ЦПК України.

При цьому, з тексту та матеріалів скарги слідує, що скаржником оспорюються дії державного виконавця щодо виконання рішення апеляційного адміністративного суду, яке було ухвалене в порядку в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIIІ рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Натомість скарга особи щодо виконання рішення адміністративного суду підлягає розгляду відповідним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства відповідно до ст. 382-383 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Зазначене є підставою для відмови у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця по виконанню постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 року, оскільки дана скарга не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а оскарження дій виконавця щодо виконання рішення адміністративного суду здійснюється у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186 ч.1 п.1, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця по виконанню постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 року, оскільки дана скарга не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити заявнику, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, без врахування встановленого строку карантину.

СУДДЯ: