Справа № 591/2162/20
Провадження № 2-с/591/38/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/2162/20, провадження № 2-н/591/516/20 за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 3 % річних, інфляційних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 21 квітня 2020 року Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/2162/20, провадження № 2-н/591/516/20 за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 35230,72 грн., 1452,27 грн.- 3 % річних, 2011,87 грн.- інфляційних збитків, оскільки вважає, що вимоги стягувача є незаконними та необґрунтованими. Зазначає, що судом при постановленні наказу не взяті до уваги суттєві обставини справи, оскільки сума боргу не відповідає дійсності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

21 квітня 2020 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 35230,72 грн., 1452,27 грн.- 3 % річних, 2011,87 грн.- інфляційних збитків, судового збору в сумі 210 грн. 20 коп. (а.с.20).

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/2162/20, провадження № 2-н/591/516/20 за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 3 % річних, інфляційних збитків задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми № 591/2162/20, провадження № 2-н/591/516/20 від 21 квітня 2020 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 35230,72 грн., 1452,27 грн.- 3 % річних, 2011,87 грн.- інфляційних збитків, судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко