Справа № 219/1764/20
Провадження № 2/234/2260/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 травня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Костів А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,посилаючись на наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 14 листопада 1995 року, актовий запис № 306.

Від шлюбу дітей немає.

Разом з чоловіком не проживає з 2005 року, всі стосунки між ними зіпсовані. Одразу після припинення шлюбних відносин відповідач виїхав до міста Єнакієве, де проживав до шлюбу. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вони повністю втратили взаємну повагу, любов та порозуміння між собою. Між ними постійно виникали сварки, що негативно впливало на психологічний та емоційний стан позивачки.

На глибоке переконання позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини неможливі, це суперечить їхнім взаємним інтересам. Вважає, що примирення між ними не можливо. Збереження сім`ї недоцільно.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюбні відносини припинені з 2005 року, подружжя спільного господарства не ведуть, у стосунках відсутні повага та взаєморозуміння, примирення неможливе, майнових суперечок щодо поділу спільного майна подружжя немає.

За вказаних обставин суд вважає необхідним розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України і керуючись статтями 2, 4, 10, 112, 80-82, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 листопада 1995 року у Ясинуватському міському відділі реєстрації актів громадянського стану у Донецькій області, актовий запис № 306, - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , із державного бюджету 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого через ТВБВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок), тобто в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Донецький апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева