Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4349/19
Провадження № 2/644/685/20
12 травня 2020 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №644/4349/19 за заявою Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , потерпілий від злочину - ОСОБА_2 , третя особа - Департамент бюджету та фінансів Харківської міської ради про стягнення витрат, понесених державою на лікування потерпілого внаслідок вчинення злочинного діяння,-
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просить стягнути з відповідач ОСОБА_1 витрати, понесені державою на лікування потерпілого ОСОБА_2 внаслідок вчинення злочинного діяння у розмірі 2834 грн. 54 коп.
Потерпілий від злочину та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.
Представник Харківської міської ради Абеленцев М.С. надав через канцелярію суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.
Представник прокуратури позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити, про що надала суду відповідну заяву.
Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання , була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками. Також на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет 26.03.2020 року було викладено оголошення про виклик до суду, в якому зазначено, що в провадженні суду знаходиться вказана вище справа та роз`яснено відповідачу його право щодо направлення до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів та заяв свідків, що підтверджують заперечення відповідача. Крім того, відповідач був особисто повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав.
Заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило.
За таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року у справі №644/4427/18, який набрав законної сили 23.04.2019, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_2 , який є потерпілим від злочину перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мєщанінова» Харківської міської радиз діагнозом «потрійний перелом нижньої щелепи в області правого і лівого суглобного відростка і тіла на рівні 31 зуба» у стоматологічному відділенні з 22.04.2018 року по 30.04.2018 року (8 ліжко-днів).
Відповідно до інформації КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мєщанінова» Харківської міської ради від 17.07.2018 року за №101-30/35 медичний заклад фінансується із міського бюджету м. Харкова.
У відповідності до ч. 2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнена судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно ч. 5 ст 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовується норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Як роз`яснив Верховний Суд України в Постанові Пленуму № 11 від 07.07.1995 року Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду N 12 від 03.12.97 ) постановляє, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року.
Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року затверджено «Порядок про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачається, що сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.
Зазначена Постанова Пленуму Верховного Суду України роз`яснює, що термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.
Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Як вбачається із розрахунку фактичних витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 у період часу з22.04.2018 року по 30.04.2018 року (8 ліжко-днів) медичним закладом були понесені витрати на обстеження та стаціонарне лікування потерпілого, які склали загалом 2 834 грн. 54 коп.
Згідно до вимог ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодовувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Виходячи з того, що ОСОБА_1 вчинено злочин та є причинний зв`язок між його злочинними діями та перебуванням потерпілого ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мєщанінова» Харківської міської ради, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, в зв`язку з чим стягує з ОСОБА_1 на користь держави в особі Харківської міської ради відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - 2834 грн. 54 коп.
Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст.141 ЦПК України, в зв`язку з чим стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 1921 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 28, 77, 79, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, ст.127,128 КПК України, Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року, суд,
Позов Харківської місцевої прокуратури № 3 про стягнення з ОСОБА_1 витрат, понесених державою на лікування потерпілого ОСОБА_2 внаслідок вчинення злочинного діяння - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 1921 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складений 12.05.2020 року.

Позивач: Харківська міська рада , (розрахунковий рахунок Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради УДКС в м. Харкові р/р НОМЕР_1 , в ГУДКСУ в Харківській області МФО 851011, код 37999649, код призначення платежу 240603), місце знаходження: площа Конституції, буд.7, м. Харків, 61003.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Департамент бюджету та фінансів Харківської міської ради , (розрахунковий рахунок Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради УДКС в м. Харкові р/р НОМЕР_1 , в ГУДКСУ в Харківській області МФО 851011, код 37999649, код призначення платежу 240603), місце знаходження: площа Конституції, буд.7, м. Харків, 61003.

Суддя: С.В. Шевченко