Справа № 367/5542/17
Провадження № 2/367/725/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннямзазначивши, що вона є власником 52 % будинку по АДРЕСА_2 , інша частина будинку належить стороннім особам з якими вона у родинних чи сімейних стосунках не перебуває. На даний час у належній їй на праві власності квартирі зареєстровані її сестра ОСОБА_2 та її повнолітні племінники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказує, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку з 2007 року, відповідач ОСОБА_3 з 2003 року. Відповідач ОСОБА_2 забезпечена житлом та майном, придатним для проживання, у її власності перебуває квартира АДРЕСА_3 , після смерті матері ОСОБА_2 успадкувала житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 . За таких обставин вважає, що відповідач ОСОБА_2 може забезпечити себе та своїх синів житлом, зняття з реєстрації не порушує прав відповідачів, так як вони фактично проживають за іншою адресою. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: 52 % будинку АДРЕСА_2 ; визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: 52 % будинку АДРЕСА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Заяву про слухання справи за їх відсутності не надав, причини неявки суду не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.01.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М., ОСОБА_1 належить 33/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.01.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М., ОСОБА_1 належить 19/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №1697 від 07.07.2017 року КП «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно договору про поділ житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчук Г.І. 21.09.2017 року, ОСОБА_1 належить 33/100 часток та 19/100 часток у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 належить 48/100 часток у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачу ОСОБА_2 належить квартира з адресою: АДРЕСА_5 згідно договору дарування квартири, посвідченого нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Сухопаровою С.Г. 26.05.2008 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За таких обставин, позов про визнання відповідачів таким, що втратили право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір по 320,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 316, 319, 391,405 ЦК України, ст. 4, 141, 247, 263-265,280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: 52 % будинку АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: 52 % будинку АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір по 320,00 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза