Справа № 2-5678/10
Провадження № 6/524/121/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу його дублікату,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу його дублікату.

Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив наступне.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.12.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу його дублікату задоволено частково:

-замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5678/10, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука, а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» ().

-заяву в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачі його дублікату залишено без задоволення.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.04.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу його дублікату на підставі п. 2 ч. 4 ст. 186 ЦПК України.

Заява, із якою заявник звернувся 28.04.2020 року аналогічна заяві від 31.03.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Зі змісту ухвали суду від 28.12.2019 року вбачається, що суд досліджував поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання і дійшов висновку про те. що підстав для його поновлення немає. Отже, є таке, що набрало законної сили рішення суду у формі ухвали, яким питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його виконання вирішено.

Керуючись викладеним, відповідно до ст. 188, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу його дублікату.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.О. Кривич