Справа № 715/495/20
Провадження № 2/715/233/20
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» в інтересах якого діє Іванова Вікторія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-
Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 8 138,09 грн., пеню 1 315,14 грн., 3% річних-696,98 грн., витрати на інфляційних процесах - 1 475,44 загальною сумою 11 625,65 грн. А також, стягнути із відповідача судовий збір по справі в сумі 2 102,00 грн.
В судове засідання представник позивача ПАТ «ВФ Україна» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Відповідно до ст. 626, 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
На підставі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання, ст.610 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як зазначено в п.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Судом в судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв`язок», яке було перейменовано в ПАТ «ВФ Україна», що підтверджується статутом, та ОСОБА_1 , було укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку № 3456762/НОМЕР_2 від 29.03.2007 р. на номер телефону НОМЕР_1 , відповідно до якого була досягнута згода з усіх істотних умов.
10.07.2015 р. ОСОБА_1 була подана заява про замовлення додаткових послуг: пакет мережі «0 Закордон» та міжнародний роумінг. 05.01.2017 р. ОСОБА_1 була подана заява про зміну SIM-карти для нього.
Згідно п.1.1. договору, ПАТ «ВФ Україна» згідно із цим договором надає ОСОБА_1 послуги мобільного зв`язку в межах України. Міжнародний телефонний зв`язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором ПАТ «ВФ Україна».
Відповідно до п. 1.2. договору, загальні умови укладення цього договору та надання послуг мобільного зв`язку в повному обсязі визначаються умовами (правилами) користування мережами мобільного зв`язку, які є невід`ємною частиною цього договору.
Пункт 3.5. договору передбачає, що кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних ПАТ «ВФ Україна» технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.
Відповідно до абз. 4 п. 3 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 р. № 295, автоматизована система розрахунків за послуги (білінгова система) - сукупність технічних і програмних засобів, що виконують функції з тарифікації, розрахунку платежів за надані послуги, формування платіжних документів для абонентів тощо.
Для обліку переліку й обсягу спожитих послуг позивачем використовується білінгова система FORIS OOS, факт відповідності її державним стандартам у період із 06.02.2015р. по 04.02.2018р. підтверджується сертифікатом відповідності № UA1.153.0006388-15 від 06.02.2015р.
Відповідно до п. 3.1. договору, нарахування за надання послуги мобільного зв`язку здійснюється згідно з тарифами ПАТ «ВФ Україна», які є невід`ємною частиною цього договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента телефонами.
З метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв`язку Відповідачу було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_2 , потім у зв`язку зі зміною білінгової системи було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_3 .
Згідно п. 2.4.2. договору, абонент зобов`язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв`язку ПАТ «ВФ Україна» по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку.
Відповідно до п. 3.3 договору, рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок ПАТ «ВФ Україна» або кредитною картою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Однак, у строк передбачений договором, а саме до 15.04.2017 року сума оплачена не була, а тому, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.
24.08.2017 року ОСОБА_1 була надіслана претензія про погашення заборгованості, однак вона ним проігнорована.
Всього заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 625,65 грн.
13 травня 2019 року ПАТ «ВФ Україна» звернувся до Глибоцького районного суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВФ Україна».
03.07.2019 р. Глибоцький районний суд Чернівецької області виніс ухвалу про відмову у видачі судового наказу, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
У відповідності до вимог ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає, що судові витрати у справі слід розподілити пропорційно до задоволених вимог.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя