Справа № 301/792/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,33 га, яка розташована на території с. Приборжавське, ур. « Дуднавка » для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що надана на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Приборжавської сільської ради від 26 червня 2001 року, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І- ЗК № 012627, виданого 30 червня 2003 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 672.

За життя спадкодавець заповіту не залишав.

Позивачка як спадкоємець за законом прийняла спадщину за померлим батьком, так як була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем на день його смерті у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги, однак, вони не претендують на спадкове майно.

ОСОБА_3 був власником спадкового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на даний час АДРЕСА_1 згідно свідоцтва на забудову садиби, яке було видано спадкодавцю на підставі рішення виконкому Іршавської районної ради № 119 від 27 квітня 1979 року.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, зареєстровані у встановленому законом порядку щодо належності житлового будинку, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 34).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви, в яких позовні вимоги визнають, не заперечують проти визнання права власності за позивачкою, справу просили розглянути в їх відсутності (а. с. 35, 36).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , про що виконкомом Приборжавської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 06 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,33 га, яка розташована на території с. Приборжавське, ур. « Дуднавка » для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що надана на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Приборжавської сільської ради від 26 червня 2001 року, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І- ЗК № 012627, виданого 30 червня 2003 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 672 (а. с. 21-22).

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що стверджується довідкою виконавчого комітету Приборжавської сільської ради № 173 від 17.02.2020 року (а. с. 14).

Позивачка як спадкоємець за законом прийняла спадщину за померлим батьком, так як була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем на день його смерті у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Приборжавської сільської ради № 173 від 17.02.2020 року (а. с. 14).Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги, однак, вони не претендують на спадкове майно, що стверджується заявами (а. с. 35, 36).

ОСОБА_3 був власником спадкового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на даний час АДРЕСА_1 згідно свідоцтва на забудову садиби, яке було видано спадкодавцю на підставі рішення виконкому Іршавської районної ради № 119 від 27 квітня 1979 року (а. с. 23-25).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, зареєстровані у встановленому законом порядку щодо належності житлового будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке складається житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,33 га, яка розташована на території с. Приборжавське, ур. « Дуднавка » для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що надана на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Приборжавської сільської ради від 26 червня 2001 року, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І - ЗК № 012627, виданого 30 червня 2003 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 672.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар