ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2436/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні 27.01.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування письмових доказів, зокрема: витребувати з Київської міської ради посвідчену копію рішення Київської міської ради про надання дозволу на розробку землевпорядної документації, на підставі якої було прийнято рішення Київської міської ради №182/8466 від 20.09.2012 року "Про приватизацію земельних ділянок садово-дачного товариства «Стадне» у Дарницькому районі м. Києва", з додатком до даного рішення № 182/8466, від 20.09.2012 року.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення часу з якого відповідач ОСОБА_3 є користувачем вказаної земельної ділянки, а також, витребувані докази необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, крім того, у вказаних документах може міститись інформація стосовно правового статусу земельної ділянки та садового будинку з господарськими спорудами, які є предметами даного позову.

Крім того, ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 27.06.2019 року було витребувано з Київської міської ради належним чином посвідчену копію рішення Київської міської ради №182/8466 від 20.09.2012 року "Про приватизацію земельних ділянок садово-дачного товариства «Стадне» у Дарницькому районі м. Києва" з додатком до даного рішення №182/8466 від 20.09.2012 року, в якому міститься список членів СТ "Стадне", за підписом Заступника міського голови Г.Гереги, яким передаються у приватну власність земельні ділянки, де у п. 12 вказаного додатку, в переліку осіб, значиться ОСОБА_2 (код земельної ділянки 96:004:023).

Згідно відповіді Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), яка надійшла на виконання зазначеної ухвали суду від 27.06.2019 року, вбачається, що землевпорядна документація, на підставі якої було прийнято вказане рішення Київської міської ради №182/8466 від 20.09.2012 року, знаходиться у ТОВ "Епоха-ГЕО" (справа №С-2941).

Разом з цим, до суду з Київської міської ради надійшли належним чином посвідчені копії рішення Київської міської ради №182/8466 від 20.09.2012 року "Про приватизацію земельних ділянок садово-дачного товариства «Стадне» у Дарницькому районі м. Києва" з додатком до даного рішення №182/8466 від 20.09.2012 року, в якому міститься список членів СТ "Стадне", за підписом Заступника міського голови Г.Гереги, яким передаються у приватну власність земельні ділянки, де у п. 12 вказаного додатку, в переліку осіб, значиться ОСОБА_2 (код земельної ділянки 96:004:023).

Також, разом із копією вказаного рішення Київської міської ради №182/8466 від 20.09.2012 року, до суду надійшли належним чином посвідчені копії протоколу засідання постійної комісії Київської міської ради з питань земельних відносин, містобудування та архітектури від 11.09.2012 року №29 та витяг зі стенограми пленарного засідання Київської міської ради від 20.09.2012 року, де зафіксовано голосування у справі А 19579 "Про приватизацію земельних ділянок садово-дачного товариства «Стадне» у Дарницькому районі м. Києва", однак, в протоколі засідання постійної комісії Київської міської ради з питань земельних відносин, містобудування та архітектури від 11.09.2012 року №29 відсутні відомості стосовно голосування у справі А 15579.

У зв`язку із викладеним, представником позивача також було поставлено питання про повторне витребування з Київської міської ради належним чином посвідчену копію протоколу засідання постійної комісії Київської міської ради з питань земельних відносин, містобудування та архітектури стосовно розгляду питання у справі А 15579 "Про приватизацію земельних ділянок садово-дачного товариства «Стадне» у Дарницькому районі м. Києва", на підставі якого Київською міською радою було прийнято рішення №182/8466 від 20.09.2012 року, в якому міститься список членів СТ "Стадне", за підписом Заступника міського голови Г.Гереги, яким передаються у приватну власність земельні ділянки, де у п. 12 вказаного додатку, в переліку осіб, значиться ОСОБА_2 (код земельної ділянки 96:004:023).

Відповідач у судовому засіданні залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача зазначив, що вказана земельна ділянка не є предметом спору, а тому залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати з Київської міської ради (місцезнаходження за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) наступні письмові докази:

- посвідчену належним чином копію рішення Київської міської ради про надання дозволу на розробку землевпорядної документації, на підставі якої було прийнято рішення Київської міської ради №182/8466 від 20.09.2012 року "Про приватизацію земельних ділянок садово-дачного товариства «Стадне» у Дарницькому районі м. Києва", з додатком до даного рішення №182/8466 від 20.09.2012 року;

- належним чином посвідчену копію протоколу засідання постійної комісії Київської міської ради з питань земельних відносин, містобудування та архітектури стосовно розгляду питання у справі А-15579 "Про приватизацію земельних ділянок садово-дачного товариства «Стадне» у Дарницькому районі м. Києва", на підставі якого Київською міською радою було прийнято рішення №182/8466 від 20.09.2012 року, в якому міститься список членів СТ "Стадне", за підписом Заступника міського голови Г.Гереги, яким передаються у приватну власність земельні ділянки, де у п. 12 вказаного додатку, в переліку осіб, значиться ОСОБА_2 (код земельної ділянки 96:004:023).

Одночасно роз`яснюємо, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Сирбул О.Ф., посилаючись на вихідний номер та дату, у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя: