overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/192/20
Провадження по справі № 2/281/65/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2020 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 року Лугинським районним судом Житомирської області по вищевказаній цивільній справі було винесене ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Під час направлення вказаної ухвали суду сторонам у ній було виявлено описку, а саме, не зазначено вступну частину із зазначенням найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів), імен (найменувань) учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вбачається, що в ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 23.04.2020 року була допущена описка, яку необхідно виправити.

Допущена описка є очевидною, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 23.04.2020 року по справі № 281/192/20 за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Викласти вступну частину ухвали суду від 23.04.2020 року по справі № 281/192/20 наступним чином: «Лугинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Данчука В. В., за участю секретаря судового засідання Кравчук К. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,».

Направити копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В. В. Данчук
справа № 489/6531/19
провадження №2/489/1046/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 травня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши в м. Миколаєві матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхової виплати

встановив:

У грудні 2019 року представник позивача - адвокат Рехлецький Р.В. звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 400000,00 грн. страхового відшкодування.

До судового засідання, 16.04.2020 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач просить залишити позов без розгляду, суд вважає можливим залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК УкраїниЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхової виплати залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 13.05.2020.

Суддя І.В.Коваленко
Дата документу 13.05.2020 Справа № 317/905/20
У Х В А Л А

Єдиний унікальний №317/905/20

Провадження № 22-ц/807/1969/20

13 травня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 14 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради, про визнання права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою, визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14 квітня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Кримської О.М., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що в справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, колегія суддів не вбачає необхідності проведення додаткових підготовчих дій та вважає підготовку до розгляду справи закінченою.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 14 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради, про визнання права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою, визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування призначити до розгляду на 26 травня 2020 року на 09 год. 40 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В.Кочеткова
Справа № 209/2504/19
Провадження № 2/209/90/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 травня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки у Дніпровському апеляційному суді не розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Кам`янського відділення ПАТ "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживачів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та призначення нового судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу до 09.30 години 17 липня 2020 року.

У судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6, викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Провадження № 2/325/79/2020
Справа № 325/51/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., представника позивача - адвоката Ковальова Д.В., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , пред`явленого представником позивача - адвокатом Ковальовим Дмитром Валерійовичем, до виконавчого комітету Новенської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію права, скасування запису про державну реєстрацію права та припинення права власності на земельну ділянку,

Керуючись ст.ст. 2, 211, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , пред`явленого представником позивача - адвокатом Ковальовим Дмитром Валерійовичем, до виконавчого комітету Новенської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію права, скасування запису про державну реєстрацію права та припинення права власності на земельну ділянку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання короно вірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повне рішення буде складене 25 травня 2020 року.

Суддя О.П. Пантилус
Справа №295/5613/20
УХВАЛА

13.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Зосименко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про видачу обмежувального припису,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , встановити заходи тимчасового обмеження прав останньої та покласти ряд обов`язків.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 350-1, 350-2, 350-3, 350-4 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 294, 350-5 ЦПК України,

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку окремого провадження на 14.05.2020 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2-Б-5 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко
Провадження №2/748/502/20
Єдиний унікальний № 748/1023/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 травня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до Петрушинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області (с. Петрушин Чернігівського району, Чернігівської області, вул. Чернігівська, 57), третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора (м. Чернігів, вул. Шевченка, 48) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Петрушинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, у якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на 1/4 частину, як за членом колишнього колгоспного двору, та на 1/4 частину в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнати право власності по 1/4 частині зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як за членами колишнього колгоспного двору за кожним.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Петрушинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Підготовче засідання призначити на 09 червня 2020 р. на 08:00 годину.

Встановити відповідачу строк сім днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.
У Х В А Л А

смт. Короп 12 травня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Коропської селищної ради (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 9), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Коропська районна державна нотаріальна контора (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Успенська, 2) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив у позові, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини входить ? частина житлового будинку з житловими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_3 . Однак нотаріус не видав свідоцтво на нерухоме майно, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. А тому просить суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Згідно повідомлення Коропської районної державної нотаріальної контори, яка являється третьою особою у справі, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, але в матеріалах справи наявний Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватного нотаріуса Богуславської Л.П., в якому зазначено, що 08.11.2013 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду та визнання обов`язкової явки позивача в судове засідання для дачі пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Коропської селищної ради (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 9), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Коропська районна державна нотаріальна контора (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Успенська, 2) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області на 25 травня 2020 року, о 11 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грушко О. П.
Справа № 346/494/20
Провадження № 2/346/796/20
УХВАЛА

07 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

позивач в судове засідання не з`явився, про його час та місце повідомлявся, причини своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяв про розгляд справи в його відсутності. Однак, в суду відсутні підтвердження про отримання позивачем судового виклику.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про його час і місце повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання нею судової повістки-виклику, причини своєї неявки суду не повідомила, від неї не надійшло заяв про розгляд справи в її відсутності.

Тому розгляд справи слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.223, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житлом, відкласти на 25.06.2020 року на 09 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
Провадження № 2/582/42/20
Справа № 582/2/20
У Х В А Л А

"14" травня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Костенка Ю.В., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання 14.05.2020 не з`явився, направив до суду клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із запровадженим карантином. Позивач та його представник просили наступні судові засідання у справі проводити у режимі відеоконференції із Ковпаківським районним судом м. Суми.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з`явився.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, а клопотання позивача та його представника задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчого засідання відкласти на 14 год 00 хвилин 05 червня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача та його представника задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, призначене на 14 год. 00 хв. 05 червня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 05 червня 2020 року в режимі відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко