Головуючий в 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача за основним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі угоди про надання правової допомоги діє адвокат Довженко В.І., на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі суді Пантелєєва Д.Г. від 10 березня 2020 року у цивільній справі № 266/475/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про розділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обслуговуючого кооперативу човнової станції «Волна» про розділ спадкового майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2020 року задоволено основний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про розділ спадкового майна. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обслуговуючого кооперативу човнової станції «Волна» про розділ спадкового майна задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач за основним позовом ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, та ухвалити нове рішення про його задоволення.

Скарга направлена поштою до суду першої інстанції 08 квітня 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 13 квітня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі угоди про надання правової допомоги діє адвокат Довженко В.І., залишена без руху, заявнику запропоновано сплатити судовий збір у сумі 6 147 грн 92 коп.

07 травня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, оскільки не спроможний сплатити судовий збір через знаходження на самоізоляції та карантин, встановлений Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справлявся у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в редакції на час подання зустрічної позовної заяви, а саме 13 квітня 2018 року).

Розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява чи скарга подані до суду. Це стосуються, зокрема, і випадків, коли апеляційна скарга подана пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром прожиткового мінімуму, коли позовну заяву подано до суду.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII на 01 січня 2018 року (час подання зустрічного позову) прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1 762 грн.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що відповідач просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно з прохальною частиною зустрічної позовної заяви від 13 квітня 2018 року та від 06 липня 2018 року (а.с.20, т. 2) предметом позовних вимог є: виділення відповідачу ОСОБА_1 в натурі квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , а також стягнення компенсації у сумі 305 500 грн.

Оскарженим рішенням відповідачу ОСОБА_1 виділено в натурі двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та стягнуто до порівняння часток 87 438 грн587WKA4i 50 коп.

Враховуючи наведене, під час обрахування суми судового збору апеляційний суд виходить з оціночної вартості квартири АДРЕСА_2 (т. 1 а.с.132), а саме 191 800 грн та суми компенсації, у стягненні якої відповідачу відмовлено судом першої інстанції, а саме 218 061 грн 50 коп. (305 500 грн - 87 438 грн 50 коп.) 218 061 грн 50. коп.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе відстрочити відповідачу за основним позовом ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 6 147 грн 92 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2020 року у цивільній справі № 266/475/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про розділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обслуговуючого кооперативу човнової станції «Волна» про розділ спадкового майна до ухвалення судового рішення у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло

Керуючись ст. 136, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача за основним позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити відповідачу за основним позовом ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 6 147 грн 92 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2020 рок до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача за основним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі угоди про надання правової допомоги діє адвокат Довженко В.І., на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі суді Пантелєєва Д.Г. від 10 березня 2020 року у цивільній справі № 266/475/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про розділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обслуговуючого кооперативу човнової станції «Волна» про розділ спадкового майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обслуговуючому кооперативу човнової станції «Волна».

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 червня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова?