Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/532/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.05.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стасюк Ю.П., до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони проживали у громадянському шлюбі без реєстрації з 2012 року по 2018 року. Під час спільного життя у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка покинула позивача та спільну дитину, а сама на даний час проживає з іншим чоловіком, місце проживання її невідоме. Матір фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, не відвідує її, матеріально не допомагає. Востаннє відповідачка бачила дитину у 2018 році. Позивач просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , 2014 р.н.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак його представником подано до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги позову підтримують та просять суд такі задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, відзив на позов не подано.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача підтримує повністю.

У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Позивач з відповідачкою проживали в громадянському шлюбі, без реєстрації з 2012 року по 2018 року. Під час спільного життя у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка покинула позивача та спільну дитину, а сама на даний час проживає з іншим чоловіком, місце її проживання невідомо.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Вилоцької селищної ради №165 від 06.02.2020 року малолітня дитина ОСОБА_3 , 2014 р.н., має право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . У малолітньої дитини зареєстроване місце проживання у житловому будинку за вищевказаною адресою з 08.04.2019 року.

Довідкою закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка» Вилоцької селищної ради №4 від 07.02.2020 р. підтверджується той факт, що ОСОБА_3 , 2014 р.н., дійсно відвідує Вилоцький ЗДО «Веселка» з 17.07.2019 р. по теперішній час. Батько ОСОБА_1 приводить дитину до закладу, він оплачує за харчування. Мати ОСОБА_2. не бере участь у вихованні дитини.

Рішенням Виноградівського районного суду від 09.12.2019 року у справі №299/3556/19, що набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 , 1986 р.н., аліменти на користь ОСОБА_1 , 1984 р.н., на утримання дочки ОСОБА_3 , 2014 р.н., у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн.

Як вбачається із характеристики №02-12/207 від 05.02.2020 року Вилоцької селищної ради відносно ОСОБА_1 , останній зарекомендував себе з позитивної сторони. З 2013 року проживав із співмешканкою ОСОБА_2 . В сім`ї виховується спільна малолітня дитина ОСОБА_3 , але на жаль на даний час мама залишила сім`ю і проживає за кордоном, вихованням дитини не займається, намірів щодо відновлення сімейних відносин не проявляє.

Крім того, за змістом висновку органу опіки і піклування Виноградівської РДА №03-24/725 від 25.03.2020 року, ОСОБА_2 на території Великопаладської сільської ради не проживає більше п`яти років. Зі слів свекрухи знаходиться за кордоном. Має двох дочок 2002 р. н . та 2009 р.н., вихованням яких займається їхній батько та бабуся. Мати дітей не відвідує. Тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , 2014 р.н.

Вищенаведені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що відповідач з власної ініціативи самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується із донькою, участі у її житті свідомо не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини.

Крім того, у відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийГ. І. Рішко