справа № 631/179/19
провадження № 2/631/147/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в якій просить визнати за ним право власності за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 77 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання, що призначено на 08 квітня 2020 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час судового засідання був повідомлений відповідно до положень статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. На електронну адресу суду позивач направив заяву, яка була зареєстрована за вхідним № ЕП-623/20-вх. від 08 квітня 2020 року, відповідно до якої просив суд закрити підготовче судове засідання по справі та призначити справу до судового розгляду. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Представник Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду 14 червня 2019 року сільський голова Вітер О. М. надав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 4253/19-вх, відповідно до якої просив суд розгляд справи провести без участі представника сільської ради, зазначивши, що проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 не заперечують.

ОСОБА_2 у підготовче засідання, що було призначено на 08 квітня 2020 року, не з`явилась, про місце, дату і час судового засідання була повідомлена відповідно до положень статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. На електронну адресу суду направила заяву, яка була зареєстрована за вхідним № ЕП-622/20-вх. від 08 квітня 2020 року, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, розгляд справи просила провести за її відсутності.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не подано.

Питання про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, а також про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не вирішувались.

Заяви та клопотань від учасників справи, а також клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, не надходило, окрім клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Клопотань щодо направлення судових доручень від учасників справи не було.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадщину.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2020 року об 14 годині 00 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська