Справа № 296/5079/18
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/5079/18 2/296/1955/18,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду від 27 листопада 2018 року, що ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення боргу за договором позики.

Копію зазначеного рішення відповідач отримав 10 лютого 2020 року.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що рішення було прийняте за його відсутності, оскільки судових повісток про виклик до суду він не отримував, що не дало йому можливості надати докази на свою користь, а саме, надати свої пояснення про факт повернення грошових коштів позивачу та відсутність будь-яких зобов`язань перед останньою, а також, підтвердити це доказами та показами свідків, які були присутні про поверненні боргу.

У судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи №278/31/19 2/296/1448/19, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що 27 листопада 2018 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі №296/5079/18 2/296/1955/18 було ухвалене рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 17 листопада 2017 року та 01 квітня 2018 року у розмірі 58 250 (п`ятдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. і судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судом повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду за встановленою судом адресою місця реєстрації. Разом з тим ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що на момент пред`явлення позову та розгляду справи судом фактично перебував за межами України, що підтверджується даними його закордонного паспорта . Таким чином, відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Разом з тим, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі. ОСОБА_1 посилається на те, що повернув борг позивачу, однак не посилається на докази, які підтверджують дану обставину, що є обов`язковою умовою для скасування заочного рішення.

Суд скасовує заочне рішення лише за наявності двох сукупних підстав, визначених у ст.288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши всі наявні докази надані заявником, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.1-12, 76, 260-261, 280-281, 284-289, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/5079/18 2/296/1955/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. П. Сингаївський