Справа № 712/7835/17
Провадження № 2-с/712/28/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді : Пироженко В.Д.,

при секретарі : Жук О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 11.07.2017 року по справі № 712/7835/17 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 11.07.2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, вказуючи про те, що судовий наказ отримали 03.04.2020 року. Вважають заявлені стягувачем вимоги необґрунтованими та спірними, оскільки існує розбіжність в нарахованій стягувачем заборгованості. Крім того, зазначають, що між ними та КП «Черкасиводоканал» ЧМР договір не укладався.

Просять скасувати судовий наказ.

Заявники в судове засідання не з?явилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Представник КП «Черкасиводоканал» та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилися, причини неявки суду невідомі, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/7835/17, суд вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог, із заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні. Боржник клопотання про поворот виконання судового наказу не подавав.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 11.07.2017 року по справі № 712/7835/17 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення - задоволити.

Скасувати судовий наказ виданий 11.07.2017 року по справі № 712/7835/17 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :