У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

04 травня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач пред`явив позов до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про територіальну підсудність даного позову даному суду, суд бере до уваги наступне.

Підсудність даного позову визначається за ч. 2 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача фізичної особи, за зареєстрованим у встановленому порядку місцезнаходженням юридичної особи.

Крім того для даної категорії справ можлива альтернативна підсудність за вибором позивача: згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, згідно якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтись до суду за місцем виконання виконавчого напису.

У позовній заяві відповідачем зазначено стягувачем Акціонерне товариство «Банк Форвард», адреса місцезнаходження: м.Київ, Голосіївський район, вул.Саксаганського, б.105.

Виходячи з зазначеної у позовній заяві адреси місцезнаходження відповідача (стягувача) - даний позов підсудний відповідному районному суду міста Києва , і за ст.27 ЦПК не підсудний Селидівському міському суду Донецької області.

Крім того, нотаріус, який вчинив виконавчий напис не вказаний у позовній заяві у якості відповідача, і не є таким за приписами ч.12 ст.28 ЦПК, тому відсутні підстави визначати підсудність даного позову за його місцем знаходження/проживання.

Тобто, ні за правилами статті 27 ні за ч.12 ст.28 ЦПК даний позов не підсудний Селидівському міському суду Донецької області.

Оскільки позивач не обрав альтернативну підсудність за ч.12 ст.28 ЦПК і позов не подав за місцем виконання (ч.12 ст.28 ЦПК), то слід вважати, що позивачем підсудність визначена за статтею 27 ЦПК України.

Таким чином даний позов згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України є територіально підсудним Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку передати справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

У ст. 32 ЦПК України зазначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюпередати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя З.М. Коліщук