Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1207/19
Провадження № 6/711/94/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заявник - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» 13.04.2020 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 711/1207/19, виданому 11.09.2019 року, а саме: в графі «місцезнаходження стягувача» зазначити: «18005, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 320 та код ЄДРПОУ стягувача 02767059».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2020 року заява передана судді Позарецькій С.М.

Вказану справу за заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи № 711/1207/19 та наявні докази, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає до задоволення.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2019 по справі № 711/1207/19 за позовом за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судом постановлене заочне рішення, за яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстр.: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 320) заборгованість за договором від 25.04.2018р.: борг по кредиту 19281грн. 50коп., борг за відсотками 4427грн. 16коп., борг по комісії 34грн. 71коп., борг по пені 936грн. 75коп., інфляційні 272грн. 32коп., 3% річних 87грн. 58 коп., а також судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., а всього 26961грн. 02коп.

На виконання даного рішення суду за заявою стягувача 12.09.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача, задоволених рішенням суду від 30.07.2019 року позовних вимог, який отримано представником позивача ОСОБА_2 С ОСОБА_3 В ОСОБА_3 та пред`явлено до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

При цьому, судом встановлено, що у виконавчому листі № 711/1207/19, провадження №2/711/979/19 від 11.09.2019 допущено помилку (описку), а саме місцезнаходження стягувача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» зазначено: «18001, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 32. Код », замість: «18005, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 320, ».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, позовної заяви та заяв позивача, вірна адреса місцезнаходження позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»: 18005, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 320 та .

Тож, вирішуючи заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, враховуючи викладене, вищевказана допущена помилка у виконавчому листі №711/1207/19 є такою, що була зроблена через неуважність та підлягає виправленню, що жодним чином не порушує права та інтереси учасників справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 258-261, 273, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси, який видано 11.09.2019 по цивільній справі №711/1207/19 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Черкаси, бульв.Шевченка, 320) заборгованість за договором від 25.04.2018р.: борг по кредиту 19281грн. 50коп., борг за відсотками 4427грн. 16коп., борг по комісії 34грн. 71коп., борг по пені 936грн. 75коп., інфляційні 272грн. 32коп., 3% річних 87грн. 58коп., а також судовий збір в розмірі 1921грн. 00коп., а всього 26961грн. 02коп., а саме, - зазначити вірно місцезнаходження стягувача: «18005. м.Черкаси, бульв. Шевченка, 320, » замість: «18001. М. Черкаси, бульв.Шевченка, 32, ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалися чи надсилалися судове рішення та виконавчі листи, що містять описки чи помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину..

Повний текст судового рішення складено 05 травня 2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька