12.05.2020
Справа №2024/2-5780/10
6/642/65/20
УХВАЛА
12 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Канаєвої К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа, -
ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду із даною заявою, в якій зазначило, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.12.2019р. по справі №2-5780/10 було здійснено заміну стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія», яке отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Дана заміна сторони відбулася у зв`язку з тим, що 24.09.2019р. між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «Укрсиббанк» було укладено договір факторингу №144, за яким ТОВ «Українська факторингова компанія» отримало право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту від 21.08.2008р., укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 . Разом із тим, ПАТ «УкрСиббанк» не передав правонаступнику оригінали виконавчих листів, що підтверджується актом-прийому-передачі до договору факторингу. За відповіддю ДВС, виконавчий лист №2-5780/10 на виконанні не перебуває. Таким чином, вказаний виконавчий лист є втраченим.
В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до акту приймання-передачі процесуальних документів від 18.11.2019р. за договором факторингу №144, виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не видавався.
Згідно відомостей АСВП, відкриті виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 , де стягувачем є ПАТ «Укрсиббанк», відсутні.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 17.12.2019р. здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія». Ухвалою від 12.05.2020р. виправлено описку в ухвалі від 17.12.2019р. та уточнено, що заміна сторони виконавчого провадження здійснена відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
За таких обставин суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено при пересилці.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Оскільки виконавчий лист втрачено не з вини заявника, суд вважає необхідним видати ТОВ «Українська факторингова компанія» дублікат зазначеного виконавчого листа замість втраченого.
Керуючись ст. 433 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко