Справа № 591/7552/19
Провадження № 2/591/1001/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа -Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства, стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину.

18 березня 2020 року позивачка подала письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник позивача в письмовій заяві клопотання підтримав, просив задовольнити, просить питання призначення експертизи вирішити в його відсутність..

В судове засідання відповідач та представник третьої особи не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені, представник відповідача - ОСОБА_3 подав письмові пояснення, в яких проти клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи не заперечує, покладається на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ?

Відібрання зразків біологічного матеріалу малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34).

Надати дозвіл на повне знищення об`єктів судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України завчасно повідомити сторін про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи (позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися за викликом експертної установи до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Висновок експерта направити до Зарічного районного суду м. Суми Укрпоштою.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена, проголошена та підписана 14 травня 2020 року.

Суддя Г.В. Шелєхова