Справа № 639/8478/19
Провадження № 2/639/515/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

при секретарі судового засідання Пивоваровій Т. В.,

за участю відповідача приватного виконавця Родіна Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/8478/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича, Державного підприємства "Сетам", третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів (аукціону) з реалізації квартири,

встановив:

02.12.2019 до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича, Державного підприємства "Сетам", третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів (аукціону) з реалізації квартири.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 справу № 638/8478/19 передано до провадження судді Гаврилюк С. М. (а.с. 1).

12 грудня 2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с. 33-35).

10.04.2020 ухвалою суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів після скасування карантинних заходів, запроваджених з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, відкладено підготовче засідання до 12.05.2020 (а.с. 229-230).

Представником позивача адвокатом ОСОБА_4 Т ОСОБА_5 ., який діє на підставі ордеру, до початку підготовчого засідання, 28.01.2020 подано до суду клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справ № 639/5590/19, що знаходиться в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., з даною цивільною справою № 639/8478/19, з подальшим переданням об`єднаної справи в провадження судді Єрмоленко В. Б., якою раніше було відкрито провадження у справі (а.с. 178-179).

Відповідач приватний виконавець Родін Г.В. у підготовчому засіданні просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду. Інші учасники процесу, які повідомлялись належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явились. Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд питання щодо об`єднання справ в одне провадження без участі позивача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 , ч.3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Згідно частинам 7, 8 , 10 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Відповідно до ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б. від 15.08.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець Родін Геннадій Вікторович, про визначення часток співвласників квартири та зняття арешту.

16.12.2019 по вказаній справі № 639/5590/19 подано заяву про зміну предмету позову, де учасниками процесу зазначено: позивач ОСОБА_6 , відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Родін Г. В., третя особа ФОП ОСОБА_3 . У вказаній заяві позивач просить визнати частково недійсними електронні торги проведені 12.08.2019 щодо продажу Ѕ частини квартири адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, предметом спору в обох цивільних справах є визнання недійсним електронних торгів, проведених 12.08.2019 щодо продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; у вказаних цивільних справах : № 639/5590/19 , № 639/8478/19 позов заявлено різними позивачами до одного й того самого відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо наявності підстав , передбачених п.3 ч.2 ст. 188 ЦПК України, для об`єднання в одне провадження цивільних справ № 639/5590/19 та № 639/8478/19, з подальшим переданням їх на розгляд судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмолено В. Б., якою раніше відкрито провадження у справі № 639/5590/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 258-261,353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Цивільні справи № 639/5590/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича, третя особа - фізична особа підприємець ОСОБА_3 , про визнання частково недійсними електронних (прилюдних) торгів, визнання права власності на Ѕ частину квартирита № 639/8478/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича, Державного підприємства "Сетам", третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів (аукціону) з реалізації квартири об`єднати в одне провадження під № 639/5590/19.

Передати об`єднану цивільну справу № 639/5590/19 у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк