Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/312/20
Провадження № 2/553/443/2020
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 30.09.1994 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними з відповідачем, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З квітня 2019 року проживають окремо один від одного, збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського юстиції Полтавської області, актовий запис № 1967 від. 30.09.1994 року.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання строку для примирення з позивачкою.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі. Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат Євдокимненко А.Д. просили задовольнити клопотання, надавши сторонам строк для примирення. Позивач зазначив, що проти клопотання заперечує, оскілки шляхів для примирення з відповідачем не вбачає.

При вирішенні клопотання відповідача суд враховує наступне.

Відповідно до положень ст. 111 СК України, на суд покладено обов`язок вживати заходи щодо примирення подружжя, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надання сторонам строку для примирення.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення можливості сторонам досягти примирення та зберегти сім`ю, суд вважає клопотання відповідача про надання строку для примирення обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Разом з тим, з урахуванням конкретних обставин справи приходить до висновку про надання сторонам строку для примирення протягом двох місяців, що буде необхідним та достатнім для з`ясування дійсних взаємовідносин та існування підстав для збереження шлюбу та сім`ї.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити сторонам по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - строк для примирення терміном 2 (два) місяця.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна