Справа № 146/238/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ТОВ «Агрокомплекс Зелена Долина»

вимоги позивача: про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30 квітня 2020 року.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, просить повернути сплачений судовий збір та видати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Суд, розглянувши заяву позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, з метою непорушення прав позивача судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду визначені п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ст. 7 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його заявою (клопотанням).

Позовну заяву позивачем було оплачено судовим збором в розмірі 840,80 гривень.

Оскільки Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення сплаченого судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою особи, тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 7 ч.1 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовних вимог без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агрокомплекс Зелена Долина» про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

В іншій частині відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук