Справа № 461/4467/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Скаб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ), третя особа ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

21 квітня 2020 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позову у справі №461/4467/18, просить закрити провадження у справі та скасувати всі заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали суду від 12.08.2019 року.

Учасники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, причину неявки.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.08.2019 року накладено арешт на: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер об`єкта в РПВН: 10905292), земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, кадастровий номер :01:007:0004), транспортний засіб (автомобіль) марки TOYOTA модель LAND CRUISER PRADO, колір чорний, № кузова НОМЕР_5 , рік випуску 2008.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.1 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п.4 ч.1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 від заяви та необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 та п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ), третя особа ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним - закрити у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 від заяви.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.08.2019 року у справі № 461/4467/18 у вигляді накладення арешту на: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер об`єкта в РПВН: 10905292), земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, кадастровий номер :01:007:0004), транспортний засіб (автомобіль) марки TOYOTA модель LAND CRUISER PRADO, колір чорний, № кузова НОМЕР_5 , рік випуску 2008.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.