єдиний унікальний номер справи 531/2361/19
номер провадження 2/531/123/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну (зменшення) розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_4 з 1/4 частини його доходу на 2000 грн.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до підготовчого судового засідання на 27 лютого 2020 року.

27 січня 2020 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_4 з 1/4 частини його доходу на 1200 грн.

Також, 27 січня 2020 року від позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року закрито підготовче провадження в справі та призначено судовий розгляд на 27 березня 2020 року в режимі відеоконференції з приміщення Зміївського районного суду Харківської області.

27 березня 2020 року позивач, який про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомлений належним чином, до Зміївського районного суду Харківської області не з`явився. Причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, в результаті чого розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Зміївського районного суду Харківської області було відкладено на 06 травня 2020 року.

06 травня 2020 року позивач, який про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомлений належним чином, до Зміївського районного суду Харківської області не з`явився. Причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представник відповідача, позицію якої підтримала відповідач, вважала за можливе розглянути справу за відсутності позивача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В даному випадку, суд вважає, що позивач повідомлений належним чином, оскільки про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 27 березня 2020 року був повідомлений під особистий підпис, так як був присутнім в підготовчому судовому засіданні, а повістка на його ім`я на судове засідання 06 травня 2020 року надсилались за адресою, вказаною ним самим в позовній заяві, і яку він отримав 02 квітня 2020 року, про що свідчить «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу».

За таких обставин суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну (зменшення) розміру аліментів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя