Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/953/19
Провадження № 2/674/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

номер справи 674/953/19

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2019 року позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11 грудня 2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований у Рудській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 3.

В подружжя є син , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що у січні 2019 року фактичні шлюбні відносини припинилися,у кожного своє особисте життя, оскільки з відповідачем виявилися різними людьми за характером, втратили почуття поваги та любові один до одного,а тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 11.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 01.08.2019 року сторонам надавався строк для примирення на шість місяців, провадження у справі на цей строк зупинялося.

04 лютого 2020 року суддею Дунаєвецького районного суду поновлено провадження по справі за ініціативою суду.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 26 лютого 2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, підстав для збереження шлюбу немає, за наданий строк для примирення не помирилася, просила стягнути судові витрати з відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку СМС повідомлення, причин неявки суду не повідомляв, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав. Відповідачем подано до суду заяву про примирення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 11 грудня 2016 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований у Рудській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 3.

В подружжя є син , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через те, що сторони виявилися різними людьми за характером, що привело до втрати почуття поваги та любові один до одного. З січня 2019року фактичні шлюбні відносини подружжя припинені, неповнолітній син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із позивачкою. Спору про місце проживання дитини немає.

За наданий судом термін для примирення, сторони не помирилися.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133, 141, 263, 265, 268ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 11 грудня 2016 року у Рудській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 3- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , (місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 , (місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 08 травня 2020 року.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук