Справа № 234/3802/20
Провадження № 2/234/1893/20
Ухвала

іменем України

12 травня 2020 року м.Краматорськ

справа № 234/3802/20

№ 2/234/1893/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явилася

представник позивача- адвокат Кірєєв В.В. - не з`явився

відповідач: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", представник - не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про визнання дій незаконними та усунення перешкод в користуванні електричною енергією.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним припинення 17.11.2019 року споживачу ОСОБА_1 постачання електричної енергії у будинку АДРЕСА_1 та усунути перешкоди в користуванні електричною енергією.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що на теперішній час предмет спору відсутній.

3. Процесуальні дії при розгляді заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

04.03.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про визнання дій незаконними та усунення перешкод в користуванні електричною енергією.

05.03.2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

До Краматорського міського суду Донецької області до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Позиція суду.

Дослідивши позовну заяву та заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про визнання дій незаконними та усунення перешкод в користуванні електричною енергією слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про визнання дій незаконними та усунення перешкод в користуванні електричною енергією, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова