08 травня 2020 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 754/736/19
Номер провадження 22-ц/824/8139/2020
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року, ухвалене під головуванням судді Галась І. А., у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рвач Жанна Віталіївна, ОСОБА_6 , про визнання правочину недійсним та стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_5 звернулись до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рвач Жанна Віталіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27 квітня 2012 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Жанною Віталіївноюза номером 1366, номер правочину 4982008, який вчинений під впливом обману; зобов`язання ОСОБА_2 відшкодувати збитки у подвійному розмірі вартості спірної квартири у зв`язку з недійсністю правочину з підстав вчинення його під впливом обману в сумі 2 597 870 грн.; зобов`язання ОСОБА_2 відшкодувати збитки у подвійному розмірі внеску до Пенсійного фонду України при нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу квартири (1% від вартості квартири) у зв`язку з недійсністю правочину з підстав вчинення його під впливом обману у розмірі 25 978 грн. 70 коп.; зобов`язання ОСОБА_2 відшкодувати витрати у подвійному розмірі на ремонтні та оздоблювальні роботи у квартирі, що складають 1/3 від вартості квартири у сумі 388 470 грн.; стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 402 702 грн.; стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у визначеному законом розмірі.

Протокольною ухвалою Деснянського районного суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року (а.с. 151-169) позов задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 27 квітня 2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Жанною Віталіївною за номер 1366; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 збитки в розмірі 291 350 грн.;стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 збитки в розмірі 291 350 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь неповнолітньої ОСОБА_5 збитки в розмірі 291 350 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішення суду, 09 квітня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір в повному обсязі.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції № 57343 від 09 квітня 2020 року за подачу апеляційної скарги сплачено 1 152 грн. 60 коп.

Зарахування судового збору судом апеляційної інстанції перевірено.

Разом з тим, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 14 263 грн. 35 коп. (768 грн. 40 коп. судовий збір за вимогу немайнового характеру + (2 913 грн. 50 коп. судовий збір за вимогу майнового характеру х 3) х 150%)

Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати (доплати) судового збору в розмірі 13 110 (тринадцять тисяч сто десять) грн. 75 коп. (14 263 грн. 35 коп. - 1 152 грн. 60 коп.).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA0026010, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати (доплати) судового збору.

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року, - залишити без руху.

Надати строк для сплати (доплати) судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова