Справа № 138/3196/19
Провадження №:2-о/138/12/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

присяжних: Королюк О.П., Гусак Н.В.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Опікунська рада при Могилів-Подільській міській раді, Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що він є дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства І групи «А» з дитинства та страждає на психічні розлади. Рішенням опікунської ради опікуном над ОСОБА_2 було призначено дочку заявника ОСОБА_3 , однак у зв`язку з її переїздом на постійне проживання в Республіку Крим заявник здійснює догляд за ОСОБА_2 . Внаслідок психічного розладу онука не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник просить суд визнати її недієздатною та призначити її опікуном дочки.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. В поданій заяві також зазначила, що заяву підтримує.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Як слідує з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.22).

Зі змісту заяви слідує, що рішенням опікунської ради опікуном над ОСОБА_2 було призначено дочку заявника ОСОБА_3 , однак у зв`язку з її переїздом на постійне проживання в Республіку Крим заявник здійснює догляд за ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 3010 від 31.10.2017 про реєстрацію місця проживання особи виданої адміністратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_1 теж зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3,7).

ОСОБА_2 є інвалідом І-ої «А» групи. Група інвалідності встановлена їй безтерміново. Дана обставина підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК, серії 12 ААБ № 095890, яка міститься в матеріалах справи (а.с.8).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №39 від 06.02.2020 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розгляд у виді важкої розумової відсталості без порушень поведінки, нез`ясованого генезу; дитячий церебральний параліч, судомний синдром. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки (а.с.62-65).

Вказані вище обставини та положення зазначеної норми переконують суд в наявності підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи наявне подання управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради № 01-10/684 від 05.05.2020 зі змісту якого слідує, що орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради не заперечує про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

При вирішенні вимог заяви суд не встановив підстав, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заяви в повній мірі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 07.05.2020.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Опікунська рада при Могилів-Подільській міській раді, код за , місце розташування: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, код за , місце розташування: вул. В. Стуса, 56, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська

Присяжні: Королюк О.П., Гусак Н.В.