Справа №173/434/20
Провадження №2-о/173/38/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

За участю: заявниці - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: : Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом сторін на 28.04.2020 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

28.04.2020 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявниця просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є її рідною матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 ,. залишилось спадкове майно, яке складається із ј частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

28.02.2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашової Г.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно. Проте приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки у наданих нею документах встановлені розбіжності, а саме у свідоцтві про її народження, в графі мати, записана « ОСОБА_2 », а свідоцтві про смерть померлої вказано, що померла « ОСОБА_2 », що унеможливлює встановити факт родинних відносин між ними, оскільки не надано документів, на підставі яких було змінено прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що її мати ОСОБА_2 , проживала у Хмельницькій області. Мати проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , її батьком. Проте всі вважали, що батьки одружені і навіть вона не знала, що шлюб між її батьками не був зареєстрований. Коли вона народилась у сільській раді і записали її матір як ОСОБА_2 . Обставина, що прізвище її матері є ОСОБА_2 з`ясувалось лише при зміні паспорта. Останнім часом її мати погано себе почувала і у 1990 році вона забрала матір до себе. Протягом 1990-1997 років мати проживала разом з нею і квартира була приватизована в тому числі і на її матір. На даний час виникла потреба в оформленні спадщини, але зазначені обставини унеможливлюють отримати їй свідоцтво про право на спадщину.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Будь-яких заперечень проти задоволення заявлених вимог не надала.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

На день смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, яке складається із ј частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

28.02.2020 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашової Г.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно. Проте приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки у наданих заявницею документах встановлені розбіжності, а саме у свідоцтві про її народження, в графі мати, записана « ОСОБА_2 », а свідоцтві про смерть померлої вказано, що померла « ОСОБА_2 », що унеможливлює встановити факт родинних відносин між ними,оскільки не надано документів, на підставі яких було змінено прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 »

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 зазначеної Постанови передбачено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, свідки ОСОБА_7 ,, і ОСОБА_8 , в судовому засіданні пояснили, що вони проживають по сусідству з заявницею. Разом із заявницею проживала її мати ОСОБА_2 мати заявниці була особою похилого віку і заявниця доглядала за нею. Будь-яких сумнівів, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , у сусідів по будинку не було.

Свідок ОСОБА_9 ,. в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком заявниці. ОСОБА_2 , він знає з дитинства як матір його дружини ОСОБА_1 . Останнім часом, перед смертю ОСОБА_2 ,. вони проживали разом в одній квартирі.

Факт родинних відносин між заявницею і ОСОБА_2 , підтверджується і свідоцтвом про народження, в якому матір`ю заявниці, ОСОБА_1, хоч і записана ОСОБА_2 . Але прізвище матері співпадає з дівочим прізвищем заявниці, а власне ім`я і по батькові повністю співпадають з власним іменем і по батькові померлої ОСОБА_2 Копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_1 , уклала шлюб із ОСОБА_9 , та після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєне прізвище « ОСОБА_1 ».

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_2 , а саме, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею і ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 визнавши їх донькою і матір`ю .

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення спадщини, тобто має наслідком виникнення правовідносин із спадкування . В іншому порядку заявниця встановити цей факт не має можливості так як ОСОБА_2 , померла.

Згідно матеріалів спадкової справи № 27/2020, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , зверталась лише заявниця, тому встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн., 40 коп., покладаються на заявницю

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх донькою і матір`ю.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн., 40 коп., покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 07.05.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 07.05.2020 року

Оприлюднене: 07.05.2020 року

Дата набрання законної сили 10.06.2020 року.