Справа № 2-1013/10
Провадження № 6/534/20/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Солохи О.В.

за участю секретаря судового засідання Чебикіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну сторони у виконавчому проваджені,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» звернулось до суду з заявою, у якій в зв`язку з відступленням права вимоги майнових прав за кредитним договором, прохають замінити сторону стягувача по справі № 2-1013/10 з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія « ІНТАЙМ ФІНАНС».

До відкриття провадження у справі представник заявника ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про уточнення вимоги заяви, а саме: здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 29151200 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Комсомольським міським судом Полтавської області по справі № 2-1013/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № МБИ 159-08-3 від 11.03.2008 в сумі 323 323 грн 23 коп та 1820 грн понесених судових витрат- з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія « ІНТАЙМ ФІНАНС».

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «ІНТАЙМ ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимог, згідно якого ТОВ «ФК ««ІНТАЙМ ФІНАНС»» набули право грошової вимоги за кредитним договором № МБИ 159-08-3 від 11.03.2008.

Ухвалою суду від 29.04.2020 відкрито провадження у справі.

Учасники справи, будучи повідомлені у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явились, що у контексті ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Від представника заявника надійшло клопотання у якому просила суд провести розгляд справи за її відсутності за наявними у справі документами.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. Окрім цього у своїй заяві ОСОБА_1 просив заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково, контроль за перерахуванням грошей залишити за Горішньоплавнівським міським відділом ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми).

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Як убачається з матеріалів справи, заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.05.2010 повністю задоволено вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 323323,23 грн. та 1820 грн. судового збору (а.с.41-42).

Вказане рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання у встановленому законом порядку шляхом видачі позивачу відповідного виконавчого документа.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції від 12.10.2011 відкрито виконавче провадження № 29151200 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1013/10 виданого 15.02.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості у розмірі 323323 грн 23 коп. (а.с.48).

10.10.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Банк відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів зазначених у Додатках № 1 - 2 Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у додатках № 1-2 Договору.

Відповідно до умов вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № МБИ 159-08-3 від 11.03.2008, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ; договором іпотеки № МБИ 159-08-3/З, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; договір поруки № МБИ 159-08-3/П, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . З огляду на вищезазначене, ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначеного боржників, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчим листом по цивільній справі № 2-1013/10.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, заява ТОВ «ФК «ІНТАЙМ ФІНАНС» є обґрунтованою та підлягає до задоволення повністю.

Щодо часткового визнання заяви ОСОБА_1 , то суд наголошує, що наразі у справі за заявою ТОВ «ФК «ІНТАЙМ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому проваджені, вирішується питання щодо заміни сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК « ІНТАЙМ ФІНАНС » саме у виконавчому провадженні № 29151200 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1013 виданого 15.02.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області у цивільній справі № 2-1013/2010 відносно боржника ОСОБА_2 , а тому, суд не бере до уваги заперечення ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому проваджені задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (юридична адреса: 04050 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ІНТАЙМ ФІНАНС » (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ) у виконавчому провадженні № 29151200 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1013 виданого 15.02.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області у цивільній справі № 2-1013/2010.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В. Солоха

Повний текст ухвали складено 07.05.2020