Справа № 588/331/20
№ провадження 2-о/588/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мартинівська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у березні 2020 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ № 149803, №135808 вона є власником земельних ділянок, що розташовані на території Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Проте, у вказаних державних актах на право власності на земельні ділянки заявником виявлена технічна помилка у написанні її прізвища, а саме вказано як « ОСОБА_3 ».

На звернення ОСОБА_1 до державного реєстратора для виготовлення витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно їй було відмовлено через розбіжність у написанні прізвища у її паспорті та правовстановлюючих документах не земельну ділянку.

Посилаючись на указані обставини, уточнивши вимоги, ОСОБА_1 просить суд установити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 135808 від 30.01.2004 року та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане 22 лютого 2011 року на ім`я « ОСОБА_1 » державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник О.Д. серії ВРЕ № 074891.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити, пояснила, що була одружена з ОСОБА_4 , проте на відміну від чоловіка у її попередньому паспорті прізвище було записано як « ОСОБА_3 », тобто без м`якого знака. При оформленні Державного акту та Свідоцтва про право на спадщину після смерті матері указані документи були видані на підставі попереднього паспорту. Але коли оформлювала спадщину після смерті чоловіка, з яким не збігалось написання прізвища, вимушена була змінити паспорт і на цей час її прізвище « ОСОБА_3 » не збігається з написанням у документах, які підтверджують право власності на землю.

Від Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника сільської ради, також зазначено про те, що заперечення проти заяви відсутні.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що спірний Державний акт серії СМ № 135808 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області був виданий 30.01.2004 року на ім`я « ОСОБА_1 », яка є жителькою с.Мартинівка Тростянецького району Сумської області (а.с.6).

Також у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державним нотаріусом Гребіник О. Д . на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області і належали ОСОБА_5 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії СМ №149803 (а.с.7).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 та дружиною ОСОБА_4 (а.с. 5).

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 установлено, що на час видачі спірних Державного акту серії СМ № 135808 від 30.01.2004 та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 лютого 2011 року серії ВРЕ № 074891, заявник мала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Тростянецьким районним РВ УМВС 07.05.1996 року, в якому її прізвище указано як « ОСОБА_1 » українською і « ОСОБА_3 » російською.

На цей час заявник має паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 10.07.2014 року на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.3).

Земельні ділянки за спірними правовстановлюючими документами перебувають оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» на підставі договорів оренди, укладених із заявником (а.с. 9,10).

Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-019, НВ-019, НВ-019, НВ -019 ОСОБА_1 є власником земельних ділянок з кадастровим номерами: :00:005:0557, :00:005:0643, :00:005:0556, :00:005:0644 (а.с.12-18).

У суду немає розумних сумнівів, виходячи із досліджених судом документів, що власником земельних ділянок, які розташовані на землях Мартинівської сільської ради Тростянецького району, на підставі спірних правовстановлюючих документів є саме заявник - ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 126 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Із набранням чинності 01.01.2013 вказаного Закону, який запровадив новий порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно, державні акти на право власності на землю не видаються.

Порядок внесення виправлень у Державних актах на право приватної власності на землю чинним законодавством не передбачений.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявником доведено, що установлення факту належності державного акту про право приватної власності та Свідоцтва про право на спадщину необхідно для реєстрації її права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що вказує на те, що установлення факту, який просить заявник, породжує для неї юридичні наслідки.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 315-318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Установити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку СМ № 135808 виданий 30.01.2004 року на ім`я «ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 22 лютого 2011 року на ім`я « ОСОБА_1 » державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник О.Д. серії ВРЕ № 074891, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 12.05.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко