Ухвала

06 травня 2020 року

м. Київ

справа № 618/138/19

провадження № 61-7039 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «Агро», третя особа - Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 20 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.Визнано недійсним договір оренди землі № 119 від 15 січня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» (далі - ПП СГВФ «Агро»), щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 4,9728 га, яка розташована на території Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області. Зобов`язано ПП СГВФ «Агро» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 4,9728 га. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 березня 2020 року апеляційну скаргу ПП СГВФ «Агро» задоволено. Рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 20 листопада 2019 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

15 квітня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 12 березня 2020 року (надійшла до суду 17 квітня

2020 року), вякій просить скасувати оскаржене судове рішення та передати справу на новий розгляд.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 12 березня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 479/1049/16-ц (провадження № 61-43242св18) та від 07 листопада 2018 року у справі № 575/476/16-ц (провадження № 14-306цс18) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, у касаційній скарзі заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «Агро», третя особа - Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 12 березня 2020 року.

Витребувати з Дворічанського районного суду Харківської області вищевказану цивільну справу (№ 618/138/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 червня 2020 року, але не менше, ніж строк дії карантину.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Р. А. Лідовець