Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/546/20

Номер провадження: 2/511/278/20

14 травня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання - Флора С.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року, ОСОБА_1 звернулась на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 з ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 03 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 22, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу позивач та відповідач мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

На протязі всього подружнього життя відповідач періодично вживав алкогольні напої. Однак, останнім часом, починаючи з лютого 2020 року, ОСОБА_2 почав дуже часто вживати алкоголь, внаслідок чого його поведінка стала неадекватною, агресивною. Також, 24 березня 2020 року та 25 березня 2020 року відповідач в стані сильного алкогольного сп`яніння погрожував позивачу вбивством, наніс тілесні ушкодження.

На підставі викладеного, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, керуючись положеннями частини 1 статті 110 СК України.

Заяви, клопотання.

Від відповідача та позивача під час розгляду даної справи не надходило на адресу суду та не долучалися (заявлялися) в судовому засіданні заяви та клопотання. Відповідач по справі у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Протокольною ухвалою від 24 квітня 2020 року було відкладено судове засідання для повідомлення відповідача по справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про дату, час та місце розгляду даної справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити, строк на примирення не призначати, вважає, що подружні відносини неможливо відновити через поведінку відповідача і вона прийняла остаточне рішення про розірвання шлюбу. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь судовий збір за подачу позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, просив шлюб не розривати, він вибачився за свою протиправну поведінку та вважає, що шлюб можна зберегти в інтересах неповнолітньої дитини. Просив відмовити у задоволенні позову.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції в Одеській області (а.с. 5).

Від шлюбу позивач та відповідач мають доньку, ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, та про що в Книзі реєстрації народжень 01 грудня 2009 року було зроблено відповідний актовий запис № 253 (а.с. 6).

Також, матеріали справи містять повідомлення начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо стану розгляду справ про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування).

Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.03.2020 року за заявою ОСОБА_1 були внесені відомості до даного реєстру, за частиною 1 статті 129 КК України (погроза вбивством). Відповідно до даного витягу, а саме: короткий зміст обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: ОСОБА_1 зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, погрожував вбивством, при цьому наніс тілесні ушкодження, тощо (а.с. 12).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача, та доказів по справі. На підставі чого було встановлено, що дані дакази та аргументи є належними та допустими, а також відповідають вимогам статті 95 ЦПК України.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 8 статті 187 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд не приймає до уваги надані відповідачем докази про наявність у нього травми, отриманої 27.11.2019 року та про наявність у нього тілесних ушкоджень станом на 26.03.2020 року, оскільки вказані документи не спростовують доказів, наданих позивачем, та не підтверджують можливість збереження шлюбу між сторонами по справі.

Згідно положень статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дане положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до частини 1 статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Також, згідно положень статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У свою чергу, відповідно до статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до правової позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду (Постанова від 30 травня 2019 року у справі №442/6319/16-ц), надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. В даній справі суд враховує категоричну позицію позивача, яка заперечує проти надання строку на примирення з відповідачем.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Також, відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Крім того, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 56, 110, 112, 114, 115 СК України, статтями 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 03 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиціїї в Одеській області, актовий запис №22 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку - ОСОБА_2 , жінці - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень, вісімдесят копійок).

Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до положень частини 3 статті 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі пункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_5 , який виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України процесуальний строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя А. В. Ільяшук