Справа № 2/325/166/2020 325/488/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі Міняйло А.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Приазовське цивільну справу за позовом

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування арешту майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приазовська районна державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований як архівний запис про заборону відчуження всього невизначеного майна по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 2020506, дата реєстрації 27 травня 2005 року, реєстратор Приазовська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження позика, б/н, Приазовський Ощадбанк; архівний номер НОМЕР_2 , архівна дата 01.11.2000, дата виникнення обтяження 11.02.1993, № реєстра 66249-245, внутр № НОМЕР_3 НОМЕР_4 .

Ухвалою суду від 09 квітня 2020 року під час відкриття провадження у справі за клопотанням представника позивача були витребувані судом докази по справі.

04 травня 2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та інформація щодо витребуваної судом доказів.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Від представника позивача по справі надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутності позивача та просить витребувати з Приазовської районної державної нотаріальної контори повний Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 із зазначенням всіх наявних архівних записів про обтяження майна.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

Інших письмових пояснень, заяв та клопотань, витребувані судом докази відповідно до ухвали суду від 09 квітня 2020 року 3-ою особою по справі суду не надано.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, повне фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, оглянувши надану заяву, матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 4, ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, оголосити перерву у підготовчому засідання для витребування доказів у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.. 197-198, 247 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування арешту майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приазовська районна державна нотаріальна контора

до 09-00 години 25 травня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати у строк до 25 травня 2020 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

-- Приазовську районну державну нотаріальну контору (Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул.. Пушкіна, 5),

-повний Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 із зазначенням всіх наявних архівних записів про обтяження майна

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються.

Попередити учасників справи, що згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити учасників справи, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчинення нею процесуальних дій.

Попередити учасників справи, що згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова