overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 946/9261/19
Провадження № 2-др/946/12/20
(вступна та резолютивна частина)
14 травня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Присакар О.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту додаткового рішення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд , -
Прийняти по цивільній справі № 946/9261/19 (провадження 2/946/908/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення.
Резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2020 року доповнити абзацом наступного змісту:
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.
Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 468/273/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря - Рафальської К.В., позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Фісієнка С.М. та Матвієнко В.В . , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №468/273/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Баштанського міжрайонного управління водного господарства про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та стягнення невиплаченої додаткової заробітної плати у вигляді премії,

На підставі ст. 233 КЗпП України та керуючись статтями 12; 13; 81; 141; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Баштанського міжрайонного управління водного господарства про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та стягнення невиплаченої додаткової заробітної плати у вигляді премії і моральної шкоди - відмовити.

Відмовити в стягненні з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача Баштанського міжрайонного управління водного господарства витрат на професійну правничу допомогу в сумі п`ять тисяч гривень, поклавши їх на відповідача у відповідності до ч.9 ст. 141 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: Баштанське міжрайонне управління водного господарства (місцезнаходження: вул. Соборна, 127 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 05474412).

Повне судове рішення буде складене 19.05.2020 року.

суддя:
Провадження № 2/760/5514/20
Справа № 759/3632/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

08 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184-186 ЦПК України в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177-181, 184-187, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 523/3621/20
Провадження №2/523/2500/20
У Х В А Л А

"13" травня 2020 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства "Північтранс" Максименка В.М. про зупинення провадження у справі ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Північтранс» про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості по виплаті грошового відшкодування.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до розгляду Одеським апеляційним судом справи №2-2/08 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Північтранс» про стягнення шкоди. В обгрунтування клопотання вказував на те, що від її вирішення залежить результат розгляду даної справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як видно з наданих матеріалів 22 травня 2008 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси було затверджено мирову угоди укладену між ОСОБА_1 та ПАТ «Північтранс».

13 квітня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду м. Одеси було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2008 року про затвердження мирової угоди.

Відповідно довимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як видно із змісту та обгрунтування позову про стягнення заборгованності, вимога пов`язана з невиконанням мирової угоди, затвердженої 22 травня 2008 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси.

Оскільки на теперішній час вказана ухвала оскаржується, а тому суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у звязку з тим, що прийняте у справі №2-2/2008 рішення може вплинути на рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства "Північтранс" Максименка В.М. задовольнити .

Провадження у справі №523/3621/20 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Північтранс» про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості по виплаті грошового відшкодування зупинити до розгляду Одеським апеляційним судом справи №2-2/08 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Північтранс» про стягнення шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена 13.05.2020р.

Суддя:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1787/20
Номер провадження 2/213/1395/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комібнат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнтику внаслідок нещасного випадку на підприємстві,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, а тому згідно ч.1 ст.274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін відповідно до положень ч.5 ст.279 ЦПК України.

Заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комібнат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнтику внаслідок нещасного випадку на підприємстві.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ;

Відповідач: АТ «Південний гірничо-збагачувальний комібнат» 50026, м. Кривий Ріг.

Суддя О.М. Нестеренко
Справа № 286/261/20
УХВАЛА

13 травня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» - Пашинова І. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №286/261/20 , -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 ухвалою суду було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 11.06.2020.

12.05.2020 від представника позивача - акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» - Пашинова І. В. надійшло клопотання, в якому він просить дозволити йому брати участь у судовому засіданні по справі, яке призначено на 15 год. 00 хв. 11.06.2020, в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Під час з`ясування можливості бронювання майданчику для проведення розгляду даної справи було встановлено, що в Шевченківському районному суді м. Києва з 13 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. заброньовано майданчик для розгляду іншої справи - №220/2381/16-ц, а з 15 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. справи №220/1447/19. Відповідно відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання не може бути задоволено.

Керуючись ч.1 ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» - Пашинова І. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №286/261/20 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Провадження №2/193/216/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд справи - підготовче засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача на розгляд суду надійшло клопотання, згідно якого заявник просить суд продовжити строк проведення підготовчого судового засідання, в зв`язку з невиконанням відповідачем ухвали суду про витребування доказів

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст.189 ЦПК України має право продовжити строк підготовчого провадження розгляду справи на строк не більше 30 днів для належної підготовки справи по суті та сприяти врегулюванню спору, оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В той же час, суд зазначає, що продовження строку підготовчого судового засідання відбувається з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.12,189, 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі 193/225/20 на тридцять днів .

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 10 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони провадження про час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя : Д.А.Кащук
Справа №:755/2417/20
Провадження №: 2/755/2062/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору про надання банківських послуг недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.

В силу частини 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з предмету позовних вимог по первісному та зустрічному позову ці вимоги не є однорідними як за предметом позову, так і способом захисту прав та законних інтересів сторін цивільного процесу, що зумовлює самостійний предмет їх доказування, тому спільний розгляд цих позовів є недоцільним, а тому у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору про надання банківських послуг недійсним, застосування наслідків недійсності правочину повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 310/2907/20
Номер рядка звіту 68
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

"12" травня 2020 р.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Черткової Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому прохає суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 24.07.2019 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 327.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

В силу п.4 ч.6 ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зобов`язати позивача надати судові оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.

Призначити судове засідання у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 09.06.2020 року на 09 годин 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою:

http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: