Провадження №22ц/812/761/20
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2020 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого Базовкіної Т.М.,

суддів: Царюк Л.М., Яворської Ж.М.,

секретаря судового засідання - Богуславської О.М.

за участі представника відповідача - адвоката Галач Т.А.,

розглянувши клопотання представника відповідачаОСОБА_1 - Галач Тетяни Анатоліївни , яке заявлене у цивільній справі №478/591/19 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ім. Шевченко» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма імені Шевченко» (далі ПСП «Агрофірма ім. Шевченко») до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним.

Розгляд даної справи призначено на 05 травня 2020 р. на 09.00 год.

28 квітня 2020 р. представник відповідача Галач Т.А. звернулася до Миколаївського апеляційного суду із клопотанням про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 05 травня 2020 р. о 09.00 год. по зазначеній справі, в режимі відеоконференції.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року клопотання було задоволено, доручено організувати виконання даної ухвали Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 50002, м. Кривий Ріг, пр.Миру, 5-а.

В судове засідання 05 травня 2020 року представник позивача ПСП «Агрофірма ім. Шевченко» адвокат Гончаренко В.О. не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи через запровадження на всій території України карантину.

Дане клопотання було задоволено, розгляд справи відкладений на 11 годину 29 травня 2020 року.

У зв`язку з цим представником відповідача Галач Т.А. заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси відповідача ОСОБА_1 в суді представляє адвокат Галач Т.А.

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи ОСОБА_1 , а також враховуючи технічну можливість Криворізького районного суду Дніпропетровської області забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Галач Тетяни Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити організувати виконання даної ухвали Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 50002, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5-а та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 - Галач Тетяни Анатоліївни в судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться 29 травня 2020 року о 11.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Копію ухвали направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідачаОСОБА_1 - Галач Тетяни Анатоліївни .

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_1 - Галач Тетяни Анатоліївни для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: