Справа № 676/815/20
Номер провадження 2/676/989/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 02 листопада 2019 року з відповідачем зареєстрував шлюб у Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис №211. Від шлюбу спільних дітей немає. Підставою для розірвання шлюбних відносин є те, що після реєстрації шлюбу відповідач різко змінив своє ставлення до їх сім`ї та до неї, тому через два дні після реєстрації почали проживати окремо. За час роздільного проживання зрозуміла, що любові та поваги до відповідача немає. На даний час шлюб носить формальний характер, поновлювати шлюбні відносини не бажає. Відповідач від розірвання шлюбу через органи РАЦС ухиляється. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.02.2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов та його обґрунтування підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає повністю не заперечує проти його задоволення.

За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.11.2019 року сторони зареєстрували шлюб у Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі держвної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис №211.

Від шлюбу спільних дітей немає.

Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦСу.

Через різні погляди на сімейні обов`язки, не бажання відповідача піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, матеріального забезпечення сім`ї, сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

За правилам ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає поновити шлюбні відносини через відсутність почуття любові до чоловіка, про що подала заяву.

Відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, поновлювати шлюбні відносини не бажає, про що подав відповідну заяву.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору про майно не виникає.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд у разі задоволення позову стягує на корить позивача з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 листопада 2019 року Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом держвної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 211 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19)", строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.