Справа № 474/904/19
Провадження № 2/474/8/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сім`я розпалась через несумісність характерів. З вересня 2018 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення.

У судове засідання, призначене на 04.05.2020р., позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1485 від 02.04.2020р.), в якій просить проводити розгляд справи по суті в його відсутність, також пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбі з ОСОБА_2 , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх півтора року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та підтримують режим окремого проживання за різними адресами. Від даного шлюбу діти повнолітні. Спору про поділ майна на даний час відсутній. Термін на примирення просить не надавати, так як дружина проживає з іншим чоловіком. Підставою для розірвання шлюбу є несумісність характерів. Крім цього, просить судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання 04.05.2020р. не з`явилася, звернулася до суду з заявою (вх. № 1450 від 01.04.2020р.), в якій просить проводити розгляд справи по суті в її відсутність, у зв`язку з перебуванням на роботі за межами Миколаївської області. Також посилається в ній, що заявлені позовні вимоги визнає повністю та просить розірвати шлюб без надання терміну на примирення, так як вони не підтримують шлюбних відносин та не проживають разом з вересня 2018 року, на даний час має намір узаконити новий шлюб. Спору про поділ майна немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 28 серпня 1994 року Великовеселівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 6 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 28.08.1994 року);

- сторони з вересня 2018 року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумісність характерів (заява позивача ОСОБА_1 № 1485 від 02.04.2020р., заява відповідача ОСОБА_2 № 1450 від 01.04.2020р.);

- майновий спір, станом на день розгляду справи в суді, відсутній, неповнолітніх дітей від даного шлюбу немає (заява позивача ОСОБА_1 № 1485 від 02.04.2020р., заява відповідача ОСОБА_2 № 1450 від 01.04.2020р.).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред`явлені позову залишити за ним.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Суд не бере до уваги наявну в матеріалах справи довідку про склад сім`ї позивача № 268 від 14.08.2019р., як таку що спростовується заявами позивача ОСОБА_1 № 1485 від 02.04.2020р., відповідача ОСОБА_2 № 1450 від 01.04.2020р., відповідно до яких сторони підтримують режим окремого проживання з вересня 2018р.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 1994 року Великовеселівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 шлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ».

Судовий збір сплачений при пред`явлені позову залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій