Справа № 138/45/20
Провадження №:2/138/221/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Спічко А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до смерті проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті залишився житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , та згідно свідоцтва про право на спадщину належав їй на праві приватної власності. Разом із померлою ОСОБА_3 в даному будинку була зареєстрована її донька ОСОБА_2 , яка з дня смерті матері до будинку не навідувалася, та ним не користувалася.

Як зазначено в позовній заяві, із часу смерті ОСОБА_3 по даний час позивач відкрито, безперервно та добросовісно проживає і володіє будинком, який розташований по АДРЕСА_1 , проводить необхідний ремонт, обробляє присадибну ділянку. Враховуючи викладене позивач вимушений був звернутися з відповідним позовом до суду, та просить визнати за ним право власності на вказаний будинок за набувальною давністю. Понесені ним судові витрати покладає на себе.

Позивач ОСОБА_1 , його представник Середюк В.В. в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, де просив справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

згідно свідоцтва про право на спадщину від 24.07.1970, зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 04.08.1970 за №185, житловий будинок з приналежними до нього службовими будівлями по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.6), що підтверджується також інвентарною справою №605 на домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.7-10). Середньо-ринкова вартість житлового будинку станом на 10.12.2019 складає 75803 гривні (а.с.11).

Факт користування ОСОБА_1 зазначеним житловим будинком підтверджується також технічним паспортом на будинок (а.с.16-18).

З довідки, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012, в цілому житловий будинок по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , згідно правовстановлюючого документа: свідоцтво про право на спадщину видане державним нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Фроймчук Н.М. 24.07.1970, зареєстроване в реєстрі за №2403 та зареєстровано в Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 04.08.1970, номер запису на паперових носіях № НОМЕР_1 змінилася з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 згідно рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №174 від 24.04.2016 року 8 сесії 7 скликання «Про перейменування вулиць міста Могилів-Подільський» (а.с.19).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб 30.06.1961, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_2 » (а.с.20).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно.

Як встановлено судом, позивач більше десяти років відкрито володіє житловим будинком по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) почав користуватися і проживати в будинку, продовжує відкрито, добросовісно, безперервно володіти та користуватися ним, підтримує вказаний будинок в належному стані, проводить в ньому ремонт, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 30.11.2016 (а.с.23) та довідкою №5 від 09.01.2020 квартального комітету №4 «Гірський» м. Могилів-Подільський (а.с.24).

Згідно повідомлення Могилів-Подільської державної нотаріальної контори №49/01-16 від 10.03.2020, реєстрація спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 відсутня, інформація щодо виданих свідоцтв про право на спадщину, наявності заповітів чи спадкових договорів також відсутня, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.48,49,50).

А тому суд вважає, що ОСОБА_1 набув права власності за набувальною давністю на вказаний житловий будинок.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності за набувальною давністю на будинок АДРЕСА_1 , який належить померлій ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 335, 344, 355 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , за набувальною давністю право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який зареєстрований за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

-позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

-представник позивача: адвокат Середюк Володимир Вікторович, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_4 ;

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ