Справа №162/230/20
Номер провадження 2/162/113/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Любешівської селищної ради Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Померлим ОСОБА_2 було зроблено заповітне розпорядження, посвідчене секретарем Судченської сільської ради Любешівського району Волинської області, відповідно до якого усе своє майно, в тому числі вказаний вище житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами він заповів ОСОБА_1 .

Вказав, що спадкоємці за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у передбачений законом шестимісячний строк спадщину не прийняли та від належної їм частки спадщини відмовилися.

Від прийняття спадщини позивач не відмовлялася і своєчасно звернувся в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини за заповітом. На даний час оформити право на спадщину позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

На розгляд справи в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі. Судові витрати просить залишити за ним.

Представник відповідача - Любешівської селищної ради Волинської області в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві селищний голова Кух О.І. просить розгляд спави проводити без участі представника Любешівської селищної ради. Позовні вимоги ОСОБА_1 вважає обгрунтованими. Судові витрати просить покласти на позивача.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16 березня 2015 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого 26 жовтня 2009 року секретарем Судченської сільської ради Любешівського району Волинської області Токар Т.І., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого усе своє майно, в тому числі належний йому житловий будинок з усіма надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 ..

З оглянутих в суді матеріалів спадкової справи №1/2018 вбачається, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, в установленому порядку звернувся до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. з приводу оформлення права на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .. Спадкоємці за законом, у поданих до нотаріальної контори заявах, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен окремо вказали, що ними був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, просять вважати такими, що відмовились від належної їм частки спадщини.

Голова Любешівської селищної ради Волинської області Кух О.І. в поданому до суду відзиві на позовну заяву вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 вважає обгрунтованими та не заперечує щодо їх задоволення.

Разом з цим, 12 січня 2018 року державним нотаріусом Любешівської районної державної нотаріальної контор Волинської області Кухом В.І. видано свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу в даній цивільній справі ОСОБА_1 на частину майна померлого ОСОБА_2 ..

В суді доведено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок.

Таким чином в суді доведена та обставина, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину та звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають у правомірному володінні позивача.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Н.І. Гладіч