Справа № 2-1376/09
Номер провадження 2-во/404/26/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Туровській О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про виправлення описки в рішенні суду по справі № 2-1376/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2009 року по справі № 2-1376/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про позбавлення батьківських прав, вказавши, що саме у описовій та резолютивній частині рішення ім`я дитини « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Враховуючи ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2009 року, ухваленому у справі №2-1376/09 позов задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_2 , 1985 р.н. батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено місце проживання дитини з бабусею ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили (а.с. 41-42).

Однак, в описовій та резолютивній частині рішення, було невірно вказано ім`я дитини ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Тому, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про виправлення описки в рішенні суду по справі № 2-1376/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Внести виправлення до описової та резолютивної частини рішення суду від 10 квітня 2009 року по справі № 2-1376/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про позбавлення батьківських прав, а саме: зазначити вірно ім`я дитини « ОСОБА_3 », замість неправильно вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Кропивницького апеляційного суду або через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган