Провадження № 2/742/449/20
Єдиний унікальний № 742/363/20
08 травня 2020 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідько В.М. , при секретарі Шептун В.В. , розглянувши у судовому засіданні у м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки , яка продовжує навчання. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебували у шлюбі, від шлюбу мають спільних дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу проживають з позивачем.
На даний час донька є студентом 1-го курсу Київського національного транспортного університету факультет менеджменту логістики та туризму на денній, бюдженій формі навчання, знаходиться на її утриманні, коштів недостатньо, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду.
Позивач у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку ст.128 ЦПК, про належні повідомлення в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення та оголошення про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
З урахуванням вищевикладеного суд ухвалив заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 10.04.2001 року, виданого Виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району /а.с.8/.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького райуправління юстиції Чернігівської області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано /а.с.7/.
Відповідно до довідки Київського національного транспортного університету № 2448 від 16.09..2019 року ОСОБА_4 дійсно навчається з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року, є студентом 1 курсуденної форми навчання (за деержавним замовленням) /а.с.10/.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що у зв`язку з навчанням повнолітня потребує матеріальної допомоги батьків.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне, з урахуванням матеріального та сімейного становища сторін, позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову10.02.2020р. на період навчання вКиївському національному транспортному університеті, але не довше як до досягнення нею 23 років.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки , яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 10.02.2020 р., і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.М. Бездідько