Справа № 442/1037/20
Провадження № 2/442/579/2020
УХВАЛА

Підготовчого судового засідання

"12" травня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

з участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Волощук Б.І.,

представника відповідача адвоката Ференц О.І., -

в с т а н о в и в :

18.02.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

19.02.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області направлено запит в Відділ адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 19.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду по справі відкрито провадження. Постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого судового засідання. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала направлялась сторонам по справі, і така позивачем отримана в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 24.02.2020, оскільки від отримання поштового конверту позивач відмовився, про що свідчить довідка Укрпошти, а.с. 23.

Відповідач ОСОБА_2 дану ухвалу отримав особисто 23.02.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а.с.26.

10.03.2020 в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про виклик свідків.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

12.05.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, заява про долучення доказів, заява про виклик свідків. Крім того, позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву та відзив на зустрічну позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник адвокат Волощук Б.І. позовні вимоги підтримали. Крім того, вказали, що ними подано заяву про збільшення позовних вимог.

Щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви заперечили, оскільки в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, а тому зустрічна позовна заява повинна бути повернена відповідачу.

Представник відповідача адвокат Ференц О.І. первісний позов заперечила повністю з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Зустрічний позов підтримала та просила суд прийняти його до спільного розгляду з первісним. Крім того, звернула увагу суду на те, що подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог слід повернути, оскільки така подана з порушенням норм ст. 49 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Так, позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву про збільшення позовних вимог в якій одночасно змінено предмет та підстави позову, що є неприпустимим з огляду вищезазначену норму процесуального права, а тому така заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою судді від 19.02.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, зокрема у п. 6 резолютивної частини встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзивуна позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

З повідомлення про вручення поштового відправлення за №113, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав ухвалу про відкриття провадження, копією позовної заяви з додатками 23.02.2020, тобто останній строк пред`явлення зустрічного позову сплив 10.03.2020.

З огляду на зазначене, зустрічна позовна заява подана ОСОБА_1 з дотриманням визначеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Доводи ОСОБА_1 та його представника про те, що зустрічна позовні заява підлягає поверненню ОСОБА_2 , оскільки в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 про той самий предмет і з тих самих підстав, є неспроможними. Так, зі змісту позовної заяви, наданої представником ОСОБА_2 в судовому засіданні, вбачається, що в такій ставиться вимога про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку. В поданій же зустрічній позовній заяві предметом позову є позбавлення права користування ОСОБА_1 та його виселення зі спірного житла.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а від так підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 193, 197-200, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача та його представника про прийняття до розгляду позовної заяви про збільшення позовних вимог від 12.05.2020 відмовити, повернувши її позивачу.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, але не пізніше закінчення строку карантину, надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, але не пізніше закінчення строку карантину, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов, але не пізніше строку карантину.

Закрити підготовче провадження у даній справі, призначивши її до судового розгляду по суті, суддею одноособово о 10:00 год. "16" липня 2020 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м. Дрогобичі (каб. 11).

Клопотання про долучення доказів та виклик свідків, подані учасниками справи, задоволити.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення сторін, допит свідків, дослідження поданих сторонами доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

В судове засідання викликати сторони та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12 травня 2020.

Головуюча - суддя Курус Р.І.