Справа № 309/743/20
Провадження № 2-о/309/79/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судових засідань Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишківська селищна рада, про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що рішенням Вишківської селищної ради від 15.02.1996 року заявнику - ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,35 гектарів для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та введення особистого селянського господарства, на підставі якого в подальшому, йому видано Державний акт на право приватної власності на землю серія РЗ № 178321.

Згідно матеріалів будівельного паспорту, який виготовлений на ім`я заявника - ОСОБА_1 вбачається, що на підставі дозволу від 12.06.1963 року на будівництво житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 заявником здійснено будівництво будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно технічного паспорту № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , загальна площа будинку за адресою АДРЕСА_1 становить - 125, 2 кв. АДРЕСА_3 .

При зборі документів для надання їх у землевпорядну організацію для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці АДРЕСА_1 , заявнику стало відомо, що у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 від 20.02.1980 року, допущено помилку при зазначенні «по-батькові» заявника, та замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ». Вказане свідоцтво про право власності видане на підставі рішення виконкому Вишківської селищної ради від 13.02.1972 року за № 7, зареєстроване в Хустському ДПТІ в реєстрову книгу смт. Вишково № 10 за реєстровим № 1769 від 20.02.1980 року.

У зв`язку з допущеною помилкою у свідоцтві про право власності № НОМЕР_2 від 20.02.1980 року у написанні « по-батькові» заявника, останній не може подати правовстановлюючий документ про право власності на нерухоме майно, яке розташоване на земельній ділянці, і тому позбавлений можливості провести державну реєстрацію земельної ділянки у державних реєстрах та присвоїти їй кадастровий номер.

Доказами, які підтверджують факт, що саме заявник являється власником земельної ділянки та житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зокрема є:

- довідка № 619 від 12.03.2020 року, видана виконавчим комітетом Вишківської селищної ради гр. ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ) в тім, що в житловому будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 на даний час зареєстровані та проживають слідуючі: власник - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; невістка - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , внук - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- довідка № 620 від 12.03.2020 року, видана виконавчим комітетом Вишківської селищної ради гр. ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 ) в тім, що з 1979 року, вулицю Леніна в смт. Вишково було перейменовано на АДРЕСА_4 Космодем`янської, а з 1995 року вулицю Космодем`янської перейменовано на вулицю Толді;

- довідка № 621 від 12.03.2020 року, видана виконавчим комітетом Вишківської селищної ради гр. ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 ) в тім, що житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу будинку зареєстрований за гр. ОСОБА_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. В заяві просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Вишківський селищний голова Гайович Я.І. подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у відсутності уповноваженого представника селищної ради, вимоги заяви визнають. Вишківська селищна рада підтверджує, що під час видачі виконкомом Вишківської селищної ради народних депутатів свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 від 20.02.1980 року помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що рішенням Вишківської селищної ради від 15.02.1996 року заявнику - ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,35 гектарів для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, на підставі якого йому видано Державний акт на право приватної власності на землю серія РЗ № 178321.

Згідно матеріалів будівельного паспорту, який виготовлений на ім`я заявника - ОСОБА_1 вбачається, що на підставі дозволу від 12.06.1963 року на будівництво житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 заявником здійснено будівництво будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно технічного паспорту № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , загальна площа будинку за адресою АДРЕСА_1 становить - 125, АДРЕСА_5 . АДРЕСА_3 .

Однак у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 від 20.02.1980 року, допущено помилку при зазначенні «по-батькові» заявника, та замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ». Вказане свідоцтво про право власності видане на підставі рішення виконкому Вишківської селищної ради від 13.02.1972 року за № 7, зареєстроване в Хустському ДПТІ в реєстрову книгу смт. Вишково № 10 за реєстровим № 1769 від 20.02.1980 року.

В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я, по-батькові заявника за документами, що посвідчують його особу правильно пишеться « ОСОБА_1 ».

Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 13.08.1999 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.02.1980 року, виданого виконкомом Вишківської селищної ради народних депутатів , копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №178321 від 29.12.2002 року, копією технічного паспорту на будинок.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч. 2, 263-265, 314, 315,319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 від 20.02.1980 року, виданого виконкомом Вишківської селищної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому №7 від 13.03.1979 року, записане у реєстрову книгу №10 за реєстровим №1769.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький ОСОБА_5 А ОСОБА_6