Справа № 583/373/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В..

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю присяжних Голод Є.С.,

ОСОБА_1 ,

за участю заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Орган опіки та піклування Грунської сільської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду 03.02.2020 року звернувся ОСОБА_2 із заявою про визнання недієздатною матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги він мотивує тим, що його мати через її вік за станом здоров`я не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та керує ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. В зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, а його опікуном.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконкому Грунської сільської ради в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала лист з проханням провести розгляд заяви без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 136 від 12.03.2020 р. ОСОБА_3 виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому сільської ради, останні вважають доцільним призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , не встановлено.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опікуном ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63 ЦК України ст.ст. 7, 10, 76-82, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 299, 300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Грунь, Охтирського р-ну., Сумської області, що зареєстрована та проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Грунь, Охтирського р-ну., Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко

Народні засідателі: 1. Н.А.Голець

2. Є.С.Голод