Пр.№2/756/133/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Пальчика М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поварова Людмила Володимирівна, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Петрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, договору дарування квартири, застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поварова Людмила Володимирівна, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Петрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, договору дарування квартири, застосування наслідків недійсності правочину.

З урахування прийнятої судом заяви про зміну предмету позову від 02.09.2019 року предметом позову в даній справі є:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 11.06.2019;

- визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 02.07.2016;

- застосування наслідків недійсності правочину, а саме повернення квартири у власність ОСОБА_6

- стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 11 597 гривень.

29.01.2020 та 06.04.2020 від відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшли клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_5 . У даних клопотаннях відповідач посилається на те, що спір за участю ОСОБА_5 не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, оскільки на момент прийняття судом заяви про зміну предмету позову вона померла. Крім того, вказує на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки ОСОБА_5 не мала спадкоємців після смерті.

Дослідивши матеріали справи, а також матеріали, що додані відповідачем до поданих нею клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Здатність мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільно-процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст.46 ЦПК України).

Правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

ОСОБА_5 було залучено до участі у справі в якості співвідповідача при пред`явленні представником позивача ОСОБА_1 заяви про зміну предмету позову від 02.09.2019 .

ОСОБА_5 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент залучення її до участі у справі не мала цивільної процесуальної дієздатності, що унеможливлює пред`явлення вимог до неї. Докази, які вказують на це були отримані судом після постановлення ухвали про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Спори, за участю осіб, правоздатність яких припинена, не підлягають судовому розгляду взагалі, а також в порядку цивільного судочинства зокрема.

При цьому, вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у даному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи. Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі у результаті виконання вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд встановить, що фізична особа - відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання у зв`язку зі смертю, у відкритті провадження належить відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У тому випадку, якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, вже буде встановлено на стадії судового розгляду, суду необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, суд приймає рішення про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до померлої відповідачки ОСОБА_5 , однак при цьому підстав для закриття провадження у всій справі суд не вбачає.

Факт смерті покупця за оспорюваним договором купівлі-продажу квартири не може призводити до закриття провадження у справі за позовом позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які вважають що укладеним договором порушені їх права на користування та володіння цією квартирою. Таке рішення призведе до обмеження прав позивачів на доступ до суду, що є складовою частиною їх права на справедливий суд, гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і є неприпустимим.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поварова Людмила Володимирівна, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Петрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, договору дарування квартири, застосування наслідків недійсності правочину -

в частині позовних вимог до ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко