Справа № 486/189/20
Провадження № 2/486/254/2020
06 травня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Коршак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
без участі сторін та представника позивача,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем з 04 вересня 1982 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Костянтинівської селищної Ради Миколаївської області за актовим записом № 194. Від шлюбних відносин неповнолітніх дітей не мають. З січня 2014 року вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає примирення неможливим, подальше спільне життя та збереження сім`ї суперечитиме їх інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 ..
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак остання надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу без її участі та участі позивача, згодна на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 280 ЦПК України та думку представника позивача, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04 вересня 1982 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Костянтинівської селищної Ради Миколаївської області за актовим записом № 194 (а.с. № 7).
Від шлюбних відносин неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбне життя подружжя не склалося. З січня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач на примирення не згодна.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи позицію позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім`ї є недоцільним.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Костянтинівської селищної Ради Миколаївської області, прізвище після реєстрації шлюбу змінила дружина. (а. с. № 7).
Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - ОСОБА_1 , про що зазначила у позовній заяві.
Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 гривень, сплаченого останньою при зверненні до суду з даною позовною заявою (а. с. № 1, 2).
Керуючись ст. 110, 112. 113 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 200, 206, 229, 258, 259, 263 -265, 273, 280ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 вересня 1982 року Виконкомом Костянтинівської селищної Ради Миколаївської області за актовим записом № 194.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін