Справа № 353/37/20
Провадження № 2/353/109/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Кулика А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Дзундзи Ольги Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Дзундза О.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовною заявою, в якій просила визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищевказаню адресою проживали: ОСОБА_3 , 1896 р.н., та ОСОБА_4 , 1935 р.н., який являється двоюрідним дядьком позивача. Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 65671 від 21.12.2019 року єдиним власником майна, яке знаходиться за вищевказаною адресою, являється ОСОБА_4 . Підставами виникнення права власності є свідоцтво про право власності, видане Виконавчим комітетом Долинської сільської ради на підставі рішення № 40 від 13.02.2001 року та свідоцтво про право на спадщину, посвідчене Тлумацькою районною державною нотаріальною конторою 11.04.2007 року за № 632.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_4 . Однак в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевказаним, адвокат Дзундза О.П. просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від її представників адвокатів Іванчук Л.Ю. та Дзундзи О.П. на електронну адресу суду надійшла заява, в якій вони позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити та судове засідання 07.05.2020 року провести за відсутності позивача та її представників.

Представник відповідача Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій позов визнав, не заперечив щодо його позитивного вирішення та просив справу розглянути без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги №1, виданої Долинським старостатом Олешанської сільської ради ОТГ № 462 від 18.12.2019 року, станом на 01.07.1990 року в господарстві особовий рахунок № НОМЕР_1 були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_3 , 1896 р.н., син ОСОБА_4 , 1935 р.н. (а.с. 17). Дані відомості також підтверджуються копією витягу з погосподарської книги № 1 по с. Долина Тлумацького району Івано-Франківької області (а.с. 18-19). Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 65671 від 21.12.2019 року, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 зареєстровано в реєстраційній книзі № 1 під реєстровим № 45 реєстраційний № 18095260 за ОСОБА_4 , форма власноті приватна спільна часткова, частка - 1/2, підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності, видане 15.03.2001 року виконавчим комітетом Долинської сільської ради на підставі рішення № 10 від 13.02.2001 року; частка - 1/2, підстава виникнення права власності свідоцтво про право на спадщину, посвідчене Тлумацькою районною державно нотаріальною конторою 11.04.2007 року за № 632 (а.с. 22). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 21.12.2019 року житловий будинок за вказаною адресою побудований у 1961 році (а.с. 23-26).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що вирішуючи спори про право приватної власності на майно, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про власність» об`єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення, набуті з передбачених законом підстав.

Згідно копії архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області № Ж-7(Ц)06-06 від 08.10.2018 року ОСОБА_5 (сестра бабусі позивача) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Долина Тлумацького повіту (нині Тлумацького району) і її батьками є ОСОБА_6 (син ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 (донька ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , уродж. ОСОБА_14 ) (а.с. 16).

ОСОБА_15 (бабуся позивача) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Долина Тлумацького району Івано-Франківської області і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14). 08.06.1933 року ОСОБА_15 (бабуся позивача) уклала шлюб з ОСОБА_17 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_18 », що підтверджується копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 15).

ОСОБА_19 (мати позивача) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 13). 04.08.1963 року ОСОБА_19 (мати позивача) одружилася з ОСОБА_21 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_22 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 12).

ОСОБА_23 (позивач) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками є ОСОБА_21 та ОСОБА_24 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). 28.02.1987 року ОСОБА_23 (позивач) уклала шлюб з ОСОБА_25 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_26 », що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копєю повторного свідоцтва про смерть (а.с. 29). Відповідно до довідки Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 461 від 18.12.2019 року ОСОБА_4 , 1935 р.н., до дня смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 (а.с. 21).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом, оскільки подала у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с. 62).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 59/2018 від 07.09.2018 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_4 (а.с. 62-80), з якої вбачається, що позивач є єдиними спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує на житловий будинок по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_4 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. за № 746/02-31 від 23.11.2019 року (а.с. 32).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Дзундзи Ольги Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 28.12.2019 року судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий Н.І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «13» травня 2020 року.