Дата документу 29.04.2020
Справа №937/9209/19
Провадження 2/937/731/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" квітня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивачка вказує, що 31 серпня 2012 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між ними не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя.Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 25.11.2019 року провадження по справі відкрито, та призначено підготовче судове засідання.
27.02.2020 року від позивачки до суду надійшла заява про надання часу сторонам для примирення. Слухання справи було відкладено на 27.03.2020 року на 08 годину 30 хвилин.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 27.03.2020 року було закрите підготовче провадження по справі та справу було призначено до судового розгляду на 29.04.2020 року на 08 годину 30 хвилин.
В судове засідання сторони не з`явились.
Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав.
Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 31 серпня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, серії НОМЕР_1 /а.с.8/.
Від цього шлюбу сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, серії НОМЕР_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, серії НОМЕР_3 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06.04.2017 року Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, серії НОМЕР_4 /а.с.9-11/.
Судом встановлено, що причиною розпаду сім`ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо. Намірів до відновлення шлюбних відносин не мають.
Спорів про поділ спільного майна та з ким проживатимуть неповнолітні діти, сторони не мають.
Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, позивачці після розірвання шлюбу прізвище залишити шлюбне « ОСОБА_2 ».
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 768,40 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 141, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю:
Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , та ОСОБА_3 , зареєстрований 31 серпня 2012 року Виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 19.
Прізвище ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу, залишити « ОСОБА_2 ».
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , судові витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: Л.В. Колодіна