Справа № 447/1064/19 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/811/4264/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, відділу з питань призначення та перерахунку пенсії №18 управління застосування пенсійного законодавства до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

встановив:

ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року позовну заяву Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, відділу з питань призначення та перерахунку пенсії №18 управління застосування пенсійного законодавства до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржило ГУ ПФУ у Львівській області.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 січня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 рокузалишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвалидля усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, зокрема для сплати судового збору у розмірі 1921 коп. та подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року із значенням причин пропуску такого.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали ГУ ПФУ у Л/о отримав 27 січня 2020 року (а.с. 140) однак, станом на 08 травня 2020 року скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали, із заявою про продовження терміну її виконання не звертався.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З огляду на зазначені обставини та вимоги закону, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року.

Керуючисьч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

ухвалив:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 08 травня 2020 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.