Справа № 702/110/20
Провадження № 2/702/124/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області:

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання: Шевчук О.А.

сторони: не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбних відносинах з 17.06.1995 по 04.03.2013. Шлюб між ними розірвано 04 березня 2013 року, на що вказує рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Від даного шлюбу є дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Національному університеті харчових технологій Міністерства освіти і науки України (платна основа денної форми навчання), термін навчання складає з 01.09.2019 по червень 2024 року.

Відповідно до договору про надання освітньої послуги №509-БТд0435 від 01.08.2019 вартість освітньої послуги становить за рік 19700 грн. (п.5.3 Договору).

Враховуючи, що в їхньої дочки ОСОБА_3 денна форма навчання, вона не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Окрім витрат на оплату навчання, витрати на навчання в університеті включають в себе оплата за проживання в гуртожитку, придбання необхідної літератури та канцелярського приладдя, харчування, проїзд та інші витрати пов`язані з розвитком матеріально-технічної бази коледжу. В цілому витрати їхньої дочки в один місяць навчання становлять приблизно 6000 грн. Зокрема, оплата за навчання, становить 1641 грн. на місяць, проїзд з м.Монастирище в м.Київ і у зворотньому напрямку 500 грн., двічі на місяць - 1000 грн.; оплата за проживання в гуртожитку 433 грн. на місяць; харчування 70 грн. на день, що становить 2100 грн. на місяць, проїзд з місця проживання в гуртожитку, що по АДРЕСА_1 до навчального закладу, що по АДРЕСА_2 і у зворотньому напрямку 30 грн. в день, протягом 20 робочих днів, що становить 600 грн. на місяць, придбання необхідних підручників, зошитів та іншого канцелярського приладдя, а також витрати пов`язані з навчальним процесом в університеті, в цілому близько 300 грн. на місяць.

Не дивлячись, що вона офіційно працевлаштована, однак її заробітна плата в розмірі 4723 грн. не дозволяє їй самостійно забезпечувати дочку всім необхідним за час її навчання, оскільки вимушена самостійно сплачувати комунальні платежі за житло, що становить близько 3000 грн. на місяць, а інших доходів не має.

Відповідач офіційно не працевлаштований, однак має дохід, так як проводить роботи по встановленні та налаштуванні кондиціонерів в м.Монастирище та за межами міста, отримуючи при цьому прибуток, що становить близько 2500 грн. лише за встановлення та налаштування однієї одиниці, у зв`язку з чим має змогу утримувати їхню спільну дитину.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 2500 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає частково, а саме стягнення з нього аліментів в сумі 1000 грн., оскільки він має статус безробітного, перебуває на обліку в Монастирищенському РЦЗ, офіційно ніде не працевлаштований, має можливість сплачувати аліменти лише в такій сумі.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 не з"явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. При винесенні судового рішення покладається на думку суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується копією рішення Монастирищенського районного суду від 04.04.2013, яке вступило в законну силу 19.03.2013 (а.с.5).

Судом встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін є повнолітня дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.02.2002, актовий запис № 16, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.6)

Згідно довідки № 19/20-163 від 24.09.2019 ОСОБА_3 , навчається у Національному університеті харчових технологій на денній формі навчання на першому курсі. Закінчує навчання у червні 2024 року (а.с.8).

Згідно договору № Б09-БТд 0435 про надання освітньої послуги між Національним університетом харчових технологій та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 01.08.2019, форма навчання денна, ступінь вищої освіти бакалавр, строк навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання на момент укладення договору становить: 78800 грн, за перший календарний рік навчання вартість освітньої послуги становить: 19700 грн. (а.с.9, 10).

Згідно копії квитанцій АТ КБ Приватбанк № 0.0..1 від 16.08.2019 ОСОБА_1 сплатила Національному університету харчових технологій за навчання ОСОБА_3 - 9850 грн, № 0.0..1 від 24.12.2019 ОСОБА_1 сплатила Національному університету харчових технологій за навчання ОСОБА_3 - 9850 грн (а.с.11).

Згідно копії квитанцій АТ КБ Приватбанк № 0.0..1 від 09.12.2019 ОСОБА_1 сплатила Національному університету харчових технологій за проживання в гуртожитку ОСОБА_3 - 2600 грн, № 0.0..1 від 16.08.2019 ОСОБА_1 сплатила Національному університету харчових технологій за проживання в гуртожитку ОСОБА_3 - 2600 грн, (а.с.11).

Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.7)

Відповідно до довідки № 647 від 12.05.2020, виданої виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради ОСОБА_1 склад її сім`ї становить: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частина 1 ст. 199 СК України, зобов`язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, надавати їм матеріальну допомогу, але лише за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає, що позивач не надала суду доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти (надавати матеріальну допомогу), саме в сумі 2500 грн. щомісячно.

Натомість, відповідачем надано суду докази, які підтверджують той факт, що він ніде не працевлаштований, має статус безробітного (а.с. 32).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем не доведено наявність обставин, передбачених ст. 199 СК України, для задоволення позову в повному обсязі, а тому враховуючи, що відповідач визнає позов частково, а саме в розмірі 1000 грн. щомісячно, суд вважає, що саме в такому розмірі слід стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, задоволивши позов частково. В задоволенні позову в іншій частині, з вищеописаних підстав необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача стягнути на користь держави судовий збір.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, на період її навчання в Національному університеті харчових технологій м. Київ, термін навчання до червня 2024 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 18.02.2020.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, встановлені судом продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 16.08.1995 року, зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , проживає по АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Суддя: Н. В. Мазай