Справа № 675/339/20
Провадження № 2/675/366/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря - Ящука О.І., представника позивача - Дацишиної М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на ім`я позивача. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що перебувала за кордоном. Таким чином просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

В подальшому, ухвалою суду від 31.03.2020 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та просила задовільнити.

Представник Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, в поданій заяві, яка надійшла на адресу суду, просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заявлених позовних вимог.

З`ясувавши позицію сторін, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.В.Пузирки Ізяславського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №11.

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0236638, ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кірова с.Мала Медведівка Ізяславського району Хмельницької області в розмірі 3,63 в умовних кадастрових гектарах.

За життя, 07.11.2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Малоправутинської сільської ради Славутського району Хмельницької області Бойчук Т.П. за №7, за яким заповіла право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом ХМ №0236638 ОСОБА_1 , 1969 року народження, що підтверджується копією заповіту, який міститься в матеріалах справи.

На запит суду Ізяславська державна нотаріальна контора листом від 22.02.2020 року №321/01-16 повідомила, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилось, що підтверджується також Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №59544940 та №59544943 від 22.02.2020 року.

Згідно відповіді Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №660/01-21 від 25.02.2020 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №59558912 від 24.02.2020 року інформація щодо наявності спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно довідок Великопузирківської сільської ради та Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 25.10.2005 року №507/а, від 06.12.2019 року №297 та від 02.03.2020 року №30, згідно записів погосподарської книги №5 за 2001 - 2005 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала одна в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 . Поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проводила ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору у зв`язку з тим, що перебувала за кордоном.

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу, або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що після смерті спадкодавця перебувала за кордоном, що, на думку суду, є поважною причиною його пропуску.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , звернулася із заявою про прийняття спадщини із пропущенням встановлених законом строків з поважних причин, захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1216, 1217, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Під час дії карантину строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач Великопузирківська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, , місцезнаходження: Хмельницька область, Ізяславський район, с.Великі Пузирки, вул.Центральна, буд. 3.

Повний текст рішення складено 06.05.2020 року.

Суддя С.Л.Трасковський