ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 651/552/19
Номер провадження 22-ц/819/920/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича на заочне рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2020 року Верхньорогачицький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення.

29 квітня 2020р. приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович з використанням засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення суду.

Справа з апеляційною скаргою надійшла до суду апеляційної інстанції 12 травня 2020 року.

Згідно повідомлення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 14 травня 2020 року встановлено, що 12 травня 2020 року від відповідача у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", надійшла заява про перегляд заочного рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 27 лютого 2020 року у даній справі.

За правилами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ураховуючи норми цивільного процесуального права, якими визначена першочерговість розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем, з метою дотримання балансу процесуальних прав та інтересів учасників справи та надання рівних можливостей учасникам процесу на апеляційне оскарження ухваленого у справі рішення, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи у справі не може бути вирішено до вирішення питання щодо заяви про перегляд заочного рішення, тому справа підлягає поверненню до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області.

Після ухвалення судового рішення у справі, справу необхідно повернути до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги, поданої приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем на заочне рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 27 лютого 2020 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до Верхньорогачицького районний суд Херсонської області.

Після ухвалення судового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про перегляд заочного рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 27 лютого 2020 року справу повернути до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська