Справа № 442/208/17
Провадження № 2-во/442/22/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" травня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву адвоката Тунського Андрія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.03.2020 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третьої особи: Орган Опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації про спонукання до виконання умов мирової угоди, -

встановив :

07.05.2020 адвокат Тунський А.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.03.2020 про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві посилається на те, що 05.03.2020 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області було скасовано заходи забезпечення позову вжиті, зокрема, постановою Львівського апеляційного суду від 10.10.2018, а саме: знято арешт з майна ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , в межах суми позову, що становить 1066 000 грн. та на день подачі заяви про забезпечення позову еквівалентно 40 тис. дол. США. При цьому, допущено описку у назві суду, який вжив заходи забезпечення позову та в даті винесення ухвали. Судом зазначено: «вжиті постановою Львівського апеляційного суду від 10.10.2018» замість «вжиті постановою Апеляційного суду Львівської області від 10.09.2018». Просить виправити вказані описки.

Учасники судового розгляду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області виніс постанову у справі №442/208/17 якою забезпечив позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третьої особи: Орган Опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації про спонукання до виконання умов мирової угоди.

З урахуванням наведеного, слід виправити вказану описку, зазначивши, що заходи забезпечення позову вжиті постановою Апеляційного суду Львівської області від 10.09.2018, а не Львівського апеляційного суду від 10.10.2018.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.03.2020 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третьої особи: Орган Опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації про спонукання до виконання умов мирової угоди, вказавши у 2 абз. резолютивної частини рішення:

«вжиті постановою Апеляційного суду Львівської області від 10.09.2018…» замість помилково вказаного: «вжиті постановою Львівського апеляційного суду від 10.10.2018…».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.