Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання з чоловіком ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказала, що з 17 вересня 2001 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 Місцем реєстрації чоловіка є АДРЕСА_1 , місцем її реєстрації є АДРЕСА_2 , але фактично вони проживали за адресою реєстрації чоловіка. З настанням конфлікту на сході України вони з чоловіком перемістилися до м.Маріуполя та проживали за адресою АДРЕСА_3 , проте періодично навідувались до місця реєстрації у м.Макіївку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер на тимчасово окупованій території України, а саме в м.Макіївці Донецької області. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Заявниця звернулася до нотаріальної контори у грудні 2019 року, оскільки вважала, що прийняла спадщину бо на день смерті постійно проживала разом з ОСОБА_3 . Проте, постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №497/02-31 від 18.12.2019 року, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Стадник О.О. відмовила у заведені спадкової справи про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , повідомила про необхідність встановлення через суд факту її проживання разом з чоловіком.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримала.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, залишивши розгляд позовних вимог позивача на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 17.09.2001 року Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №966.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 26.09.2001 року Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_3 від 26.10.2015 року, ОСОБА_1 фактично перемістилася до м.Маріуполя та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 15.12.2000 року Гірницьким РВ УМВС України в м.Макіївці, ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Та згідно довідки № від 26.10.2015 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зазначений в АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1348.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18.07.2019 року встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Макіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті ракова інтоксикація, місце смерті м.Макіївка, Донецька область, Україна.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, нарахованої Центральним відділом обслуговування громадян Маріупольським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України.

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Донецької області Стадник О.О. вихідний №497/02-31 від 18.12.2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману за життя пенсію ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємець за законом ( ОСОБА_1 ) не надала документів, підтверджуючих фактичне прийняття спадщини після спадкодавця ( ОСОБА_3 ), вони мають різні адреси реєстрації, а також пропустила строк звернення для прийняття спадщини.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наданих суду, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на час його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживали за адресою - АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, має для заявника важливе юридичне значення, а саме для оформлення права на спадщину за законом на недоотриману за життя пенсію чоловіка.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 77, 81, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст.1217 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Пустовойт