overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 659/354/19
Номер провадження 2/659/14/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

"06" травня 2020 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., за участю представника позивача - адвоката Пестрецової Р.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродом",( ) про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою визнати договір оренди землі недійсним від 04 січня 2010 року, який зареєстрований у Державному реєстрі земель 12.03.2012 року за № 01124 та № 01128, щодо оренди земельних ділянок загальною площею 7,08 га та 6,14 га, розташованих на території Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області укладений з відповідачем.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) надано відзиви;

3)визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи;

6) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродом",( ) про визнання договору оренди землі недійсним.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 10 червня 2020 року о 13.00 год. в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської област.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі http://ns.hs.court.gov.ua/sud2115/.

Заяви по суті справи можуть бути подані як в паперовому виді безпосередньо до суду так і на електронну адресу суду за адресою: з наступним наданням оригіналу відповідної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 583/4132/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вирішуючи питання про можливість поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Куземин-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2019 року зупинено провадження по даній справі судової почеркознавчої експертизи.

04.05. 2020 року до суду надійшов висновок судво-почеркознавчої експертизи №2114/2115.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити і продовжити розгляд справи у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Куземин-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі .

Призначити підготовче судове засідання у справі на19 травня 2020 року о 08 год. 00 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумської області з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко
Справа № 589/5255/19
Провадження № 2/589/603/20
УХВАЛА

19 березня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вовнянська сільська рада Шосткинського району Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з (урахуванням уточненої позовної заяви від 05.02.2020) до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3316 га. Наразі позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, через відсутність правовстановлюючого документа спадкодавця на землю.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися. Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за її відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, заперечень або відзиву на позов до суду не надав.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився будучи повідомленим про дату та час судового засідання належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вовнянська сільська рада Шосткинського району Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 30 квітня 2020 року о 08 год. 30 хв. з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 301/938/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

та призначення судового засідання

"07" травня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про зміну порядку виконання судового рішення Іршавського районного суду від 07 грудня 2017 року по цивільній справі №301/309/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

Дана заява відповідає вимогам ст. 435 ЦПК України.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про зміну порядку виконання судового рішення Іршавського районного суду від 07 грудня 2017 року по цивільній справі №301/309/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити заяву до розгляду на 01 червня 2020 року на 10:00 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити: представника стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Артимича М.М., боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських
Справа № 585/1102/20
Номер провадження 2-о/585/105/20
про відкриття провадження у справі
06 травня 2020 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 05.05.2020 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області. Для підтвердження фактів, зазначених в заяві представник заявника клопоче про витребування з Роменського МРВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) копії актового запису про шлюб 15.02.1949 ОСОБА_3 , та копії актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зазначена заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Також суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів
На підставі ст.ст. 19, 187, 293, 315-316, 318 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин.
Призначити судове засідання по справі на 03 червня 2020 р. на 15 год. 30 хв.
Витребування з Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) копію актового запису про шлюб 15 лютого 1949 р. ОСОБА_3 , та копію актового запису про смерть 16 січня 1996 р. ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис… І.М. Машина

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Номер провадження 2-н/754/360/20
Справа №754/4979/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 травня 2020 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", що знаходиться в м. Києві, вул. Закревського, 15, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власником та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.30, 133, 141, 160, 161, 162, 167, 168, 172 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 714 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власником та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" (код ЄРДПОУ 39605452, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478), що знаходиться за адресою: вул. Закревського, 15, м. Київ, заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 14 698,95 грн., а саме: заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 13 341,18 грн., індекс інфляції в сумі 903,25 грн., три відсотки річних в сумі 454,52 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Судовий наказ набрав законної сили з «___» __________________ року.
4. Судовий наказ видано «___» __________________ року.
5. Строк пред`явлення до виконання три роки з дня його видачі.
Суддя______________________ І.В. Клочко
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 202/4990/16-ц
Пров. № 6/202/104/2020
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення до розгляду

05 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з цією заявою про заміну сторони виконавчого провадженн.

Вважаю за можливе прийняти заяву до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду на 15 год. 00 хв. 13 травня 2020 року.

Про розгляд заяви повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Суддя Бєльченко Л.А.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1006/20
Провадження №: 2/332/801/20
УХВАЛА
06 травня 2020 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу , -
Моторне(транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу .
Відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом , іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи , чи шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди .
Згідно матеріалів справи 09.11.2014 року о 03-50 год. в с. Матвіївка , в напрямку автодороги «Харків-Симферополь» , за участю транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 трапилася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир вказаного автомобіля - ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці ДТП . Тобто місцем заподіяння шкоди є с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області , що територіально не відноситься до Заводського району м.Запоріжжя.
В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Однак , згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 01.05.2020 року № 01-71/5616 інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 - відсутня.
Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст. ст. 28, 31, 187 ЦПК України
Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду , через Заводський районний суд м.Запоріжжя , протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В.Сінєльнік
Справа № 135/537/20
Провадження № 2-о/135/27/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.05.2020 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Клебанська сільська рада (місцезнаходження: вул. Радянська, 15, с. Клебань Тульчинського району Вінницької області) про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України, підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Отже, за таких обставин слід прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи належить здійснювати в порядку окремого провадження.

Керуючись статтями 185-187, 293, 294, 315-318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в даній цивільній справі та призначити її до розгляду в відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 18.06.2020 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Викликати в судове засідання заявника, представника заінтересованої особи.

Запропонувати заінтересованій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду відзив на заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої, якщо такі докази не надані заявником та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів заявнику.

Копію даної ухвали надіслати заявнику. Заінтересованій особі надіслати копію ухвали, заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі https://court.gov.ua/sud0211//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 324/569/20
Провадження № 2-о/324/38/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2020 року м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту спільного проживання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт постійного спільного проживання його однією сім`єю із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що заяву подано з додержанням вимог ст.318 ЦПК України та вона підсудна Пологівському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 316, 318 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання і призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку окремого провадження на 19 травня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Заявнику ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання свідків на підтвердження обґрунтованості заяви.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.
Справа № 626/897/20
Провадження № 2/626/343/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи в судове засідання

30.04.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар Павло Іванович., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/897/20 за позовною заявою Акціонере Товариство Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонере Товариство Комерційний Банк "Приватбанк" проживає за адресою АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 Д АДРЕСА_3 Київ АДРЕСА_4 до ОСОБА_1 АДРЕСА_5 про стягнення боргу по кредиту .

Справа підсудна Красноградському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Позивач подав письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

Розглянувши дане клопотання, враховуючи підстави, зазначені в ст.274 ЦПК України, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання з (без) повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Акціонере Товариство Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/897/20

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 01.06.2020 року о 09.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення в строк до 01.06.2020 року.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя