Справа № 490/3774/15-ц
н/п 2-с/490/25/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
04 травня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 490/3774/15-ц за заявою ПрАТ Миколаївська теплоелектроцентраль про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахування інфляції та 3% річних, -
В С Т А Н О В И В :
03.06.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №490/3774/15-ц) за заявою ПрАТ Миколаївська теплоелектроцентраль, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ Миколаївська теплоелектроцентраль заборгованість за оплату житлового комунальних послуг у розмірі 1662,93 грн., з якої: 1412,36 - сума основного боргу, 239,77 грн. збитки від інфляції, 10,80 грн. - 3 % річних , а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.
21.04.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 03.06.2015 року по справі №490/3774/15-ц підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву -задовольнити.
Судовий наказ №490/3774/15-ц від 03.06.2015 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва за заявою ПрАТ Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлового комунальних послуг у розмірі 1662,93 грн., з якої: 1412,36 - сума основного боргу, 239,77 грн. збитки від інфляції, 10,80 грн. - 3 % річних , а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.- скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова