САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/237/20
Провадження №2/726/136/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А., при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в якому вказує, що 05.01.2016 року він придбав автомобіль - пасажирський мікроавтобус Mercedes-Benz модель Vito 108 CDI 2001 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 . Цього ж дня позивач передав кошти відповідачу ОСОБА_2 , який діяв в інтересах титульного власника автомобіля - ОСОБА_4 на підставі довіреності.

Придбавши автомобіль, сторони не оформили договір купівлі-продажу транспортного засобу, так як для цього потрібно проводити ряд процесуальних дій (експертиза, зняття з обліку тощо), а оформили довіреність на право управління, володіння та розпорядження на власний розсуд даним автомобілем, домовившись при цьому оформити необхідні документи пізніше. Однак в подальшому, титульний власник автомобіля помер, а тому позивач позбавлений можливості довести своє право власності на автомобіль у інший спосіб, окрім звернення до суду із вказаним позовом. На підставі викладеного, просить суд визнати право власності на вказаний автомобіль.

В судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 , дружина покійного титульного власника автомобіля, в судове засідання не з`явилась, однак надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти обставин, викладених позивачем у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Суд враховує, що обставини купівлі вказаного автомобіля у власника ОСОБА_4 через уповноваженого ОСОБА_2 та передача йому грошових коштів, а також подальша смерть власника сторонами визнаються, а тому доказуванню не підлягають.

Встановлено також, що ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_4 автомобіль - пасажирський мікроавтобус Mercedes-Benz модель Vito 108 CDI 2001 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 . Однак, в даний час право власності на автомобіль зареєстроване за ОСОБА_4 згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3.

Встановлено також, що ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , уповноважив ОСОБА_5 управляти користуватись та розпоряджатись (продати, обміняти, заставити, тощо) вищевказаним автомобілем на власний розсуд, згідно довіреності від 17.03.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

У відповідності до ст. 334 право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки.

Враховуючи викладене, визнання відповідачами позову, ту обставину, що факт придбання ОСОБА_1 вказаного рухомого майна знаходить своє відображення при розгляді справи, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити та визнати право власності позивача на вказаний автомобіль.

Керуючись ст. ст. 328, 334 ЦК України, 141, 263-265 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на автомобіль - пасажирський мікроавтобус Mercedes-Benz модель Vito 108 CDI 2001 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. А. Асташев