Справа № 128/3125/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутність учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_3, до Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про визнання права власності як за членом колгоспного двору,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаною позовною заявою, поданою та підписаною їх представником згідно з ордером ОСОБА_3

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дорожне, Вінницького району Вінницької області померла їхня баба ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі, на 1/5 частину будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відноситься до суспільної групи домогосподарств «колгоспний двір». Спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 була її рідна донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спадщину прийняла, оскільки протягом шести місяців з моменту смерті матері вступила у володіння спадковим майном, а саме: постійно проживала та була зареєстрована в спадковому будинковолодінні, однак за життя свої спадкові права не оформила. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дорожне, Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_8 (батько позивача по справі ОСОБА_1 ). Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі, на 1/5 частину будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого батька ОСОБА_8 . Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом також є дружина померлого - ОСОБА_7 та діти померлого - ОСОБА_9 і ОСОБА_4 . Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 прийняли вона, ОСОБА_1 , її сестра ОСОБА_9 , а також їхня мати - дружина померлого ОСОБА_7 , оскільки на момент його смерті постійно проживали та були зареєстровані у спадковому будинку за однією адресою. Син ОСОБА_4 спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_8 не прийняв і на неї не претендує, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дорожне, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_7 (мати позивача по справі ОСОБА_1 ). Після її смерті відкрилася спадщина загалом на 7/15 часток, в тому числі, на 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка належала їй як члену колгоспного двору, а також на 1/5 частку, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_6 , але за життя не оформила своїх спадкових прав, та на 1/15 частку, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого чоловіка ОСОБА_8 , але за життя також не оформила своїх спадкових прав.Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї матері ОСОБА_7 . Спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 є також інша дочка померлої - ОСОБА_9 . Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї матері ОСОБА_7 вони прийняли, подавши у встановлений законом строк заяви нотаріусу про прийняття спадщини, та на частину спадкового майна, а саме: на земельну ділянку, ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 є син померлої - ОСОБА_4 , який спадщину після смерті матері не прийняв. Таким чином, ОСОБА_1 зі своєю сестрою ОСОБА_9 успадкували після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї матері ОСОБА_11 7/15 часток спадкового будинковолодіння, що належали матері, в рівних частках, тобто по 7/30 часток кожна.

Згідно з записами в погосподарських книгах Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які не втратили право на майно двору, були: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , які відповідно набули право власності на майно двору в рівних частках, тобто по 1/5 частці кожний. ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_12 (померла в лютому 2019 року ) прийшли проживати в спадковий будинок лише в 1992 році, так як з 1986 року вони були на заробітках у Хабаровському краї, а тому своєю працею та коштами не брали участі, станом на 1991 рік та три роки до цього часу, у веденні майна двору і відповідно не набули право на частку у майні колгоспного двору даного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Вінниці померла ОСОБА_9 (мати позивача по справі ОСОБА_2 ). Після її смерті відкрилася спадщина загалом на 1/2 частку будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відноситься до суспільної групи домогосподарств «колгоспний двір», в тому числі, на 1/5 частину, яка належала їй як члену колгоспного двору, а також на 1/15 частку, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого батька ОСОБА_8 , та на 7/30 часток, які вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї матері ОСОБА_7 , але за життя не оформила своїх спадкових прав. Позивач ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 своєї матері ОСОБА_9 та спадщину прийняла. Чоловік померлої - ОСОБА_5 спадщину після її смерті не прийняв та на неї не претендує.

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають можливості через приналежність спадкового будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до суспільної групи домогосподарств «колгоспний двір».

26 лютого 2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просять суд встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є рідною дочкою ОСОБА_6 , 1904 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_7 на 7/30 часток, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_8 на 1/15 частку, а також право власності, як за членом колгоспного двору, на 1/5 частку, а загалом на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_9 на належну їй як члену колгоспного двору 1/5 частку, на 7/30 часток фактично прийнятих у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї матері ОСОБА_7 , на 1/15 частку фактично прийняту у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_8 , а загалом на 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 31 березня 2020 року прийнято до провадження заяву про збільшення позовних вимог та продовжено строк підготовчого провадження по даній справі.

В підготовче засідання 14.05.2020 учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з ордером ОСОБА_3 в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, а представник відповідача - сільський голова Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги сільська рада визнає. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в поданих заявах зазначили, що проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази, надані учасниками справи та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дорожне, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.08.1990 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, в тому числі, на частку будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відноситься до суспільної групи домогосподарств «колгоспний двір», що підтверджується копією свідоцтва НОМЕР_13 про право особистої власності на домоволодіння від 25.12.1989, виданого виконкомом Дорожненської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів за № 128 від 19.05.1988, згідно з яким цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 (а.с. 28); виписками з погосподарських книг Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 48-54).

Відповідно до копії технічного паспорта, виготовленого ФОП ОСОБА_14 станом на 21.08.2019, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 17,1 кв.м, загальною площею приміщень 70,4 кв.м в цілому складається з: житлового будинку літ. «Б», прибудови літ. «Б1», прибудови літ. «б1», веранди літ. «б2», ганку літ. «б3», літньої кухні літ. «А», погребу літ. «П/А», убиральні літ. «У», огорожі № 1-2 та колодязю № 3 (а.с. 30-34).

Згідно з копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , виданого повторно 18.07.2008, матір`ю останньої записана ОСОБА_6 (а.с. 14). Після реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_8 ОСОБА_7 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07.10.1961 (а.с. 15).

З довідок № 47 та НОМЕР_13, виданих виконавчим комітетом Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області 28.02.2019, вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_6 , так як на момент смерті останньої постійно проживала та була зареєстрована з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 42, 47).

Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відсутні, що підтверджується виписками з погосподарських книг Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 48-54) та листом Вінницької районної державної нотаріальної контори № 127/01-16 від 17.01.2020, згідно з яким відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися (а.с. 116).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дорожне, Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.06.1995 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, в тому числі, на частку будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відноситься до суспільної групи домогосподарств «колгоспний двір», що підтверджується копією свідоцтва НОМЕР_13 про право особистої власності на домоволодіння від 25.12.1989, виданого виконкомом Дорожненської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів за № 128 від 19.05.1988, згідно з яким цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 (а.с. 28); виписками з погосподарських книг Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 48-54).

З копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 25.04.1967 вбачається, що батьками останньої записані: батьком - ОСОБА_8 , а матір`ю - ОСОБА_7 (а.с. 16). Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, наявний актовий запис № 03 від 08 лютого 1986 року про реєстрацію шлюбу ОСОБА_19 та ОСОБА_1 (а.с. 21). Після реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_30 ОСОБА_1 змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 17).

З виписок з погосподарських книг Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області вбачається, що дружиною ОСОБА_8 була ОСОБА_7 та, крім позивача по справі ОСОБА_1 , він мав ще дітей: ОСОБА_9 і ОСОБА_4 (а.с. 48-54). З даних погосподарських книг також вбачається, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 разом з ним за однією адресою проживали: ОСОБА_7 (дружина), ОСОБА_9 (дочка) та ОСОБА_1 (дочка) (а.с. 48-54). Зазначені обставини також підтверджуються довідками № 97 та № 98, виданими виконавчим комітетом Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області 05.04.2019 (а.с. 38, 39).

З акта від 04.04.2019, посвідченого Дорожненською сільською радою Вінницького району Вінницької області, вбачається, що ОСОБА_4 , 1964 року народження, разом зі своєю дружиною ОСОБА_12 , 1967 року народження, прийшли проживати в будинковолодіння АДРЕСА_1 в 1992 році. ОСОБА_4 в 1986 році вибув в Хабарівський край і повернувся в с. Дорожне лише в 1992 році разом з дружиною ОСОБА_12 , 1967 року народження, а до цього часу вони не брали участь своєю працею та коштами у веденні господарства колгоспного двору будинковолодіння АДРЕСА_1 в період з 1986 року по 1992 рік, так як взагалі не проживали в цей період у будинку (а.с. 37).

Відповідно до листа Вінницької районної державної нотаріальної контори № 127/01-16 від 17.01.2020 за відомостями Спадкового реєстру спадкоємці померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися (а.с. 116).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дорожне, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 21.10.2010 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, в тому числі, на частку будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відноситься до суспільної групи домогосподарств «колгоспний двір», що підтверджується копією свідоцтва НОМЕР_13 про право особистої власності на домоволодіння від 25.12.1989, виданого виконкомом Дорожненської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів за № 128 від 19.05.1988, згідно з яким цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 (а.с. 28); виписками з погосподарських книг Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 48-54). Спадкова частка складається з частки, яка належала померлій як члену колгоспного двору, частки, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_6 , але за життя не оформила своїх спадкових прав, та частки, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого чоловіка ОСОБА_8 , але також за життя не оформила своїх спадкових прав.

З виписок з погосподарських книг Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області вбачається, що крім позивача по справі ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 мала ще дітей: дочку ОСОБА_9 , що також підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 28.06.1963 (а.с. 18) та сина ОСОБА_4 (а.с. 48-54).

З письмовими заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 до нотаріальної контори у визначений законом строк звернулись позивач по справі ОСОБА_1 , а також ОСОБА_9 , і на частину спадкового майна, а саме: на 1/2 земельної ділянки, ОСОБА_1 вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 84/2011, заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 (а.с. 64-85).

В поданій через канцелярію суду письмовій заяві ОСОБА_4 зазначає, що він та його дружина ОСОБА_12 , яка померла в лютому 2019 року , прийшли проживати в спадковий будинок в АДРЕСА_1 лише у 1992 році, так як з 1986 року вони були на заробітках у Хабарівському краї і не брали станом на 1989-1991 роки участі у веденні майна та господарства двору і відповідно не набули право на частку у майні колгоспного двору даного будинковолодіння, тому на відповідну частку у цьому майні він не претендує взагалі (а.с. 99).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Вінниця померла ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 25.01.2013 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина, в тому числі на частку будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відноситься до суспільної групи домогосподарств «колгоспний двір», що підтверджується копією свідоцтва НОМЕР_13 про право особистої власності на домоволодіння від 25.12.1989, виданого виконкомом Дорожненської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів за № 128 від 19.05.1988, згідно з яким цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 (а.с. 28); виписками з погосподарських книг Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 48-54). Спадкова частка складається з частки, яка належала померлій як члену колгоспного двору, частки, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого батька ОСОБА_8 , але також за життя не оформила своїх спадкових прав, та частки, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї матері ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 серії НОМЕР_9 від 18.08.1981 вбачається, що її матір`ю записана ОСОБА_9 (а.с. 20), яка після реєстрації шлюбу у 2006 році з ОСОБА_5 змінила своє прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 від 22.08.2006 (а.с. 19).

З листа Першої Вінницької державної нотаріальної контори № 4095/02-14 від 13.12.2019 вбачається, що згідно з даними зі Спадкового реєстру та архівними даними спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 не заводилась (а.с. 94).

Відповідно до довідок, виданих Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « Першотравневе 98 » 03.02.2020 , ОСОБА_9 , 1963 року народження, на час смерті з 25.07.1999 по ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , разом з нею з 14.01.2009 за цією адресою зареєстрована ОСОБА_2 , 1981 року народження (а.с. 128, 129).

Згідно з актом, затвердженим Дорожненською сільською радою Вінницького району Вінницької області 17.02.2020, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є рідною дочкою ОСОБА_6 , 1904 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 154).

З копії довідки № 06-58, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 05.05.2008, 07 жовтня 1961 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , про що було складено актовий запис № 2199, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 155).

Відповідно до довідки № 42, виданої виконавчим комітетом Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області 17.02.2020, згідно з погосподарськими книгами Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є рідною дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 156).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З досліджених судом письмових доказів убачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була рідною дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вищевказаного факту родинних відносин необхідно позивачам для подальшого кінцевого оформлення в нотаріальному порядку своїх спадкових прав, без доведення цього факту в судовому порядку позивачі будуть позбавлені можливості оформити свої спадкові права, що дає суду законні підстави для задоволення позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з вимогами ст. 7 Конституції СРСР (в редакції 1936 року) колгоспним двором є родинно-трудове об`єднання осіб, всі або більшість працездатних членів якого є членами колгоспу, беруть участь особистою працею в колгоспному виробництві, отримують основні доходи від суспільного господарства колгоспу і, крім того, ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці.

Відповідно до затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 «Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів», визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі тавідомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради.

Надалі порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначавсяВказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками,затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Згідно з п. 9 зазначених Вказівок окремим господарством є особи, що проживають разом та ведуть спільне домашнє господарство.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів), майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору.

Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Тобто усі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У рай смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Згідно з ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

За ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 2 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Особа має право звернутися до суду з відповідним позовом, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим, виникає цивільно-правовій спір.

Таким чином, судом установлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 спадкоємицею першої черги за законом була її дочка ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 спадкоємцями першої черги за законом були: його дружина ОСОБА_7 та діти: ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 прийняли троє спадкоємців: ОСОБА_7 (дружина), ОСОБА_9 (дочка), ОСОБА_1 (дочка), а син ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився та на неї не претендує, про що зазначив у поданій до суду письмовій заяві.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 спадкоємцями першої черги за законом є її діти: ОСОБА_9 (дочка), ОСОБА_1 (дочка) та ОСОБА_4 (син). З вказаних осіб спадщину прийняли лише ОСОБА_9 (дочка), ОСОБА_1 (дочка), а син ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився та на неї не претендує, про що зазначив у поданій до суду письмовій заяві.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину, є її дочка ОСОБА_2 .

До спадкової маси входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відносився до суспільної групи домогосподарств «колгоспний двір».

Станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були п`ятеро осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_29 , відповідно, кожному з них належить по 1/5 частці майна цього колгоспного двору.

Установлено, що в нотаріальній конторі позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформити свої спадкові права та отримати свідоцтва про право на спадщину не мають можливості, тому порушене право позивачів підлягає судовому захисту. Іншого способу захисту своїх спадкових прав, окрім судового, у позивачів немає, що дає суду законні підстави для задоволення прозову.

Крім того, відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, рішенням суду за ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_7 на 7/30 часток, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_8 на 1/15 частку, а також право власності як за членом колгоспного двору на 1/5 частку, а загалом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_9 на належну їй як члену колгоспного двору 1/5 частку, на 7/30 часток фактично прийнятих у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї матері ОСОБА_7 , на 1/15 частку фактично прийняту у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_8 , а загалом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За клопотанням позивачів суд вважає залишити за позивачами судові витрати по справі.

Керуючись п. 17 Перехідних положень ЗК України від 25.10.2001, Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 200, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підписану представником згідно з ордером ОСОБА_3, до Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про визнання права власності як за членом колгоспного двору - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була рідною дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_7 на 7/30 часток, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_8 на 1/15 частку, а також право власності як за членом колгоспного двору на 1/5 частку, а загалом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку під літ. «Б», прибудови під літ. «Б1», прибудови під літ. «б1», веранди під літ. «б2», ганку під літ. «б3», літньої кухні під літ. «А», погребу під літ. «П/А», убиральні під літ. «У», огорожі № 1-2, колодязю № 3.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_9 на належну їй як члену колгоспного двору 1/5 частку, на 7/30 часток фактично прийнятих у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї матері ОСОБА_7 , на 1/15 частку фактично прийняту у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_8 , а загалом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку під літ. «Б», прибудови під літ. «Б1», прибудови під літ. «б1», веранди під літ. «б2», ганку під літ. «б3», літньої кухні під літ. «А», погребу під літ. «П/А», убиральні під літ. «У», огорожі № 1-2, колодязю № 3.

Судові витрати по справі залишити за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Дорожненська сільська рада Вінницького району Вінницької області, адреса місця знаходження: 23217, с. Дорожне, вул. Шевченка, 1, Вінницького району Вінницької області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_8 .

Дата ухвалення та підписання рішення 14.05.2020.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська