Справа № 490/7859/19
н/п 2/490/1279/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю представника позивача, відповідача за зустрічним позовом - адвоката Нестриженої С.Б.,

відповідача, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідача, позивача за зустрічним позовом - адвоката Рехлецького Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Укргазбанк" про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором №0635/04/2018/0216 "На приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" від 23.04.2018 року у розмірі 19580,38 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ "Укргазбанк" про визнання недійсним кредитного договору, в якому відповідач просить визнати недійсним на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" №0635/04/2018/0216, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ АБ "Укргазбанк" від 23.04.2018 року.

22.11.2019 року на адресу суду від представника відповідача, позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої просили доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та на вирішення експертів поставити наступне запитання:

Чи зроблено підпис особисто ОСОБА_1 або фальсифіковано в договорі на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" (кредитний договір) №0635/04/2018/0216, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Укргазбанк" від 23.04.2018 року?

У підготовчому судовому засіданні відповідач, позивач за зустрічним позовом та його адвокат Рехлецький Р.В. клопотання підтримали.

Представник позивача, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 проти призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи не заперечувала.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити у справі почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи виконано підпис особисто ОСОБА_1 або фальсифіковано в договорі на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" (кредитний договір) №0635/04/2018/0216, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Укргазбанк" від 23.04.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Відібрати у судовому засіданні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на відповідача, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , який заявив клопотання про її проведення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова