Справа № 404/8245/19
Номер провадження 2/404/2208/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 14 листопада 2019 року і до 30 червня 2022 року, включно.

Позовна заява мотивована тим, що на даний час їх донька ОСОБА_3 навчається в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені В. Винниченка на ІІ курсі, денній комерційній формі навчання, в зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги своєчасно не надає, а її доходів не достатньо, оскільки перебуває на обліку як безробітна в Кіровоградському МРЦЗ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 23).

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала повністю( а.с. 2).

Відповідач, зокрема його представник по довіреності , також подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала .

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, із наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 02 червня 2017 року було розірвано (а.с. 17).

Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 20).

Згідно довідки виданої деканом факультету іноземних мов від 14 листопада 2019 року ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені В. Винниченка денної комерційної форми навчання. Передбачуваний термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с. 16).

Як вбачається із договору про надання освітніх послуг загальна вартість освітньої послуги становить 64 960 грн. Плата за один навчальний семестр складає 8 120 грн. (а.с. 22).

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, можливе лише за сукупності перелічених обставин, відсутність однієї із них, у тому числі і можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу, унеможливлює стягнення аліментів.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодекс (стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів інші обставини, що мають істотне значення).

При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги, зокрема, можливість надання утримання другим з батьків (ч.2 ст.200 СК).

Як вбачається із довідки №489 від 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна в Кіровоградському МРЦЗ з 11 листопада 2019 року (а.с. 19).

Суд погоджується із доводами позивача, що її доходи недостатні для утримання повнолітньої доньки, а відповідач може надавати матеріальну допомогу. Заперечень із його сторони не надходило.

З врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України, суд визначає аліменти на утримання повнолітньої, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від обох батьків, саме в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з 18 листопада 2019 року і по 30 червня 2022 року, за умови продовження навчання ОСОБА_3 .

Разом з тим, вимога - але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку- щомісяця, при заявленому предмету позову є безпідставною та не ґрунтується на нормі ст.200 СК України, а відтак не підлягає задоволенню. Крім того, днем подання ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м. Кіровограда позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання є 18 листопада 2019 року, про що свідчить відповідний штамп суду, в зв`язку з чим вимога позивача щодо стягнення аліментів починаючи з 14 листопада 2019 року також є безпідставною, а тому, суд вважає, що в цій частині вимог необхідно відмовити.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача - 768,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з 18 листопада 2019 року і по 30 червня 2022 року, за умови продовження навчання ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог -відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі -768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 29 .04.2020 року

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда