Справа № 367/3683/19
Провадження №2/367/1953/2020
УХВАЛА

про забезпечення доказів

04 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника позивача про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

До суду від представника позивача надійшло вищевказане клопотання, в якому з метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Холод Тетяна Анатоліївна про поділ спільного майна подружжя, визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Холод Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) копію договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.12.2018 р. №2362 та копію усіх документів, які стали підставою для його посвідчення. Свої вимоги мотивує тим, що оскільки предметом даного позову є визнання недійсним договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Холод Тетяною Анатоліївною за реєстрованим номером 2362 від 26.12.2018 щодо квартири АДРЕСА_2 , то для повноти та всебічності розгляду цивільної справи постала потреба у дослідженні оспорюваного договору та документів, які стали підставою для його укладення.

В судове засіданні учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши клопотання про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у повому обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, а тому клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 119, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Холод Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) копію договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.12.2018 р. №2362 та копію усіх документів, які стали підставою для його посвідчення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк