Провадження № 2/359/1096/2020
УХВАЛА

06 травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 10 вересня 2018 року у м.Києві за участі транспортного засобу Toyota Corolla державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та застрахованого транспортного засобу Toyota RAV4 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В підготовче засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином.

Від позивача заяв та клопотань до суду не надійшло.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів з проханням: витребувати в Офісі Генерального прокурора довідку про його роботу в ГПУ на посаді водія відділу транспортного забезпечення із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи, режиму роботи (початок та закінчення робочого дня, обідня перерва, вихідні) і розміру заробітної плати.

Своє клопотання відповідач обґрунтував тим, що на момент ДТП він перебував у трудових відносинах з Генеральною прокуратурою України, де перебував на посаді водія, і транспортний засіб Toyota Corolla державний номерний знак НОМЕР_1 перебував на балансі Генеральної прокуратури України. Звертає увагу, що ч.1 ст.1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. На підтвердження факту перебування в трудових відносинах з ГПУ на момент ДТП 10.09.2019 він звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою про видачу довідки про перебування в трудових відносинах, проте в отриманій довідці не зазначено режим його роботи на посаді водія. Зазначає, що вжитими ним самостійними заходами надати важливі для справи докази в повному обсязі не виявилося можливим.

Зважаючи на завдання цивільного судочинства, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважав за доцільне розглянути заявлене клопотання щодо витребування письмових доказів за відсутності не з`явившихся осіб, які повідомлені про дату і час проведення підготовчого засідання належним чином.

Дослідивши позовну заяву та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що зазначені відповідачем відомості щодо його режиму роботи в Генеральній прокуратурі України, а відповідно факту скоєння ним ДТП при виконанні своїх обов`язків водія має безпосереднє значення для правильного вирішення даної справи, оскільки стосується підстав заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, у якого виникли складнощі в наданні зазначених в клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,76-78, 84, 197,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати в Офісі Генерального прокурора, зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, направити суду :

- довідку про роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), адреса проживання: АДРЕСА_1 , - на посаді водія відділу транспортного забезпечення із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи, режиму роботи (початок та закінчення робочого дня, обідня перерва, вихідні) і розміру заробітної плати.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Офісу Генерального прокурора (01011, м.Київ, вул.Різницька, 13/15).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 06.05.2020.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів