Справа № 372/674/20
Провадження 2-986/20
ухвала

13 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Загоруй О.О.

за участю прокурора Тарасенко А.С.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади с.Красна Слобідка Обухівського району до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2020 року Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

01.04.2020 року ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву.

30.04.2020 року прокурором у справі подано відповідь на відзив.

27.04.2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано заперечення на аргументи наведені позивачем у відповіді на відзив у порядку ст.180 ЦПК України.

13.05.2020 року Краснослобідським сільським головою подано клопотання про дослідження в судовому засіданні постанови Київського апеляційного суду від 25.02.2020 року справа 372/769/19.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до розгляду по суті, зазначивши, що ініціатором позову визначено позовні вимоги, коло учасників та докази, які підлягають дослідженню.

Представник відповідачів ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні ввжав за доцільне закрити підготовче засідання.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 червня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць Т.В.