Дата документу 02.04.2020
Справа № 334/5363/18
Провадження № 2/334/349/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лапі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як Орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як Орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: районна адміністрація ЗМР по Вознесенівському району та районна адміністрація ЗМР по Дніпровському району як Органи опіки та піклування, в якому просив визначити місце проживання своїх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою він перебував у шлюбі, який рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2013 року було розірвано. Від вказаного шлюбу у них народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які до літа 2013 року проживали разом з матір`ю.

Влітку 2013 року відповідачка привезла дітей до батька на канікули і саме з цього часу зв`язок з нею обірвався. ОСОБА_2 змінила номер телефону, вже більше чотирьох років не бере участі у вихованні дітей, матеріальної допомоги не надає, бажання відвідати дітей та поспілкуватись з ними не виявляє.

Після розірвання шлюбу позивачу не відоме місце проживання відповідачки, відомо тільки, що вона створила нову сім`ю і народила дитину. Порозуміння між ними щодо місця проживання спільних дітей немає. Позивач вважає, що оскільки з його боку створенні всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, гармонійного розвитку їх особистості в атмосфері любові і моральної підтримки, проживання разом з батьком відповідає в першу чергу інтересам дітей, а він в свою чергу бажає та має можливість забезпечити своїм дочці та сину належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень.

В судове засідання позивач не з`явився, суду подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Відзив на позов не подала, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно, належним чином, згідно вимог ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, у зв`язку з чим, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Представник районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району як Органи опіки та піклування в судове засідання не з`явився. Суду подали заяву про розгляд справи без їх участі та прийняти рішення з врахуванням інтересів дітей.

Представник районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району як Органи опіки та піклування в судове засідання не з`явився. Суду подали заяву про розгляд справи без їх участі та прийняти рішення з врахуванням інтересів дітей та Висновку від 28.01.2020 року по доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з батьком, оскільки дівчинка ОСОБА_3 вже є неповнолітньою та має право самостійно визначати своє місце проживання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 12.06.2004 року у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №375. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Від шлюбу сторони мають дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження дітей.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2013 року (справа № 334/3254/13-ц, провадження №2/334/1733/2013) шлюб між сторонами було розірвано.

З матеріалів справи вбачається, що діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідками Департаменту реєстраційних послуг про реєстрацію місця проживання особи від 26.07.2018 року.

Згідно до висновку органу опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району №01-10/3185 від 28.01.2020 року встановлено, що орган опіки та піклування дійшов висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його батьком ОСОБА_1 . Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила, що бажає проживати разом з батьком.

Згідно складеного комісією спеціалістів відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей ЗМР Акту обстеження умов проживання від 21.06.20118 року, на вихованні ОСОБА_1 перебувають діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для їх виховання батьком надані всі належні умови: квартира в задовільному стані, в наявності є меблі в достатній кількості, є необхідна побутова техніка, газо-, електро- та водопостачання функціонують, повітряний режим дотримано. Діти займають окрему кімнату, в якій є необхідні меблі, окремі місця для сну, в наявності комп`ютер, сезонні одяг та взуття, речі особистого вжитку.

Відповідно до довідки про доходи, позивач ОСОБА_1 працює електромонтером по ремонту та обслуговуванню електрообладнання на ТОВ «Метінвестпромсервіс» та за період з грудня 2017 року по травень 2018 року отримав дохід у розмірі 78480,53 грн.

Тобто, батько дітей має належні матеріально-побутові умови, має матеріальну можливість утримувати їх.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей, орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спеціальною згодою батьків та самої дитини.

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Частиною 1,2 статті 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Оцінивши зібрані у справі докази, керуючись принципом якнайкращого забезпечення інтересів дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення місця проживання дітей з батьком підлягають задоволенню, оскільки це відповідає інтересам дітей, які висловили бажання проживати з батьком, позивач має можливість створити їм належні умови для виховання та розвитку, а відповідачка, в свою чергу, не бере участі у вихованні дітей, у створенні умов для їх виховання і розвитку.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.