КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/3043/20 Головуючий у 1-й інстанції - Жук М.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7371/2020 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

13 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Фесенка Олександра Миколайовича про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», про визнання електронних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В решті вимог заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 31 березня 2020 року представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Фесенко Олександр Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року в частині накладення арешту на нерухоме майно та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Фесенка Олександра Миколайовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року.

06 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Фесенка Олександра Миколайовича про відкликання апеляційної скарги, в якій він просив повернути без розгляду апеляційну скаргу та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги. Посилається на те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними повернуто заявниці, скасовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Заява про відкликання апеляційної скарги передана судді 12 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Фесенка Олександра Миколайовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2020, у задоволенні заяви про відкликання апеляційної скарги належитьвідмовити.

При цьому, суд роз`яснює, що відповіднодо ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Таким чином, скаржник не позбавлений прававідмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Фесенка Олександра Миколайовича про відкликання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.