Справа № 307/3533/19
Провадження № 2/307/835/20
УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони позивача її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони позивача її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків. Заяву мотивує тим, що 15 лютого 2020 року позивач ОСОБА_2 відступив всі свої вимоги до ОСОБА_3 на його користь, що підтверджується договором цесії від 15.02.2020 року, актом передачі вимог до цього договору. Таким чином, з укладенням договору цесії відбулася заміна кредитора за правочином, який був укладений між позивачем ОСОБА_2 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_3 з іншої сторони на його користь.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно договору відступлення права вимоги (цесії) від 15.02.2020 року ОСОБА_2 відступив свої вимоги до ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , що випливають з договору позики від 19.05.2010 року за №б/н.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою також внаслідок правонаступництва:

За змістом ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе замінити позивача у даній цивільній справі ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, ст..ст.512, 514 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони позивача її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, задовольнити.

Замінити сторону позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко