КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа: директор Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Німас Олександр Ярославович про стягнення заробітної плати, виплати відпускних, компенсації інфляційних втрат, середнього заробітку за час затримки у виплаті вказаних коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зі змісту ст. 136 ЦПК України, яка узгоджується з приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлені умови, за наявності яких суд може звільнити від сплати судового збору, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (п. 1 ч. 1 даного Закону).

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору зазначено, що відповідно до копії трудової книжки та довідки Пенсійного фонду ОК-5 вбачається, що позивач є безробітним.

Справа № 761/41219/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/7802/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Указані доводи позивача, на думку суду, є належними та допустимими доказами для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана повноважною особою, з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 136, 354, 356, 357, 359, 360 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа: директор Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Німас Олександр Ярославович про стягнення заробітної плати, виплати відпускних, компенсації інфляційних втрат, середнього заробітку за час затримки у виплаті вказаних коштів задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа: директор Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Німас Олександр Ярославович про стягнення заробітної плати, виплати відпускних, компенсації інфляційних втрат, середнього заробітку за час затримки у виплаті вказаних коштів.

Відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання додане до неї можуть бути подані до до 02 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов