Справа №2-2566/11
Провадження № 6/639/46/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали подання провідного спеціаліста Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східне Міжрегіональне управління (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2566/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Провідний спеціаліст Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східне Міжрегіональне управління (м. Харків) Гюнель Гасанова звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2566/11 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

12 травня 2020 року справу було передано в користування судді Рубіжного С.О.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). (Частину другу статті 183 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020, що набрав чинності 08.02.2020)

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, при звернені до суду представник відділу повинен надіслати копії подання про видачу дублікату іншим учасникам виконавчого провадження та надати до суду докази вчинення зазначеної процесуальної дії.

Вищезазначене подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східне Міжрегіональне управління (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2566/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, оскільки не подано до суду доказів направлення копій подання іншим учасникам справи.

З огляду на вказані вище обставини суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східне Міжрегіональне управління (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2566/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів

Відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керучись ч.2, ч.4 ст. 183, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного спеціаліста Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східне Міжрегіональне управління (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2566/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів- повернути без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В силу пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені ст. 354 (строки апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 12.05.2020.

Суддя С.О. Рубіжний