Номер провадження: 22-ц/813/6787/20
Номер справи місцевого суду: 491/46/19
Головуючий у першій інстанції Дорош В. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Ананьївська Перша сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано встановленим той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шевченкове Ананьївського району Одеської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 5123, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , дійсно постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з вересня 2003 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, більше п`яти років.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження;

- при подані апеляційної скарги апелянтом не зазначено, які саме права його були порушені зазначеним рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи,якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, щокопію оскаржуваного рішення суду було отримано апелянтом лише 09.09.2019 року

Дослідивши матеріали справи апеляційний суд встановив, що дійсно в матеріалах справи наявна розписка 09.09.2019 року представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про отримання копії оскаржуваного рішення суду 09.09.2019 року, при цьому апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав лише 27.04.2020 року, тобто зі спливом семи місяців з дня отримання копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року. Складнощі зі своєчасним оскарженням рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року апелянт обрунтовує тим, що проживає за межами Ананьївського району Одеської області та наявність у нього хвороби вплинули на тривалість процесу апеляційного оскарження. Однак вказані апелянтом причини для поновлення строку на апеляційне оскарження не є достатніми, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 має адвоката Гусєву О.Д., що не позбавляло можливості апелянту та його представнику подати апеляційну скаргу в строки, передбачені нормами діючого законодавства.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, апелянт по справі, а саме ОСОБА_1 участі у справі не приймав та не залучався до справи в якості сторони по справі.

Відповідно до ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Тобто, зазначені особи мають право подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов`язки.

Тому апелянту необхідно вказати які саме права його були порушені зазначеним рішенням суду та чим підтверджується таке порушення прав.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Ананьївська Перша сільська рада Ананьївського району Одеської області - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра