2-1557/2001
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Гаряги А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак подання головного державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брязкало Лариси Олександрівни про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 2-1557/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

22 квітня 2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшло подання головного державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брязкало Лариси Олександрівни про видачу дубліката виконавчого документа, в якому просив видати дублікат виконавчого листа № 2-1557, виданого 26.10.2001 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , у зв`язку зі втратою оригіналу.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області перебуває виконавче провадження АСВП № 4971704, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1557, виданого 26.10.2001 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

При зміні адреси відділу та переїзді, було втрачено матеріали виконавчого провадження. З метою відновлення виконавчого провадження головний державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа.

Головний державний виконавець Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брязкало Л.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.10.2001 року Токмацьким районним судом було винесено постанову по цивільній справі № 2-1557/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Відповідно до постанови суду було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Голопристанського району, с. Бехтери, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.10.2001 року і до його повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_6 держмито в дохід держави в розмірі 51 грн.

На виконання постанови суду Токмацьким районним судом, 26 жовтня 2001 року було видано 2 виконавчих листа по цивільний справі № 2-1557, які пред`явлено до виконання.

08 січня 2002 року державним виконавцем Державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа 2-1557 Токмацького районного суду від 25 жовтня 2001 року про стягнення держмита з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 51 грн. ОСОБА_2 держмито в сумі 51 грн. сплатив по квитанції № 24 від 26.11.2001 року.

Виконавчий лист по справі № 2-1557/2001 повернуто до Токмацького районного суду у зв`язку виконанням постанови суду щодо сплати держмита в сумі 51 грн., сплачено по квитанції № 24 від 26.11.2001 року.

Відомості про виконання постанови суду щодо стягнення аліментів, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.10.2001 року і до його повноліття, в матеріалах цивільної справи відсутні.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області перебуває виконавче провадження АСВП № 4971704, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1557, виданого 26.10.2001 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (серії АВ № 434579) відділ державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , Цюрупинський АДРЕСА_2 , м. АДРЕСА_3 .

Цюрупинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перейменовано на Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, що підтверджується наказом № 2266/5 від 25.07.2016 року.

Змінилася адреса відділу, згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться за адресою: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Пролетарська, будинок 20.

В подальшому Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перейменовано в Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При зміні адреси відділу та переїзді, було втрачено оригінал виконавчого листа № 2-1557, виданого 26.10.2001 року Токмацьким районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою відновлення виконавчого провадження головний державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1557, виданого 26.10.2001 року Токмацьким районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищенаведеного, виконавчий лист № 2-1557 від 26.10.2001 року був втрачений при зміні адреси відділу Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та переїзді.

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

На сьогоднішній день оригінал виконавчого листа втрачено.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист втрачено при зміні місцезнаходження Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відомості про виконання постанови суду щодо стягнення аліментів, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.10.2001 року та до його повноліття, в матеріалах цивільної справи відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що подання головного державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брязкало Лариси Олександрівни погодженого начальником Пасіковим Олексієм Миколайовичем про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 353-355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання головного державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брязкало Лариси Олександрівни про видачу дубліката виконавчого документа, задовольнити.

Видати дублікат, виконавчого листа виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 26.10.2001 року по справі № 2-1557 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, згідно з постановою Токмацького районного суду від 25 жовтня 2001 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Голопристанського району, с. Бехтери, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.10.2001 року і до його повноліття.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 354 ЦПК України щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: