Номер провадження: 22-ц/813/2609/20
Номер справи місцевого суду: 523/7327/15
Головуючий у першій інстанції Погрібний М.О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

з участю секретаря Воронової Є.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2015 року позов задоволено.

07 червня 2016 року ОСОБА_1 , як особа не приймала участі у справі, звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення,в якій просив рішення суду скасувати, постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що судове рішення є незаконним, та таким що підлягає скасуванню.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду цивільна справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Комлевій О.С.

Справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У судове засідання призначене на 22 квітня 2020 року сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч. 5, ч. 9 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошень рішень суду.

Перевіривши матеріали справи, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» завірені належним чином копії матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: м. Одеса , вул . Льва Симиренко, буд.24 .

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» завірені належним чином копії матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: м. Одеса, вул. Льва Симиренко, буд.24.

Копію ухвали направити до КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» адреса: 65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, для виконання.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Повний текст складено 04 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ С.М. Сегеда

___________________ Л.А. Гірняк