Провадження №22-ц/824/6916/2020
У Х В А Л А

07 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Журби С. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2020 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів частково задоволений. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 06.03.2020 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне:

У відповідності до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. В той же час дана вимога виконана не була.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

Окрім наведеного, зважає суд й на те, що оскаржуване рішення було ухвалене 30 січня 2020 р., апеляційну скаргу відповідач подав лише 06.03.2020 року. При цьому відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. За таких умов скарга подана поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

В тексті скарги апелянт зазначав про те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 14.02.2020 р. Положеннями ч. 2 с. 354 ЦПК України передбачене право особи на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому йому повного рішення суду. В той же час, зважаючи на встановлений ст. 13 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства та положення ст. 357 ЦПК України, ініціювання питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження має здійснюватися самим апелянтом, для чого він має подати відповідну заяву.

Згідно вимог ч.3 та ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354, 356, 357, 367ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2020 р. залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку, якщо протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду не буде подано заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба