УХВАЛА

про виправлення описки

07 травня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковому рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівнеської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про зобов`язання виконати умови договору.

12 листопада 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Рівненського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про зобов`язання виконати умови договору задоволено частково.

17.12.2019 року Додатковим рішенням суду доповнено абзац третій резолютивної частини рішення Рівненського міського суду від 12.11.2019 року слідуючим змістом: "по 01.07.2019 року та перерахувати на поточний рахунок позичальника ОСОБА_1 невиплачену компенсацію у розмірі 173286 ( сто сімдесят три тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 71 копійка. Зобов"язати Рівненське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» відновити виплату коштів часткової компенсації відсоткової ставки згідно п.2.1. Договору №16-624 від 12.12.2005 року у розмірі 12,5 % за Кредитним договором № 014/53-05/35577 від 07.12.2005 року. В решті позовних вимог відмовити."

23.12.2019 року представником позивача ОСОБА_2 до суду подано заяву, про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині додаткового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2019 року.

Розгляд заяви про внесення виправлень представник позивача просить здійснити без участі сторін.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 30.04.2020 року апеляційну скаргу Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року та додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2019 року залишено без змін.

Справа повернена після розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області 06.05.2020 року.

В судове засідання учасники по справі не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення Рівненського міського суду від 17 грудня 2019 року допущено описку, а саме зазначено у абзаці п`ятому «Ухвалою суду від 14.12.2019 року виправлено описку в абзаці третьоу резолютивної частини рішення суду від 12.11.2019 року, вказавши замість помилково зазначеного "починаючи з 24.06.2015 року", правильне "починаючи з 01.07.2016 року"», замість «Ухвалою суду від 14.11.2019 року виправлено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 12.11.2019 року, вказавши замість помилково зазначеного "починаючи з 24.06.2015 року", правильне "починаючи з 01.07.2016 року"».

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у мотивувальній частині рішенні суду.

Щодо вимоги представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Представник позивача просить внести виправлення до резолютивної частини додаткового рішення, а саме просить зазначити «Рішення суду станом на 17.12.2019 року законної сили не набрало», однак це не є опискою в розумінні ЦПК України, не має істотного значення, не є складовою резолютивної частини рішення, не може ускладнити виконання в цілому судового рішення, а стосується засвідчення копії судового рішення, яке було вручено стороні для відома.

Відповідно дана вимога задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковому рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2019 року задовольнити частково.

Виправити описку допущену у додатковому рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2019 року.

Абзац п`ятий мотивувальної частини додаткового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2019 року викласти у наступній редакції " Рішенням Рівненського міського суду від 12 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Рівненського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про зобов`язання виконати умови договору - задоволити частково. Визнано протиправною бездіяльність Рівненського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» щодо не здійснення відшкодування частини відсотків ОСОБА_1 за Кредитним договором від 07.12.2005 року № 014/53-05/35577 на підставі договору №16-624 від 12.12.2005 року про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків. Зобов`язано Рівненське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» виконати умови договору №16-624 про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків від 12.12.2005 р., шляхом здійснення виплати часткової компенсації відсотків за Кредитним договором від 07.12.2005 року № 014/53-05/35577, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «РАЙФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ» починаючи з 24.06.2015 року. Ухвалою суду від 14.11.2019 року виправлено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 12.11.2019 року, вказавши замість помилково зазначеного "починаючи з 24.06.2015 року", правильне "починаючи з 01.07.2016 року"."

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Гордійчук