провадження №: 2/752/3793/20
У Х В А Л А

13.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань», ОСОБА_2 про розірвання договору факторингу та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати договір факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018, укладений між ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» та ТОВ «Камянка Глобал Вайн»; зобов`язати ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» передати ОСОБА_2 всі документи відповідно до переліку зазначеного у Додатку № 1 Акту прийому - передачі прав вимоги та документів від 10.04.2018 складеного до Договору факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018, протягом трьох днів з дня набрання рішенням законної сили; стягнути з ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» понесені позивачем судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Зі змісту ч. 2 ст. 16 ЦК України, вбачається чіткий перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Разом з цим, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, а саме пункту № 2, позивач визначив не вірний спосіб захисту, який суперечить вимогам закону, що позбавляє суд можливості у визначених законом випадках захистити цивільне право позивача та відкрити провадження у справі, за таких позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана позивачем заява не оплачена судовим збором, виходячи із заявлених позовних вимог, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, оскільки заявлені позивачем вимоги є вимогами немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 січня 2019 року, згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн).

Разом з цим, частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для їх усунення.

Недоліки необхідно усунути шляхом визначення прохальної частини позову відповідно до способу захисту, з яким позивач звертається до суду із позовом; надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», у відповідності до заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань», ОСОБА_2 про розірвання договору факторингу та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур