Справа № 728/394/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання разом зі своїм батьком - ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 та фактично прийнявши спадщину, вона наразі не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса, оскільки місце проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами.

Ухвалою суду від 06.03.2020 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 31.03.2020.

Протокольною ухвалою від 31.03.2020 до участі у справі в якості заінтересованих осіб були залучені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву і просила її задовольнити з вищевикладених підстав та додатково пояснила, що вона разом зі своїм батьком ОСОБА_5 проживала в АДРЕСА_1 з січня 2018 року по день смерті останнього; після погіршення стану здоров`я батька, який був зареєстрований в АДРЕСА_2 , заявниця змушена була забрати його до себе, оскільки батько потребував стороннього догляду; вони разом вели сумісне господарство та були пов`язані спільним побутом; заявниця доглядала за батьком і після його смерті здійснила поховання та провела поминальні обряди; мати заявниці - ОСОБА_2 та брати заявниці ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не претендують на спадщину після смерті ОСОБА_5 ; сама ж заявниця, хоча фактично і проживала в АДРЕСА_1 , була зареєстрована у АДРЕСА_3 і відсутність документального підтвердження спільного проживання з померлим перешкоджає їй оформити спадщину.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, пояснень з приводу заяви ОСОБА_1 та заперечень проти встановлення факту її постійного проживання разом із ОСОБА_5 не надіслав.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилися, при цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти встановлення факту постійного проживання заявниці разом із ОСОБА_5 на час відкриття спадщини; ОСОБА_4 причини неявки не повідомив; пояснень з приводу заяви ОСОБА_1 заінтересовані особи до суду не направили.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він проживає в АДРЕСА_4 , є сусідом заявниці і йому добре відомо, що ОСОБА_1 у 2018 році забрала до себе свого батька ОСОБА_5 та проживала разом з ним до дня смерті останнього. Окрім того, свідок запевнив, що заявниця доглядала за батьком, купувала йому ліки, всіляко підтримувала та турбувалася про нього, а після смерті - здійснила його поховання.

Аналогічні покази дав у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , який також є сусідом заявниці.

Заслухавши пояснення заявниці та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.9).

Заявниця ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 , є донькою ОСОБА_5 і спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.6-7,10).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Бахмацької міської ради №540 від 07.02.2020, ОСОБА_5 з 17.12.1991 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_2 . На день смерті був зареєстрований один (а.с.19).

Також, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВО № 063997 від 06.12.2000 ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 успадкував житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_2 (а.с.16).

Згідно з технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна, власником будинок з надвірними будівлями, розташованими в АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.12.2000 є ОСОБА_5 (а.с. 12-15).

Відповідно до розпорядження Бахмацької міської ради №110 від 07.12.2015 Про затвердження перейменування назв вулиць та провулків у АДРЕСА_2 (а.с.17).

Відповідно до довідки про отримання допомоги №195 від 20.02.2020 ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Бахмацької РДА та отримувала компенсацію за надання соціальних послуг особі похилого віку ОСОБА_5 з 21.12.2017 по 18.12.2018, з 22.03.2019 по 08.04.2019 (а.с.20).

Згідно з довідкою, виданою головою вуличного комітету вулиці Ніколаєнка в м.Бахмач Загорулько Н.П. , заявниця ОСОБА_1 проживала разом з батьком ОСОБА_5 з 2018 року по день смерті останнього в АДРЕСА_1 та здійснила поховання батька (а.с.18).

Відповідно до повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 13.03.2020 №236/01-16, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_5 не відкривалася, оскільки ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті до нотаріуса не зверталися (а.с.34).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.23 вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 03.03.2020 №192/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням доказів фактичного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.21).

У судовому засіданні встановлено, що заявниця не має можливості документально підтвердити факт постійного проживання з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, але встановлення такого факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов`язує прийняття спадщини.

Надані заявницею докази Суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, логічно пов`язані між собою та показами свідків і підтверджують факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_5 ; при цьому наявності спору про право у даному випадку не встановлено.

Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.294, 315, 319, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 станом на 08 квітня 2019 року, тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Заявниця - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

- Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Соборності, 42, код ЄДРПОУ - 04061702;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_7 , РНОКПП - в матеріалах справи відсутній.

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_8 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода