УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Кострової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася у суд із позовом до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір"ю ОСОБА_1 . Стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з дати звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

У позові позивач зазначає, що син ОСОБА_4 після розірвання шлюбу із відповідачем залишився проживати разом із нею.

Відповідач у поданому відзиві просив закрити провадження у справі, в частині визначення місця проживання дитини, оскільки він ніколи не заперечував та не заперечує, щоб їх син ОСОБА_4 проживав разом із матір`ю, тобто з цього приводу у них відсутній предмет спору.

За ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тобто суд вирішує справи в разі порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод та інтересів осіб.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на теперішній час відсутній предмет спору в частині визначення місця проживання дитини, оскільки її місце проживання ніким не оспорюється, визнається та визнавалось (до подачі позову) сторонами, і порушень її прав з цього приводу не має, провадження в цій частині підлягає закриттю, що не позбавляє позивача в майбутньому звернутися у суд із позовом, в разі виникнення між батьками спору про місце проживання дитини.

Посилання у судовому засіданні представника позивача на те, що позивачу необхідно юридично визначити місце проживання дитини разом із нею, для подальших можливих поїздок за кордон, не свідчить про наявність спору між батьками стосовно визначення місця проживання їх сина. Спір про надання дозволу на виїзд матері із дитиною за кордон, в разі відсутності згоди батька, є предметом іншого позову.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини - за відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений 12.05.2020р.

Суддя Бородіна Н. М.