Справа № 323/3165/19
Провадження № 2/323/84/20
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

30.04.2020 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головоючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Дзюбаненко О.І., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Ілієнко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування - Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Ілієнко І.С., в інтересах свого клієнта - ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування - Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Факт родинних відносин між позивачем та померлим підтверджується свідоцтвами про народження. Так, згідно з відомостями відповідного свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого Васинівською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 12 вересня 1949 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане Васинівським відділом ЗАГС Оріхівського району Запорізької області 28 грудня 1952 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 та його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_1 . Отже, походження позивача та нині померлого ОСОБА_2 від одних батьків підтверджує їх родинні відносини - те, що вони є рідними братами. Заповіту померлий не залишив, отже, спадкування має відбуватися за законом. Спадкове майно складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,21 га на території Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. Право власності спадкодавця на зазначене майно підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 026023, що виданий на підставі рішення Преображенської сільської ради народних депутатів від 11 січня 2002 року №14. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 729. На даний час інших спадкоємців, окрім позивача, немає. У серпні 2019 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та було заведено спадкову справу № 64602175 (№ у реєстрі), № 45/2019 (№ у нотаріуса). Однак, 14 серпня 2019 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Пропуску позивачем строку подання вищезгаданої заяви сприяли такі поважні причини. ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 40 років трагічно загинув син позивача - ОСОБА_4 . У нього залишилися троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на час смерті батька ледь досяг повноліття, малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . І хоч ця обставина мала місце до смерті нинішнього спадкодавця (брата позивача ОСОБА_2 ), проте причинила наслідки, які продовжували існувати декілька років після неї. Передчасна смерть сина позивача спричинила сильне душевне потрясіння та змусила останнього брати активну участь в утриманні його дітей, піклуванні та догляді. Окрім того, з 1990 року по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на « Д »- обліку сімейного лікаря за місцем проживання з приводу ішемічної хвороби серця, стенокардії напруги, дифузного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби 2 ступеню. Потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування, постійно приймає гіпотензивні, антитромбометарні та судинні препарати. Також у період з 2011 року по 2014 рік ОСОБА_1 проживав у своєї тітки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона потребувала догляду та допомоги. На даний час він там не проживає, проте періодично навідує та забезпечує догляд. Вказана обставина підтверджується актом депутата сільської ради та відповідною довідкою органу місцевого самоврядування. Оскільки спадщина відкрилася на території Михайлівського району Запорізької області, вказані причини сприяли відкладенню поїздки до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просить суд визначити позивачу додатковий строк в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його рідного брата.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання. Також даною ухвалою було витребувано у приватного нотаріуса Михайлівської районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Л.М. копію спадкової справи № 45/2019, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

12.11.2019 року вищезазначена копія спадкової справи надійшла до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 20.11.2020 року закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2019 року.

Допитана у судовому засіданні, яке відбулося 03.03.2020 року, свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою позивача ОСОБА_1 та їй достовірно відомо, що незадовго до смерті ОСОБА_2 у позивача померли син та онука. Позивач тяжко переживав дані події та на його піклуванні залишилися троє дітей померлого сина. Крім цього, у період часу з 2011 року по 2014 рік, коли вона була на заробітках, позивач доглядав за її хворою матір`ю ОСОБА_9 та у цей період проживав без реєстрації разом з нею за адресою АДРЕСА_1 .

Допитана у судовому засіданні, яке відбулося 03.03.2020 року, свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона є рідною донькою позивача ОСОБА_1 та їй достовірно відомо про обставини, які завадили позивачу вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 . Так, ще до смерті спадкодавця ОСОБА_2 у позивача, а саме у червні 2007 року, трагічно загинула онука ОСОБА_12 . Після цього, ІНФОРМАЦІЯ_9 , загинув син позивача та її рідний брат ОСОБА_6 , а вже ІНФОРМАЦІЯ_10 помер брат позивача - спадкодавець ОСОБА_2 . Батько дуже сильно переживав втрату близьких йому людей. Крім цього, на батька ліг обов`язок щодо піклування за дітьми покійного сина - його онуками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так як у невістки у той період часу був нервовий зрив. Крім того зазначила, що у її батька мається хвороба серця та він постійно потребує амбулаторного та періодично стаціонарного лікування. Також зазначила, що у період часу з 2011 року по 2014 рік її батько доглядав за своєю хворою рідною тіткою ОСОБА_9 та проживав разом з нею у с. Васинівка Оріхівського району Запорізької області.

Від допиту заявленого раніше свідка ОСОБА_13 представник позивача, у судовому засіданні, яке відбулося 03.03.2020 року, відмовилася та дана відмова була прийнята судом.

Позивач ОСОБА_1 , у судовому засіданні, яке відбулося 30.04.2020 року, будучи допитаним з його згоди в якості свідка в порядку ст. 234 ЦПК України, суду пояснив, що він дійсно у період часу з 2011 року по 2014 рік доглядав за своєю рідною тіткою та проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , так як остання потребувала постійного догляду. Також він постійно повинен був піклуватися про своїх онуків, які залишилися без батька, після смерті його сина ОСОБА_6 . Спадщина після смерті його брата ОСОБА_2 відкрилася у Михайлівському районі Запорізької області, за місцем реєстрації та проживання останнього та він в даний період, у шестимісячний строк після відкриття спадщини, не міг безпосереднього поїхати до смт. Михайлівка задля подачі відповідної заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Про те, що дану заяву можливо було подати засобами поштового зв`язку йому відомо не було через його юридичну необізнаність. Крім цього зазначив, що у період з 2015 року по 2019 рік у нього зник паспорт громадянина України, а отримати новий він не міг, через відсутність у нього в той період часу реєстрації місця проживання, що також заважало йому звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, які зазначені у позовній заяві. Крім цього, у судовому засіданні, яке відбулося 03.03.2020 року, представник позивача - адвокат Ілієнко І.С. зазначила про додаткові підстави для надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, а саме те, що у останнього в 2007 році трагічно загинула його онука ОСОБА_14 , а також позивач досить тривалий час не міг знайти свій паспорт громадянина України, що заважало йому звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені у позові вимоги Преображенська сільська рада Оріхівського району Запорізької області визнає повністю та не заперечує проти ухвалення рішення про їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 23.11.2010 року Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, актовий запис № 89 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, яка належала спадкодавцю на праві власності, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 026023, виданий на підставі рішення Преображенської сільської ради народних депутатів від 11 січня 2002 року №14 та даний акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 729 (а.с. 15).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідним братом померлого ОСОБА_2 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.09.1956 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 28.12.1952 року (а.с. 9, 12).

Для отримання спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Л.М., якою було заведено спадкову справу № 45/2019, номер у спадковому реєстрі 64602175, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57208078 та копією спадкової справи, яка надійшла від приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Л.М. на запит суду (а.с. 24, 37-48).

14.08.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Л.М. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , але у видачі Свідоцтва нотаріусом позивачу було відмовлено, оскільки останнім був пропущений визначений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2019 року № 674/02-14 (а.с. 25, 38, 48).

Позивач ОСОБА_1 не скористався своїм правом вчасно, через трагічні обставини, які сталися у його сім`ї, а саме смерть сина ОСОБА_4 та трагічної загибелі онуки ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 28.07.2010 року, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 05.06.2007 року (а.с. 17, 67), які хоча і відбулися до відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 , однак потягли за собою певні наслідки, а саме це призвело до сильних душевних потрясінь позивача та необхідності піклування за трьома дітьми свого сина - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 05.08.2010 року, свідоцтвом про народження НОМЕР_7 від 21.11.2002 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 14.03.2006 року (а.с. 18-20), а також даний факт підтверджується показами допитаних судом свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Крім цього, судом приймається до уваги твердження позивача та його представника про те, що однією з підстав для надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини є перебування останнього на «Д»- обліку сімейного лікаря за місцем проживання з приводу ішемічної хвороби серця, стенокардії напруги, дифузного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби 2 ступеню, те що він потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування, постійно приймає гіпотензивні, антитромбометарні та судинні препарати, так як даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду даної справи, а саме суду було надано позивачем Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Комунальним підприємством «Пологівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Пологівської районної ради Запорізької області від 25.09.2019 року (а.с. 21).

Також судом приймається до уваги й твердження позивача та його представника про те, що однією з підстав для надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини є те, що у період з 2011 року по 2014 рік ОСОБА_1 проживав у своєї тітки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона потребувала догляду та допомоги, так як даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду даної справи, а саме суду було надано позивачем акт, складений 03.10.2019 року депутатом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області Паустовським К.О., довідку виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області № 954 від 04.10.2019 року (а.с. 22, 23) та даний факт також підтверджується й показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та показами самого позивача ОСОБА_1 , які він надав у якості свідка.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М. заводилася спадкова справа № 45/2019. Згідно до даних зазначеної спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 14.08.2019 року звертався позивач. Постановою від 14.08.2019 року № 674/02-14 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя,суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою позивача, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Судом визнається посилання позивача з приводу того, що строк для надання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, у зв`язку з втратою сина та онуки, необхідністю піклування за дітьми померлого сина, власною хворобою, необхідністю догляду за своєю рідною тіткою у період з 2011 року по 2014 рік.

Судом порушень визначенням позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини прав, свобод чи інтересів інших осіб не встановлено, оскільки інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні та відповідач по даній справі - Преображенська сільська рада Оріхівського району Запорізької області, заявлені позивачем позовні вимоги визнає у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до п.п. 2, 6 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення прававласності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд повинен керуватись при вирішенні питання про права на спадкування.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем, відсутності інших, крім позивача, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст. 3 ЦК України.

Два місяці буде достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст.ст. 3, 13, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування - Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , додатковий строк у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення»ЦПК України процесуальний строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст рішення виготовлений 12.05.2020 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович