Справа № 405/4887/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позову вказала, що вона з 2010 року по 2013 рік перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що вона не може самостійно забезпечити належний рівень життя дитини. При цьому, з урахуванням рівності батьків у обов`язку утримання дитини, відповідач, який є працездатним, зможе сплачувати аліменти. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду з даним позовом до її повноліття.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду по суті.

30.10.2019 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково та вказав, що їх син ОСОБА_6 у період з 01.06.2019 року по 15.08.2019 року проживав разом з ним та перебував на його повному утриманні, а позивач жодної допомоги в цей період не надавала. Зазначив, що він активно бере участь у вихованні сина, іноді бере до себе додому, оскільки позивач буває у різних містах по своїх справах, придбав велосипед, здійснює покупки для сина. Вказав, що він працює водієм, утримує своїх батьків похилого віку, при цьому мати хворіє. Також на його утриманні знаходиться цивільна дружина та її п`ятирічна дочка. За таких обставин, просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу).

01.11.2019 року позивач подала відповідь на відзив на позовну заяву, в якій вказала, що у період з 01.06.2019 року по 15.08.2019 року відповідач реалізовував своє право на спілкування із сином, а не утримував його. Посилання відповідача на утримання батьків та цивільної дружини з її дитиною не є підставою для зменшення розміру аліментів. Сам факт непрацездатності батьків та їх хвороба не зумовлюють обов`язку відповідача їх утримувати, оскільки така непрацездатність повинна супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню допомогу. За таких обставин, просить задовольнити позов повністю.

Позивач та її представник у судовому засіданні пояснили, що позивач працює приватним підприємцем, отримує дохід близько 10000 грн. у місяць, при цьому утримує двох синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Батько ОСОБА_8 участі в його утриманні не бере, аліменти не сплачує.

Відповідач та його представник у судовому засіданні підтримали доводи відзиву на позовну заяву та пояснили, що відповідач працює офіційно, фактично допомагає в утриманні двох синів позивача. Також він допомагає, в тому числі і матеріально, своїм непрацездатним батькам, які проживають окремо. Вказали, що відповідач проживає разом з цивільною дружиною та її шестирічною дочкою, яка аліментів від свого рідного батька не отримує.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 04.01.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Кіровоградській області (а.с. 7).

Також згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 12.02.2020 року № 4 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 53).

Як вбачається з довідки КП «ЖЕК № 9 Міської ради міста Кропивницького» від 14.02.2020 року № 180 позивач ОСОБА_1 проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 51).

За даними податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця сума доходу ОСОБА_1 за період з 19.09.2018 року по 31.12.2018 року становить 9796 грн., а за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року 94073 грн., що підтверджується довідкою Кропивницького відділення ГУ ДПС у Кіровоградській області від 18.02.2020 року № 702/ФОП/11-28-52-09-01 (а.с. 74).

Як вбачається з довідки Квартального комітету № 4 Подільського району м. Кропивницького від 28.10.2019 року № 1058 ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом зі своїми батьками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 . Батьки хворіють і ОСОБА_3 матеріально їх підтримує (а.с. 28).

Батьки відповідача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , 1950 р.н., є пенсіонерами за віком, що підтверджується відповідними пенсійними посвідченнями (а.с. 29).

Згідно довідки про доходи від 17.12.2019 року, виданої ТОВ «Рубантранс», ОСОБА_3 працює на посаді водія транспортних засобі з 29.08.2019 року та за період із серпня 2019 року по листопад 2019 року йому нараховано дохід у розмірі 13789,29 грн. (а.с. 68).

Також, у період з березня 2017 року по лютий 2019 року відповідач сплатив на рахунок позивача 5712 грн., 30.01.2020 року придбав велосипед «Азімут Навігатор» за 4800 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, накладною № 30 від 30.01.2020 року (а.с. 73).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 цього Кодексу.

Так, відповідач не надав жодних доказів на підтвердження того, що він дійсно проживає з цивільною дружиною та на його утриманні перебуває її малолітня дитина.

Також, посилання відповідача на те, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки як на підставу зменшення розміру аліментів, суд вважає необґрунтованими, оскільки всупереч положенням ст.81 ЦПК України відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що його батьки потребують матеріальної допомоги та перебувають на його утриманні, зокрема не надав доказів того, що батьки отримують пенсію в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, не можуть самостійно обслуговувати себе у зв`язку з чим перебувають на обліку в органах соціального захисту як особи, які потребують догляду, мають інвалідність, тощо.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, батьки відповідача є пенсіонерами та отримують пенсію за віком. Обов`язку надання матеріальної допомоги своїм батькам судовим рішенням на відповідача не покладено.

Суд критично ставиться до довідки Квартального комітету № 4 Подільського району м. Кропивницького від 28.10.2019 року № 1058 як доказу того, що відповідач утримує своїх батьків, згідно якої він зареєстрований та проживає разом з батьками, оскільки її зміст суперечить поясненням наданими відповідачем у судовому засіданні, в яких він вказав, що проживає окремо від батьків, та змісту відповідей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 11.07.2019 року та Відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради м. Кропивницького від 11.07.2019 року, з яких випливає, що ОСОБА_3 ще 30.01.2019 року на підставі рішення суду був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21, 22).

Крім того, суд відзначає, що необхідність утримувати інших дітей та непрацездатних батьків не виключають обов`язку платника аліментів надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка її потребує.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивача, при цьому суд враховує сімейний та матеріальний стан відповідача, те, що відповідач працює та має дохід, наявність у позивача на утриманні іншої дитини, а також те, що обов`язок утримувати свою дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини та відповідач має змогу надавати таку допомогу, а також те, що відповідач частково визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягненняаліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору.

На підставі ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2019 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний