Справа № 216/1614/20
Провадження 2/216/2607/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 травня 2020 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивачки.

20 березня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що 13 вересня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також з позивачкою проживає її син від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обидві дитини є інвалідами з дитинства, і знаходяться на утриманні позивачки, потребують постійного догляду та допомоги. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугувало те, що відповідач ніякої допомоги в утриманні та вихованні дітей не надає, ніде не працює та зловживає спиртними напоями. Сторони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. З цього приводу встановилися неприязні стосунки, були втрачені почуття любові та поваги. Хоча сторони й мешкають за однією адресою, однак спільного господарства не ведуть та припинили шлюбні відносини. Тому сім`я носить формальний характер, розпалася остаточно і відновлювати її недоцільно, так як належної сім`ї сторони не створили і вже створити не можуть. Позивачка на примирення не згодна, оскільки шлюб носить формальний характер. За таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

23.03.2020 року ухвала про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.03.2020 року - ухвала про звільнення позивача від сплати судового збору

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак надав в суд заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Подружжя перебуває у шлюбі з 13 вересня 2002 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 466 (а.с. 8). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугує те, відповідач ніякої допомоги в утриманні та вихованні дітей не надає, ніде не працює та зловживає спиртними напоями. Сторони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. З цього приводу встановилися неприязні стосунки, були втрачені почуття любові та поваги. Хоча сторони й мешкають за однією адресою, однак спільного господарства не ведуть та припинили шлюбні відносини. На примирення сторони не погоджуються, наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що за таких обставин сім`я не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди на життя, втратили почуття любові й поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 60, 81, 258-259, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 466, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Позивачці ОСОБА_1 після припинення шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники цивільного провадження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Головуючий суддя В.В. Сидорак