Справа № 310/9622/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 05.06.2013 року. В позові посилається на те, що від даного шлюбу дітей не мають. Спільного майна також не мають. На протязі останніх п`яти років дружина зловживає спиртними напоями та влаштовує сварки, що робить спільне проживання з нею неможливим. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу недоцільним і таким, що суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав посилаючись на обставини викладені в ньому. Додатково суду пояснив, що три роки тому шлюбні відносини між ними припинені. Вони продовжують мешкати в його будинку проте спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети, харчуються окремо. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю не мають. Вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить його інтересам, оскільки ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та постійно його принижує. Просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечила. Суду пояснила, що відносини у них з позивачем нормальні. Вважає збереження шлюбу можливим.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони 05.06.2013 року зареєстрували шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від цього шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач проти розірвання шлюбу, проте ніяких дій задля примирення та збереження шлюбу не вчинила.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, а також зауважуючи на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.109, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10-13, 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 05 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №237.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. І. Стручкова