Справа № 190/545/19
Провадження №2/190/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

За участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « СФГ «Гермес», треті особи П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов`язання вчинити певну дію, повернути майно власнику та стягнення компенсації за користування чужим майном,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «СФГ Гермес», треті особи П`ятихатська РДА Дніпропетровської області, ОСОБА_2 в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 27.08.2014р., між ТОВ «СФГ«Гермес» та ОСОБА_3 , площею 7,9753 га., кадастровий номер :037:0254, номер запису про право власності 245 від 25.04.2019 року, зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку, стягнути грошову компенсацію за користування земельною ділянкою в розмірі 16 285 гривен 87 копійок, стягнути з відповідача судовий збір.

Позивач подав до суду письмове клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи договору оренди земельної ділянки до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз для встановлення достовірності підпису ОСОБА_3 , оскільки позивач та представник позивача не погодилися з висновком судово почеркознавчої експертизи № 4611-19 від 26.11.2019р., вважаючи, що експертом не взято до уваги значний об`єм зібраних і наданих для дослідження письмових доказів, в зв`язку з чим прохають призначити справу в іншому експертому закладі. Разом з клопотанням позивачем надано до суду заяви від імені ОСОБА_3 про надання відпусток за 02.04.2011р. та 31.07.2012р. за місцем праці.

В підготовче судове засідання 05.05.2020р. сторони до суду не явилися, про проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, позивач та представник позивача подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, треті особи про розгляд справи повідомлені належним чином, до суду не явилися.

Згідно ч. 1,3,4,5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити, долучити до матеріалів цивільної справи заяви від імені ОСОБА_3 про надання відпусток за 02.04.2011р. та 31.07.2012р. за місцем праці та призначити по справі зазначену експертизу, і оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 108,197-200, п. 5 ч. 1ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « СФГ «Гермес», треті особи П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов`язання вчинити певну дію, повернення майна власнику та стягнення компенсації за користування чужим майном - заяви від імені ОСОБА_3 про надання відпусток за 02.04.2011р. та 31.07.2012р. за місцем праці.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « СФГ «Гермес», треті особи П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов`язання вчинити певну дію, повернути майно власнику та стягнення компенсації за користування чужим майном повторну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис в графі орендодавець від імені ОСОБА_3 в договорі оренди земельної ділянки від 27.08.2014р. ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 190/545/19 де на аркушах 154 155.т.1. знаходиться договір оренди землі від 11.04.2006р. з оригіналом підпису ОСОБА_3 , на аркуші 156 знаходиться акт про передачу та прийом земельної ділянки, що надається в оренду з оригіналом підпису ОСОБА_3 , на аркуші 157.т.1. знаходиться договір купівлі продажу майногового паю від 31.01.2002р. з підписом ОСОБА_3 , на аркушах 172-213 т.1. знаходиться завірена копія пенсійної справи ОСОБА_3 де на аркушах 176, 177, 203, 209, 210, 211 т.1. знаходяться копії заяв від імені ОСОБА_3 з її підписами та копія паспорту з її підписами, на аркуші 236 т.1. знаходиться завірена копія акту про передачу та прийом земельної частки ( паю) від 15.04.2002р. з підписом ОСОБА_3 , заяви від імені ОСОБА_3 про надання відпусток за 02.04.2011р. та 31.07.2012р. за місцем праці а.с.125,126т.2, оригінал спадкової справи № 300/07 до майна померлої ОСОБА_4 де на аркуші 2 знаходиться оригінал заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 з підписом та рукописним тестом прізвища, ім`я, по батькові останньої.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 023-3246.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобіганню поширення короно вірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Головуючий суддя