328/1678/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи в судовому засіданні

12 травня 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок падіння на автомобіль шиферу з даху будинку,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок падіння на автомобіль шиферу з даху будинку.

Розгляд справи по суті призначено на 12 травня 2020 року.

Представник позивача адвокат Курдюкова О.С. на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача. Також надала клопотання, в якому посилаючись на ч.3 ст.51 ЦПК України просить замінити первісного відповідача КП «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради на належного відповідача Приватне підприємство «Токмак-Центр». В своєму клопотанні зазначає, що 07.04.2020 позивачеві стало відомо, що в період з 21.12.2016 по 31.12.2018 ПП «Токмак-Центр» було виконавцем послуг з утримання житлових будинків і прибудинкових територій житлового фонду мікрорайону «Центральний», у тому числі і по АДРЕСА_1 . Тобто, належним відповідачем є саме ПП «Токмак-Центр».

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні у вирішенні питання заміни первісного відповідача КП «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради на належного відповідача ПП «Токмак-Центр» поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні у вирішенні питання заміни первісного відповідача КП «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради на належного відповідача ПП «Токмак-Центр» поклався на розсуд суду.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПП «Токмак-Центр» знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Прикордонна, 66, та на даний час не перебуває в процесі припинення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.51, 223, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Замінити первісного відповідача Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок падіння на автомобіль шиферу з даху будинку на належного відповідача Приватне підприємство «Токмак-Центр», ідентифікаційний код 32701364, юридична адреса: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Прикордонна, 66.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу Приватному підприємству «Токмак-Центр» надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити Приватному підприємству «Токмак-Центр», що розгляд справи спочатку здійснюється за його клопотанням.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подачі відповіді на відзив протягом семи днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти до 09-00 години 12 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя