У Х В А Л А

04 травня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7901/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації

про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 25 вересня 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №755/7748/19 Дніпровського районного суду м. Києва

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації

до ОСОБА_1 ,

третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилався на те, що копію рішення позивачем отримано 15.10.2019 та протягом 30 днів подано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим вважав, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з доданими матеріалами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 вересня 2019 року судом першої інстанції ухвалено рішення в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

З матеріалів справи також вбачається, що копію рішення суду від 25.09.2019 позивачем отримано 15.10.2019 (а.с. 61), а апеляційну скаргу подано 14.11.2019, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Управлінню праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року - задовольнити.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик