Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3386/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Підготовче засідання по справі призначено на 06.05.2020 року 09 год. 30 хв.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, направила на електронну адресу суду клопотання про призначення експертизи, клопотання про збирання матеріалів для проведення експертизи, а також просила розглянути дані клопотання за її відсутності.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування оригіналів письмових доказів, а саме договору оренди земельної ділянки, акту приймання- передачі та оригінали відомостей про отримання орендної плати позивачем. Оскільки, у позивача відсутні оригінали вказаних документів, про що зазначено в позовній заяві, суд вважає за можливе витребувати оригінали документів у відповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ТОВ «Олійникова Слобода» оригінал договору оренди земельної ділянки № б/н від 17.06.2013 року, оригінал акту приймання-передачі від 05.06.2013року та оригінали відомостей про отримання орендної плати позивачем.

Керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» оригінал договору оренди земельної ділянки № б/н від 17.06.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ім.Котовського», оригінал акту приймання-передачі від 05.06.2013 року та оригінали відомостей про отримання орендної плати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола