Справа №366/3062/19
Провадження №2/366/136/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі представника за довіреністю Кременецької Олени Леонтіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі AT "ОТП Банк") звернулося до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Позов обґрунтований тим, що 20 липня 2018 року між AT "ОТП Банк" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № , відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 22 998,00 гривень на споживчі цілі та придбання послуг.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, станом на 07.11.2019 року, утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 23 149,53 гривень, яка складається з: 22 998,00 грн. суми заборгованості по тілу кредиту, 1,53 грн. - сума заборгованості за відсотками; штраф за несвоєчасно сплачений платіж 150,00 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № від 20.07.2018 p., позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 23 149, 53 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, представник позивача надав на адресу суду заяву, якою позовні вимоги банку підтримала, просила про їх задоволення, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач не з`явилася,звернулася до суду з заявою, в якій просила справу заслухати без її участі. Позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позовної заяви, матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20 липня 2018 року між AT "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № , відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 22 998,00 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 відсоток річних, з кінцевим терміном повернення до 20 липня 2020 року.

05 жовтня 2011 року ПАТ "ОТП Банк" (AT "ОТП Банк") видана банківська ліцензія. Згідно витягу зі статуту AT "ОТП Банк", AT є правонаступником ПАТ "ОТП Банк".

Відповідно до Анкети-заяви на отримання кредиту/опитувальний лист від 20.07.2018 p., відповідачем зазначено суму бажаного кредиту в розмірі 22 998,00 грн. на строк 24 місяці з метою придбання товарів та послуг.

Відповідно до п. 1.1 договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 відсоток річних.

Згідно п. 1.4 договору, позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 20 липня 2020 року.

Відповідно до п. 1.4.1 договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів.

Порядок повернення кредиту визначено орієнтованим Графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту, який є Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № від 20.07.2018р., з зазначенням дат та термінів сплати заборгованості місяця, кількості та розмірів платежів, періодичність їх внесення.

Згідно п. 6 паспорту споживчого кредиту, розмір штрафу за прострочення внесення суми мінімального платежу, одноразово за кожний факт виникнення прострочки складає 150,00 грн.

Відповідно до п. 4 паспорту споживчого кредиту, процентна ставка, що діє протягом пільгового періоду до 55 днів, складає 0,01 відсоток річних.

Відповідно до положень частини першої та третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України,зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Договір набирає чинності з моменту його укладення (частина друга статті 631 ЦК України).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно д ост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті612 ЦК України визначено: боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання ( ч.ч. І, 2ст. 549 ЦК України).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України,якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

AT "ОТП Банк" свої зобов`язання за кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а відповідач, в порушення умов договору, зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість в загальній сумі 23 149,53 гривень, яка складається з: 22 998,00 грн. суми заборгованості по тілу кредиту, 1,53 грн. - сума заборгованості за відсотками; штраф за несвоєчасно сплачений платіж 150,00 грн.

26 березня 2019 року на адресу відповідача була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань.

Відповідачу встановлено строк протягом тридцяти календарних днів сплатити прострочену заборгованість. У разі невиконання цієї вимоги у встановлений строк, банк вправі достроково стягнути всю суму заборгованості, при цьому судові витрати та витрати, пов`язані із примусовим виконання судового рішення та інші, пов`язані витрати, також будуть віднесені на рахунок відповідача.

Відповідач підтверджень виконання вимоги не надав.

Аргументи позивача з посиланням на докази стосовно неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором № від 20 липня 2018 року, є переконливими та підтверджуються доказами в їх сукупності, які визнаються судом належними та допустимими.

Таким чином, заборгованість відповідача перед AT "ОТП Банк" станом на 07.11.2019 року складає 23 149,53 грн., з яких : 22 998,00 грн. суми заборгованості по тілу кредиту, 1,53 грн. - сума заборгованості за відсотками; штраф за несвоєчасно сплачений платіж 150,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України,стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1921,00 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 12,76,141, 259, 264,265,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі представника за довіреністю Кременецької Олени Леонтіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь AT «ОТП Банк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, AT ОТП Банк, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 20.07.2018 року, укладеним між

AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 23 149.53 (двадцять три тисячі сто сорок дев`ять гривень 53 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ«ОТП Банк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 300528, ОКПО 21685166, AT ОТП Банк, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.А.Тетервак