Ухвала

04 травня 2020 року

м. Київ

справа № 296/816/18-ц

провадження № 61-48001св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,

Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі

та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 травня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 травня

2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконними накази управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України

у Житомирській області від 19 грудня 2017 року № 414-к «Про звільнення ОСОБА_1 » та від 29 грудня 2017 року № 489-к «Про перенесення дати звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді спеціаліста І категорії відділу бухгалтерського обліку та звітності управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області

з 03 січня 2018 року. Стягнуто з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській областіна користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу

у сумі 42 818,23 грн. Рішення суду в частині поновлення на роботі та в частині стягнення середньомісячної заробітної плати за весь час затримки розрахунку за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року апеляційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області залишено без задоволення,

а рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 травня

2018 року - без змін.

У касаційній скарзіуправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати

й ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі

та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 травня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник