Справа № 234/2455/20
Провадження № 2/234/1679/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Коніної К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200 грн.), отже є малозначною справою. Перше судове засідання призначене на 04.03.2020 року. До першого судового засідання клопотання від позивача про залучення співвідповідачів не надходило. 25.03.2020 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 14.04.2020 року від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідачів ОСОБА_2 , МТСБУ, які в позові зазначені як треті особи.

14.04.2020 року позивач також надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.1.2 ст.277 ЦПК України, Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

2. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст.277 ЦПК України, Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» майнової шкоди, завданої ДТП у сумі 49366,53 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн. підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною справою, а отже клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Крім того, враховуючи, що позивачем в порядку ст.51 ЦПК України не подано клопотання про залучення співвідповідача до початку першого судового засідання, яке призначено на 04.03.2020 року, та таке клопотання заявлено лише 14.04.2020 року, позивач не довів, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення ОСОБА_2 у якості співвідповідача, та самостійно обрав спосіб захисту шляхом стягнення шкоди саме зі страхової компанії, та зазначивши ОСОБА_2 та МТСБУ у якості третьої особи, тобто на момент звернення із позовом вже мав інформацію про винність водія ОСОБА_2 у вчиненні ДТП, а отже і певної відповідальності за спричинену майнову та моральну шкоду. Таким чином, суд не вбачає виключність підстав для залучення співвідповідача до участі у розгляді цивільної справи на даному етапі, а отже клопотання позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає. Позивач має право звернутися із новим позовом, в якому визначити позовні вимоги конкретно до кожного із співвідповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19,51,274,277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 у розгляді цивільної справи за правилами загального позовного провадження, - відмовити.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. В. Фоміна