Справа № 569/2091/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши у м.Рівне клопотання Управління забезпечення надання адміністративних послуг у м.Рівне про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг у м.Рівне третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування витягу ЦНАПу в м.Рівне , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг у м.Рівне третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування витягу ЦНАПу в м.Рівне. До початку підготовчого судового засідання відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів. У поданому до суду клопотанні зазначено, що Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (майдан Просвіти, 2, м.Рівне, 33028) є виконавчим органом, в якому зберігається реєстраційна справа № 101 на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

У вищевказаній реєстраційній справі знаходяться документи, на підставі яких державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Харитонова Г.В. прийняла рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво за адресою: АДРЕСА_1 (з відкриттям розділу), індексний номер: 46847929 від 14.05.2019.

В силу положень абзацу 1 частини 6 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Отже, Управління не може самостійно надати докази, які підтверджують правомірність вчинення дій державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Харитоновою Г.В.

Просили витребувати в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (майдан Просвіти, 2, м.Рівне) копію реєстраційної справи № 101 на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно абзацу 6 пункту 1 частини 1 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

З метою дотриманням положень ЦПК щодо строків розгляду справи, сприяння стороні відповідача в отриманні доказів для доведення своєї правової позиції, та дотримання положень ч.4 ст. 178 ЦПК щодо надання стороні позивача, третій особі письмових доказів сторони відповідача, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів. Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки у інший спосіб зазначені документи стороною заявника не можуть бути отримані та надані до суду як доказ, а обмежувати сторони у наданні доказів суд немає права, а навпроти зобов`язаний сприяти у отриманні доказів на підтвердження доводів. Документи, які просить витребувати заявник стосуються сторін даного процесу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг у м.Рівне третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування витягу ЦНАПу в м.Рівне про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (майдан Просвіти, 2, м.Рівне) копію реєстраційної справи № 101 на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкладене до 09.00 год. 09.07.2020 року з викликом сторін. У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас