Справа № 426/1934/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

29 квітня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ракицької І.М. до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме: завірених копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орловою О.А. за № 25/2018 та здана до Київського державного нотаріального архіву.

Дане клопотання мотивоване тим, що копія спадкової справи підтвердить коло спадкоємців, а самостійно їх витребувати вона не має змоги, бо згідно зі ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця розкривається лише за рішенням суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ракицька І.М. в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, у вищевказаному клопотанні ОСОБА_4 просить проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача адвокатом Ракицькою І.М. дотримано вимоги передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та витребування з Київського державного нотаріального архіву (03151, м.Київ, Солом`янський район, проспект Повітрофлотський, будинок 76) завірених належним чином копій спадкової справи № 25/2018 заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орловою О.А., після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ракицької Ірини Миколаївни про витребування доказів.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м.Київ, Солом`янський район, проспект Повітрофлотський, будинок 76) завірених належним чином копій спадкової справи № 25/2018, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орловою О.А., після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко