Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3844/20
Провадження 2/357/2078/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 квітня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши клопотання представника позивача ПОСП «Сидори» - Тетеря С.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПОСП «Сидори» до Міністерства юстиції України, третіх осіб: ОСОБА_1 Я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Воровської Н.А., Воровської Т.І., ОСОБА_4 .Л., Горовенко Т.Ю., Кирільченко В.М., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 О ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ТОВ «Еліта-2010», ФГ «Пролісок», ФГ «Дари Ланів» про визнання незаконним і скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

Разом з позовною заявою ПОСП «Сидори» звернулось до суду з клопотанням про витребування доказів у Міністерства юстиції України та Державного підприємства "Національні інформаційні системи", а саме - відомостей про суб`єктів звернення із запитами до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про отримання інформації щодо зареєстрованих речових прав на земельні ділянки із наведеними кадастровими номерами.

При цьому, позивач посилається на наступні обставини.

У межах цивільної справи оскаржується наказ Міністерства, прийнятий за результатом розгляду скарги ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_5 , ОСОБА_29 , ОСОБА_7 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , спадкоємцем якого є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_32 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_33 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є спадкоємцями ОСОБА_33 , ОСОБА_23 ("Скаржники") на рішення державних реєстраторів про державну реєстрацію права оренди на належні їм земельні ділянки у межах Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ("Земельні ділянки") за ПОСП "Сидори" (оскаржувані рішення"), що була зареєстрована у Міністерстві 28.02.2018 року за № 6455- 33-18 ("Скарга").

Підлягає дотриманню скаржниками під час подачі Скарги встановленого у ч.3 ст.37 Закону України від 01.07.2004 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" (Закон № 1952-ГУ") 60-денного строку звернення до Міністерства юстиції України зі скаргою на рішення державного реєстратора, оскільки подання її із порушенням вищезазначеного строку є процедурним порушенням, а, відтак, зумовлює, або відмову Міністерства у задоволенні скарги без розгляду її по суті на підставі норм п.8 ч.8 ст. 37 Закону № 1952-IV абзацу першого п. 7 Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1128, або ж якщо скарга була задоволена - визнання незаконним і скасування наказу Міністерства юстиції України, прийнятого за результатом розгляду скарги.

Для вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення необхідно перевірити реальну дату, коли Скаржники дізналися або могли дізнатися про порушення своїх прав, для чого необхідно встановити дані про осіб, які зверталися за отриманням інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок до подання Скарги.

У Скарзі Скаржниками було зазначено, що з урахуванням того, що речові права виникають з моменту їх державної реєстрації, Скаржниками було вжито заходів щодо отримання інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належних їм Земельних ділянок. Як вбачається зі змісту Скарги, відомості з ДРРПННМ були отримані Третіми особами 27.02.2018 року.

Водночас, як зазначало Підприємство у позовній заяві, інформація про прийняття державними реєстраторами оскаржуваних рішень була доступна Скаржникам, починаючи з дати відкриття даних ДРРПНМ для всіх осіб, а саме з 06.10.2015 року, коли набрала чинності Постанова Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 №786 «Деякі питання надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

Як вбачається з п. 1 наказу Міністерства № 1059/5 від 25.06.2015 року "Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України" Державне підприємство "Національні інформаційні системи" визначено адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства. Адміністратор Єдиних та Державних реєстрів здійснює заходи зі створення, впровадження та супроводження програмного забезпечення реєстрів, відповідає за їх технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних, здійснює технічні та технологічні заходи з надання, блокування та анулювання доступу до цих реєстрів, а також інші заходи (дії), передбачені законодавством.

Таким чином, у ДРРПНМ, держателем якого є Відповідач, а адміністратором - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", наявні відомості щодо суб`єктів звернення із запитами про отримання відомостей щодо Земельних ділянок, відповіді на які були сформовані за допомогою програмних засобів ведення ДРРПНМ у вигляді інформаційних довідок, у період до дати подання Скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з ч.4 ст.116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.2 ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання шляхом витребування у Міністерства юстиції України та Державного підприємства "Національні інформаційні системи" відомостей про суб`єктів звернення із запитами до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про отримання інформації щодо зареєстрованих речових прав на земельні ділянки із наведеними кадастровими номерами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 12, 84, 116, 118, 205, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 00015622; місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 13) та Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (ідентифікаційний код 39787008; місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 4) відомості про суб`єктів звернення (у форматі: ПІБ/найменування; реєстраційний номер облікової картки платника податків/ідентифікаційний код юридичної особи; дата звернення) із запитами до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про отримання інформації щодо зареєстрованих речових прав на земельні ділянки із кадастровими номерами:

1) :04:008:0005 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

204);

2) :04:005:0044 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

04);

3) :04:005:0045 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

04);

4) :04:002:0010 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

204);

5) :04:010:0026 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

04);

6) :04:010:0032 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

204);

7) :04:013:0021 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

204);

8) :04:010:0089 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

204);

9) :04:002:0034 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

04);

10) :04:006:0050 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

04);

11) :04:006:0003 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

04);

12) :04:006:0002 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

04);

13) :04:011:0036 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

204);

14) :04:002:0038 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

204);

15) :04:005:0053 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

04);

16) :04:011:0031 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

204);

17) :04:011:0032 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

204);

18) :04:011:0010 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

04);

19) :04:011:0009 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

204);

20) :04:010:0002 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

204);

21) :04:005:0052 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

204);

22) :04:005:0025 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

04);

23) :04:010:0037 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

204);

24) :04:010:0006 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

204);

25) :04:011:0005 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

204);

26) :04:005:0046 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

204);

27) :04:006:0030 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

04);

28) :04:002:0012 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

204).

Встановити строк виконання ухвали до 01.06.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров