У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Справа № 200/421/19

Провадження № 2/932/1133/20

20 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 Е.В. від 16 січня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2020 року, у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, справу передано у моє провадження.

Ознайомившись із матеріалами справи, доходжу наступних висновків.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача із вимогами про розірвання шлюбу із громадянином ОСОБА_5 , який укладено на території ОСОБА_5 , стягнення аліментів на утримання спільної дитини та визначення її місця проживання. Її дитина народилася на території ОСОБА_5 . Позивачка є громадянкою України та разом із дитиною наразі мешкає в Україні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права.

Порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, встановлюється Законом України «Про міжнародне приватне право». Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право», особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є. Під час відкриття провадження у справі з іноземним елементом обов`язком суду є з`ясування дотримання позивачкою вимог цього Закону. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні. Нормами п. 2 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом, зокрема, якщо у справі, яка стосується правовідносин між дітьми та батьками, обидві сторони мають місце проживання в Україні.

Отже, із норм Закону України «Про міжнародне приватне право» випливає те, що в судовій установі на території України можуть розглядатися вимоги позивачки у справі з іноземним елементом, яка мешкає в Україні, щодо сплати аліментів. Розгляд вимог позивачки за її місцем проживання в Україні про розірвання шлюбу, який укладено уповноваженими органами іншої держави, та про визначення місця проживання дитини, яка мешкає із нею в Україні, не передбачено. Так, останнім спільним місцем проживання подружжя є ОСОБА_5 , і відповідач продовжує мешкати в ОСОБА_5 , а тому спільним особистим законом подружжя є право ОСОБА_5 . Крім того, народження дитини, місце проживання якої прохає визначити позивачка, відбулося у Японії, через що, в силу вимог п. 7 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», вказана вимога також не може бути предметом розгляду в суді на території України.

Вищевикладене свідчить про те, що вимоги по розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини повинні бути пред`явлені до компетентного суду Японії і розгляду українським судом не підлягають. Проте, з урахуванням того, що у справі вже відкрито провадження, а повноваження про передачу вказаної вимоги на розгляд до компетентного суду Японії в українського суду відсутні, доходжу висновку про залишення вказаних вимог позивачки без розгляду.

З урахуванням викладеного вважаю, що у даному випадку розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська підлягає лише вимога про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки це передбачено нормою п. 4 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право». Вимога щодо розірвання шлюбу, який укладено на території іншої держави із громадянином іншої держави, та вимога про визначення місця проживання дитини, яка народилася на території ОСОБА_5 , не можуть бути предметом розгляду судовою установою на території України та повинні розглядатися компетентними державними органами Японії за місцем мешкання відповідача через те, що правові наслідки шлюбу повинні визначатися відповідно до норм права тієї держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, а останнім спільним місцем проживання подружжя, як видно з наведених позивачкою матеріалів, є ОСОБА_5 . З цих підстав, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження, у порядку загального позовного провадження, вимогу позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної малолітньої дитини. Вимоги позивачки про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 496 ЦПК України, іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Нормою ст. 498 ЦПК України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене також у ч. 1 ст. 80 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Оскільки відповідач мешкає за межами України та є громадянином іншої держави, вважаю за необхідне звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

Згідно з вимогами п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 175, 252, 253, 496-499 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про стягнення аліментів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, в частині вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Направити компетентному суду Японії у місті Йокогама доручення про надання правової допомоги.

Доручити компетентному суду Японії у місті Йокогама вручити відповідачу ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами та повідомити про дату підготовчого розгляду справи.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилину 20 жовтня 2020 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (Україна, м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького, 57, каб. 303, телефон НОМЕР_1 ), про що повідомити учасників справи.

Резервну дату проведення підготовчого судового засідання визначити на 14 годину 00 хвилину 23 листопада 2020 року.

Відібрати у відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснення, поставивши наступні питання:

1. Чи визнає він позовні вимоги?

2. Якщо позов не визнає, то з яких причин, які його заперечення проти позову, чим ці заперечення підтверджуються?

3. Які обставини просить врахувати при вирішенні справи?

4. Чи бажає бути особисто присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи, або чи згоден на розгляд справи у його відсутності?

Після виконання доручення всі зібрані матеріали направити на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України у разі визнання ним позову, суд може ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді на доручення.

Надати відповідачеві можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, який складає десять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом п`яти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи (позивача, відповідача).

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження та залишення позовних вимог без розгляду, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів зо дня її постановлення, або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Суддя І.Ю. Литвиненко