Справа № 539/830/20
Провадження № 2/539/627/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді - Даценка В.М.

з участю секретаря - Шрейтер С.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В позові вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилося вісімнадцять років, але вона продовжує навчання в Навчально-науковому інституті педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка, денної форми навчання. Період навчання до 30.06.2020 року.

Її мати ОСОБА_3 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4 , 2017 року народження, а тому доходів матері для її забезпечення не вистачає.

Позивач стверджує, що відповідач добровільно достатньої фінансової допомоги їй не надає, хоча має таку можливість.

Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на навчання у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач та третя особа проти позову не заперечують (а.с.28-31).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лубни Полтавської області. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі до 14.06.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6).

На даний час позивач навчається у Навчально-науковому інституті педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка, на денній формі за державним замовленням. Термін навчання до 30.06.2020 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.12).

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, які навчаються і потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи дані норми законодавства та з огляду на те, що позивач довела, що вона є повнолітньою, навчається у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач проти позову не заперечує, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 13, 81, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Навчально-науковому інституті педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 березня 2020 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко