Справа № 367/5757/19
Провадження №2/367/2202/2020
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Книгиницької ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Офіс Генерального прокурора про виключення житлового приміщення з числа службових, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про заміну процесуального статусу Офісу Генерального прокурора з третьої особи на відповідача.

В судовому засіданні позивач щодо заміни процесуального статусу Офісу Генерального прокурора з третьої особи на відповідача заперечував.

В судовому засіданні представник відповідача щодо заміни процесуального статусу Офісу Генерального прокурора з третьої особи на відповідача не заперечував.

В судовому засіданні представник третьої особи прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури при вирішенні питання щодо заміни процесуального статусу Офісу Генерального прокурора з третьої особи на відповідача поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за можливо змінити процесуальний статус Офісу Генерального прокурора з третьої особи на відповідача, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженому постановою Ради Міністрів УРСР від 04 лютого 1988 р. № 37 жиле приміщення виключається з числа службових, якщо відпала потреба в такому його використанні, а також у випадках, коли в установленому порядку воно виключено з числа жилих. Виключення житлового приміщення з числа службових провадиться на підставі клопотання підприємства, установи, організації рішенням виконавчого комітету відповідної районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

В даному випадку виключення житлового приміщення з числа службових провадиться на підставі клопотання Офісу Генерального прокурора.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус Офісу Генерального прокурора з третьої особи на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Змінити процесуальний статус Офісу Генерального прокурора з третьої особи на відповідача у цивільній справі № 367/5757/19 за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Офіс Генерального прокурора про виключення житлового приміщення з числа службових.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк