Справа № 161/7164/20
Провадження № 2/161/2320/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства акціонерний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як випливає із змісту позовної заяви, позивачем не вказано ціну позову, не зазначено доказів, що підтверджують позовні вимоги, не додано копії кредитного договору.

Крім того, як випливає із позовної заяви, позивачем не зазначено повне найменування відповідача.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач посилається на ту обставину, що з метою отримання інформації, неодноразово звертався до позивача з проханням надати йому копію оспорюваного договору, однак копію такого договору не отримав. При цьому, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин до матеріалів позовної заяви не додано.

А тому, позивачу необхідно зазначити повне найменування відповідача та подати до суду належним чиномо формлену позовну заяву з врахуванням вказаних недоліків, а також подати докази звернення та надання відповіді АТ КБ «ПриватБанк» та надати копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Заява та копії доданих документів для інших учасників судового розгляду повинні бути належним чином засвідченими.

Відповідно до вимог ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вимоги, передбачені вищевказаним Законом, у поданій ОСОБА_1 позовній заяві відсутні.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.