Справа №464/6816/19
пр № 2-с/464/38/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 грудня 2019 року № 464/6816/19,

в с т а н о в и в:

боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2019 року про стягнення з неї на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги. Покликається на те, що набула право влансоіті на спірне нежитлове приміщення з 06.12.2018, однак заява про видачу судового наказу стосується періоду з 01.01.2017, а тому не може бути належними боржником у спірних правовідносинах. Разом із тим подав клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, адже дізнався про судовий наказ випадково із інтернет видань, а відтак, звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. У зв`язку із наведеним просить поновити процесуальний строк та скасувати спірний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи № 464/6816/19 та заяви про скасування судового наказу, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов наступного.

Судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2019 року в розмірі 16462,60 грн, за послуги централізованого постачання гарячої води у сумі 14113,51 грн, інфляційні нарахування у сумі 3132,64 грн, три відсотки річних у розмірі 1279,36 грн та судовий збір у сумі 192,10 грн. Судовий наказ направлявся судом для відома боржнику, однак не отриманий останнім та повернуто на адресу суду із відміткою «за закінченням строку зберігання».

Разом із тим. 06.12.2018 ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 нежитлове приміщення, зо за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджено договором купівлі-продажу, який зареєстрований у реєстрі за № 9265.

Про порушення свого права боржник дізнався із інтернет видання та такі дані приймаються судом до уваги, адже жодних інших відомостей із цього питання не отримано судом, попри повернення поштового відправлення на адресу суду із відміткою про невручення.

Таким чином, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження судового наказу, а відтак такий необхідно поновити у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частини 3 статті 171 цього Кодексу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана з додержанням встановлених законом строків, а тому відсутні підстава для повернення заяви про скасування судового наказу.

Разом із тим, необґрунтованість вимог стягувача, про що зазначає боржник у поданій заяві, потребують дослідження у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, доводи заявника, які викладені у заяві про скасування судового наказу та подані на підтвердження них докази, суддя прийшов переконання, що судовий наказ суду від 23.12.2019 № 464/6816/19 необхідно скасувати, а заяву задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 грудня 2019 року № 464/6816/19 задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2019 року № 464/6816/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2019 року в розмірі 16462,60 грн, за послуги централізованого постачання гарячої води у сумі 14113,51 грн, інфляційні нарахування у сумі 3132,64 грн, три відсотки річних у розмірі 1279,36 грн та судовий збір у сумі 192,10 грн скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею 12 травня 2020 року.

Суддя І. П. Рудаков