Єдиний унікальний номер 265/9473/18 Номер провадження 22-ц/804/15/20

Єдиний унікальний номер 265/9473/18
Номер провадження 22-ц/804/15/20
УХВАЛА

08 травня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Биліни Т.І.,

суддів Баркова В.М., Принцевської В.П.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 травня 2019 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації у зв`язку з порушенням термінів виплати та винагороди за підсумком роботи за 2016 рік,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 травня 2019 року позовні вимоги представника позивача Денисова М.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі, у тому числі й компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 13279,91 гривень, та компенсацію втрати частини грошових доходів, у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 2003,21 гривень, а всього 15283 гривни 12 копійок, без утримання податку й інших обов`язкових платежів. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та винагороди за підсумком роботи за 2016 рік - відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

З вказаним рішенням суду не погодився відповідач АТ «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просив рішення скасувати та постановити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

До судового засідання представник позивача Денисов ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі з підстав розгляду справи з подібними правовідносинами в суді касаційної інстанції.

Вказане клопотання було підтримано заявником під час судового засідання. Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні Верховного Суду перебуває справа №265/9472/18, яка також перебувала в провадженні Донецького апеляційного суду із подібним предметом позову «про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні», у якій відповідачем є ПАТ «Українська залізниця».

З`ясувавши думку учасників, клопотання представника позивача Денисова М.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 було задоволено, провадження у справі зупинене ухвалою суду від 25 вересня 2019 року, до розгляду у Верховному Суді справи №265/9472/18.

За наслідками дослідження ЄДРСР було з`ясовано, що справа №265/9472/18 Верховним Судом розглянута, тому мають місце підстави для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 374, 254 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації у зв`язку з порушенням термінів виплати та винагороди за підсумком роботи за 2016 рік поновити.

Справу призначити до розгляду на 20 травня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: В.М. Барков

В.П. Принцевська