Провадження № 4с/522/96/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

встановив:

04 травня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця. Заявник просить скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеськї області Притуляка Валерія Миколайовича про звернення стягнення на майно боржника, а саме двокімнатної квартири, загальною площею 58,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках виконавчого провадження № 61510453 та витребувати копії матеріалів виконавчого провадження для ознайомлення.

Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку (частина друга статті 82 Закону про виконавче провадження).

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Заявником у скарзі не зазначена дата постанови, яка прийнята приватним виконавцем та оскаржується.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання тощо.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення Закону, в разі подання скарги без додержання вимог для ефективного розгляду звернення.

Так, скарга не відповідає змісту заяви по суті справи, встановлені тст.174, 175 ЦПК України, а саме:

не зазначено та не надано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання скарги (ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, отримання копії постанови, яка оскаржується.

При цьому, в порушенні ч.2 ст. 183 ЦПК України до скарги, яка подається на стадії судового контролю за виконання судових рішень не додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Зазначені обставини є перешкодою щодо вирішення питання про прийняття скарги до розгляду, тому заявнику необхідно обґрунтувати обставини звернення до суду з пропуском строку та в разі необхідності зазначити підстави для їх поновлення.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залишити скаргу без руху та надати десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу до суду заяви про поновлення строку звернення до суду в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 449 ЦПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків в скарзі, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя