провадження № 22-ц/824/5697/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись зі вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 20 січня 2020 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали цивільної справи, а також подані матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач, виходить з такого.

Згідно з нормою статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

За загальними правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини статті 1291Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Із матеріалів справи вбачається, що об`єктом апеляційного оскарження є заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року.

Істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Так, частиною 1 статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення може бути: залишення заяви відповідача без задоволення; скасування заочне рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження - частина 3 статті 287 ЦПК України.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 06 квітня 2020 року, якою задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року скасовано (а.с.141-143).

Враховуючи що заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року скасовано, а відтак втратило законну силу, а тому не може бути об`єктом розгляду судом апеляційної інстанції на предмет законності та обґрунтованості.

Нормою статті 358 ЦПК України законодавець імперативно визначив дії суду апеляційної інстанції у разі надходження апеляційної скарги на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Пунктом 1 частини 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Березовенко Р.В.