БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1630/13-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"08" травня 2020 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» в порядку правонаступництва на їх товариство у виконавчих листах №730/1630/13-ц. Свої вимоги обгрунтовує тим, що Борзнянським районним судом було ухвалено рішення у справі №730/1630/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Пльфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №490079859 від 26.06.2008р. В подальшому, у відповідності до укладеного 26.09.2016р. договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі й за вказаним кредитним договором. Зазначена заява та додані до неї документи сформовані в системі «Електронний суд» без надання їх у паперовій формі.

З урахуванням положень ч.9 ст.10 ЦПК України суд вважає за необхідне керуватися аналогією закону й застосувати до заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження вимоги, які ставляться до форми і змісту позовної заяви, залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження (ст.175-177, 185, 186 ЦПК України).

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В заяві ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» зазначено, що боржником за судовим рішенням по справі №730/1630/13-ц є ОСОБА_1 , тоді як відповідачем по даній цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» була інша особа - ОСОБА_2 , яка і має статус боржника у виконавчому провадженні. Незазначення ж назви належного боржника як сторони виконавчого провадження, його місцезнаходження, унеможливлює виклик цієї особи в судове засідання та сповіщення про дату, час і місце розгляду справи, буде порушувати її законні права та інтереси. Наведений висновок узгоджується з керівними роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015р. «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах».

Також всупереч вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України подана ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заява не містить повного найменування заявника (вказано лише скорочену назву).

Крім того, додана до заяви сканкопія довіреності ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від 17.04.2020р. на уповноваження ОСОБА_3 представляти інтереси товариства в судах України не містить найменування (прізвище, ім`я по батькові, посада) особи, яка її підписала, що з огляду на приписи ст.246 ЦК України, ч.3 ст.62, ч.7 ст.177 ЦПК України позбавляє суд можливості пересвідчитись у процесуальних правомочностях підписанта заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Повідомити ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про необхідність виправити вищевказані недоліки своєї заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець