Провадження № 6/761/297/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Гриб Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника стягувача Товариста з обмеженою відповідальністю « ГЛОБАЛ СІТІ» про заміну сторони виконавчих листах по справі №761/11829/15-ц, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « ГЛОБАЛ СІТІ» про заміну сторони у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором №IKAPNAIG.48771.001 від 31 липня 2012 року, який укладено 31 липня 2012 року між ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 та договором поруки № PX029031.48790.001 , який укладено 05.07.2013 року, між ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 , на підставі Договору №146 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором від 16.03.2019 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СІТІ», просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів №761-11829/15-ц, а саме, ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на ТОВ «ГЛОБАЛ СІТІ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, Товариство з обмеженою відповідальністью « ГЛОБАЛ СПЛІТ» подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. ПАТ « ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав..

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Банк Розвитку» кошти у загальному розмірі 85 758 грн. 59 коп.

Вказане заочне рішення не оскаржувалось та набрало законної сили, а 29.10.2015 року представнику Публічному акціонерному товариству « Всеукраїнський Банк Розвитку» було направлено рішення та виконавчі листи.

У подальшому, 16.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СІТІ» укладеного Договір №146 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого до «ГЛОБАЛ СІТІ» перейшло право вимоги до позичальника за Кредитним договором №IKAPNAIG.48771.001 від 31 липня 2012 року з Додатковими угодами/договорами (за наявності), зазначеними у Додатку № 1 до цього Договору.

На підставі Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та Позичальника/Поручителів/Заставодавців за такими договорами (Додаток №1), укладеного ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СІТІ, до ТОВ «ГЛОБАЛ СІТІ» перейшло право вимоги за Кредитним договором №IKAPNAIG.48771.001 від 31 липня 2012 року, позичальник ОСОБА_1 , та за Договором поруки № PX029031.48790.001 від 05.07.2013 року, поручитель ОСОБА_2 .Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити первісного стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника - ТОВ «ГЛОБАЛ СІТІ» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів №761-11829/15-ц виданих у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» коштів у загальному розмірі 85 758 грн. 55 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів, виданих у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю « ГЛОБАЛ СПЛІТ» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листа № 761-11829/15-ц, виданого шевченківським районним судом міста Києва у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнгення на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» коштів.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК