Ухвала

12 травня 2020 року

м. Київ

справа № 359/4582/19

провадження № 22-ц/824/7440/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 03 березня 2020 року Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 08 травня 2020року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали 05 травня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява голови правління кредитної спілки «Перше кредитне товариство» Найди В.І. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору на визначену судом суму. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець