Справа № 357/403/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. оглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара 1/42, каб. 509) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» (09039, Київська область, Сквирський район, с. Руда, вул. Заводська 27), Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича (08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 76-А, каб. 5) про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2019 року позивач ТОВ Агрофірма "Матюші" звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) № б/н від 05.01.2019 р., укладеного між ОСОБА_1 та ТДВ «Шамраївський цукровий завод»: скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право користування земельною ділянку для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) за № 30599422; солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача понесених судових витрат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_1 померла, що підтверджується актовим записом про смерть №136 від 02.12.2019 року.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л.М. від 17.02.2020 року було відкрито та зупинено провадження у справі до залучення правонаступника чи законного представника померлого відповідача ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, звертаю увагу на наступному.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з наступних міркувань.

Згідно із ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В даному випадку, відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як позивач ТОВ Агрофірма «Матюші» звернулось до суду з даним позовом 20.12.2019 року. Тому, справа із таким суб`єктним складом не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Саме таких правових висновків дійшла Велика палата Верховного Суду 07.04.2020 року у справі № 473/1433/18 (14-35цс20).

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі необхідно закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.254, п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяЛ. М. Кошель