Справа № 212/9645/19
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

при секретарі судового засідання Курбакової Ю.О.

розглянувшибез присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року по справі №212/9645/19 в частині стягнення судового збору з ПАТ «ЦГЗК». Зазначивши, що при звернення до суду, позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 гривень, однак при ухваленні рішення, зазначені кошти були помилково стягнуті на користь держави, а не позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України. Просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо -збагачувальний комбінат" про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за час затримки при кінцевому розрахунку задоволено в повному обсязі.

Відповідно до квитанції 5002446SB від 13.12.2019 ОСОБА_2 сплатив судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі, необхідно стягнути сплачений судовий збір з відповідача ПАТ «ЦГЗК» на користь позивача ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає необхідним виправити зроблену описку, зазначивши вірним стягувача при стягнення судового збору.

Керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення опискив резолютивній частині рішення № 212/9645/19 задовольнити.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: Ю. В. Козлов