Справа № 490/7294/19
н/п 2/490/1210/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

01 червня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Чулуп О.С.,

при секретарі Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № GP-6343279 від 13.05.2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 16980,27 грн. Станом на 23.07.2019 року відповідач порушила умови кредитного договору і має заборгованість, яка становить 41062,41 грн., яку в добровільному порядку погасити не бажає, тому позивач був вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що 13.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № GP-6343279, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 16980,27 грн.

Згідно із ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банком зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, проте, відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені.

Судом встановлено, що 19 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», що підтверджується випискою з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 23.07.2019 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 41062,41 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 9535,73 грн., заборгованість за процентами 550,05 грн.; заборгованість за комісією 6894,49 грн., неустойка- 24082,14 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, вимога банку про погашення простроченої заборгованості була направлена відповідачу 10.04.2017 року, однак не була виконана останнім.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 41062,41 грн.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.10,11,57-61,79,209,210,212-215,223,228,258,259,265,268,273,280-282,354 ЦПК України; ст. ст.525,526,533,554,610,612,624,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № GP-6343279 від 13.05.2014 року, у розмірі 41062,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя