печерський районний суд міста києва
Справа № 757/507/20-ц
У Х В А Л А

"30" квітня 2020 р. 30.04.2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Національного банку України про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в :

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до відповідача, просить стягнути з Національного банку України 41 978,97 грн у відшкодування шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва суду від 13.01.2020 р. відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зі статтями 2, 4 ГПК України завдання господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 01.04.2014 р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» було укладено договір № 9943 банківського рахунку фізичної особи-підприємця у м. Бучач Тернопільської області. 05.04.2016 р. Правлінням Національного банку України було прийнято постанову № 234 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних»; 02.06.2016 р. Правлінням Національного банку України було прийнято рішення № 46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», втім постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 р. по справі № 826/3021/18 залишено без задоволення скарги Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду на ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2018 р. щодо відміни ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик». Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів прийняла рішення призупинити виплати вкладникам Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» гарантованої суми відшкодування. Отже внаслідок незаконної бездіяльності Національного банку України йому була завдана шкода у розмірі 41 978,97 грн, що становить суму залишку коштів на його рахунку, відкритого у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Хрещатик».

Враховуючи, що стороною договірних відносин, з приводу яких виник спір, є фізична особа-підприємець, цей спір має розглядати господарський суд, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки справу не можна розглядати за правилами цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 255 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Національного банку України про відшкодування шкоди - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Волкова С.Я.