Справа № 373/403/20
Номер провадження 2/373/373/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Гайшинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про виділ частки земельної ділянки в натурі ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом та у відповідності до змісту позову і викладених в ньому позовних вимог, просить виділити в натурі ОСОБА_1 належну їй у праві спільної часткової власності 1/2 частку земельної ділянки площею 1,9368 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, у відповідності до межових точок координат, визначених в кадастровому плані, виготовленому ТОВ «Землевпорядкування та кадастр», як частку, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_5 , якому належала ціла земельна ділянка загальною площею 3,874 га на підставі Державного акту про право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1 від 04 квітня 2001 року.

Позовні вимоги в судовому засіданні представник позивача підтримала, обґрунтувавши їх тим, що 06.10.2008 ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_5 отримала в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку належної йому земельної ділянки площею 3,874 га, розташованої на території Гайшинської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями іншої 1/2 частини земельної ділянки, які також прийняли спадщину, є внуки померлого за правом представлення: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (відповідачі у справі). Однак, вони до цього часу не отримали у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. За таких обставин, позивач не може довести в землевпорядній організації інших співвласників спадкової земельної ділянки та відсутність між ними спору, що перешкоджає поділу земельної ділянки між усіма спадкоємцями у відповідності до часток кожного з них. Відтак, позивач не має можливості можливості в досудовому порядку виділити свою частку та зареєструвати право власності на земельну ділянку з присвоєнням їй кадастрового номеру, аби мати змогу вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що у них існують перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неточністю в документах, які підтверджують родинні зв`язки з померлим дідом.

Вислухавши аргументи сторін, дослідивши подані позивачем докази та матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , які витребуванні судом за клопотанням представника позивача в порядку підготовки до судового розгляду, судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Переяслав-Хмельницькому у віці 78 років помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.01.2007.

Після його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_1 подала до Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець за законом першої черги, підтвердивши свої родинні відносини з померлим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_4 , в частині зміни прізвища.

Державним нотаріусом Ткаченком О.А. заведено спадкову справу №12 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та внесені відомості про реєстрацію спадкової справи до Спадкового реєстру за № 41558609 від 22.01.2007.

15.06.2007 заяви про прийняття спадщини подали внуки померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (відповідачі у справі), як спадкоємці за правом представлення, оскільки син померлого, а їх батько ОСОБА_6 помер раніше, ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 від 13.04.1994.

06.10.2008 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_1 видані Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 на 1/2 частку усього належного йому майна, в тому числі видано Свідоцтво про право на спадщину 1/2 частку земельної ділянки площею 3,874 га, розташованої на території Гайшинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1 , виданого Гайшинською сільською радою 04 квітня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право власності на землю за №155.

На решту 1/2 частку спадкового майна свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

ОСОБА_1 звернулась до землевпорядної організації ТОВ «Землевпорядкування та кадастр» з метою виготовлення технічної документації на належну їй 1/2 частину спадкової земельної ділянки (площа частки 1,9368 га) та присвоєння їй кадастрового номеру.

ТОВ «Землевпорядкування та кадастр» на замовлення позивача та з врахуванням меж земельної ділянки, визначеної в Державному акті право приватної власності на землю що належала спадкодавцю ОСОБА_5 , виготовило кадастровий план з зазначенням координатних точок 1/2 частки земельної ділянки площею 1,9368 га, яку успадкувала ОСОБА_1 .

Враховуючи визнання позову відповідачами та відсутність будь-яких заперечень про виділ частини спадкової земельної ділянки позивачці у відповідності до меж визначених в кадастровому плані, суд дійшов висновку що між сторонами відсутній спір щодо виділу, однак інтереси позивача підлягають захисту в судовому порядку, оскільки інші співвласники з поважних причин (неточності в документах, що підтверджують родинні відносини) не оформили свого права власності на належну їм частину земельної ділянки, яку вони прийняли в спадщину після смерті ОСОБА_5 .

За правилами пункту г частини першої статті 80 Земельного кодексу України (далі ЗК України) громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 87 ЗК України право спільної часткової власності на земельну ділянку, серед іншого, виникає при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами.

Згідно з положеннями ст. 88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що з метою оформлення права на спадщину спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч.1 ст. 1225 ЦК України).

Частиною другою статті 158 ЗУ України передбачено, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

За правилами ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до положень ч.1, ч.3 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд прийняв визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд також вважає, що обраний позивачем спосіб захисту своїх прав та інтересів є ефективним та не суперечить закону.

Задовольняючи позовні вимоги, судові витрати суд залишає за позивачем за його згодою та з огляду на те, що відповідачі не вчинили будь-яких протиправних дій відносно прав та інтересів позивача. За захистом своїх прав та інтересів позивач звернулась до суду, у зв`язку з існуванням об`єктивних перешкод в оформленні свого права власності на відповідну частку у спадковому майні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5, 13, ч.1 ст. 82, ч.4 ст. 206, 279, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки в натурі - задовольнити.

Виділити в натурі ОСОБА_1 належну їй у праві спільної часткової власності 1/2 частку земельної ділянки площею 1,9368 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, у відповідності до межових точок координат, визначених в кадастровому плані, виготовленому ТОВ «Землевпорядкування та кадастр», як частку, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_5 , якому належала ціла земельна ділянка загальною площею 3,874 га на підставі Державного акту про право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1 від 04 квітня 2001 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), цей строк продовжується на строк, встановлений пунктом 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , Паспорт НОМЕР_9 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .

третя особа Гайшинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району, місцезнаходження: 08412, Переяслав-Хмельницький район, с. Гайшин, вул. Жовтнева, 16, .

Суддя А.О. Залеська