Справа №672/247/20
Провадження №2/672/172/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна входить домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_5 , мати позивача та дружина ОСОБА_6 , проте нотаріально її не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, після її смерті вказане домоволодіння успадкував її чоловік ОСОБА_8 ОСОБА_9 , однак також нотаріально його не оформив.

На випадок своєї смерті ОСОБА_10 залишив заповіт, посвідчивши свою волю 13.08.2009 року у Скіпченській сільській раді Городоцького району Хмельницької області, однак успадковане після смерті дружини домоволодіння по АДРЕСА_1 в даному заповіті не зазначив. Таким чином позивач та її сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 на вказане домоволодіння. Позивач зазначила, що ОСОБА_2 не бажає оформляти за собою дане спадкове майно, хоча вони вчасно прийняли спадщину після смерті батька та оформили її частину у виді земельних ділянок.

Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане домоволодіння, однак їй було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на домоволодіння за спадкодавцем. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Позивач та її представник ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Городоцької міської ради Хмельницької області та відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали на адресу суду заяву, в якій просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_5 , мати позивача, проте нотаріально її не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, після її смерті вказане домоволодіння успадкував її чоловік ОСОБА_8 ОСОБА_9 , однак також нотаріально його не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_10 залишив заповіт, посвідчивши свою волю 13.08.2009 року у Скіпченській сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належними йому майном,

На випадок своєї смерті ОСОБА_10 залишив заповіт, посвідчивши свою волю 13.08.2009 року у Скіпченській сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належними йому майном (домоволодінням по АДРЕСА_2 , земельними ділянками та грошовими вкладами) на користь ОСОБА_12 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак спадкове домоволодіння по АДРЕСА_1 в даному заповіті не зазначив. Таким чином спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 на вказане домоволодіння є доньки померлого позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , яка не бажає оформляти за собою дане майно та не заперечує прои визнання права власності на вказаний спадковий будинок за позивачем.

Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Частину спадщини у виді земельних ділянок позивач оформила за собою, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.07.2016 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.03.2020 року, що міститься в матеріалах справи.

Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_1 , в якому її батьками записані ОСОБА_14 ?як ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ; свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 04.02.1986 року про укладення шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , прізвище якої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_17 »; свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 28.10.1956 року про одруження ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , прізвище якої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 »; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_19 від 13.11.2019 року, де у відомостях матір вказано ОСОБА_4 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , де вказано, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_20 серії, де вказано, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_14 ?яка ОСОБА_21 , де вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 21.07.2016 року, виданими на ім`я позивача після смерті ОСОБА_6 ; довідкою КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» від 27.01.2020 року; звітом технічного стану домоволодіння по АДРЕСА_1 , де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1988 році і станом на 08.01.2020 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання; випискою з погосподарських книг по Скіпченській сільській раді за період з 1991р. по 2020 р., виданою 24.02.2020 року виконавчим комітетом Городоцької міської ради, де вказано, що головою домоволодіння АДРЕСА_1 була ОСОБА_4 , разом із нею в даному будинку до дня її смерті проживала донька ОСОБА_7 ; довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради від 27.03.2020 року за №184 про те, що після смерті ОСОБА_7 вказане домоволодіння успадкував ОСОБА_10 ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 02.03.2020 року, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася; матеріалами спадкових справ №89/2007 та №188-2015 до майна померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача та відповідача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача Городоцької міської ради, які позовні вимоги визнали у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 617,40 грн.

Керуючись ст.1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.76, 89, 142, 200, 264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_22 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_23 ОСОБА_21 , у виді домоволодіння по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: цегляний житловий будинок «А» загальною площею 102,9 кв.м., житловою площею 70,4 кв.м., цегляно-дерев?яний хлів «Б» загальною площею 72,7 кв.м, цегляна літня кухня «В» загальною площею 38,4 кв.м, цегляний гараж «Д» загальною площею 38,4 кв.м.

Повернути ОСОБА_24 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 617,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_25 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місце знаходження вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області.

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Ю.К.Сакенов