Справа № 127/405/20
Провадження № 2/127/57/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретарів Власюк І.А., Бородіча О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони являються батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Діти проживають разом із матір`ю та перебувають на її утриманні. Батько дітей неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. До початку відбування покарання не виконував батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей не брав педагогічної, матеріальної посильної трудової або іншої участі у вихованні дітей.

Ухвалою суду від 20.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач та її представник до судового засідання не прибули, однак в матеріалах справи міститься заява представника позивача відповідно до якої він просить розгляд справи проводити за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції повідомив, що на теперішній час не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, оскільки це не має сенсу. Після відбування покарання здійснюватиме дії спрямовані на відновлення батьківських прав.

Представник третьої особи до судового засідання не прибула, однак до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала поданий раніше висновок органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 22.04.2010 до 03.11.2017 перебували в зареєстрованому шлюбі (на 7, 13-14 а.с.).

В період шлюбу у них народився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на 11, 12 а.с.).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2017 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3203 грн, яка підлягає індексації починаючи від 29.06.2017 і до досягнення старшою дитиною повноліття (на 13-14 а.с. ).

Станом на 01.12.2019 сукупний розмір заборгованості ОСОБА_3 по аліментам становить 125023,76 грн (на 15 а.с.).

Через несплату ОСОБА_3 аліментів, 18.10.2018 відносно нього відкрито кримінальне провадження (на 17 а.с.).

Батько дітей з 01.09.2018 по 27.11.2019 жодного разу не був на батьківських зборах і дитячих святах в телефонному режимі навчанням і вихованням дітей теж не цікавився (на 16 а.с.).

Також встановлено та не заперечувалось відповідачем, що на теперішній час він відбуває покарання у ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Враховуючи, що обов`язок доказування покладається на особу, яка бажає підтвердити або спростувати заявлені обставини, суд критично оцінює в якості доказів роздруковані з ЄДРСР судові рішення від 16.06.2017, 25.10.2017, 27.04.2018, 21.09.2018 та від 27.06.2019 оскільки не дозволяють ідентифікувати осіб щодо яких рішеннями встановлені обставини справи (18-41 а.с.).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Наявними в матеріалах справи доказами в їх достатності підтверджується, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків з виховання дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не виявляє батьківської турботи. Таким чином відповідач свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свої доньки та сина.

Враховуючи встановлені судом обставини суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення на користь позивача 840,80 грн в рахунок компенсації понесених судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 150, 164, 165, 166 СК України, 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , адреса: державна установа «Стрижавська виправна колонія (№81)», Вінницька обл., Вінницький р-н, смт Стрижавка, вул. Алеї, 62, РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 50.

Повний текст рішення суду складено 12.05.2020.

Суддя: