Дата документу 08.05.2020 Справа № 330/1621/16-ц
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1654/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши справу за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 84 від 16.12.2008 року, недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки у сумі 96223 гривні 23 копійки

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2019 року поновлено керівнику Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області строк позовної давності для звернення із вищезазначеним позовом до відповідача у цій справі та останній задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 квітня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

06 травня 2020 року на адресу апеляційного суду поштою від ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання про відстрочку сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що скаржник є приватним підприємцем та у зв`язку із карантином, вимушений припинити здійснення підприємницької діяльності, тому не отримує прибуток, має двох неповнолітніх дітей, та наразі його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір, відповідні докази додає (а.с. 212-216).

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали цієї справи, надані скаржником документи та вищезазначене клопотання, апеляційний суд вважає за можливим задовольнити зазначене клопотання ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2019 року у цій справі у розмірі 9399,52 грн. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги скаржника.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2019 року.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар