СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Жовноватюк В.С.,
за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В січні 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк», Банк) звернулось до суду із названим позовом, де просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.11.2018 становить 3451,77 грн., з яких : заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1947,02 грн., нараховані відсотки за користування кредитними коштами - 578,33 грн., пеня за прострочену заборгованість - 687,32 грн., комісія - 26,00 грн., інфляція - 130,45 та 16,67 грн., 3 % річних - 56,49грн. та 9,49 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2012 року між Банком та Відповідачем був укладений договір № 120103 «Про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки» (далі- Договір ), за умовами якого Банк відкриває Клієнту Рахунок за тарифним пакетом. 18 червня 2015 року між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до Договору № 120103 (далі - Додатковий договір), згідно умов якого, Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 2100,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 26 % щомісячно.
Позивач зазначає, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Відповідач не виконує належним чином умов укладеного правочину, зокрема, з березня 2017 року порушує строки та порядок повернення кредиту. У зв`язку з цим, у неї виникла зазначена вище заборгованість , яку добровільно Відповідач не погасила.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у порядку, визначеному ст. 130 ЦПК України.
Про причину неявки суд до відома не поставила.
Судова повістка, що направлялися на її адресу за зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.
Відповідно до п.п. 91, 99-1, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року, інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка.
Рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
У разі коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.
Відповідно до ч.ч. 3, 9 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Виходячи з цього порядку, повідомлення адресата про надходження судової повістки, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення відповідача про час розгляду справи суд вважає належним.
27.01.2020 ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно із ст.178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.
Станом на день ухвалення рішення у справі відповідач своїм правом не скористалася, відзив на позову заяву не подала.
Згідно із ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, який подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та наполягав на ухваленні заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Як встановлено судом, та підтверджено матеріалами справи, 17.09. 2012 між Банком та Відповідачем був укладений договір № 120103 «Про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 18.06.2015 між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до Договору № 120103, згідно якого, Відповідач отримала Кредит у сумі 2100,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 26 % щомісячно.(а.с. 7-9).
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Відповідач була ознайомлена з Умовами кредитування від 15.06.2015. про що свідчить її підпис у повідомленні. (а.с.11).
Відповідно до п.4.4 Договору , в разі порушення Клієнтом строку сплати платежів за Договором , сторони погодили пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.(а.с.7-8).
Матеріали справи підтверджують факт отримання відповідачем передбачених Договором коштів, що також вказує на виконання умов договору позивачем, та на те, що відповідач в односторонньому порядку не виконує договірні зобов`язання.
Внаслідок несвоєчасного виконання щомісячних грошових зобов`язань перед Банком, у Відповідача виникла заборгованість, яка станом на 09 листопада 2018 року складає 3451,77 грн., з яких : заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1947,02 грн., нараховані відсотки за користування кредитними коштами - 578,33 грн., пеня за прострочену заборгованість - 687,32 грн., комісія - 26,00 грн., інфляція - 130,45 та 16,67 грн., 3 % річних - 56,49грн. та 9,49 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.13-17).
02 січня 2020 року АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із названим позовом (а.с.3-5).
На підтвердження заявлених вимог надало зазначені докази по справі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відтак, за положеннями правочину відповідач має нести цивільно-правову відповідальність у відповідності до норм ст.ст. 525, 526, 610, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України за невиконання умов кредитного договору.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналізуючи положення укладеного правочину, суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості , оскільки, такі вимоги підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та не були спростовані Відповідачем.
З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з Відповідача на користь позивача підлягає також 1921,00 грн судового збору.
Керуючись статтями 207, 526, 530, 549, 553, 610, 633, 634, 638, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.С.Жовноватюк