Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/7/20
Провадження № 2/499/98/20
У Х В А Л А

про об`єднання вимог за позовами в одне провадження

04 травня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг Іванівської районної державної адміністрації, Іванівський відділ Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області про визнання недійсним договору емфітевзису,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

У провадженні Іванівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №499/7/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі також ОСОБА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» (далі також ТОВ Агрофірма ВП), треті особи, які не заявляють самостійних вимог Центр надання адміністративних послуг Іванівської районної державної адміністрації, Іванівський відділ Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області про визнання недійсним договору емфітевзису. Подання позовної заяви позивач обґрунтовує неможливістю користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:0064, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , що розташована на території Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області (далі також земельна ділянка), на підставі укладеного між позивачем та відповідачем 1 договору оренди землі, в результаті укладення відповідачем 1 з відповідачем 2 договору емфітевзису (далі також первісний позов).

10 березня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до позивача, в якій просила визнати недійсним договір оренди землі, укладений між нею та ОСОБА_1 , посилаючись на те що ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 05 лютого 2020 року було відкрито провадження за первісним позовом (далі також зустрічний позов).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 01 квітня 2020 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за позовами в одне провадження.

2.Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

ОСОБА_3 , представник ОСОБА_2 , представник ТОВ Агрофірма ВП, представник Центру надання адміністративних послуг Іванівської районної державної адміністрації, кожен окремо направили до суду заяви у яких просили провести судове засідання 04 травня 2020 року без їх участі.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник Іванівського відділу Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області, до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, хоча повідомлені були належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Суд відзначає, що з огляду на положення частини 2 статті 198, частини 1, 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК) неявка у судове засідання учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце цього засідання, не є перешкоджає для проведення підготовчого провадження.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову . Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (частини 1, 2, 3 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

Зустрічні позовні заяви, позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, підлягають реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передаються на розгляд відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду (пункт 5 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, далі також - Інструкція).

У разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в автоматизованій системі документообігу суду під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи (пункт 6 Інструкції).

Суд зазначає, що зустрічний позов є одним із засобів захисту ОСОБА_4 проти вимог ОСОБА_1 , а тому він повинен повністю або частково виключити задоволення первинного позову.

Прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первинним позовом буде сприяти можливості дотримання судом принципу процесуальної економії часу, а також пришвидшить процес розгляду справи і сприятиме оперативному та справедливому вирішенню спору, в межах існуючих процесуальних строків й процедур.

Суд зауважує, що первісний позов і зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, та їх спільний розгляд є доцільним.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 193, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» про визнання недійсним договору емфітевзису.

2. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним по цивільній справі № 499/281/20 (провадження № 2/499/178/20) та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» про визнання недійсним договору емфітевзису по цивільній справі № 499/7/20(провадження № 2/499/98/20)

3. Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 499/7/20 (провадження 2/499/98/20).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Кравчук