Справа № 761/1343/20
Провадження № 2-н/761/82/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяву Житлово - будівельного кооператива «Архітектор» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Житлово - будівельного кооператива «Архітектор» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 року вищевказана заява надійшла в провадження судді Волошина В.О.

Відповідно до заяви про самовідвід суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. враховуючи положення п. 1) ч. 1 ст. 36 ЦПК України заявив самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020 року вищевказана заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Під час вивчення матеріалів справи, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

З матеріалів, доданих до заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником відповідного договору не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, вивчивши матеріали заяви та враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Житлово - будівельного кооператива «Архітектора» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 163, 165, 166, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Житлово - будівельного кооператива «Архітектор» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: