Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/540/20

2/330/229/2020

"04" травня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - Гусарової В.В. при секретарі - Колєдаєвої Л.І.,розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним: За рішеннями Токмакського районного суду Запорізької області від 16.04.2010 року по справі № 2-554/2010 з позивача ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 , на утримання спільної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За рішеннями Якимівського районного суду Запорізької області від 11.07.2018 року по справі № 330/83618 з позивача ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 , на утримання спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До моменту подання даного позову позивач своєчасно та добровільно сплачував аліменти, оскільки дбає про матеріальний стан доньок, але на теперішній час утримувані з нього аліменти загалом становлять більше 50% мого заробітку, що по-перше, не дає позивачу змогу нормально існувати, по-друге, перевищує встановлену законом частку. Окрім того, на теперішній час позивач проживаю сумісно з жінкою, але частка від заробітку, що залишається після стягнення аліментів, не дає можливість належним утримувати навіть себе, не кажучи вже про утримання жінки та, можливо, майбутньої дитини.

Окрім того, за усною домовленістю з відповідачем ОСОБА_2 позивач добровільно надавав допомогу на утримання спільного сина ОСОБА_5 , але з невідомих йому причин, остання звернулася до Якимівського ДВС з примусовим виконанням рішенням суду.

Позивач просив винести рішення, яким змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати на кожну дитину аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони, належним чином були викликані у судове засідання, до суду не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримав у повному обсязі. Відповідачі до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалив проводити судове засідання без участі сторін.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

-копія паспорту позивача, довідка про код ( а.с.3)

-Довідка про розмір заробітної плати позивача ( а.с.4)

-Довідки про реєстрацію місця проживання відповідача ( а.с.11-12,14 )

-Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ( а.с.16,19)

-Звіт про здійснення відрахувань ( а.с.17)

-Копія виконавчого листа ( а.с.18,20)

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного :

Згідно вимог ст.182 ч.2 СК України Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розгляд вищевказаних матеріалів показав, що позивач не надав судові доказів того, що у нього змінилось матеріальне становище або сімейний стан або є інші, передбачені законом, підстави для зменшення розміру аліментів. Напроти, матеріали справи показали, що позивач офіційно працює, має достатній рівень заробітної плати, який дозволяє сплачувати аліментів за обома виконавчими листами. Вказані обставини дають суду підстави для відмови в позові у повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись ст. 182,192 СК України, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( прож. АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( прож. АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) про зменшення розміру стягуваних аліментів - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк оскарження продовжується на строк дії карантину, що встановлюється відповідно до постанови КМУ.

Суддя: /