справа № 462/2359/20
УХВАЛА

08 травня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про демонтаж,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить демонтувати дерев`яний каркас з перегородками, унітаз та каналізаційну систему в приміщенні коридору під літ. 1-2 пл. 9.6 кв.м. першого поверху поверхового плану будинку АДРЕСА_1 ; стягнути на його користь сплачений судовий збір та кошти за надання правової допомоги

Із позовної зави вбачається, що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2, 4, 5, 6, 8, 9 ч. 3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, в супереч вищевказаних вимог, у позовній заяві позивач не вказав дати народження відповідачки, реєстраційний номер її облікової картки платника податків, номер і серію її паспорта, інші номери засобів зв`язку так, як і не вказав чи такі відомості йому відомі чи ні.

Також, у поданому позові відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги із посиланням на докази, що підтверджують дані обставини, зокрема, позивач в обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що сторони є співвласниками будинковолодіння АДРЕСА_1 , однак не зазначає доказів на підтвердження наявності у сторін правовстановлюючих документів на дане будинковолодіння та технічної документації. Також позивач вказує, що відповідачка частину спільного коридору під літ. 1-2 самочинно використовує під приміщення вбиральні, проте не вказав з якого саме часу відповідачка здійснила будівництво даної вбиральні і, відповідно, з якого часу порушує його права. Крім цього, позивачем не вказано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Також, всупереч ч.4 ст. 175 ЦК України, позивачем не конкретизований зміст позовної вимоги щодо демонтажу, оскільки в обґрунтуванні позовних вимог, позивач зазначає, що «приміщення вбиральні складається з дерев`яних дошок, унітазу, каналізаційної системи та дверей, на які відповідачка повісила замок», а демонтувати він просить лише дерев`яний каркас з перегородками розміром 1мх1,50 м., унітаз та каналізаційну систему в приміщенні коридору під літ. 1-2 пл. 9.6 кв.м. першого поверху поверхового плану будинку АДРЕСА_1 .

Крім цього, до матеріалів справи долучено копії документів, зокрема: рішення суду, висновку експерта, акта ЛКП «Скилівок» від 27.04.2020 року, проте не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів вказаних письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь кошти за надання правової допомоги, проте не зазначив доказів на підтвердження надання йому такої правової допомоги, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про демонтаж - залишити без руху.

Запропонувати позивачу, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову.

Роз`яснити позивачу, що із врахуванням положень ч.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, який доповнений Законом №540-IX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.