Справа № 587/493/20
РІШЕННЯ
07 травня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Пастушенко Людмила Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем,
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що він проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , з 15.06.2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила, кровних родичів не мала. Оформити свої спадкові права він позбавлений можливості, оскільки йому необхідно підтвердити своє прав на спадкування за законом. Посилаючись на ці обставини,просив встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавицею не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, у період з 15.06.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, проти позову не заперечували.
Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Пастушенко Л.В. для розгляду справи до суду не з`явилася, просила справу слухати без її участі, заперечень до позову не надала, при вирішенні питання по суті позову поклалась на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що 04 вересня 1982 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, прізвища після одруження були присвоєні: чоловіку ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (арк.с.6).
У 1983 році на ім`я дружини позивача ОСОБА_5 був придбаний житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу (арк.с.4,5).
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вербове Сумського району Сумської області помер ОСОБА_6 (арк.с.8), батько позивача (а.с.3)
У червні 2012 року позивач з с. Вербове Сумського району перевіз мачуху ОСОБА_2 за місцем свого проживання, оскільки остання після смерті чоловіка залишилась одна. З цього часу вони проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки та спільно вели господарство.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с.11).
Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, а саме земельну ділянку площею 2,94 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Северинівської (після реорганізації Миколаївської) сільської ради Сумського району Сумської області.
За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила.
Спадщину після померлої прийняв позивач ОСОБА_1 шляхом спільного проживання.
Згідно довідки, виданої виконкомом Конотопської міської ради Сумської області від 06 лютого 2020 року, ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 15.06.1912 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею на день смерті були зареєстровані син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_5 , онука ОСОБА_7 та правнук ОСОБА_8 (арк.с.12).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо.
Позивач має намір переоформити спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через неможливість підтвердження факту сімейних відносин між ним та спадкодавицею ОСОБА_2 , не має змоги цього зробити.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу
У померлої ОСОБА_2 немає спадкоємців ні першої, ні другої, ні третьої черг. Не посвідчувався за життя померлою і заповіт.
Позивач спадщину прийняв, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті проживав та був зареєстрований разом з померлою.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Крім того, позивач звертався до приватного нотаріуса Конотопського МНО Пастушенко Л.В. щодо подання заяви на прийняття спадщини. Однак оформити спадкові права не має можливості, оскільки має підтвердити своє право на спадкування за законом, про що отримав відповідне роз`яснення (арк.с.13).
За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
А тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.
Факт проживання однією сім`єю померлої ОСОБА_2 разом з пасинком ОСОБА_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, підтверджується зібраними по справі доказами та не оспорюється сторонами.
Крім того, оскільки встановлення факту проживання ОСОБА_2 однією сім`єю з ОСОБА_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має для позивача юридичне значення і потрібне для оформлення спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, в період з 15 червня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко