УХВАЛА

07 травня 2020 року

м. Київ

справа № 175/2329/18

провадження № 61-5043св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року, яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, позов задоволено частково.

Розірвано депозитний договір № SAMDN6874 від 25 червня 2013 року, укладений шляхом оформлення «Заявления № SAMDN6874 на оформление вклада «Стандарт» на 12 мес.» з особовим рахунком за вкладом № НОМЕР_1 , стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти та нараховані проценти станом на 25 червня 2014 року у сумі 25 394,93 дол. США, що еквівалентно 691 900,10 грн; прості проценти, нараховані з 26 червня 2014 року (включно) до 13 серпня 2018 року (включно) у сумі 8 918,14 дол. США, що еквівалентно 242 980,07 грн; три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 13 серпня 2015 року (включно) до 13 серпня 2018 року (включно) у розмірі 2 327,87 грн; пеню у розмірі 3 % від вартості фінансової послуги за кожен день прострочення надання послуги споживачеві за один останній рік у розмірі 1 764,34 грн, а всього 998 972, 38 грн.

Розірвано депозитний договір № SAMDN6990 від 17 липня 2013 року, укладений шляхом оформлення «Заявления № SAMDN6990 на оформление вклада «Стандарт» на 12 мес.» з особовим рахунком за вкладом № НОМЕР_2 , стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти та нараховані проценти станом на 17 липня 2014 року у сумі 16 831,04 дол. США, що еквівалентно 458 571,78 грн; прості проценти, нараховані з 18 липня 2014 року (включно) до 13 серпня 2018 року (включно) у сумі 5 824,46 дол. США, що еквівалентно 158 690,90 грн; три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 13 серпня 2015 року (включно) до 13 серпня 2018 року (включно) у розмірі 41 309,15 грн; пеню у розмірі 3 % від вартості фінансової послуги за кожен день прострочення надання послуги споживачеві за один останній рік у розмірі 1 169,35 грн, а всього 659 741,18 грн. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 352,40 грн, у дохід держави - 8 810,00 грн.

У березні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, просило скасувати оскаржувані рішення в частині стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» процентів, нарахованих за депозитними вкладами з 26 червня до 13 серпня 2018 року, з 18 липня 2014 року до 31 липня 2018 року, та трьох процентів річних, направити в цій частині справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

25 березня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі.

25 березня 2019 року ухвалою Верховного Суду зупинено виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Касаційна скарга у цій справі подана у березні 2019 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 20 травня 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко