ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5953/20 Справа № 215/6135/19 Суддя у 1-й інстанції - Демиденко Ю. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про виправлення описки

07 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Справа № 215/6135/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 06 травня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 06 травня 2020 року відкрите провадження та призначено до розгляду справу за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване заочне рішення - Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2020 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду зазначено Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи з наведеного, колегія суддів, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2020 року щодо вірного зазначення назви суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2020 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним назву суду першої інстанції який ухвалив оскаржуване заочне рішення - Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: