Справа № 357/9196/18
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження

12 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубановська І. Д. ,

за участі секретаря судового засідання Огер О.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

згідно клопотання ОСОБА_1 зазначала, що предметом позову ТОВ «Олійникова Слобода» є договір оренди землі № б/н від 04 червня 2014 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0017. Вона звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом про визнання його недійсним. Провадження у справі відкрито 28 квітня 2020 року.

Таким чином, вважала, що наявні підстави передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2019 року у справі за позовом справи товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно закрите підготовче провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження надійшло 12 травня 2020 року.

Таким чином, оскільки клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження надійшло поза межами підготовчого провадження, суд на підставі ч. 3 ст. 210 ЦПК України залишає його без задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська