Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа департамент розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

У грудні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона у 1993 році, разом із заінтерсованими особами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 приватизували квартиру АДРЕСА_1 . Під час оформлення правовстановлюючого документа про право власності на вказане житло заявником було подано до органу приватизації паспорт громадянина СРСР на російській мові. У виданому свідоцтві про право власності на житло ім`я заявниці було зазначено як « ОСОБА_6 », в той час, як її ім`я « ОСОБА_6 ». Зазначені обставини перешкоджають заявнику здійснити свої спадкові права. У зв`язку із викладеним заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 02 серпня 1993 року органом приватизації - Виробничим Об`єднанням «Кривбасруда» ШУ «Октябрське» на ім`я співвласників ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року заяву було прийнято та відкрито окреме провадження.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні зави наполягала.

Від заінтересованої особи департаменту розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, повідомленої належним чином про час, дату та місце розгляду справи, до суду заперечення не надходили.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви вони не заперечували.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що органом приватизації - Виробничим Об`єднанням «Кривбасруда» ШУ «Октябрське» 02 серпня 1993 року на ім`я співвласників ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 . (а.с. 4)

Із наданого паспорту громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ясениця Турківського району Львівської області та вона зареєстрована за адресою квартира АДРЕСА_1 з 26 вересня 1985 року. (а.с. 5-8)

28 травня 1983 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». (а.с. 9)

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 серпня 1987 року, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 , батьками якої зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а.с. 10)

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17 вересня 1988 року, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а.с. 12)

18 серпня 2007 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ». (а.с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 30 вересня 2019 року. (а.с. 13)

Згідно до положень статті 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

У відповідності до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, виданого Виробничим Об`єднанням «Кривбасруда» ШУ «Октябрське» 02 серпня 1993 року зазначено ім`я заявниці, яке не збігається із ім`ям у паспорті.

Із відповіді департаменту розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради від 30.01.2020 за № 17/08/480 (а.с. 21) вбачається неможливість внесення змін до вищевказаного правовстановлюючого документа.

Помилка у правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику реалізувати право власника з розпорядження майном.

Відповідно до статей 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надані позивачем докази, а саме паспорт громадянина України (а.с. 4), свідоцтво про шлюб (а.с. 9), свідоцтва про народження дітей (а.с. 10, 12), які містять відомості про дату народження заявниці та її ім`я, можливо встановити ім`я заявниці українською мовою - « ОСОБА_6 ».

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що зазначений правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, видане Виробничим Об`єднанням «Кривбасруда» ШУ «Октябрське» 02 серпня 1993 року дійсно належать заявниці, а наявні у ній неточності в написанні ім`я « ОСОБА_6 » спростовуються належними доказами.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 76, 81, 273, 315-316, 318, ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа департамент розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 02 серпня 1993 року органом приватизації - Виробничим Об`єднанням «Кривбасруда» ШУ «Октябрське» на ім`я співвласників ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Департамент розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, , Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл.. Молодіжна, буд. 1.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений та підписаний 14 травня 2020 року.

Суддя: О. Н. Борис