ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 642/8175/19 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області Квітка О.О. в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Поповій В.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позивач звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 05.03.2018 по справі №632/847/14, яке набрало законної сили, аліменти на утримання спільної дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1000,00 грн щомісячно до 2000,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня звернення до суду із відповідною заявою. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач надає допомогу дитині як аліменти, однак присудженої судом суми не вистачає для належного її забезпечення, а тому, позивач, посилаючись на необхідність забезпечення дитини належними умовами, просила збільшити розмір аліментів, враховуючи той факт, що обов`язок по утриманню дитини лежить на обох батьках.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені нею позовні вимоги, пояснивши, що відповідач має належне йому на праві власності нерухоме майно, має дохід, який дозволяє йому надавати дитині більшу допомогу, позивач несе додаткові витрати на дитину у зв`язку із її хворобою, що підтверджується відповідними довідками лікарів, тому саме визначений позивачем розмір аліментів є достатнім для забезпечення дитини станом на день розгляду справи. Крім того, відповідач ОСОБА_2 має у власності автомобіль та разом із сім`єю проживає у їхній спільній квартирі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечував, пояснив, що із його заробітної плати відраховуються аліменти на користь його сина ОСОБА_3 . Крім того, у нього на вихованні є малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Дружина його перебуває у декретній відпустці. Посилання ОСОБА_1 , що у нього є додаткові заробітки, не відповідають дійсності. Також Ленінським судом м. Харкова 01.08.2019 було стягнуто із нього 10 725,66 грн як додаткові витрати на утримання дитини. Також у власності в нього немає автомобіля Hyndai Sonata, д.н. НОМЕР_1 , вказаний автомобіль належить на праві власності його батьку - ОСОБА_6 . Він проживає у квартирі в АДРЕСА_1 . Проте Ѕ цієї квартири належить позивачу і вони хочуть продати її. Тому просить відмовити в задоволенні позову, оскільки у нього відсутні доходи для сплати по 2000 грн аліментів щомісяця.

Суд заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 17.07.2014 (а.с. 9).

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 05.03.2018 по справі №632/847/14, яке набрало законної сили, з відповідача на користь позивача було стягнено аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову, тобто з 04.04.2018 і до повноліття дитини (а.с.12- 13).

В рішенні органу опіки та піклування від 08.07.2017 №01-25/317 зазначено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради надає дозвіл на надання психіатричної допомоги малолітньому ОСОБА_3 без згоди батька дитини. Із рішення також вбачається, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду вказаного питання, але на засідання комісії не прибув, про причини неявки не повідомив (а.с. 14).

У виписці з історії розвитку дитини ОСОБА_3 вказані захворювання останнього та перебування на обліках у лікарнях, зокрема, зазначено, що із 2013 року спостерігається у невролога та психіатра з приводу синдрому дефіциту уваги, гіперзбудливості, мінімальної мозкової дисфункції, синдрому внутрішньочерепної гіпертензії, синдрому вегетативної дисфункції зі схильністю до параксизмів, астенічних синдромів; психоорганічний синдром зпереваженням емоційно-вольових (психоподібних порушень; синдром гіператкивно-гнівний з агресивною поведінкою (а.с. 15).

Із договору про оренду (найм) квартири від 15.09.2019 вбачається, що ОСОБА_1 орендує квартиру у ОСОБА_7 розміром 48 м2, орендна плата становить 2 500 грн на місяць (а.с.16-17).

ОСОБА_1 є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Загальна площа квартири 40,4 м2 (а.с.19).

Згідно із довідки Первомайської міськрайонної філії Харківського обласного центру зайнятості від 02.12.2019 ОСОБА_1 зареєстрована у центрі зайнятості як така, що шукає роботу (а.с. 21). Аналогічна інформація міститься також у довідці від 30.04.2020 (а.с. 48).

Відповідно до ч.4 ст.81 ЦПК України обставини справи, встановлені у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи,у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (набула чинності для України 27 вересня 1991 року) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

На підставі ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі та вказаний розмір підлягає індексації відповідно до закону.

В ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як витікає з підпункту 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Вирішуючи питання про збільшення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд виходить із наступного.

Дитина перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1 , яка на цей час не працює, проживає разом із сином в орендованій квартирі. Син ОСОБА_3 потребує також додаткового догляду у зв`язку із захворюваннями, які зазначені в довідці лікаря. Батько дитини - ОСОБА_2 не займається систематичним вихованням свого сина, проживає в квартирі, яка є спільною сумісною власністю із позивачем у справі, офіційно працює. Доказів, які б свідчили про надання батьком належної матеріальної допомоги дитині, до суду не надано. Наявність у ОСОБА_2 на утриманні дружини та малолітньої дитини не позбавляє останнього обов`язку сплачувати аліменти на утримання свого сина в розмірі, який буде достатній для його розвитку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розмір аліментів необхідно збільшити до 2000 грн в місяць.

Вказаний розмір аліментів є справедливими та достатнім на час постановлення рішення саме для забезпечення прав дитини в даній справі.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, визначеному КМУ. До цього часу вказаний порядок КМУ не прийнятий, у зв`язку з чим судові витрати по справі, які складаються із несплаченого судового збору, слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 268, 272, п.1 ч.4 ст.274, ст.275, 278, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , на утримання неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області від 05.03.2018 по справі №632/847/17, яке набрало законної сили, у твердій грошовій сумі з 1000,00 до 2000,00 (двох тисяч) гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Стягнення проводити з 04.12.2019 і до досягнення ОСОБА_3 ,повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виконавчий лист по справі №632/847/17, ( провадження 2/622/191/18), виданий на виконання рішення Золочівського районного суду Харківської області від 05.03.2018, після набрання даним судовим рішенням законної сили, вважати таким, що не підлягає виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Текст рішення складено 12 травня 2020 року.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. О.Квітка