УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Кропивницький

справа № 400/464/18

провадження № 22-ц/4809/929/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 18.10.2014 відповідач ОСОБА_1 змінила прізвище на - ОСОБА_1 .

Разом із апеляційною скаргою відповідач подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому не має можливості сплатити судовий збір, додала копію свідоцтва про народження дитини.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, непрацездатність внаслідок інвалідності або тривалого хронічного захворювання, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що звернувшись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником не надано суду доказів на підтвердження свого майнового стану, який би унеможливлював сплату ним судового збору у встановленому законом розмірі, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Статтею 81 ЦПК України врегульовано, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не доведено свого складного майнового стану.

Проте, заявник не позбавлений права звернутися з таким клопотанням повторно із наданням доказів про свій складний майновий стан.

Суд не може самостійно збирати докази щодо складного майнового стану заявника, а тому керуючись ст.ст.136,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський