Справа № 638/7826/19
Провадження № 2-з/638/233/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна та відшкодування її вартості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна та відшкодування її вартості.

27.04.2020 позивач звернувся до суду з заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення (арешту) заборони на відчуження майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач ОСОБА_2 ; до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти відчуження та розпорядження квартирою, будь-які дії щодо квартири за указаною адресою, до розгляду по суті позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності 1/6 частини спадкового майна та відшкодування її вартості.

В обґрунтування зазначених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_4 . На час смерті вона з батьком позивача ОСОБА_2 з 01.01.1973 перебували у шлюбі, під час якого, у 2000 р., за сумісні коши вони придбали житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я батька ОСОБА_2 . Після смерті матері позивач звернувся до 6 ХДНК з заявою про прийняття спадщини, на яку в лютому 2019 р. отримав відмову в оформлені спадщини, так як його померла мати не була власником будинку за вищезазначеною адресою і для встановлення права власності необхідно звернутись до суду. У той же день, від нотаріуса, позивачу стало відомо, що його батько 22.10.2018 продав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . 05.11.2018 відповідач за кошти отримані від продажу спадкового майна придбав собі однокімнатну ізольовану квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник вказує, що в проваджені суду з травня 2019 р. знаходиться його позов про визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна та відшкодування його вартості; сума позову складає 333750 грн. За цей час відповідач ОСОБА_2 жодного разу не з`явився до судових засідань. Тому позивач був вимушений піти по місцю мешкання, де йому стало відомо, що відповідач 02.01.2020 продав квартиру за цією адресою і придбав собі житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що на сьогодні існує досить висока ймовірність того, що відповідач може в будь- який момент здійснити відчуження житла, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачем на сьогоднішній день вже було здійснено відчуження спірного майна, крім того, вказує заявник, йому достовірно відомо що відповідач збирається продати вищезазначене майно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно роз`яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені в зв`язку з застосуванням відповідних заходів.

Предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна та відшкодування її вартості, а саме ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/6 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/6 частину суми, зазначеної в договорі купівлі продажу, серія та номер 866 від 22.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Некрасовою Н.А. Ціна позову визначена в розмірі 333750 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №202446062 від 01.03.2020, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу р.№15, виданого 02.01.2020 ПН ХМНО Васікової Л.Є.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного суд вважає доцільним і достатнім для належного забезпечення позову накладення заборони на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Суд враховує, що забезпечення позову шляхом заборони відчуження указаної квартири не вплине на реалізацію прав відповідача стосовно користування нею, проживання в квартирі тощо.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що між сторонами існує спір і в разі задоволення позову існує загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, якщо належне відповідачу майно буде ним відчужене, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову частково, заборонивши відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна та відшкодування її вартості задовольнити частково.

Заборонити відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду для виконання направити до Харківського Регіонального центру надання адміністративних послуг (61121, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 144), Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх), Регіонального сервісного центр МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26.)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: