Справа № 310/2703/17
6/310/96/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у справі його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2020 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити позивача АТ «Сбербанк» на правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» для розгляду цивільної справи № 310/2703/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З заяви ТОВ «Росвен Інвест Україна» вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, яка не розглянута. Однак матеріалами справи 310/2703/17 встановлено, що зазначена цивільна справа розглянута Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 31 липня 2017 року та 04 жовтня 2017 року представнику ПАТ «Сбербанк» було направлено копію рішення суду, що набрало законної сили та 2 виконавчих листи.

З огляду на зазначені вище обставини, заявнику необхідно уточнити заяву з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. При цьому, ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження суд надсилає учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

При цьому, порушуючи питання про заміну стягувача, заявнику необхідно зазначити чи відкрито виконавче провадження згідно виконавчих листів у справі № 310/2703/17 за позовом ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якщо так, то зазначити номер виконавчого провадження, на виконанні у якому відділі ДВС перебуває, надати докази того, що рішення суду на час звернення з даною заявою не виконано, зазначити усіх учасників виконавчого провадження, зокрема відділ ДВС в якому перебуває на виконанні виконавчий лист у вказаній цивільній справі, як заінтересовану особу.

Крім того, заявнику необхідно конкретизувати вимоги заяви відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, з урахуванням фактичних обставин справи, у разі наявності відкритого виконавчого провадження, заявник повинен просити замінити стягувача у виконавчому провадженні, а у разі необхідності заміни стягувача до відкриття виконавчого провадження у виконавчому листі.

Разом з тим, в обґрунтування вимог заяви заявником надано реєстр боржників до Договору факторингу, який не можливо прочитати, у зв`язку з чим, заявнику необхідно долучити зазначений документ належної якості.

Усуваючи недоліки заяви, заявнику, відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, необхідно подати копію заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

Вищевикладені обставини унеможливлюють розгляд по суті заяви про заміну стягувача.

Недоліки заяви можуть бути усуненні шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст. 442 ЦПК України з урахуванням обставин, зазначених у цій ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у справі його правонаступником - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, заявнику встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений законом строк заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська