Провадження № 2/243/209/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року підготовче засідання у зазначеній цивільній справі було закрите та призначено судовий розгляд на 20 листопада 2019 року.

11 грудня 2019 року позивач подав до Слов`янського міськрайонного суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій, крім первісних позовних вимог про визнання права власності на майно в порядку спадкування, просив змінити відповідача у зв`язку з допущеною опискою у позові, а саме з Долинської сільської ради Слов`янського району на Андріївську селищну раду Слов`янського району.

Сторони судового розгляду, повідомлені про місце, час, дату розгляду справи належним чином, до судового засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вимогами ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 02 лютого 2018 року Виконкомом Андріївської селищною радою Слов`янського району, спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Андріївка Слов`янського району Донецької області.

Таким чином, судом встановлено, що належним відповідачем у справі є Андріївська селищна рада Слов`янського району Донецької області, тому клопотання позивача підлягає до задоволення.

В силу вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Враховуючи те, що місцем відкриття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 є с. Андріївка Слов`янського району, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи вважає, що слід поновити процесуальний строк для подання клопотання про заміну відповідача, та замінити первісного відповідача Долинську сільську раду Слов`янського району на належного відповідача Андріївську селищну раду Слов`янського району Донецької області

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовільнити.

Замінити первісного відповідача за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування Долинську сільську ради Слов`янського району Донецької області на належного відповідача Андіївську селищну раду Слов`янського району Донецької області.

Повідомити відповідача Андіївську селищну раду Слов`янського району Донецької області про дату та час судового засідання, надіславши копію позову та додатків до нього.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує пятнадцяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у встановлений судом строк.

Встановити строк подання позивачу відповіді на відзив протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити строк подання відповідачу заперечення протягом 15 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Роз`яснити Андіївській селищній раді Слов`янського району Донецької області право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич