Справа № 242/353/20
Провадження № 2/242/562/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді: Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зміну розміру аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 23.01.2020 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23.04.2019 року, з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів платника аліментів щомісячно, починаючи з 13 березня 2019 року, і до закінчення навчання, а саме до 14 серпня 2021 року. Зазначив, що на теперішній час у нього змінився майновий стан, він працює, але середньомісячний його дохід складає 4931 грн. Крім того, 25.04.20009 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6 , який перебуває на його утриманні. У зв`язку із зміною майнового та сімейного стану позивач просить суд зменшити розмір аліментів стягнутих з нього за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23.04.2019 року, на користь відповідача ОСОБА_2 аліментів на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки його доходів щомісячно на 1/8 частку його доходів.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.04.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимог та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що аліментів які сплачуються позивачем не вистачає навіть на сплату проживання дитини в гуртожитку. Тоді як, їх син ОСОБА_3 навчається на платній основі та вартість навчання за другий та третій курс становить 14 959 грн. 00 коп. Крім того, дитині необхідні гроші на проїзд, харчування, одяг та придбання необхідної літератури для навчання. Також зазначила, що вона на теперішній час перебуває у шлюбі і вагітна, та після народження дитини не зможе працювати до виповнення дитині трьох років, у зв`язку з чим, не матиме доходів на утримання сина. Просить відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі та підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23.04.2019 року у справі 242/1469/19, з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів платника аліментів щомісячно, починаючи з 13 березня 2019 року, і до закінчення навчання, а саме до 14 серпня 2021 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 25.04.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 25.04.2009 року, про що складено відповідний актовий запис № 37. Після реєстрацію шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 24.07.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки 02/24-1 від 02.12.2019 року, виданої ОСББ «Урал-2» м. Селидове, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїми неповнолітніми синами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Пільгами з комунальних послуг родина не користується.

Згідно довідки № 2303 від 05.12.2019 року, виданої ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_1 дійсно працює в Дніпровській філії ПАТ «Укртелеком» з 16.12.2014 року на посаді кабельника-спаювальника 6 розряду та його заробіток за червень 2019 року - листопад 2019 року склав 29 397 грн. 69 коп., з них утримано 14 567 грн. 53 коп. та видано 14 830 грн. 16 коп.

Згідно договору № 13-г/д від 14.08.2018 року, укладеного між Одеським державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_2 , вартість навчання ОСОБА_3 у вищезазначеному навчальному закладі складає: І курс - 11 872 грн. 00 коп., ІІ курс - 14 959 грн. 00 коп., ІІІ курс - 14 959 грн. 00 коп.

Згідно довідки № 1625 від 05.12.2019 року, ОСОБА_3 у 2018 році вступив до Одеського державного університету внутрішніх справ, IV рівня акредитації і зараз навчається на 2 курся денної форми навчання факультету № 1 Навчально-наукового інституту права та кібербезпеки для здобуття освітнього ступеня бакалавра. Орієнтований термін закінчення навчання липень 2021 року.

Відповідно до платіжного доручення № 3981403від 13.08.2018 року, ОСОБА_2 на виконання умов договору № 13-г/д від 14.08.2018 року було сплачено 5 936 грн. 00 коп.

Відповідно до платіжного доручення № 4374430 від 31.03.2019 року, ОСОБА_2 на виконання умов договору № 13-г/д від 14.08.2018 року було сплачено 5 936 грн. 00 коп.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 17.01.2020 року, ОСОБА_2 на виконання умов договору № 13-г/д від 14.08.2018 року було сплачено 7480 грн. 00 коп.

Відповідно до дублікату квитанції № 0.0..1 від 22.08.2019 року, ОСОБА_2 на виконання умов договору № 13-г/д від 14.08.2018 року було сплачено 7480 грн. 00 коп.

Згідно довідки Товариства власників придбаних квартир «Южное» від 12.01.2020 року, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із сином ОСОБА_3 .

Згідно листка непрацездатності серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 перебувала на лікарняному з 13.01.2020 року, у зв`язку із вагітністю та пологами.

Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В частині першій ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у позивача змінився сімейний та майновий стан, так як на його утримання перебуває ще одна неповнолітня дитина.

У зв`язку з чим, суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та розмір аліментів стягуваних з нього за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23.04.2019 року необхідно зменшити до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

На підставі вищевикладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зміну розміру аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 , відповідно до рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23.04.2019 року у справі 242/1469/19, на користь ОСОБА_2 на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 .

Треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 ;

2) ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_7 .

Суддя Н.О. Хацько