Дата документу 12.05.2020
Справа № 320/62/19
Провадження № 2во/937/61/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

за участю секретаря Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в місті Мелітополі заяву заступника прокурора Запорізької області Даниляк О. про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 320/62/19 за позовом заступника прокурора Запорізької області, який діє в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява заступника прокурора Запорізької області Даниляк О. про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №320/62/19 за позовом заступника прокурора Запорізької області, який діє в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, а саме зазначити стягувачем: «Міністерство аграрної політики та продовольства України, , м. Київ, вул. Хрещатик, 24, 01001», оскільки саме в інтересах даної державної установи заступник прокуратури Запорізької області звернувся до суду із вказаним позовом, і зазначений у виконавчому листі у якості стягувача прокуратура Запорізької області є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом заступника прокурора Запорізької області, який діє в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

Рішенням суду від 06 листопада 2019 року позов заступника прокурора Запорізької області, який діє в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України, до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно задоволено.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2020 року вищевказане рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2019 року у справі №320/62/19 за позовом заступника прокурора Запорізької області, який діє в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно скасовано в частині задоволення позову про визнання права власності на витребуване майно та стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Запорізької області судового збору в сумі 7542 грн. та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволені вказаних вимог відмовлено. Судовий збір сплачений прокуратурою Запорізької області в сумі 3771 грн. компенсовано за рахунок держави в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

16 квітня 2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 нерухомого майна.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому на підставі вищевказаного рішення суду, допущено описку при зазначенні стягувача, яким повинен бути зазначений: «Міністерство аграрної політики та продовольства України, код , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24», замість помилково зазначеного: «Прокуратура Запорізької області, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29 а, 69057».

З огляду на викладене, вбачається необхідність у виправленні допущеної описки у виконавчому листі.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання. Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі Закон № 540-IX).

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закон № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178,179,180,181,185,210,222,253,275,284,325,354,357,360,371,390,393,395,398,407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.260,261,263,431,432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора Запорізької області Даниляк О. про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №320/62/19 за позовом заступника прокурора Запорізької області, який діє в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, - задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 320/62/19 (2/320/1248/19), виданому 16 квітня 2020 року на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2020 року у цивільній справі № 320/62/19 за позовом заступника прокурора Запорізької області, який діє в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, зазначивши стягувачем: «Міністерство аграрної політики та продовольства України, , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24», замість помилково зазначеного: «Прокуратура Запорізької області, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29 а, 69057».

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В.А. Фомін