overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
13.05.2020 227/1069/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 травня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

предмет позову: розірвання шлюбу,

підстави позову: шлюб суперечить інтересам позивача,

вид провадження: загальне позовне,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 24 січня 2019 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №19.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду та підлягає розгляду, відповідно до ст. 19, ч.4 ст. 274 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження.

Клопотання учасниками спору не подавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 05 червня 2020 року о 10.00 год., в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи (позивача та відповідача).

Надіслати позивачу копію даної ухвали, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви.

Роз`яснити, що відповідно до ст.178 ЦПК України, відповідач має право протягом 15(п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з усіма доказами, що підтверджують позицію позивача і спростовують позицію відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Також, згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.

На ухвалу суду, в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Суддя Д.Є. Хоменко
Справа № 513/1345/19
Провадження № 2/513/93/20
Саратський районний суд Одеської області
14 травня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., представника відповідача адвоката Кондракова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» про стягнення орендної плати,
В С Т А Н О В И В:
представник відповідача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, оскільки він не може прибути в наступне судове засідання до Саратського районного суду Одеської області у зв`язку з віддаленістю місця роботи.
Позивачка та її представник в судове засідання не прибули, від представника позивачки надійшла телефонограма про розгляд справи без їх участі.
Вислухавши представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 212 ЦПК України регламентовано, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Оскільки робоче місце представника відповідача адвоката Кондракова В.В. знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відстані від смт АДРЕСА_2 Сарата АДРЕСА_3 , клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258-261, 212, 223, 240 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача адвоката Кондракова Віталія Вячеславовича в судовому засіданні на 22 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» про стягнення орендної плати в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання 22 червня 2020 року о 15:30 годині в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику відповідача та до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька
Справа № 189/426/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

15.05.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської селищної ради, третя особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської селищної ради, третя особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

У підготовче засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач Виконавчий комітет Покровської селищної ради до суду не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Третя особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори до суду не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просить винести на розсуд суду.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської селищної ради, третя особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та призначити справу до розгляду по суті на 09.06.2020 року о 13.00 год. з викликом сторін по справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа №522/7499/20
Провадження № 2-н/522/456/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2020 року м. Одеса
Згідно зі ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Суд також роз`яснює, що згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 28, 160-163 ЦПК України, -
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суддя Д.Ю. Донцов
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 201_ року
Строк пред`явлення до виконання до «____»________________201_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_______________201_ року
Суддя Д.Ю. Донцов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Справа №295/5002/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого- судді Зосименка О.М.

при секретарі Ковальчук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що станом на сьогоднішній день існує ситуація з ускладнення ідентифікації між заявником та заінтересованою особою, як батька та сина, у зв`язку з відмінностями у прізвищах « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». Встановлення юридичного факту родинних відносин має значення для належної реалізації прав згаданих осіб як батька та сина, у тому числі соціальних гарантій, а також створить умови реалізації сторонами справи особистих немайнових прав.

Сторони в судове засідання не з`явились, у наданих заявах просили розгляд справи проводити у їхню відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження заявника, свідоцтвом про народження та паспортом заінтересованої особи, довідкою ТОВ «Управляюча компанія» «ВЖРЕП -14» про склад сім`ї. (а.с. 5, 7, 8, 11, 12)

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, із зібраних по справі доказів в їх сукупності вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 , 293, 294, 315 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко
Провадження № 2/234/827/20
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

05 травня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про обчислення заборгованості зі сплати аліментів та зменшення її розміру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовче судове засідання, яке призначене на 05.05.2020р о 15:15 годині, позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання, яке призначене на вищевказану дату, не з`явилася й до суду не надійшло підтвердження щодо отримання останньою повідомлення про судовий розгляд.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, пунктом 1 якою встановлено, що розгляд справи відкладається через неявку в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; пунктом 3 якою встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на встановлені обставини, суд, згідно до положень ст.189 ЦПК України, вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178, 197-198, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про обчислення заборгованості зі сплати аліментів та зменшення її розміру, - на 09 червня 2020 року, на 13:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, буд.21).

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 530/1404/19
Номер провадження 2/530/105/20

УХВАЛА

іменем Україи

12.05.2020 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Пилипенко Є.С., представника позивача Кулик В.О. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Зіньків цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 про стягнення коштів отриманих від відчуження автомобіля, придбаного за час перебування у шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 про стягнення коштів отриманих від відчуження автомобіля, придбаного за час перебування у шлюбі.

У судове засідання учасники справи: не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження. Окрім того, перевезення пасажирів транспортом у приміському, міському, міжміському, внутрішньо обласному і міжобласному сполученні обмежено.

Зачитавши заяву представника відповідача ОСОБА_3 , заслухавши представника позивача адвоката Кулик В.О. та дослідивши наявні матеріали справи, суд бере до уваги наявну ситуацію в країні, відсутність перевезення пасажирів транспортом у приміському, міському, міжміському, внутрішньо обласному і міжобласному, те, що від відповідача не надійшла заява про відкладення або розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 222, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче засідання позовної заяви ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 про стягнення коштів отриманих від відчуження автомобіля, придбаного за час перебування у шлюбі - до 13 години 30 хвилин 17.06.2020 року.

Призначити справу до підготовчого розгляду на 13 годину 30 хвилин 17.06.2020 року.

Викликати учасників судового процесу по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко
Справа № 592/2262/20
Провадження № 2/592/1367/20

УХВАЛА

14 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 14925 грн. 67 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.07.2019 року по 23.03.2020 року включно у сумі 40833 грн. 60 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

При ухваленні вищевказаного судового рішення від 26 березня 2020 року у вступній частині рішення допущено описку, а саме помилково зазначено адресу проживання позивача як « АДРЕСА_1 , хоча правильно « АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи, на вищевикладене, суд зазначає, що допущена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених у судовому рішенні, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зазначивши правильно адресу проживання позивача як « АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова