Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року справа № 542/391/20

провадження № 2-о/542/52/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: територіальна громада в особі Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -

в с т а н о в и в :

В березні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І -ПЛ № 059611, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 36, в якому допущена помилка в по батькові заявника, а саме вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Встановлення даного факту необхідно заявнику для перереєстрації його права власності в реєструючих органах та отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що і змусило його звернутися до суду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.04.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву № 02-30/70 від 22.04.2020 року про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником.

Встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії І -ПЛ № 059611, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 36, вказано по батькові заявника « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5), паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, картки платника податків (а.с. 4), витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 04.02.2020 року (а.с. 7), технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натрі (на місцевості) (а.с. 8, 9) прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І -ПЛ № 059611, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 36.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: територіальна громада в особі Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І -ПЛ № 059611, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 36, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

зацікавлена особа: територіальна громада в особі Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 21, с. Попове, Новосанжарський район, Полтавська область, 39332.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко