Справа № 682/133/20
Провадження № 2/682/324/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

09.01.2020 р АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , як спадкоємця позичальника - ОСОБА_3 , про стягнення 7644,37 грн заборгованості по кредиту, отриманому на підставі кредитного договору № б/н від 24.01.2006 р., що утворилася станом на 01.07.2014 року.

За заявою позивача ухвалою суду від 16 березня 2020 року здійснено заміну первісного неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_1 .

В заяві до суду позивач просить розглянути справу за його відсутності.

В позовній заяві АТ "Приватбанк" вказав, що на підставі кредитного договору № б/н від 24.01.2006 р ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 8000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Станом на дату смерті позичальника його заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.01.2006 року становила 7644,37 грн, яка складається з: 7117,72 грн - заборгованість за кредитом; 526,65 грн - заборгованість за відсотками. На час смерті позичальник ОСОБА_3 проживав з дружиною - ОСОБА_2 . Приватбанку не було відомо, чи прийняла ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 та чи отримала вона свідоцтво про право на спадщину. Тому 29.07.2018 р Приватбанком була направлена приватному нотаріусу Славутського міського нотаріального округу Шкапій В.Я. претензія кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України про включення кредиторських вимог банку до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 та повідомлення спадкоємців про необхідність погашення боргу за кредитом в сумі 7644 грн 37 коп. Отримавши відповідь нотаріуса про видачу спадкоємцю ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину (без зазначення імені спадкоємця), Приватбанк звернувся з претензією до ОСОБА_2 , як спадкоємця ОСОБА_3 , про погашення заборгованості спадкодавця за кредитним договором №б/н від 24.01.2006 р в сумі 7644,37 грн, яка задоволена не була. Оскільки вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, тому позивач просить стягнути з відповідачки, яка прийняла спадщину після смерті позичальника ОСОБА_3 , в користь АТ КБ "Приватбанк" 7644,37 грн заборгованості по кредиту і процентам за кредитним договором №б/н від 24.01.2006 р, укладеним між АТ "Приватбанк" та ОСОБА_3 , та стягнути сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона є спадкоємцем після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про кредитний договір, укладений між ОСОБА_3 та Приватбанком 24.01.2006 р № б/н, та про наявність заборгованості за цим договором на час смерті батька, вона не знала. 03.07.2018 р позивач звернувся до приватного нотаріуса з Претензією кредитора і вимогою про те, щоб включити кредиторські вимоги АТ КБ "Приватбанк" в спадкову масу після смерті ОСОБА_3 . Однак, Приватбанк втратив право на звернення з вимогою до спадкоємців ОСОБА_3 , так як пропустив шестимісячний строк з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, на пред`явлення вимог до спадкоємців, які прийняли спадщину. А також пропустив строк - один рік від настання строку вимоги на пред`явлення вимог до спадкоємців, які прийняли спадщину, якщо він не знав і не міг знати про відкриття спадщини. Тому просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, пояснення відповідачки, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 24.01.2006 року між ОСОБА_3 та АТ КБ "Приватбанк" був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_3 був виданий кредит у розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, що стверджується Заявою ОСОБА_3 на видачу кредиту та кредитної картки (а.с.13), Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли на час укладення договору (а.с.168-177).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.83).

На час смерті позичальника ОСОБА_3 у нього був борг перед АТ КБ "Приватбанк" по поверненню кредиту в сумі 7644 грн 37 коп, що стверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.5-12), випискою з карткового рахунку ОСОБА_3 (а.с.156-163).

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до частини першої статі 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Спадкоємцем ОСОБА_3 є його дочка - ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 86), свідоцтвом про шлюб (а.с.86 зворот), заявою ОСОБА_1 нотаріусу про прийняття спадщини (а.с.81).

Інші спадкоємці відсутні, що стверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 80-105).

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми.

Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Разом з тим положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 08 квітня 2015 року у справі № 6-33цс15.

Відповідно до частини другої статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

АТ КБ "Приватбанк" дізнався про смерть ОСОБА_3 з ухвали суду від 28 серпня 2017 року про залишення без руху позовної заяви ПАТ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом (а.с. 40, 100). Однак, звернувся з вимогою до спадкоємця 03 липня 2018 року шляхом направлення нотаріусу претензії кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України (а.с.99), тобто поза межами передбаченого частиною другою статті 1281 ЦК України шестимісячногостроку, який є присічним.

Листом від 02.08.2018 р нотаріус повідомив АТ КБ "Приватбанк" про одержавння Претензії кредитора та про те, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №55/2016 і спадкоємцю видане свідоцтво про право на спадщину за законом 02 серпня 2016 року (а.с.105).

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 1281 ЦК України, в редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 1281 ЦК України в пототчній редакції кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 березня 2019 року у справі № 759/12484/15-ц.

Враховуючи, що АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з вимогою до спадкоємця позичальника про стягнення заборгованості по кредиту 09.01.2020 р (поштове відправлення на а.с. 62), тобто у строк понад один рік з часу видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину (02.08.2016 р), а також враховуючи, що позивачу було відомо про смерть позичальника за кредитним договором з ухвали суду від 28.08.2017 р, але у визначені ст. 1281 ЦК України строки Приватбанк з вимогою до спадкоємця не звернувся, то в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 81, 263-265, 273 ЦПК України, п. 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, ст.ст. 1054, 1281 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 7644 грн 37 коп за кредитним договором № б/н від 24.01.2006 р, укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 24.01.2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на оскарження рішення суду в апеляційному порядку, визначений статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя Зеленська В. І.