БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/436/2020
Провадження № 2/497/375/2020
У Х В А Л А

07.05.20 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Болградської районної державної адміністрації Одеської області Капсамун Ірини Олегівни про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким:

- визнати дії Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Болградської районної державної адміністрації Одеської області Капсамун І.О. незаконними;

- стягнути з державного бюджету на користь позивача відшкодування моральної шкоди в розмірі 70 000.00 (сімдесят тисяч) гривень;

- зобов`язати відповідача подати до суду, в строк визначений ст. 382 КАС України, звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою від 03.04.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 07.05.2019 року о 09:00 годині.

27.04.2020 року на адресу суду надійшов відзив відповідача, відповідно до якого просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі (а.с.33-39).

Також від відповідача на адресу суду 27.04.2020 року надійшло клопотання про залучення до розгляду справи на стороні відповідача третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 М. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 співвласників домоволодіння, оскільки прийняте по справі рішення може вплинути на їх права та обов`язки (а.с.43-44).

30.04.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача (а.с.46-52). Згідно цієї відповіді представник позивача просить:

- застосувати до суб`єкта оскарження штрафні санкції;

- повторно зобов`язати державного реєстратора Капсамун І.О. надати звіт про виконання судового рішення по справі 497/1064/19;

- визнати обов`язковою особисту присутність державного реєстратора Капсамун І.О. в усіх наступних судових засіданнях.

Позивач та її представник у підготовче засідання не прибули, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлені належним чином, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого розгляду без їх участі (а.с.52).

Відповідач підтримала поданий відзив, наполягала на задоволенні клопотання про залучення третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Крім того заявила клопотання про витребування з КП «Болградське БТІ» матеріалів інвентарної справи на спірне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.63).

Болградська районна державна адміністрація Одеської області надала до суду клопотання про залучення їх до участі в розгляді справи у якості третьої особи, оскільки Державний реєстратор є працівником структурного підрозділу Болградської районної державної адміністрації і те, що Болградська районна державна адміністрація є розпорядником коштів державного бюджету, з яких позивач хоче стягнути моральні збитки (а.с.64-65).

Згідно з ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 53 передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши клопотання представника відповідача суд прийшов до висновку про відмову в його задоволені з тих підстав, що предмет спору даної справи не стосується третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та прийняте у майбутньому судове рішення у справі ніяким чином не може вплинути на їх права або обов`язки.

Клопотання Болградської районної державної адміністрації Одеської області про залучення їх до участі в розгляді справи у якості третьої особи задовольнити з тих підстав, що Державний реєстратор є працівником структурного підрозділу Болградської районної державної адміністрації і саме Болградська районна державна адміністрація є розпорядником коштів державного бюджету, з яких позивач хоче стягнути моральні збитки.

Клопотання позивача, викладені у відповіді на відзив відповідача (а.с.46-52) задоволенню не підлягають.

Так, наразі не вирішується питання з приводу невиконання рішення суду, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, а відтак суд не може застосувати до суб`єкта оскарження штрафні санкції на даній стадії розгляду справи.

Щодо клопотання в частині повторно зобов`язання державного реєстратора Капсамун І.О. надати звіт про виконання судового рішення по справі 497/1064/19 задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів, що дане рішення було подано належним чином державному реєстратору для виконання.

Підстави для визнання обов`язковою особисту присутність державного реєстратора Капсамун І.О. в усіх наступних судових засіданнях відсутні, оскільки державний реєстратор особисто присутній в даному підготовчому засіданні і має намір і надалі примати участь в розгляді справи.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ч.1 ЦПК України).

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування з КП «Болградське БТІ» матеріалів інвентарної справи на спірне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Як передбачено ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з залученням до участі в розгляді справи третьої особи без самостійних вимог, та в зв`язку з неявкою позивача та її представника, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання у справі, а тому суд вважає за необхідне викликати сторін повторно та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотань позивача, викладених у відповіді на відзив відповідача відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 відмовити.

Клопотання Болградської районної державної адміністрації Одеської області задовольнити. Залучити до участі в розгляді справи у якості третьої особи без самостійних вимог Болградську районну державну адміністрацію Одеської області: пр-т Соборний, 149, м.Болград, Одеська область, 68702.

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати КП «Болградське БТІ» в строк до 29 травня 2020 року надати на адресу суду:

Архівні матеріали інвентарної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави України в особі Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Болградської районної державної адміністрації Одеської області Капсамун Ірини Олегівни, третя особа Болградська районна державна адміністрація Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

Підготовче засідання вдруге призначити у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 10.06.2020 року о 09:00 годині.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Роз`яснити в друге, що відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева