Справа № 643/6810/20
Провадження № 2/643/2824/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020

04 травня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля Volkswagen Caddy, д.н. НОМЕР_1 від 21.12.2017 та Свідоцтва про реєстрацію про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.12.2017 недійсними та застосування наслідків недійсності правочину реституції.

Разом з позовом від позивача надійшла належним чином оформлена заява про забезпечення позову, в якій останній посилається на те, що 19.01.2015 близько 07:3О відповідач, керуючи належним йому автомобілем Volkswagen Caddy, ДРН НОМЕР_3 (надалі автомобіль) вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого надалі позивачу заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. 19.01.2015 відомості про вчинення Відповідачем-1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 285 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019. 17.09.2015 кримінальне провадження № 0000019 від 19.01.2015 за фактом ДТП, яка мала місце 19.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито на підставі постанови слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області Хиля С.М. 1210.2017 ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області по справі № 546/92/15-к постанову слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області Хиля С.М. скасовано, матеріали кримінального провадження № 0000019 повернуто до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового слідства. 07.12.2017 кримінальне правопорушення вчинене Відповідачем-2 перекваліфіковано із ч.1 ст.286 на ч.2 ст. 286 КК України. 02.11.2017 (08.12.2020 уточнено позовну заяву) позивачем пред`явлено цивільний позов до Відповідача-1 в межах кримінального провадження № 0000019 про стягнення з останнього моральної та матеріальної шкоди. 20.12.2017, Відповідач-1, будучи достеменно обізнаним про відновлення кримінального провадження, пред`явлення позивачем цивільного позову та отримавши інформацію про намір вручення йому повідомлення про підозру від свого захисника - адвоката Жукової В.М., усвідомлюючи наслідки та бажаючи їх уникнути, шляхом укладання фіктивних правочинів відчужив належне йому на праві власності майно, зокрема, уклав договір купівлі-продажу автомобіля Volkswagen Caddy д.н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 зі своєю матір`ю - ОСОБА_3 (надалі Відповідач-2). 22.12.2017 Відповідачу-1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. 16.05.2019 вироком Чутівського районного суду Полтавської області по справі № 546/125/18 Відповідача-1 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та стягнуто з Відповідача-1 на користь позивача 250000грн. в рахунок моральної шкоди. При цьому, відповідно до вироку Чутівського районного суду Полтавської області: «Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України визнав повністю...». 05.12.2019 вирок Чутівського районного суду Полтавської області по справі № 546/125/18 набрав законної сили. Враховуючи те, що договір купівлі-продажу автомобіля від 21.12.2017 укладено без реального наміру передання автомобіля у власність Відповідача-2, а лише з метою уникнення Відповідачем-1 відповідальності, шляхом відчуження належного йому на праві власності рухомого майна, що перешкоджає стягненню з Відповідача-1 грошових коштів на відшкодування позивачу моральної шкоди. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів та їх власників (станом на 2017 рік), які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000019 від 19.01.2015 щодо реєстрації автомобіля Volkswagen Caddy д.н НОМЕР_1 та його власника « дата реєстрації документа: 21.12.2017 , реєстраційна операція : перереєстрація на нового власника за дог. купівлі-продажу (СГ); свідоцтво про реєстрацію ТЗ СХК153540 від 21 грудня 2017 року; номерний знак: НОМЕР_1 ; марка НОМЕР_5 : Volkswagen; модель: Caddy; дата виробництва НОМЕР_5 2008; Прізвище фіз. особи: ОСОБА_4 , Ім`я фіз .особи: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 -батькові фіз. особи: ОСОБА_7 платника податків: НОМЕР_6 ..». Відповідно до відомостей щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на сайті Головного сервісного центру МВС України НОМЕР_2 « дата реєстрації 21 грудня 2017року». При цьому, зважаючи на те, що між відповідачами укладено договір з метою приховання майна для недопущення звернення на нього стягнення в рахунок заподіяної Відповідачем-1 позивачу шкоди, у позивача є обґрунтовані побоювання щодо того, що Відповідач-2 може відчужити майно третій особі щоб ускладнити або унеможливити виконання рішення по даній справі по суті.

У відповідності до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

На підставі викладеного суд, приходить до висновку, що все зазначене в заяві дає підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача і захист цих прав, свобод та інтересів є неможливим без вжиття таких заходів, тому, суд вважає, заяву позивача, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Caddy д.н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , що належить відповідно до договору купівлі-продажу від 21 грудня 2017 року ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Заборонити ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля Volkswagen Caddy д.н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , а саме укладати будь-які договори щодо його відчуження, передачі в заставу, проводити реєстрацію та перереєстрацію права власності тощо.

Уповноважити на пред`явлення ухвали суду до виконання ОСОБА_1 або його представників.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Копію ухвали направити для виконання до Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області.

Суддя О.О. Сугачова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 04.05.2020.

Секретар судових засідань: А.Р. Абсалямова