overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 6/235/120/20
Справа № 235/2741/19

У Х В А Л А

про призначення до розгляду

08 травня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), стягувач ОСОБА_1 , боржник Покровська центральна районна лікарня, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №235/2741/19 за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, Покровської центральної районної лікарні про визнання звільнення незаконним, скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

За змістом ст .442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №235/2741/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.00 годину 18.05.2020 в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №8, про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/1101/18
Провадження № 2-сз/455/1/20
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.

при секретарі Сенеті Г.Н.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 22.10.2019 року позовну заяву з доданими документами було повернуто позивачу.

03.12.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 року (а.с.3) відомо, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням в.о. голови Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. №01-09/106/20 від 13.03.2020 року справу передано на розгляд найбільш територіально наближеного суду до Старосамбірського районного суду Львівської області в зв`язку з неможливістю автоматизовано розподілити справу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21.11.2019 року єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

26.03.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 року справа передана судді Ніточко Л.Й..

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, при поверненні позовної заяви позивачу питання повернення судових витрат вирішено не було, суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ч.2 ст.133, ст. 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Турківському районі повернути ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплачений на рахунок УКуТурків. р/Турківський. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36787927, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 3665, за квитанцією №86 від 28.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко
Номер провадження: 22-ц/813/6181/20
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, вчинених в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи №520/14739/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 3 березня 2020 року,-

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії, передбачені статтею 365 ЦПК України у порядку підготовки розгляду справи, проведено.

Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду.

Учасників справи повідомити про розгляд справи 22 жовтня 2020 року о 14.30 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 «а»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков
Дата документу 21.04.2020
ЄУ № 942/1720/19
Провадження №2/942/112/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

В порядку ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст.280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст.282 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 травня 2020 року Справа № 655/557/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горностаївської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Горностаївської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Горностаївської селищної ради Херсонської області не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - своєю заявою до суду представник відповідача ОСОБА_2 просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з встановленням на території України карантину з 12 березня по 22 травня 2020 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

Згідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача, відкласти розгляд справи та призначити дату нового судового засідання.

Керуючись ст.ст.223, 240 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Горностаївської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Призначити нове судове засідання на 10 червня 2020 року о 10.30 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).

В судове засідання викликати:

-позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

-представника відповідача Горностаївської селищної ради Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Покровська,133).

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 185/1961/20
Провадження № 2/185/2177/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0798 га для обслуговування жилого будинку, розташовану по АДРЕСА_1 , визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26 січня 2004 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 .

18 березня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

07 травня 2020 року від представника позивача - адвоката Остапулі Наталії Петрівни надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва
Номер справи 220/739/20
Номер провадження2/220/371/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

06 травня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), поданим її представником адвокатом Кузнєцовою Оксаною ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до відповідача Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (вул. Григорія Балжі, буд. 60, с. Красна Поляна, Великоновосілківського району Донецької області), про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Кузнєцовою Оксаною Петрівною до відповідача Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позивача мотивовано неможливістю оформити спадщину в нотаріальному порядку через допущені помилки у правовстановлюючих документах на спадкове нерухоме майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим може бути призначена до судового розгляду в загальному провадженні.

В порядку ст. 84 ЦПК України, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Кузнєцовою Оксаною Петрівною до відповідача Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання в загальному провадженні на 12 червня 2020 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Зобов`язати Великоновосілківську державну нотаріальну контору надати до суду в строк до 12 червня 2020 року посвідчену належним чином копію спадкової справи заведеної на спадкодавця ОСОБА_3 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красна Поляна, Великоновосілківського району Донецької області.

Зобов`язати КП «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації» надати до суду в строк до 12 червня 2020 року посвідчені належним чином копії інвентаризаційних справ на будівлю матеріального складу за адресою: АДРЕСА_1 та будівлю зерносховища за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам у справі та на адреси вищезазначених установ.

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дати отримання ухвали про відкриття провадження направити суду та позивачу відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 504/1456/19
Провадження № 2/504/749/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у порядку спрощеного провадження, позовну заяву Житлово- комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.04.2019 року відкрито спрощене провадження у справі.

30.01.2020 року до суду надійшло клопотання начальника Житлово- комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області Щербич С.С. від 29.01.2020 року № 61 про закриття провадження у справі, оскільки відповідачі добровільно погасили заборгованість.

При таких обставинах клопотання позивача підлягає задоволенню за правилом п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України- за відсутністю предмету спору.

На підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір в сумі 1921 грн. підлягають поверненню з державного бюджету, оскільки оплата судового збору підтверджена платіжним дорученням № 3184 від 16.04.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 258-260, п.5 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Житлово- комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, - за відсутності предмету спору.

Повернути з державного бюджету на користь Житлово- комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області код 31790926 судовий збір в сумі 1921 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів від дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції чи до суду першої інстанції.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 278/1144/20
УХВАЛА

07 травня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вищезазначеною заявою.

Заява про встановлення факту родинних відносин відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст. 317-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 10-30 год 25 травня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Заінтересована особа має право подати пояснення щодо заяви протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про їхню можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

У випадку чинності карантинних заходів рекомендувати учасникам справи у телефонному режимі з`ясувати питання про необхідність прибуття у судове засідання.

Роз`яснити про право подання доказів, письмових пояснень, а також заяв про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рекомендувати учасниками судового процесу для обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання недійсним договір дарування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2020 р. заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання недійсним договір дарування, суддею Остапчук Т. В., в провадженні якого перебувала вищезазначена справа.

У відповідності до повторного розподілу справи, згідно ст. 14 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Матійчук Г.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна ( 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17, оф. 605) про визнання недійсним договір дарування та відкрити провадження у цивільній справі.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 18 травня 2020 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 325.

Встановити строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, протягом якого відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук