ЄУН № 337/1102/20
Провадження № 2-о/337/54/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

за участю секретаря - Шелудько О.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті, відкрилася спадщина на належне йому при житті майно, зокрема на частку квартиру АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріальної контори було виявлено, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 . При отриманні паспорту громадянина України прізвище батька було помилково записано, як « ОСОБА_3 ». Дана розбіжність в написані прізвищ унеможливлює прийняття спадщини.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.03.2020 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. Одночасно ухвалою суду задоволені клопотання заявника ОСОБА_1 та витребувано з Другої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , викликано свідків.

27.04.2020року до суду від Другої Запорізької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після померлого ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ній, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність представника Другої Запорізької державної нотаріальної контори.

Суд, вислухавши доводи заявника, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані: батько - « ОСОБА_2 », мати - « ОСОБА_4 » (арк.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Запоріжжі помер ОСОБА_2 (арк. 8).

Згідно з угодою від 30.03.2019року та свідоцтвом про поховання № 41209 від 30.03.2019року, поховання ОСОБА_2 здійснив ОСОБА_1

20.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі вказаної заяви заведена спадкова справа № 132/2019, яка на даний час є чинною.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що заявник є її чоловіком, а померлий ОСОБА_2 був її свекром. Коли ОСОБА_2 помер, ОСОБА_1 здійснив його поховання.

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а саме те, що вони є сином та батьком.

Цей факт підтверджується поясненнями свідка, письмовими доказами: паспортом заявника, свідоцтвом про народження заявника, в якому в графі «батько» вказано ОСОБА_2 . Разом з тим в свідоцтві про смерть батька заявника його прізвище вказано як « ОСОБА_3 ». В даному випадку маються розбіжності в написанні прізвища батька заявника в його свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника, які, на думку суду, пов`язані з невірним перекладом прізвища з російської на українську мову. Виправити допущену помилку на даний час неможливо.

При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення.

Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Повний текст рішення виготовлено 14.05.2020 року.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова