Справа № 282/344/20
Провадження № 2/282/203/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого-судді П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання І.В. Грушак

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про право власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Мотовилівка Любарського району, у віці 82 роки померла його мати ОСОБА_3 .

Згідно волею покійної, яка виражена у заповіті, позивач являється спадкоємцем її майна, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Зазначене домогосподарство по завершенню будівництва було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 в погосподарській книзі № 3 Мотовилівської сільської ради. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

На даний час він не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкоємства за заповітом по смерті матері право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями.

Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, але його представник подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , актовий запис № 5, свідоцтво серії НОМЕР_2 . Його матір`ю записана ОСОБА_3 .

Згідно записів погосподарської книги № 3 Мотовилівської сільської ради Любарського району, особовий рахунок № НОМЕР_1 за 1967-1970 роки, ОСОБА_3 , 1938 року народження являлась головою житлового будинку АДРЕСА_1 ,

Як вбачається із виписки з рішення Мотовилівської сільської ради від 29 жовтня 1993 року ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства були передані земельні ділянки розміром 0,25 га., та 0,36 га.

З заповіту посвідченого 21 лютого 2006 року секретарем Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла в рівних долях дітям ОСОБА_1 , 1965 року народження і ОСОБА_4 , 1964 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 , актовий запис № 29.

Згідно постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., № 97/02-31 від 10 березня 2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 по смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Дочка померлої ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини, про що подала відповідну заяву.

Згідно інформаційної довідки № 203499605 від 10 березня 2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю, а позивач є її спадкоємцем за заповітом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, РНОКПП: НОМЕР_4 в порядку спадкування за заповітом матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мотовилівка, Любарського району Житомирської області право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці загальним розміром 0,61 га.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, але не пізніше закінчення строку карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.І. Гуцал