Провадження № 2/344/983/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м.Івано-Франківську

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення ухвали суду від 04.09.2019 року про забезпечення позову та заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз"яснення ухвали суду від 04.09.2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Івано-Франківської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 06.05.2020р. звернувся заявник- ОСОБА_1 , а 07.05.2020р. звернувся представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявами про роз`яснення ухвали суду від 04 вересня 2019 року стосовно забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Івано-Франківської міської ради, мотивуючи заяви тим, що ухвала суду від 04.09.2019р. є не зовсім зрозумілим в частині, а саме, чи « заборонено… розпорядження земельними ділянками» містить в собі в тому числі в собі юридично забезпечену можливість визначення і вирішення юридичної долі земельних ділянок шляхом зміни їх стану або призначення, зокрема, чи заборона розпорядження не містить в тому числі заборону здійснення на замельних ділянках будь-яких будівельних робіт.

Сторони в судове засідання не викликались на підставі ч.3ст. 271 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, 03.09.2019р. до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Івано-Франківської міської ради.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій він просив в порядку забезпечення позову накласти арешт на земельні ділянки з кадастровим номером земельної ділянки :04:002:0333, площею (га): 0.0322, з кадастровим номером земельної ділянки :04:002:0334, площею (га): 0.0493 що перебувають у комунальній власності Івано- Франківської міської ради (номери записів про право власності: 30159433 та 30159646), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельними ділянками з кадастровим номером земельної ділянки :04:002:0333, площею (га): 0.0322, з кадастровим номером земельної ділянки :04:002:0334, площею (га): 0.0493 що перебувають у комунальній власності Івано-Франківської міської ради (номери записів про право власності: 30159433 та 30159646), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду, оскільки існує ризик того, що за час розгляду справи в суді відповідач зможе незаконно відчужити або передати вищезазначену земельну ділянку.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.09.2019р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Івано-Франківської міської ради задоволено та заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельними ділянками з кадастровим номером земельної ділянки :04:002:0333, площею (га): 0.0322, з кадастровим номером земельної ділянки :04:002:0334, площею (га): 0.0493 що перебувають у комунальній власності Івано-Франківської міської ради (номери записів про право власності: 30159433 та 30159646), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , до завершення строків визначених ст. 158 ЦПК України; накладено арешт на земельні ділянки з кадастровим номером земельної ділянки :04:002:0333, площею (га): 0.0322, з кадастровим номером земельної ділянки :04:002:0334, площею (га): 0.0493, що перебувають у комунальній власності Івано- Франківської міської ради (номери записів про право власності: 30159433 та 30159646), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 до завершення строків визначених ст. 158 ЦПК України.

Підставність, правильність, адекватність та співмірність застосування забезпечення позову у даній цивільній справі була оцінена судом апеляційної та касаційної інстанції та залишена другою та третьою судовими інстанціями без змін, а текст ухвали від 04.09.2019 року жодних непорозумінь в учасників процесу не викликав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних,у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Отож роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

За змістом вище викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Дослідивши текст ухвали від 04.09.2019 року суд вважає за необхідне вказати, що дане рішення є чітким, зрозумілим і ясним, а також не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та відповідає вимогам щодо судового рішення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.09.2019 року про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову є зрозумілою і не підлягає додатковому роз`ясненню.

Керуючись ст.ст.258,260,261,271,353,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 та представнику заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у роз"ясненні ухвали суду від 04.09.2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Івано-Франківської міської ради,-

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, із врахуванням вимог п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шамотайло О.В.