справа №619/3131/19
провадження №2/619/136/20
Р І Ш Е Н Н Я
08 травня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Калмикової Л.К., за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач вказує на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 07.06.1975 року виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 23.
Від шлюбу мають повнолітніх дітей.
Зазначив, що причиною розпаду сім`ї стали непорозуміння між ними, які виникали з різних причин та повязані з несумісністю їхніх характерів, що призвело до втрати почуттів, що зближують подружжя.
Шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують.
Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі.
В судовому засіданні позивач наполягав на розірванні шлюбу, надав пояснення, які містить позов. У судове засідання 08.05.2020 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до заяви від 10.12.2019 просить справу за його позовом розглядати без його присутності, що суд вважає за можливе.
Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти позову. Пояснила, що вони з позивачем спільно проживають однією сім`єю, мають двох повнолітніх дітей, онуків, у них повноцінна родина. Позивачем помилково подано даний позов, оскільки між ними гарні сімейні стосунки і не має підстав для розірвання шлюбу. Проте, в обґрунтування заперечень не надала жодного підтвердження, не спростувала відомостей, повідомлених позивачем.
У судове засідання 08.05.2020 не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без її участі, навіть і при наявності заяви про перенесення судового засідання у зв`язку з карантином, оскільки позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, наданий судом строк для примирення не призвів до збереження сім`ї.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.06.1975 року виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 23.
Від шлюбу мають повнолітніх дітей.
Причиною розпаду сім`ї стало непорозуміння між сторонами, які виникали з різних причин та пов`язані з несумісністю їхніх характерів, що призвело до втрати почуттів, що зближують подружжя.
Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2020 сторонам надавався строк для примирення терміном 2 місяці, проте, сторони не примирились.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд вбачає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. а тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст.ст. 13, 81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 280-282,354 ЦПК України, суд.
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07.06.1975 року виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 23- розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України строк, визначений статтею 354 цього Кодексу, продовжити на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Сторони у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л. К. Калмикова