Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/433/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора.

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - батько та чоловік заявників. Після смерті ОСОБА_4 заявники звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак останнім було виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідоцтві про одруження із ОСОБА_3 ім`я спадкодавця записано як ОСОБА_2 , що не співпадає із іменем, яке записано у свідоцтві про смерть спадкодавця. Просять встановити факт родинних відносин між ними та спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники у підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню у підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст.ст.315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Пийтерфолво Виноградівського району помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2014 року).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (діти спадкодавця) та ОСОБА_3 (дружина спадкодавця) звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті батька та чоловіка.

Нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах та відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (лист №131/01-16 від 16.04.2020).

Видачі заявникам свідоцтва про право на спадщину за законом, серед іншого, перешкоджають наступні обставини:

- згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.02.1966 року батьком заявниці ОСОБА_1 вказується « ОСОБА_2 »;

- згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.06.1968 року батьком заявника ОСОБА_2 вказується « ОСОБА_2 »;

- згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 05.11.2015 року заявниці ОСОБА_3 її чоловіком вказується « ОСОБА_2 », а її персональні дані, а саме - по-батькові хибно відображаються як « ОСОБА_3 ».

У той же час спадкодавця на момент смерті ідентифіковано як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки, невідповідність в написанні імені спадкодавця, перешкоджає в реалізації права заявників на оформлення спадщини, суд вважає, що є всі підстави задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2014 року) є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Виноградів Закарпатської області, РНОК НОМЕР_5 .

Встановити той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2014 року) є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Петрово Виноградівського району Закарпатської області, РНОК НОМЕР_6 .

Встановити той факт, що між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2014 року) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с.Федорово Виноградівського району Закарпатської області, було укладено шлюб 02.03.1965 року у виконкомі Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (свідоцтво про шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.11.2015 р.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко