БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/324/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 був включений до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності колишнього КСП «Нива» по Хорошеозерській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області, однак помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримавши за життя сертифіката на земельну частку (пай). Після його смерті спадщину прийняла його мати ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; спадщину після неї прийняла її дочка ОСОБА_4 , яка на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину, однак також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 та прийняла спадщину, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору в зв`язку з відсутністю у покійного спадкодавця відповідного правовстановлюючого документа.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідач Хорошеозерська сільська рада відзиву на позов не подала, в підготовче судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був включений до списку громадян-членів КСП «Нива» с. Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області (позиція №143), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №0000016, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Нива» ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримавши за життя сертифіката на право на земельну частку (пай) в КСП «Нива». Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР) його мати ОСОБА_3 , але юридично не оформила свої спадкові права, так як також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту при житті не складала. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_4 (мати позивачки), оформивши право власності на частину спадкового майна згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 березня 2010 року (на майновий пай та грошові заощадження). ОСОБА_4 також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 й спадщину після неї прийняла її дочка ОСОБА_1 (позивачка по справі) шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України), оформивши право власності на частину спадкового майна (свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.10.2012р. на земельні ділянки). Інші спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про відмову від спадщини, в зв`язку з чим, позивачка має право на решту частину спадкового майна, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст.1261 ЦК України.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, одруження, смерть, свідоцтв про право на спадщину за законом від 02.03.2010р., 09.10.2012р., свідоцтва про право власності на майновий пай (майновий сертифікат), Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб КСП «Нива», довідками відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 17.03.2020р., Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області №248, 249, 250 від 06.04.2020р., Борзнянської районної державної нотаріальної контори №358/01-16 від 23.04.2020р., Державного нотаріального архіву Чернігівської області №2062/01-17 від 28.04.2020р.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка успадкувала після смерті матері ОСОБА_3 , яка успадкувала після смерті сина ОСОБА_2 , прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, ОСОБА_2 на час видачі КСП «Нива» Державного акта на право колективної власності на землю був включений до списку осіб, що додається до цього Державного акта і за життя набув право на земельну частку (пай), але не отримав відповідного правоустановлюючого документа (сертифіката), що перешкоджає позивачці реалізувати своє право на оформлення спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.1216-1223, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р., ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Нива» на території Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець