Справа № 136/209/20
провадження № 2-о/136/7/20
РІШЕННЯ

іменем України

"12" травня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підставність заяви обґрунтовано тим, що вона, ОСОБА_1 , має право на доплату до пенсії так як при житті народила трьох дітей, утім їй відмовлено у вчиненні таких дій, оскільки не підтверджується факт родинних відносин із її дітьми, так як згідно паспортних даних прізвище заявниці значиться як " ОСОБА_1 ", а в свідоцтвах про народження усіх трьох дітей прізвище матері записано як " ОСОБА_1 ", що стало підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать її майнові права, а іншого порядку, як поміж судового, діючим законодавством не передбачено.

У визначений судом строк заінтересованою особою відзиву не було подано, утім представник надав до суду заяву, в якій вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити у його відсутність.

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд здійснює розгляд в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, суд встановив, що згідно паспортних документів серія НОМЕР_1 заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що 16.01.1989 ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком та вона перебуває на обліку у Пенсійному фонді України та отримує пенсію.

Як убачається із довідок виданих виконавчим комітетом Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області (а.с.8, 9, 10, ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , дійсно народила та виховала трьох дітей: ОСОБА_3 , 1960 року народження, ОСОБА_2 , 1962 року народження, ОСОБА_4 , 1972 року народження. ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Вказані відомості підтверджено випискою із по господарської книги №8 Росошанської сільської ради, з якої слідує, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю виховала трьох дітей: ОСОБА_3 , 1960 року народження, ОСОБА_2 , 1962 року народження, ОСОБА_4 , 1972 року народження.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , 1972 року народження (а.с.20), її матір`ю зазначено « ОСОБА_1 », де містяться виправлення в частині зазначення прізвища, які не застережені в установленому законом порядку.

Із свідоцтв про народження ОСОБА_2 , 1962 року народження (а.с.14) та ОСОБА_3 1960 року народження, матір записано як ОСОБА_1

Актові записи про укладення шлюбу ОСОБА_1 з батьком дітей не збереглись, отож внести виправлення не представляється за можливе.

Розбіжність у написанні прізвища матері у свідоцтвах про народження дітей та її паспортних документах позбавляє можливості отримати доплату до пенсії, як матері, що народила трьох дітей.

Суд вважає, що встановлені судом вище обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують факт за встановленням яких заявник звернулась до суду, їх обсяг є достатнім для підтвердження такого факту. Від встановлення такого факту залежать майнові права заявника, а іншого порядку їх встановлення діючим законодавством не передбачено, при цьому, їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє заяву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Вінницької області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницької області, 21100, ЄДРПОУ - 13322403) про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко