Справа № 462/7276/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Аврамишиній Д.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Львівської міської ради, Приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Демської Ольги Володимирівни про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись та те, що на підставі свідоцтва №01603-3 про право власності на квартиру від 03 травня 1995 року квартира АДРЕСА_1 належить її батьку ОСОБА_2 , її матері, їй та її дітям. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на квартиру від 03 травня 1995 року прізвище батька вказано як « ОСОБА_2 », а у інший документах « ОСОБА_2 ». Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру від 03 травня 1995 року.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва №01603-3 про право власності на квартиру від 03 травня 1995 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 листопада 2019 року батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі наведеного та з врахуванням ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, однак заявником не надано, а судом не здобуто жодних належних та допустимих доказів щодо неможливості внести відповідні зміни до свідоцтва про право власності на квартиру організацією, яка видала документ.

А також, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки зі змісту ст. 4 ЦПК України випливає, що кожна особа має право звернутися до суду лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та потреба в такому захисті виникає тоді, коли зазначені права порушені, невизнаються чи оспорюються іншими особами, натомість заявником не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що він звертався до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та їй було, у будь-якій формі, у цьому відмовлено.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 259, 263-265, 274, 279, 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Львівської міської ради, Приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Демської Ольги Володимирівни про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити за її безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя А.І.Ліуш