Справа №489/3078/19
Провадження №22-з/812/44/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Кушнірової Т.Б.,

суддів: Лівінського І.В., Локтіонової О.В.,

із секретарем Гавор В.Б.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові колегії суддів судової палати з цивільних справ Миколаївського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

11 березня 2020 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла цивільна справа №489/3078/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей.

16 березня 2020 року ухвалами Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по вказаній справі та відкрито апеляційне провадження.

14 квітня 2020 року за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги, колегією суддів в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2020 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1152 грн. 60 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги. Таке підтверджується звукозаписувальним технічним засобом фіксування судового засідання (а.с.97,98).

Однак в резолютивній частині повного тексту цього ж судового рішення апеляційним судом помилково не зазначено суму судового збору, стягнутої з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказане свідчить про наявність описки в постанові суду, яка підлягає виправленню згідно вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року, виклавши абзац другий в такій редакції: « Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 на користь держави 1152 грн. 60 коп. судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий

Судді:

Повний текст ухвали суду виготовлений 12.05.2020р.