Справа № 755/4914/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявоюОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «ІСРА БЮТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про захист прав споживачів, -

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «ІСРА БЮТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали позивачем було отримано 28.04.2020 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

06 травня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 06.04.2020 року, до якої, як зазначає позивач, додано три примірники уточненої позовної заяви та належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів.

Натомість, вивчивши зміст поданої на ухвалу суду позовної заяви убачається, що позовна заява на ухвалу суду подана у попередній редакції.

Так, позивачем не виконано вимоги ухвали в частині зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, оскільки у позові зазначено лише про розмір фактично понесених витрат пов`язаних із зверненням до суду, які позивач вказує у якості збитків, та не зазначено про можливі витрати в майбутньому у зв`язку із розглядом справи або їх відсутністю.

Відповідно до вимог норми ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Нормою п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем у позовній заяві поданій на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не зазначено оригінали яких саме документів копії яких додано до позову знаходяться у позивача, а які у іншої особи, що передбачено вищевказаними нормами процесуального закону.

Також не засвідчені додані до позовної заяви копії заяви позивача від 20.01.2020 року про призупинення дії оспорюваного договору та попередження від 21.01.2020 року на ім`я позивача.

Таким чином встановлено, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем належним чином не виконано.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «ІСРА БЮТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя