Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3280/20
Провадження № 2-о/711/66/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої: АДРЕСА_2 ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 ).

Заява подана з додержанням вимог статей 350-1, 350-4 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Одночасно із поданням заяви ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів у Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, а саме, - відеозапису подій, що відбулися 03.05.2020 року та 05.05.2020 року за адресою АДРЕСА_2 , за викликом ОСОБА_1 патрульної поліції, яка здійснювала запис подій на нагрудну камеру. Необхідність витребування доказів судом ОСОБА_3 мотивувала тим, що даний відеозапис є доказом щодо вчинення ОСОБА_2 перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком.

За змістом ч.1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

А тому, з огляду на обґрунтування клопотання заявника ОСОБА_3 , суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування у Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції відеозапису подій, що відбулися 03.05.2020 року та 05.05.2020 року за адресою АДРЕСА_3 Черкаси АДРЕСА_4 Клименківський АДРЕСА_2 , з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які виїжджали за викликом ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 294, 350-5 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2020 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Витребувати у Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції відеозапис подій, що відбулися 03.05.2020 року та 05.05.2020 року за адресою АДРЕСА_5 . Черкаси, провулок Клименківський, 37, з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які виїжджали за викликом ОСОБА_1 .

Направити заінтересованій особі копію заяви та запропонувати подати у строк до 18.05.2020 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Скляренко