Справа №402/128/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2020 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благовіщенське ОУ ПФУ у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 . Заяву обґрунтувала тим, що в процесі підготовки реалізувати своє право на пенсію вона не в змозі, оскільки при перевірці документів Благовіщенським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України було з"яовано, що у свідоцтві про шлюб № НОМЕР_1 вказано прізвище дружини " ОСОБА_2 " а у всіх інших документах необхідних для обчислення трудового стажу прізвище заявниці записано " ОСОБА_3 ".

Заявниця в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду направила заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи Камянобрідська сільська рада повідомлена належним чином. З Благовіщенського ОУ ПФУ у Кіровоградській області до суду направлено клопотання про розгляд справи без участі представника та вказано, що заперечень проти задоволення заяви не має.

Вивченням долучених до справи документів встановлено: копії паспорту заявника та картки платника податків (а.с.3-4), свідоцтва про народження доньки ОСОБА_4 (а.с.6), свідоцтва про народження доньки ОСОБА_5 (а.с.6) встановлено, що її прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 .

При оцінці доказів суд враховує дані вказаних документів, схожість прізвищ « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 », ідентичність імені та по батькові заявниці з вказаними у свідоцтві про шлюб № НОМЕР_1 .

Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 заявниці - ОСОБА_1 .

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичні наслідки, оскільки дає змогу оформити пенсію за віком.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України.-

встановив:

Встановити факт, що свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані про учасників справи:

Заявник: ім`я: ОСОБА_1 ;

Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа повне найменування: Благовіщенське ОУ ПФУ у Кіровоградській області;

Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: вул. Ореста Гуменюка, 7, м. Благовіщенське, Кіровоградська область, 26400.

Суддя: А.А. Бондаренко