Справа № 2-1344/09
Провадження № 2-в/185/44/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк Українипро відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1344/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Ленінське відділення № 6111 м.Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України звернулось до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1344/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Ленінське відділення № 6111 м.Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

З урахуванням наведеного, необхідно заяву про відновлення втраченого судового провадження прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Також, заявник просить витребувати в архіві Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області інформацію чи передавались матеріали судової справи, як і сама судова справа № 2-1344/09 Калінінським районним судом м.Донецька до архіву Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання заявника про витребування доказів у повному обсязі.

Керуючись ст. 258-260, 488, 490, 491, 493, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Акціонерне товариство Державний ощадний банк Українипро відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1344/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Ленінське відділення № 6111 м.Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 червня 2020 року о 11:50 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати в архіві Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області інформацію чи передавались матеріали судової справи, як і сама судова справа № 2-1344/09 № 2-1344/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Ленінське відділення № 6111 м.Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, Калінінського районного суду м.Донецька до архіву Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Особам, які брали участь у справі, пропонується подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для точного відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А. О. Врона