Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Єдиний унікальний номер: 704/1270/19

Номер провадження:2-во/704/4/20

04.05.2020 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Як вбачається з заяви АТ КБ «ПриватБанк» просить виправити описку у виконавчому листі зазначивши вірну дату набрання законної сили рішення, при цьому в заяві не зазначено в чому саме полягає помилка, не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначає доказів, що підтверджують вказану заявником обставину про те, що зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Відповідно до ч. 1, п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання призначенню непідготовлених справ до судового розгляду, що є недопустимим, суд вважає за доцільне залишити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Тому, заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: зазначити в чому саме полягає помилка, викласти обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказану заявником обставину про те, що зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Крім того, роз`яснюю, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О. Л. Фролов