Ухвала

04 травня 2020 року

м. Київ

справа № 359/10474/19

провадження №61-5291ск20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року про забезпечення позову та постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу прав вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 14 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкта нерухомого майна: земельної ділянки загальною площею 0,1215 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0237.

Вжито заходи зустрічного забезпечення. Зобов`язано ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок Бориспільського міськрайонного суду Київської області в якості зустрічного забезпечення кошти в сумі 10 000 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Форінт» залишено без задоволення, ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року залишено без змін.

17 березня 2020 року засобами поштового зв`язку ТОВ «ФК «Форінт» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року, в якій посилаючись на порушення процесуального права просило оскаржувані судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2020 року апеляційну скаргу

ТОВ «ФК «Форінт» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Вимоги ухвали суду від 06 квітня 2020 року виконані.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено те, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову після їх перегляду в апеляційному порядку.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року заявник зазначає порушення судами статей 77-79, 81, 151, 153 ЦПК України та неправильне застосування статті 37 Закону України «Про іпотеку».

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить виклад підстав касаційного оскарження.

Перевірка доводів касаційної скарги вимагає витребування матеріалів справи, які стосуються вирішення питання про забезпечення позову.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття касаційне провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року про забезпечення позову та постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року у справі № 359/10474/19.

Витребувати із Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали справи № 359/10474/19 (провадження № 2-з/359/107/2019) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалу надіслати ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Форінт», а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 22 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта