Справа № 137/278/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"04" травня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 01.10.2019 у справі № 137/1250/19 (а.с. 31) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 ЦК України позивач набула повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу

02.03.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 07.11.2019 вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу дітей не мають. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугували постійні непорозуміння та конфлікти. Просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася подавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позов підтримала; проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. До своєї заяви долучила копію рішення Літинського районного суду Вінницької області від 01.10.2019 у справі № 137/1250/19 (а.с. 30-31).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином (а.с. 25, 29). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 07.11.2019 у Літинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 62 (а.с. 8). Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 01.10.2019 у справі № 137/1250/19 (а.с. 31) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абз.2 ч.2 ст. 34 ЦК України, у разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається.

Керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст. 34 ЦК України, ст.ст. 2, 141, 206, 209, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.11.2019 у Літинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 62.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 0524), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 14.11.2017 органом № 0524, РНОКПП НОМЕР_3 ) 840,80 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя : Гопкін П. В.