ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/868/20 Справа № 404/706/20Головуючий по 1 інстанції Іванова Н.Ю.
Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування та суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровоград від 4 лютого 2020 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просив її скасувати та провести розгляд його позовної заяви за місцезнаходженням відповідача, а саме Кропивницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: вул. Велика Пермська, буд 2, м. Кропивницький.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2019 року визначено підсудність даної цивільної справи Черкаському апеляційному суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 8 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2020 року у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2020 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

21 квітня 2020 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2020 року постановлено в силу вимог ст. 369 ЦПК України справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, судове засідання у справі не проводиться, отже і участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції неможлива.

Виходячи з викладеного, клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. І. Гончар

Ю. В. Сіренко

Т. Л. Фетісова