Справа 636/1360/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

за участю секретаря - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житлоплощею,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлоплощею у житловому будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що їй та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 27.09.2005 року Серія НОМЕР_1 №602908, виданого органом приватизації житла ДП «Житловик» Кочетокського ДВУЖКГ. Право власності зареєстроване КП «Чугуївське МБТІ».

В будинку зареєстровані, окрім позивачки: чоловік позивачки та співвласники - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 , донька - ОСОБА_5 , онука - ОСОБА_6 , онука - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_2 , який фактично з червня 2018 року не проживає за місцем реєстрації.

Де фактично відповідач мешкає позивачці не відомо.

Особистих речей відповідача в будинку не має, він не мешкає за вказаною адресою з червня 2018 року. Ці обставини підтверджуються актами від 17.07.2019 року, 11.12.2019 року складеними в.о. старости ОСОБА_8 , та довідкою №02-02-387 від 11.12.2019 року (а.с.33,34).

Позивач вважає, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації, а тому втратив право бути постійно зареєстрованими на вказаній житлоплощі.

Крім цього із-за внесених нещодавно змін в законодавство по призначення субсидії, позивачка не може оформити субсидію із-за його реєстрації в житловому будинку, а грошей відповідач на оплату комунальних послуг не надає. Позивачка не може в повному обсязі здійснювати оплату за комунальні платежі та вимушена була звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач через канцелярію суду надала заяву про підтримку свого позову та просила розглядати справу без її участі (а.с.18).

Треті особи на стороні позивача через канцелярію суду надали заяву про підтримку позову позивача та просили суд розглядати справу без їх участі (а.с.27, 28).

Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.31).

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлоплощею у житловому будинку АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 27.09.2005 року Серія НОМЕР_1 №602908, виданого органом приватизації житла ДП «Житловик» Кочетокського ДВУЖКГ. Право власності зареєстроване КП «Чугуївське МБТІ» (а.с.9).

В будинку зареєстровані, окрім позивачки: чоловік позивачки та співвласники - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 , донька - ОСОБА_5 , онука - ОСОБА_6 , онука - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_2 , який фактично з червня 2018 року не проживає за місцем реєстрації (а.с.32).

Особистих речей відповідача в будинку не має, він не мешкає за вказаною адресою з червня 2018 року. Ці обставини підтверджуються актами від 17.07.2019 року, 11.12.2019 року складеними в.о. старости ОСОБА_8 , та довідкою №02-02-18/387 від 11.12.2019 року (а.с.33, 34). Вказані обставини можуть підтвердити при необхідності свідки.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном.

Згідно вимог ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленого законом.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У разі яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Оскільки обставини, викладені позивачем свідчать про те, що відповідач в спірному житловому будинку не мешкає тривалий час, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та необхідності ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратив право користування житлоплоще - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлоплощею у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя