Справа № 682/643/20
Провадження № 2/682/469/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки. У зв`язку із лікуванням позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить позов задовольнити та встановити додатковий строк три місяці для прийняття спадщини.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Випоги підтримують.
Від Улашанівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що за даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 листопада 1973 року, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5). Згідно даних витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 14). Отже, позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є рідними братом і сестрою.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 січня 2008 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12). ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 22 січня 2008 року (а.с. 13)
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 24 листопада 2017 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).
Згідно даних довідки від 28.08.2018 №1242, виданої Улашанівською сільською радою, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживав за вказаною адресою один (а.с. 10).
Згідно відповіді приватного нотаріуса від 14.02.2020 № 58/01-16, ОСОБА_1 , рекомендовано звернутися до суду у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).
Довідкою № 19 від 06.02.2020 підтверджується, що з 03 травня по 21 травня 2020 року ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні в Славутській АЗПСМ (а.с. 15).
Надаючи правову оцінку вказаним відносинам, суд приходить до наступного висновку.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220,1222,1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач, як спадкоємець за законом, згідно вимог ЦК України, повинна була подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 проте, такої у передбачений законом строк не подала.
Відповідно до ч. 3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку,суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.
У позовній заяві позивач вказала, що не прийняв спадщину вчасно у зв`язку хворобою, що підтверджується довідкою з медичного закладу. Наведений доказ підтверджує перебування позивача на лікуванні у момент закінчення строку для прийняття спадщини.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причина, з якої позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому їй слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1269, 1270,1272, ЦК України, ст.ст. 12, 213-215, 200, 223, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Визначити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріуса для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.