КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №753/4174/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8128/2020
У Х В А Л А

7 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 березня 2020 року (суддя Коренюк А.М.) про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський бронетанковий завод», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зарахування періоду роботи як такої, що проводилась у шкідливих умовах,

встановив:

ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

На вказану ухвалу судді 2 квітня 2020р. ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали судді він отримав 27 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суддею постановлена одноособово, згідно супровідного листа її копія була направлена на адресу позивача 13 березня 2020р., однак матеріали справи не містять даних про дату отримання копії ухвали судді позивачем.

Разом з цим, до апеляційної скарги позивачем додана копія конверту, з якої вбачається, що копія ухвали судді направлена на адресу позивача судом 20 березня 2020 року (с.с.141), тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали судді позивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 березня 2020 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський бронетанковий завод», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зарахування періоду роботи як такої, що проводилась у шкідливих умовах.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя