н/п 2/490/2671/2020
Справа 490/2012/20

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

04 травня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним, третя особа Південна товарна біржа,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, третьої особи, в якому просив визнати дійсним договір №1500 купівлі-продажу нерухомого майна (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 30.03.1995 року на Південній товарній біржі між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , Бєлік О.В ОСОБА_7 , Бєлік Д.В., Бєлік Д.В.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачу необхідно визначити правове положення другого спадкоємця після смерті ОСОБА_6 - ОСОБА_8 .

Також позивачу необхідно надати Свідоцтво про право на житло за р. №63626 від 20.03.1995 року, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , зареєстроване Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстровий номер №18809 від 27.03.1995 року (Свідоцтво видано на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 )

При цьому, у разі неможливості надання доказів позивач, разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Окрім того, у біржовому договорі зазначено четверо продавців, причому лише один з них, ОСОБА_2 має статус "Член товарної біржі". Всі інші власники квартири, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є членами біржі. За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши правові підстави визнання дійсним договору купівлі-продажу, укладеного не між членами біржі, з урахуванням ст. 15 ЗУ "Про товарну біржу" ( в редакції, яка діяла станом на 11.11.2000 року).

Також в договорі купівлі-продажу №1500 від 30.03.1995 року зазначено, що ОСОБА_3 , яка не є членом біржі і не є брокером, діяла від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно ст. 16 ЗУ "Про товарну біржу" брокером є фізична особа, обов`язком якої є виконання доручень членів біржі. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день укладення договору не виповнилося 1 року, тобто він був малолітнім, а тому не міг бути членом біржі. За такого, позивачу необхідно докази дотримання законодавства при укладенні договору купівлі-продажу від 30.03.1995 року.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України,-

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним, третя особа Південна товарна біржа Товарна біржа "Мегаполіс-Інфо" - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова