провадження №: 6/752/39/20
У Х В А Л А

13.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої А.І. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2019 старший державний виконавець звернулася до суду із поданням, в якому просила видати дублікат виконавчого листа №752/21764/16, виданого 06.11.2017 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військового інституту Київського національного університету ім. Т.Шевченка суму боргу у розмірі 1 378, 00 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревою А.І. заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2019, заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої А.І. про видачу дубліката виконавчого листа, залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Як вбачається із відмітки на супровідному листі, Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2019, отримано відділом державної виконавчої служби 13.12.2019.

Недоліки, які викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2019, старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревою А.І. у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої А.І. важається неподаною та підлягає поверненню заявнику, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, оскільки останньою не усунуто недоліки.

Керуючись ст.259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої А.І. про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Мазур