Справа № 303/1944/20
2/303/1024/20
номер рядка стат. звіту -
УХВАЛА

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Довжанин В.М.

за участю секретаря судових засідань Варга Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності.

07 травня 2020 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди від 07.05.2020 року.

Згідно з умовами даної мирової угоди, яка підписана сторонами, було досягнуто ряд домовленостей на взаємних поступках, які призвели до укладання 07 травня 2020 року мирової угоди на наступних умовах:

1. Визнати, що частка ОСОБА_5 , який помер16 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у наступному майні, а саме:

-житловий будинок АДРЕСА_1 , площею 250,3кв.м. та земельна ділянка на якій він розташований з кадастровим номером: :32:001:0017;

-домоволодіння в АДРЕСА_2 , площею 485, 5 кв.м. та земельна ділянка на якій він розташований з кадастровим номером: НОМЕР_1 :04:002:0022

-квартира АДРЕСА_3 ;

-автомобіль марки INFINITI, модель QX 56, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску;

-автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO, номер шасі НОМЕР_4 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , складає 1/1 частина.

2. ОСОБА_4 не заперечує та визнає, що частка ОСОБА_5 , який помер16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у наступному майні, а саме:

-житловий будинок АДРЕСА_1 , площею 250,3кв.м. та земельна ділянка на якій він розташований з кадастровим номером: :32:001:0017;

-домоволодіння в АДРЕСА_2 , площею 485, 5 кв.м. та земельна ділянка на якій він розташований з кадастровим номером: НОМЕР_1 :04:002:0022

-квартира АДРЕСА_3 ;

-автомобіль марки INFINITI, модель QX 56, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску;

-автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO, номер шасі НОМЕР_4 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , складає 1/1 частина.

3. ОСОБА_4 не заперечує та визнає, що майно вказане у п.1 є особистою приватною власністю ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 , та придбане за його особисті кошти і ніколи не було спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

4. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують та визнають, що діти ОСОБА_4 народжені від ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 мають однакові з ними рівні спадкові права в рівних частках на майно вказане у п.1 даної мирової угоди.

5. Розмір часток у спадковому майні вказаному у п. 1.1 даної мирової угоди складає по ј частині кожному, а саме:

ј частина у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ј частина у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

ј частина у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ј частина у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

5. Сторони погоджуються, що розмір часток вказаний у п. 5 даної мирової угоди, буде розповсюджуватись і на будь-яке інше майно придатне для спадкування та про яке сторони можуть дізнатися у майбутньому або отримати від третіх осіб, чи виявити у банківських установах, страхових компаніях та інших установах.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про затвердження мирової угоди за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до ст.434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про доцільність визнати та затвердити мирову угоду між сторонами: позивачами - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідачем - ОСОБА_4 , оскільки з`ясовано, що вона не суперечить їх інтересам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 258-261, 434 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами позивачами - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідачем - ОСОБА_4 , на наступних умовах:

1. Визнати, що частка ОСОБА_5 , який помер16 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у наступному майні, а саме:

-житловий будинок АДРЕСА_1 , площею 250,3кв.м. та земельна ділянка на якій він розташований з кадастровим номером: :32:001:0017;

-домоволодіння в АДРЕСА_2 , площею 485, 5 кв.м. та земельна ділянка на якій він розташований з кадастровим номером: НОМЕР_1 :04:002:0022

-квартира АДРЕСА_3 ;

-автомобіль марки INFINITI, модель QX 56, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску;

-автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO, номер шасі НОМЕР_4 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , складає 1/1 частина.

2. ОСОБА_4 не заперечує та визнає, що частка ОСОБА_5 , який помер16 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у наступному майні, а саме:

-житловий будинок АДРЕСА_1 , площею 250,3кв.м. та земельна ділянка на якій він розташований з кадастровим номером: :32:001:0017;

-домоволодіння в АДРЕСА_2 , площею 485, 5 кв.м. та земельна ділянка на якій він розташований з кадастровим номером: :04:002:0022

-квартира АДРЕСА_3 ;

-автомобіль марки INFINITI, модель QX 56, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску;

-автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO, номер шасі НОМЕР_4 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , складає 1/1 частина.

3. ОСОБА_4 не заперечує та визнає, що майно вказане у п.1 є особистою приватною власністю ОСОБА_5 , який помер16 січня 2020 року, та придбане за його особисті кошти і ніколи не було спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

4. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують та визнають, що діти ОСОБА_4 народжені від ОСОБА_5 , який помер16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 мають однакові з ними рівні спадкові права в рівних частках на майно вказане у п.1 даної мирової угоди.

5. Розмір часток у спадковому майні вказаному у п. 1.1 даної мирової угоди складає по ј частині кожному, а саме:

ј частина у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ј частина у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

ј частина у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ј частина у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

5. Сторони погоджуються, що розмір часток вказаний у п. 5 даної мирової угоди, буде розповсюджуватись і на будь-яке інше майно придатне для спадкування та про яке сторони можуть дізнатися у майбутньому або отримати від третіх осіб, чи виявити у банківських установах, страхових компаніях та інших установах.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 13.05.2020 року.

Головуючий Довжанин В.М.