Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/27/20

Номер провадження: 2/511/136/20

05 травня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі - Томчук Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 представник позивача: адвокат Ковальська Станіслава Євгенівна, до Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, та просив винести рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями під АДРЕСА_1 (до 25.09.2015 року-АДРЕСА_1), загальною площею 48,9кв.м., житлової площі 29,9 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Будинок належав бабусі ОСОБА_2 - померлій ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного від 15.05.1997року. Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину, але не встигла її оформити залишилась її донька ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_4 ). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_4 , у спадковому будинку проживав її син, батько позивача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Єдиним спадкоємцем по закону є він, рідний син померлого. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, тому що позивач не надав документів, що підтверджують право власності на житловий будинок. Просив суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, також просив справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнали повністю, не заперечував проти їх задоволення, просили справу розглядати у відсутність їх представника.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, дослідивши надані по справі докази, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини, а також прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15.12.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №12709. (а.с.27).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Зазначений будинок належав ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 15.05.1997року зареєстрованого в реєстрі №1889 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 29.05.2001 року Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області , на підставі актового запису №15. (а.с.28).

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_3 являлася матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16). В подальшому , після реєстрування шлюбу ОСОБА_4. змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 10.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №743. (а.с.18).

Відповідно до довідки Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №582 від 19.08.2019року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.36).

Тобто, спадкоємець, в даному випадку ОСОБА_4 , яка постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину.

На день смерті ОСОБА_4 , у спадковому будинку проживав її син, батько позивача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до довідки Виноградарської сільської ради №480 від 09.08.2017року ОСОБА_2 , 1966року народження, до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав адресою : АДРЕСА_1 (а.с.40).

Наявність житлового будинку підтверджується технічним паспортом, наявним в матеріалах справи, згідно якого житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 48,9кв.м., житлової площі 29,9 кв.м. (а.с.30-35)

Згідно висновку про незалежну оцінку окремо визначеного майна - житлового будинку та господарчих споруд по АДРЕСА_1 , вартість будинку складає 84350,00 грн.

При житті ОСОБА_2 не встиг зареєструвати право власності на належне йому нерухоме майно та отримати витяг з Реєстру прав власності, а також отримати правовстановлюючий документ.

Заповіту за життя ОСОБА_2 не склав, тому має місце спадкування за законом.

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 31.03.1989 року. (а.с.15)

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом 17.07.2017року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с.11-12)

Відповідно до відповіді на напит суду що надійшов з Одеського державного нотаріального архіву 10.04.2020 року за результатами пошуку Одеським державним нотаріальним архівом, під час якого були перевірені Алфавітні книги спадкових справ Роздільнянської районної державної нотаріальної контори, документи якої передані на державне зберігання до Одеського державного нотаріального архіву та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59891056 з`ясовано, що інформація про заведення Спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - відсутня. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59891025 - відсутні відомості щодо заведення Спадкової справи до майна ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.82-84)

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так відповідно до п.4.15 розділу 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про права на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно п. 4.18 розділу 4 Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на будинок в судовому порядку, так як нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно вимог ч. 1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

У своєму інформаційному листі №10-1387 від 27.09.2012 р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що відповідно до ст. 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст.3 зазначеного закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набирання чинності цим Законом, визнаються державою.

Так відповідно ч.1 ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Так спадкодавець ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після спетрі матері - ОСОБА_4 , однак не оформив своїх спадкових прав.

Згідно ст. 1276 ЦК, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно п.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тому суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268-1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.3,4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", керуючись ст. 4,76- 81, 95, 223, 258-259, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Ковальська Станіслава Євгенівна, до Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з господарчими будівлями під АДРЕСА_1 (до 25.09.2015року-АДРЕСА_1) , загальною площею 48,9кв.м., житлової площі 29,9 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частки на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Панчук