Справа 688/243/20
№ 2/688/302/20
Ухвала

08 травня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Прокуратури Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державний реєстратор прав на нерухоме майно Шепетівської районної державної адміністрації, про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2020 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 замінено неналежних відповідачів Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області, Шепетівську місцеву прокуратуру на належних - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області та Прокуратуру Хмельницької області відповідно, розгляд справи відкладено до 13 год. 00 хв. 08.05.2020 року.

23.04.2020 року судом отримано відзив на позов представника відповідача ГУНП в Хмельницькій області Гринишина І.П., у якому останній позов не визнав, вважає його безпідставним, просив у його задоволенні відмовити, вважає ГУНП в Хмельницькій області неналежним відповідачем, оскільки за своїм статусом останнє є новоствореним правоохоринним органом державної влади та не являється правонаступником Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, який на даний час не ліквідований, а перебуває в стані припинення, про що надав відповідний витяг.

07.05.2020 року судом отримано відзив на позов заступника прокурора Хмельницької області Гриценко С.М., у якому він вважає, що на даний час відсутні підстави для перебування згаданого в позові майна під арештом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача ГУНП в Хмельницькій області на належного - ліквідаційну комісію Шепетівського міського відділу УМВС України в Хмельницькій області, оскільки Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області за своїм статусом є новоствореним правоохоринним органом державної влади та не являється правонаступником Шепетівського міського відділу УМВС України в Хмельницькій області (слідчим якого 16.11.2012 року була закрита кримінальна справа №23/0173, в межах якої слідчим Шепетівської міжрайонної прокуратури накладено арешт на спірне майно), який на даний час не ліквідований, а перебуває в стані припинення, про що позивач не знав та не міг знати.

Представник відповідача ГУНП в Хмельницькій області за довіреністю ОСОБА_2 І ОСОБА_3 П. та предстаник Прокуратури Хмельницької області - прокурор Шепетівської місцевої прокуратури Голярдик М.В. надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч.ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження в справі. Після спливу строків, зазначених у частині другій цієї статті, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про заміну неналежного відповідача. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідачем може бути як фізична, так і юридична особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов), звернувшись при цьому до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, одним з відповідачів по справі є Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області. Однак, відповідно до Перехідних та Прикінцевих положень Закону України "Про національну поліцію", який набрав чинності 07.11.2015 року НПУ за своїм статусом є новоствореним правоохоринним органом державної влади та не є правонаступником ОВС, що діяли на підставі Закону України "Про міліцію". Враховуючи те, що безпосередньо досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно позивача здійснювалось слідчим СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельицькій області, яке має статус юридичної особи і на даний час ще не ліквідоване (перебуває у стадії припинення), суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача в даних спірних правовідносинах на належного, а саме Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на ліквідаційну комісію Шепетівського міського відділу УМВС України в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 51, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Прокуратури Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державний реєстратор прав на нерухоме майно Шепетівської районної державної адміністрації, про звільнення майна з-під арешту неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області на належного - ліквідаційну комісію Шепетівського міського відділу УМВС України в Хмельницькій області (30400, м. Шепетівка, вул. В. Котика, 3).

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Шепетівського міського відділу УМВС України в Хмельницькій області, Прокуратури Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державний реєстратор прав на нерухоме майно Шепетівської районної державної адміністрації про звільнення майна з-під арешту на 09 год. 00 хв. 29 травня 2020 року, про що повідомити учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача має право подати до суду відповідь на відзив, з одночасним направленням учасникам справи копії відповіді на відзив з доданими до нього документами, у якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив додаються: докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив відповідно мають право подати до суду заперечення з одночасним направленням учасникам справи копії заперечення з доданими до нього документами, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечень додаються: докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук