МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" травня 2020 р. Справа № 370/1333/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., при розгляді за правилами скороченого провадження справи

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про застосування наслідків вчинення нікчемного правочину: відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права приватної власності на земельну ділянку, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

04.05.2020 року до суду надійшло клопотання позивачів від 23.04.2020 року про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись те, що справа для позивачів не є малозначною та не є справою незначної складності. Також позивачі висловили незгоду з ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23.03.2020 року, якою було відмовлено у розгляді даної справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи вказане клопотання, суд керується наступним.

Ухвалою Макарівського районного суду від 10.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про застосування наслідків вчинення нікчемного правочину: відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права приватної власності на земельну ділянку, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Макарівського районного суду від 23.03.2020 року клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 17.03.2020 року про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження - залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Так, клопотання позивачів від 23.04.2020 року про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження не містить інших підстав чи нових обставин, а суть клопотання зводиться лише до незгоди з ухвалою суду від 23.03.2020 року, якою попереднє аналогічне клопотання позивачів залишено судом без задоволення.

Таким чином, суд визнає повторне подання позивачами клопотання від 23.04.2020 року про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зловживанням процесуальними правами.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи викладене, вказане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 260, 353-355 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 23.04.2020 року про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження - залишити без розгляду на підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Тандир