Справа № 484/4226/14-ц
Провадження № 6/484/31/20
Ухвала

іменем України

06.05.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «ФК «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що 27.01.2014 року між ОСОБА_2 , як позичальником , та ПАТ «ВТБ Банк» , як кредитором, було укладено кредитний договір № R9 В.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду у справі № 484/4226/14-ц, провадження № 2/484/1748/14 від 24.11.2014 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за договором в сумі 58729,98 грн.

На підставі виданого 26.01.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області виконавчого листа відділом ДВС було відкрито виконавче провадження № 47093219.

15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ Банк», як первісним кредитором, та ТОВ «Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ», як новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв.

Відповідно до умов даного договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі , що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

26.12.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ» як кредитором та ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ», як новим кредитором , було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217 нв.

Відповідно до умов даного договору кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі , що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

25.06.2019 року між ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТИКУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги №1, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передано право вимоги за кредитним договором з боржником, і ОСОБА_1 , набуває право вимоги за кредитним договором з боржником та сплачує ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» за відступлення Прав вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

При укладенні договору відступлення права вимоги новому кредитору за актом приймання-передавання був переданий оригінал кредитного договору № R9В від 25.06.2019 року.

Після укладення зазначених договорів відступлення права вимоги та передачі новому кредитору ОСОБА_1 оригіналу кредитного договору , ПАТ «ВТБ Банк» не має майнових претензій до ОСОБА_2 , оскільки зобов`язання останнього перед банком припинені.

За таких обставин заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 47093219 щодо виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в цивільній справі № 484/4226/14-ц, провадження № 2/484/1748/14 від 24.11.2014 року, за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості, а саме : замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк», , місце знаходження вул. Виборгська,16/15 м.Київ на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Сторони для участі у вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні не з`явились, про час та місце розгляду даної заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Інші заінтересовані особи причини неявки не повідомили, пояснень не надали.

Згідно положень ч.3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідив наведені доводи і дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272цього Кодексу.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

За приписами статей 512, 514ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини першої ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України«Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Судом встановлено, ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора по відношенню до особи, яка є боржником за судовим рішенням у цивільній справі № 484/4226/14-ц, а тому заяву слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.11.2014 року у справі № 484/4226/14-ц.

Керуючись ст. ст. 260,272, 442 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «ФК «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити строну у виконавчому провадженні № 47093219 щодо виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в цивільній справі № 484/4226/14-ц, провадження № 2/484/1748/14 від 24.11.2014 року, за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості, а саме : замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк», , місце знаходження вул. Виборгська,16/15 м.Київ на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, через Первомайський міськрайонний Миколаївської області суд протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: