Справа № 404/5130/16-ц
Номер провадження 8/404/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкмаш-центр» (місце знаходження: 25031, місто Кропивницький, вулиця Волкова, будинок, 13 Б,) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 7268 від 24.02.2020 року), про перегляд рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.02.2017 року за нововиявленими обставинами, в якій прохальна частина викладена наступним чином:

залучити завірені належним чином редакції колективних договорів з відміткою про їх повідомну зміну за період 2015-2020 років.

скасувати рішення суду першої інстанції від 24.02.2017 року по даній справі про відмову в поновленні на роботі.

переглянути справу за нововиявленими обставинами з мотивів відсутності змін в організації виробництва і праці.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності щодо форми і змісту заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами, що встановлені в статті 426 Цивільного процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків, а саме: вказати в заяві нововиявлені обставини із зазначенням дати, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин; зазначити конкретні докази (які містять назву реквізити, номери, дати та інше), що підтверджують наявність нововиявлених обставин; подати суду докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; викласти юридично визначену прохальну частину, а також запропоновано заявнику сплатити судовий збір в розмірі 801,81 грн. на розрахунковий рахунок Кіровського районного суду міста Кіровограда, надавши суду оригінал квитанції.

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 березня 2020 року заявником подано заяву (вх. № 10204 від 13.03.2020 року), якою недоліки заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не усунуто, судовий збір не сплачено. При цьому, заявник обґрунтовуючи несплату судового збору просить суд залишити без розгляду позовну вимогу щодо виплати вимушеного прогулу у зв`язку з передчасністю такої позовної вимоги та звільнити його від судових витрат за позов, метою якого є поноволення на роботі.

В зв`язку з чим вважаю за необхідне роз`яснити, що подана ОСОБА_1 заява 24.02.2020 року за вх. № 7268 є не позовною заявою, а заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Розглядають такі заяви в порядку, що встановлений главою 3 Цивільного процесуального кодексу України.

Законодавець визначає, що під нововиявленою обставиною мається на увазі фактична обставина, яка має істотне значення і яка об`єктивно існувала на час розгляду справи, але не була і не могла бути відома усім особам, які брали участь у справі, та суду. Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов`язків осіб, що беруть участь у справі.

Частиною першою статті 423 Цивільного процесуального кодексу України визначено підстави перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, а саме рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Крім того, за частиною шостою статті 429 Цивільного процессуального кодексу України, з набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.02.2017 року витішено позовні вимоги про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Саме ці позовні вимоги й були результатом перегляду рішення першої інстанції в апеляційному та касаційному порядку. І саме з таким предметом спору рішення суду набрало законної сили.

Відтак, перегляд рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.02.2017 року за нововиявленими обставинами може відбуватися лише в повному обсязі, оскільки закріплені у цьому рішенні висновки мають незворотній характер і суд не вправі корректувати їх у процесі вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що заявником вимоги ухвали судді від 02.03.2020 року не виконано, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 127, 185, 426 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкмаш-центр» (місце знаходження: 25031, місто Кропивницький, вулиця Волкова, будинок, 13 Б,) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви з додержанням вимог, викладених у статті 426 Цивільного процесуального кодексу України, з врахуванням вимог та роз`яснень, викладених в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 березня 2020 року, а також сплати судового збору у розмірі 801,81 грн. на р/р UA0011003; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача, заявника), Кіровський районний суд міста Кіровограда, надавши суду оригінал квитанції.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 426 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка