Справа № 466/5368/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

28 квітня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/5368/14-ц

розглянувши заяву представника АТ «Таскомбанк» про заміну сторони стягувача правонаступником з ПАТ «ВіЕсБанк» на АТ «Таскомбанк» у справі за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

26.03.2020 року представник АТ «Таскомбанк» К.М. Русова звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача на правонаступника з ПАТ «ВіЕсБанк» на АТ «Таскомбанк» у справі за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

В обґрунтування заяви зазначає, що 31.03.2015 року Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» 58509,07 дол.США, що в еквіваленті становить 681301 (шістсот вісімдесят одну тисячу триста одну гривню 54 коп.) заборгованості за кредитним договором КF52442 від 23.09.2008 року та 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 80 коп.) судового збору.

З 16.10.2018 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК ідентифікаційний код 09806443 стало правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ідентифікаційний код 19358632.

30.10.2018 року Національним банком України прийняте рішення №728-рш про відкликання у ПАТ «ВіЕс Банк» банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання до AT «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою.

В рішенні Національного Банку України №728-рш від 30.10.2018 року зазначено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникло у AT «ТАСКОМБАНК» 16 жовтня 2018 року.

06.03.2019р. внесено запис до реєстру юридичних осіб про припинення ПАТ «ВіЕс Банк» та зазначено про правонаступника AT «ТАСКОМБАНК».

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не прибули.

Суд зазначає, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України встановлено карантин.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 значно обмежено перевезення пасажирів міським пасажирським транспортом.

Запроваджені заходи значно ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.

Оскільки, в сторонами подано докази на підставі яких ґрунтуються вимоги на заперечення, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, суд дійшов переконання про розгляд заяви у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд встановив такі обставини.

31.03.2015 року Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» 58509,07 дол.США, що в еквіваленті становить 681301 (шістсот вісімдесят одну тисячу триста одну гривню 54 коп.) заборгованості за кредитним договором КF52442 від 23.09.2008 року та 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 80 коп.) судового збору.

Ухвалою від 12.08.2016 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення задоволено частково та вирішено розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 31.03.2015 року у справі №466/5368/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» 58509,07 дол.США, що в еквіваленті становить 681301 (шістсот вісімдесят одну тисячу триста одну) гривню 54 коп. заборгованості за кредитним договором КF52442 від 23.09.2008 року на 6 років, тобто на 72 платежі: з розрахунку по 9514,96 грн. 71 платіж та 9515,18 грн. 72 платіж, але не довше як до закінчення мораторію щодо невиконання рішення від 24.12.2015 року апеляційного суду Львівської області на підставі Закону України «Про мораторій та стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредиту в іноземній валюті». У решті у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 16.05.2017 ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 12.06.2016 змінено та виключено з резолютивної частини ухвали запис «але не довше як до закінчення мораторію щодо невиконання рішення від 24.12.2015 року апеляційного суду Львівської області на підставі Закону України «Про мораторій та стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредиту в іноземній валюті», врешті ухвалу залишено без змін /том 2 арк.спр.156-160/.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 28.11.2018 ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 12.08.2016 та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 16.05.2017 скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 31.03.2015 року відмовлено /том 2 арк.спр.194-197/.

На виконання рішення суду Шевченківського районного суду м. Львова від 31.03.2015 року видано виконавчі листи /том 1 арк.спр.132/.

22.05.2018 року Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, визначеною Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків".

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборам Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

Таким чином, з 16.10.2018 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК ідентифікаційний код 09806443 стало правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ідентифікаційний код 19358632.

30.10.2018 року Національним банком України прийняте рішення №728-рш про відкликання у ПАТ «ВіЕс Банк» банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання до AT «ТАСКОМБАНК» за спрощенок процедурою.

В рішенні Національного Банку України №728-рш від 30.10.2018 року зазначено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникло у AT «ТАСКОМБАНК» 16 жовтня 2018 року.

06.03.2019р. внесено запис до реєстру юридичних осіб про припинення ПАТ «ВіЕс Банк» та зазначено про правонаступника AT «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому лист/і до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі наведеного суд прийшов переконання про те, що заявлені вимоги про заміну сторони стягувача правонаступником з ПАТ «ВіЕсБанк» на АТ «Таскомбанк» у справі за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 247, 257 ч.1 п.3, 260, 261, 294, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву від 20.03.2020 року представника АТ «Таскомбанк» про заміну сторони стягувача правонаступником з ПАТ «ВіЕс Банк» на АТ «Таскомбанк» у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 31.03.2015 року у справі №466/5368/14-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 58509,07 дол.США, що в еквіваленті становить 681301 (шістсот вісімдесят одну тисячу триста одну гривню 54 коп.) заборгованості за кредитним договором КF52442 від 23.09.2008 року, з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. С. Невойт