Дата документу 08.05.2020 Справа № 318/2448/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 318/2448/19 Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко В.В
Провадження №22-ц/807/1864/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 грудня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заборгованість за кредитним договором б/н від 23 квітня 2010 року у розмірі 429 грн. 28 коп. та 1921 грн. 00 коп. судового збору.

В решті вимог відмовлено.

На вказане рішення Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовано тим, що в судовому засіданні представник позивача не був присутній, а повний текст оскаржуваного рішення отримано 17 березня 2020 року, у зв`яку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

При дослідженні надісланих судом першої інстанції матеріалів встановлено, що зазначені в додатку до апеляційної скарги докази отримання оскаржуваного рішення відсутні в матеріалах справи. При цьому про відсутність доказів отримання оскаржуваного рішення працівниками Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області, куди безпосередньо була подана апеляційна скарга, відповідний акт не складено.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2020 року повернуто матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області для належного оформлення, а саме: для складання акту про відсутність доказів отримання оскаржуваного рішення в додатку або при наявності долучення їх до матеріалів справи та направити Запорізького апеляційному суду цивільну справу оформлену належним чином.

Згідно акту від 06 травня 2020 року, складеного працівниками Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області, зазначено, що при реєстрації апеляційної скарги згідно опису 120200410/3678 перелічені документи, а саме докази дати отримання оскаржуваного рішення по цивільній справі, які зазначені в додатках до апеляційної скарги, були відсутні.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції(за наявності).

До апеляційної скарги в порушення п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України не додано докази отримання оскаржуваного рішення.

Зазначені недоліки підлягають усуненню, шляхом направлення доказів дати отримання оскаржуваного рішення по цивільній справі, які зазначені в додатках до апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду докази отримання оскаржуваного судового рішенняКам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 грудня 2019 року.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова