14.05.2020 Провадження № 2-з/389/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши заявуОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2020, до подання позовної заяви, звернувся до суду із даною заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити державному нотаріусу Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області вчиняти будь-які нотаріальні дії стосовно оформлення спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка залишила на її ім`я та на ім`я ОСОБА_3 заповіт, посвідчений секретарем Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області 02.08.2017 за реєстровим номером 137. Державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області відкрита спадкова справа №234/2019. У зв`язку з наявністю спору про нікчемність даного заповіту, планує звернутися до суду з вимогами про визнання вказаного вище заповіту нікчемним та застосування наслідків нікчемності правочину у вигляді відновлення дійсності попереднього заповіту. Вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову, вона не зможе поновити своє порушене право на спадщину.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених у п.4 постанови Пленуму від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процессуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заборона вчиняти певні дії застосовується, якщо потрібно обмежити право відповідача чи будь-якої іншої особи вчиняти певні фактичні чи юридичні дії, що стосуються предмета спору, наприклад укладати договір, проводити платежі, передавати майно. При цьому не допускається заборона дій, вчинення яких не утруднює виконання рішення в майбутньому.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір з приводу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 . Так, заявник, будучи донькою померлої, є спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 , та у встановленому законом порядку прийняла її спадщину. Крім того, спадкодавцем на її ім`я та на ім`я ОСОБА_3 складено заповіт, який у подальшому заявник за її твердженням має намір оспорювати. Отже, існує ймовірність оформлення спадщини за наявним заповітом, який має намір оспорити заявник, до вирішення такого спору в судовому порядку.

Таким чином обраний заявником вид забезпечення позову суд вважає обґрунтованим, таким, що безпосередньо пов`язаний і узгоджується з можливими позовними вимогами, є співмірним тим вимогам і водночас таким, що забезпечить реальний захист прав позивача у випадку прийняття рішення на його користь.

Забезпечення позову зазначеним способом не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, оскільки мета забезпечення позову це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди інтересам позивача.

Зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з предметом майбутнього позову та співмірності таких заходів заявленим ОСОБА_1 вимогам, та з огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити виконання рішення суду, вважаю за необхідне вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборонити державному нотаріусу Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровогрдської області вчиняти буд-які нотаріальні дії стосовно оформлення спадкових прав, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Отже, на час дії заборони вчиняти певні дії, буде відсутня можливість видачі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_2 , що на думку суду є логічним і справедливим до вирішення спору по суті, що в подальшому убезпечить від можливого позову щодо визнання таких свідоцтв недійсними і т.п. Суд також приймає до уваги, що у разі надання відповідного дозволу нотаріусу та у випадку задоволення позову який буде згодом подано, можуть бути порушені права осіб, які також претендують на спадщину ОСОБА_2 за замовленням яких може бути виготовлена певна документація зрештою даремно.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Міри по застосуванню зустрічного забезпечення позову судом не приймалися.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 258- 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області вчиняти будь-які нотаріальні дії стосовно оформлення спадкових прав, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дата складення ухвали 14.05.2020.

Суддя Г.В. Берднікова