Справа № 286/986/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Норинь» розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 1892,20 грн. згідно з сертифікатом на право на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0137197, виданим на підставі рішення Овруцької РДА від 31.03.1997 року № 110 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим 25.11.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів за № 228, мотивуючи тим, що Овруцькою державною нотаріальною конторою їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини у зв`язку з непред`явленням оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Норинь» розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 1892,20 грн., що засвідчувалося сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0137197, виданим на підставі рішення Овруцької РДА від 31.03.1997 року № 110 та зареєстрованим 25.11.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів за № 228 та підтверджується копією довідки Центру надання адміністративних послуг Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 05.08.2019 року № 89.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.

Позивач стверджує, що є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом і прийняла спадщину.

Дійсно за життя ОСОБА_2 18.01.1996 року склала заповіт, яким заповідала все своє майно на користь онуки ОСОБА_3 , позивача у справі. Остання прийняла спадщину після смерті спадкодавця, своєчасно подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та оформила свої спадкові права на частину спадкового майна - грошовий вклад. Вказані обставини стверджуються копіями матеріалів спадкової справи № 302/2003 року та наявними в ній копіями заповіту, заяви про прийняття, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошовий вклад.

Проте, як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2020 року за № 184/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), оскільки нею не подано оригіналу правовстановлюючого документу на пай.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач не може оформити спадщину на земельний пай, маючи на це право. Тому за позивачем слід визнати право власності на спірний земельний пай та задоволити позов.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, пп.15.5) п.15), п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Норинь», розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 1892,20 грн., яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0137197, виданого на підставі рішення Овруцької РДА від 31.03.1997 року № 110 та зареєстрованого 25.11.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів за № 228.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення, який продовжується на строк до закінчення карантину. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.05.2020 року.

Суддя: В. І. Вачко