Справа № 766/8365/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю присяжних Коваль І.М., Медведєва Р.М.

секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , недієздатним; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша «А». Останній має діагноз епілептична хвороба зі слабоумством, спостерігається в Херсонській обласній психіатричній лікарні. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може піклуватися про себе.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, вважав, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_2 . Також надав подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи №55 від 08.04.2020 року ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад - деменцію при епілепсії. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно актового запису про народження №169, зробленого 24.04.2001 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції.

Згідно актового запису про розірвання шлюбу №373, зробленого 15.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Після реєстрації шлюб присвоєно прізвища: йому - ОСОБА_5 , їй - ОСОБА_6 .

Згідно довідки Херсонської обласної психіатричної лікарні від 01.04.2019 року №472, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша «А».

Згідно довідки Херсонської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні, є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша «А».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Крім того, згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 25.10.2019 року №Ю-644в інтересах недієздатного ОСОБА_2 . Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Херсоні ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставах викладених, суд дійшов переконання, що визнання ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та буде відповідати інтересах останнього.

Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.ст.39, 58,60 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити у 2 (два) роки з дня набуття рішенням чинності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан

Присяжні: І.М.Коваль

Р.М.Медведєв