Дата документу 17.03.2020
Справа № 320/2671/17
Провадження №2/937/20/20
УХВАЛА

17 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.

за участі секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання шлюбу недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання шлюбу недійсним.

В судовому засіданні 08 травня 2019 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 та представник позивача адвокат Кочева І.В. заявили клопотання про призначення посмертної комплексної судово медичної та психіатричної експертизи. На вирішення питання просять поставити наступні питання: чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою та з якого часу; чи розумів він значення своїх дій та чи міг керувати ними в період травня червня 2014 року та в день реєстрації шлюбу 14 червня 2014 року; чи відображено у медичних документах призначення медикаментозного лікування за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період травень червень 2014 року; якщо так, чи могли медичні препарати та призначене лікування впливати на психічний стан ОСОБА_4 та можливість для нього правильно розуміти та усвідомлювати значення свої дій, їх наслідки та керувати ними. Представниками позивача було зазначено, що проведення вказаної експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2019 року по справі була призначена посмертна комплексна судово медична та психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні.

На виконання ухвали суду від головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради надійшов лист, в якому зазначено про необхідність роз`яснення виду експертизи, яку треба провести, оскільки вказаний заклад проводить саме судово психіатричні експертизи.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2019 року було роз`яснено, що необхідно провести саме судово психіатричну експертизу по справі.

На виконання ухвали суду від головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради надійшов лист про необхідність надати експертам оригінали чи належним чином завірені копії амбулаторної картки за місцем мешкання та справу МСЕК стосовно померлого ОСОБА_4 , 1960 року народження.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2019 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2019 року були витребувані з медичних закладів оригінали чи належним чином завірені копії амбулаторної картки за місцем мешкання та справу МСЕК стосовно померлого ОСОБА_4 , 1960 року народження.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Зокрема, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши, який саме вид експертизи необхідно призначити для повного з`ясування обставин по справі, витребувавши всі медичні документи, які необхідні для проведення посмертної судово психіатричної експертизи, суд вважає доцільним призначити по справі посмертну психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні, розташованої за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шоссе, 10-а та експертам Запорізького обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: 69000, вул. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд також вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 252, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічною хворобою та з якого часу?

2. Чи розумів він значення своїх дій та чи міг керувати ними в період травня червня 2014 року та в день реєстрації шлюбу 14 червня 2014 року?

3. Чи відображено у медичних документах призначення медикаментозного лікування за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період травень червень 2014 року? Якщо так, чи могли медичні препарати та призначене лікування впливати на психічний стан ОСОБА_4 та можливість для нього правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні, розташованої за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шоссе, 10-а та експертам Запорізького обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: 69000, вул. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інн. НОМЕР_1 .

Ухвалу суду разом з матеріалами цивільної справи № 320/2671/17 та медичною документацією ім`я ОСОБА_4 надіслати експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні, експертам Запорізького обласного бюро СМЕ для виконання.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Редько О.В.

1. Дата зупинення провадження по справі: 17.03.2020.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення судом експертизи .