Провадження № 2/643/311/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді - Букреєвої І.А., за участю секретаря - Леонтьєвої І.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Московського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їхньої малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на її утримання у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу).

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем по справі народилася донька ОСОБА_3 . Офіційно в шлюбі вони не перебували, але проживали однією сім`єю. Однак, після сварки відповідач пішов від них і останні чотири роки не давав про себе знати. Відповідач зовсім не цікавиться життям доньки та не надає матеріальної допомоги. 06 квітня 2016 року ОСОБА_2 був засуджений Залізничним районним судом м. Львова за скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Рішення по справі просила прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідка ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Батьки дитини в зареєстрованому шлюбі не перебували.

06 квітня 2016 року ОСОБА_2 був засуджений Залізничним районним судом м. Львова за скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, шляхом складання покарань призначених за даним вироком та вироком Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2016 року призначено покарання до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №653 від 17.10.2019 є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки було винесено та розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. З`ясувати думку батька дитини не виявилось можливим. Батько дитини був запрошений до структурного підрозділу Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, але за запрошенням не з`явився, причину неяки не повідомив.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що ОСОБА_1 та її доньку ОСОБА_3 знає дуже добре. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не спілкується з дитиною взагалі, її життям не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надавав та не надає.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та інше.

Враховуючи, що наданими доказами, доводи позивача про нехтування відповідачем батьківськими обов`язками щодо утримання та виховання своєї малолітньої дитини та ухилення від виконання батьківських обов`язків знайшли своє підтвердження, суд вважає що є об`єктивні причини для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідатиме інтересам його доньки.

Відповідно до ч. 1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки батьки дитини зобов`язані брати участь в утриманні неповнолітніх дітей і позбавлення батьківських прав не звільняє їх від цього обов`язку, тому вимога про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є законною та обґрунтованою.

Таким чином, у суда є підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати у розмірі 1409,60 грн. підлягають стягненню в дохід держави з відповідача, так як позивачка, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Московського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) позбавити батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 02 серпня 2018 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складений 13 травня 2020 року.

Суддя