Справа № 301/545/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Відповідно до п.п. 3.1.-3.4., 4., 5.1., 5.4. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (далі - Умови), ОСОБА_1 зобов`язувалася за надання кредиту сплатити проценти, сума процентів всіх видів становить сукупну вартість кредиту/кредитів, з яких: початковий процент обчислюється від суми кредиту та справляється за його рахунок відразу при його наданні, щомісячні проценти обчислюються від суми кредиту та нараховуються щомісячно, річні проценти (річна відсоткова ставка) обчислюються від загальної суми грошового боргу за кредитним договором та встановлюються у розмірі, що відповідає періоду часу в один рік, але нараховуються щомісячно, виходячи з кількості днів у календарному році; ставка кожного виду процентів є фіксованою та визначається заявою на отримання кредиту; за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів сплатити кредитодавцю пеню у розмірі 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення та сплачується у порядку черговості погашення вимог, передбаченої цими Умовами; щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.
Згідно п.5.4. Умов, строк, на який надається кредит, визначається виходячи з умов кредитного договору і стану/ характеру його виконання позичальником, та, як наслідок, припиняє свій перебіг у день належного виконання всіх грошових зобов`язань, що виникли у зв`язку з наданням відповідного кредиту.
30.07.2018 року право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «ЦФР» відступило позивачу на підставі Договору відступлення права вимоги №20180730.
08.08.2018 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором на користь позивача, а також повідомлення про зміну позивачем умов кредитного договору щодо строку виконання зобов`язань - про необхідність погашення відповідачкою кредитної заборгованості не пізніше 10 календарного дня з направлення їй зазначеного повідомлення. Однак, ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором і не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.
З моменту отримання права вимоги за кредитним договором, а саме: з 30.07.2018 року позивач не здійснював нарахування ОСОБА_1 жодних штрафних санкцій за кредитним договором.
Ухвалою Іршавського районного суду від 10.03.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 07.04.2020 року.
Представник позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання позов підтримав, просив такий задовольнити у повному обсязі, розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.53).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена як за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та фактичним місцем проживання, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, причини її неявки не відомі, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без її участі до суду не подала (а.с. 9, 38-40, 42, 46, 52, 56).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Відповідно до п.п. 3.1-3.4, 4, 5.1. Умов, ОСОБА_1 зобов`язувалася за надання кредиту сплатити проценти в порядку і розмірі, що зазначені в Умовах; також за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів сплатити пеню у розмірі 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення; щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти, відповідно до графіку.
Згідно п.5.4. Умов, строк, на який надається кредит визначається, виходячи з умов кредитного договору і стану/ характеру його виконання позичальником, та, як наслідок, припиняє свій перебіг у день належного виконання всіх грошових зобов`язань, що виникли у зв`язку з наданням відповідного кредиту (а.с.10 на звороті).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
08.08.2018 року ОСОБА_1 направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором на користь позивача, а також повідомлення про необхідність погашення відповідачкою кредитної заборгованості не пізніше 10 календарного дня з направлення їй зазначеного повідомлення (а.с.14, 15). Однак, ОСОБА_1 залишила вказане повідомлення без реагування та не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.
Дана сума складається з:
- заборгованості за кредитом в сумі 5247,15 грн.,
- простроченої заборгованості за відсотками у сумі 857,04 грн.,
- простроченої суми заборгованості за щомісячними процентами (платою за управлінням кредитом) в сумі 2796,91 грн.,
- пені в сумі 3381,07 грн.
Останнє погашення заборгованості за кредитом у сумі 500 грн. ОСОБА_1 здійснено 20.03.2017 року, що підтверджується довідкою від 31.10.2018 року (а.с.12).
Письмового відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачкою суду не надано.
Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідачки в користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2102 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.2).
Керуючись ст. ст. ст. ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280, 284, 352 ЦПК України,
р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 13 травня 2020 року.
Головуюча : М. О. Пітерських