МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 478/1937/19
Провадження № 22-ц/812/657/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів - Яворської Ж.М., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання - Цуркан І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства Комерційний Банк (далі - АТ КБ) «ПриватБанк» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 січня 2020 року, постановлене під головуванням судді Сябренко І.П. в приміщенні суду, у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому посилався на те, що ОСОБА_2 уклала з банком договір № б/н від 12.06.2007 р., згідно якого отримала кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.11.2016 року.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 12.06.2007 року становить - 5620,80 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з 5620,80 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту.

20.03.2017 року позивачем була направлена претензія кредитора до Казанківської державної нотаріальної контори.

10.04.2017р. позивачем отримано відповідь Казанківської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлої ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк».

Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, в якості адреси реєстрації зазначена: АДРЕСА_1 .

04.08.2019 року спадкоємцю ОСОБА_1 було направлено лист - претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 5620,80 грн. за кредитним договором № б/н від 12.06.2007 року, а також судові витрати.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 січня 2020 року в задоволені позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду від 14 січня 2020 року скасувати та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Згідно повідомлення Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 04 травня 2020р. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 10 від 10.03.2020р.

Дані обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.1 ч.1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Згідно п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому разі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступників.

Проаналізувавши зазначені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до прийняття спадщини спадкоємцями померлого відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст. 253 та ч.1 ст.368 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження по даній справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий

Судді

Повний текст ухвали складено 07 травня 2020року