Справа №402/246/20
"06" травня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
В позовній заяві посилається на те, що 29 травня 1992 року став власником житлової квартири, згідно договору купівлі-продажу за адресою: АДРЕСА_1 .
В даному будинку з дозволу позивача були прописані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які з дня прописки в зазначеній квартирі не проживають. Відповідачі не сплачують плату за користування житловим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню квартири та не приймають участі у спільному побуті, тому позивач вважає, що відповідачі втратили право користування вказаним житлом.
Визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком, необхідне позивачу для зняття їх з реєстрації у відповідальності до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р№ 1382-1V, оскільки кількість зареєстрованих осіб впливає на розмір виплати соціальної допомоги.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, оскільки викликалися до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Ульяновського районного суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет". Відзиву на позовну заяву та будь яких заяв та клопотань від відповідачів на адресу суду не надходило.
Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу житлового будинку від 29.05.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №1260 позивач ОСОБА_1 є власником житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.5).
Згідно довідки Благовіщенської міської ради Кіровоградської області №1730 від 19.03.2020 року, в квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: дружина позивача - ОСОБА_4 , 1956 р.н., син позивача - ОСОБА_5 , 1981 р.н., онук - ОСОБА_6 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 1983 р.н. та ОСОБА_2 , 1957 р.н. ( а.с.9).
Оскільки в будинку зареєстровані відповідачі позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном.
Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.
Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.
За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об`єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст. 71,72 Житлового кодексу України, ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловою квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловою квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 420 грн. 10 копійок понесених судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 420 грн. 10 копійок понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 04.01.1998 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Ульяновським РВ УМВС 03.03.1998 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , паспорт та інд. код не відомо, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Ю.Ясінський