Справа № 168/201/20
Провадження № 2/168/127/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , мотивуючи позов тим, що вона є спадкоємцем за законом після батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем не час відкриття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса не може в зв`язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на житловий будинок. Отримала постанову нотаріуса про відмову в вчиненні нотаріальної дії. Вважає, що за таких обставин, вона має право на дане спадкове майно.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області подано заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення позову заперечень немає.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, спадкової справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16, 20), після його смерті відкрила спадщина на 1/2 належну йому частину будинку, яку в рівних частках (по 1/4) успадкували позивачка та її мати. Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16, 29).

Після смерті матері позивач стала власником 3/4 даного будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , і підтверджується рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 28.12.2019 р. у справі № 168/827/19, яке набрало законної сили.

Цим же рішенням, ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині визнання права власності за законом на 1/4 частки даного житлового будинку, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачка та її представник не надали суду доказів того, що в позивачки відсутні можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса.

Як встановлено позивачка вже є власником 3/4 вказаного будинку за рішенням суду, вказане майно успадкувала після смерті матері. Також встановлено, що позивач має право на спадкування 1/4 цього ж будинку за законом після смерті її батька, оскільки прийняла спадщину після його смерті (а.с. 45), успадкувала частину іншого його майна, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 50). Позов позивачка обґрунтовує неможливістю оформити спадкові права на будинок відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. На підтвердження доводів позову позивач подала до суду відповідну постанову нотаріуса, яка є доказом того, що при зверненні до нотаріальної контори нотаріус відмовила їй в видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю в спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 14).

Вказані факти підтверджуються матеріалами доданими до позову, матеріалами наданої суду копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с. 39-51), постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також встановлено, що інших спадкоємців, які претендують на спадщину немає.

Суд приходить до висновку, що за таких обставин, в позивача як спадкоємця немає можливості для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а тому своє право на спадкування позивач може захистити лише шляхом звернення до суду.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1217, 1218, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Старовижівський районний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Смідинська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Грушевського, 9, с.Смідин, Старовижівський район, Волинська область, код за .

Повний текст рішення складено 06.05.2020 р.

Суддя О. Й. Хаврона