Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/569/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 травня 2020 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирській області про стягнення неодержаних коштів в порядку спадкування , -
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений строк не подав, клопотань не заявляв, в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 20.05.2009 року у справі № 2а-1997/09, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирській області на користь ОСОБА_3 допомогу в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства за ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.05.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 1711,20 грн. та доплату до пенсії за ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.05.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 8556 грн.
Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 04.06.2011 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирській області задоволено частково, скасовано постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 20.05.2009 року у справі № 2а-1997/09 в частині стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирській області на користь ОСОБА_3 доплат, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ухвалено нову постанову, якою зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирській області здійснити ОСОБА_4 перерахунок допомоги відповідно до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.05.2008 року по 31.12.2008 року в розмірі 40% мінімальної заробітної плати та провести виплату зазначеної допомоги з урахуванням раніше виплачених їй коштів, в задоволенні позовних вимог щодо стягнення коштів, передбачених ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відмовлено за безпідставністю.
Як вбачається з листа УПСЗН Овруцької РДА від 19.02.2020 року № 07-04/610, на виконання постанови Апеляційного суду Житомирської області від 04.06.2011 року у справі № 2а-1997/09, органом соціального захисту проведено перерахунок соціальних виплат ОСОБА_4 та донараховано у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок катастрофи» - 1711,20 грн.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та прийняла спадщину, що стверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та довідки Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області від 21.02.2020 року № 328/02-14.
Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
З листа відповідача від 19.02.2020 року № 07-04/610 вбачається, що донарахована ОСОБА_4 відповідно до постанови Апеляційного суду Житомирської області від 04.06.2011 року у справі № 2а-1997/09 сума допомоги, так і залишилася невиплаченою на день її смерті, а тому з огляду на норми ст.1227 ЦК України входить до складу спадкового майна.
Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позивач має право на отримання нарахованих, але не одержаних спадкодавцем за життя соціальних виплат. А тому позовні вимоги щодо їх стягнення слід задоволити в частині нарахувань в сумі 1711,20 грн.
Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223 ч.4, 258, 259, 263-265, 273, 280, 281, 284, 287, 288, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задоволити частково.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення, подавши заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 06.05.2020 року.
Суддя: В. І. Вачко