КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Київ

Справа № 755/5283/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/7890/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва постановленого під головуванням судді Марфіної Н.В. 09 липня 2019 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська, 2б», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська, 2б», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення та зобов`язання вчинити дії - задоволені частково.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного судового рішення - залишена без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідачем ОСОБА_1 26 березня 2020 року засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В порядку ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Таким чином, апеляційна скарга подана відповідачем з додержанням встановлених законом строків на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме у зв`язку із несплатою судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 9) ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При звернені до суду позивачем було заявлено дві немайнові вимоги та сплачено 1409,6 грн. судового збору. Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 2114,4 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

У разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, такі підстави мають бути повідомлені суду та подані належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують відповідний статус особи.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З урахуванням п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України зазначений строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.