Єдиний унікальний номер 812/8745/12
Номер провадження № 6/333/111/20
УХВАЛА

06 травня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді - Стоматова Е.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа №812/8745/12, що виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 25.09.2013 року таким, що не підлягає виконанню. Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01 квітня 2013 року Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ТАСкомбанк суму заборгованості за кредитним договором №КФ2-08 від 06.08.2008 року в розмірі 591 434,96грн. (п`ятсот дев`яносто одну тисячу чотириста тридцять чотири гривні 96 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ТАСкомбанк судовий збір 3219,00грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області 28 серпня 2013 року рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01 квітня 2013 року залишено без змін.

У своїй заяві ОСОБА_1 також просить до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню зупинити виконавче провадження ВП № 52014432 та витребувати виконавчий лист № 812/8745/12 у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіопре О.М..

Суддя, розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , дійшов до такого.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Проте, згідно з положеннями ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено обов`язковість виконання судових рішень, невиконання рішень суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, рішення суду підлягає обов`язковому виконанню та виконавець зобов`язаний здійснити всі необхідні дії для цього в розумний строк.

В даному випадку заявник просить суд фактично заборонити виконавцю виконувати судове рішення, що є неприпустимим.

Під час судового розгляду заяви ОСОБА_1 суд буде фактично вирішувати питання про можливість здійснювати виконавчі дії за виконавчим листом 812/8745/12.

На думку суду, витребування виконавчого листа № 812/8745/12 у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіопре О.М.. є недоцільним, і крім того, не передбачено нормами ст. 432 ЦПК України. Водночас, суд вважає за необхідне з метою правильного вирішення цивільної справи, витребувати у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіопре О.М. копію виконавчого провадження № 52014432.

Керуючись ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування виконавчого листа № 812/8745/12 відмовити.

Витребувати у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіопре О.М. (м. Запоріжжя, вул. Брюлова, буд. 5) копію виконавчого провадження № 52014432 від, де боржником зазначено ОСОБА_1 .

Копію виконавчого провадження надати до суду в строк до 14.05.2020 року.

Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначити на 14.05.2020 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання надіслати до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та до відома ОСОБА_1 , АТ «Таскомбанк»

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов