Справа № 551/1203/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 травня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання клопотання представника позивачів адвоката Салашного Михайла Олексійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецька Ірина Вікторівна, Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и в :

25 листопада 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу, укладеного між останньою та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком позивачів ОСОБА_5 , який 04 липня 2019 року зареєстрований Шевченківським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, недійсним.

Одночасно з поданням позову, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив заборонити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ГТУЮ у Полтавській області Святецькій І.В. вчиняти будь-які нотаріальні дії по спадковій справі до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі.

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто останньому / а.с.55 /.

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 11 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року / а. с. 53 /.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року за наслідками задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Лучко Т.І. проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 10 год. 00 хв. 30 січня 2020 року / а.с.70 /.

24 грудня 2019 року від представника позивачів - адвоката Салашного М.О. на адресу суду надійшло клопотання про витребування з Шевченківського районного у м. Полтаві ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області копію актового запису про шлюб № 826 від 04 липня 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 / а. с. 78 79 /.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року клопотання адвоката Салашного М.О. про витребування доказів задоволено / а.с.82 /.

Окрім цього, 24 грудня 2019 року на адресу суду повторно надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову / а.с.85-87 /.

Ухвалою суду від 02 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено та у порядку забезпечення позову заборонено приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ГТУЮ в Полтавській області Святецькій І.В. вчиняти будь-які нотаріальні дії по спадковій справі до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №551/1203/19 / а.с.91 /.

Разом з цим, 24 грудня 2019 року на адресу суду від представника позивачів - адвоката Салашного М.О. надійшло й клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи /а.с.93/

30 січня 2020 року, в ході проведення підготовчого засідання у справі, судом задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Лучко Т.І. та направлено запит до Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру щодо перебування на обліку ОСОБА_5 .

З огляду на вказані обставини, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року / а.с.110 111 /.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року клопотання представника позивачів адвоката Салашного М.О. про проведення експертизи задоволено та призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної лікарні ім.О.Ф.Мальцева /а.с.133-134 /.

18 березня 2020 року ухвала суду від 17 лютого 2020 року, яка набрала законної сили 16 березня 2020 року, разом з матеріалами цивільної справи № 551/1203/19, направлена на виконання до КП « Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради », які отриманні останнім 23 березня 2020 року / а. с. 142 /.

26 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання голови Комісії амбулаторної судово - психіатричної експертизи КП « Полтавська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради » Хоменка І.А. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення посмертної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_5 / а. с. 150 /.

Ухвалою суду від 31 березня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання о 11 год. 00 хв. 13 квітня 2020 року / а.с.154 /.

Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року за клопотанням представника відповідача адвоката Лучко Т.І. підготовче засідання у справі відкладено до 08 год. 30 хв. 07 травня 2020 року / а.с.165-166 /.

07 травня 2020 року на адресу суду від представника позивачів - адвоката Салашного М.О. на адресу суду надійшло клопотання про витребування з Шевченківського районного у місті Полтаві відділу Державної реєстрації актів цивільного стану копію заяви ОСОБА_5 про державну реєстрацію його шлюбу з ОСОБА_3 / а. с. 176 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, учасники справи у судове засідання не з`явилися.

17 грудня 2020 року від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецької І.В. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність / а. с. 66 /.

04 травня 2020 року від в.о. начальника Шевченківського районного у місті Полтаві відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Водяник Т. В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, ввіреного їй, відділу, при розгляді справи покладається на розсуд суду / а. с. 174 /.

07 травня 2020 року від представника відповідача - адвоката Лучко Т.І. на електрону адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у її відсутність та відсутність відповідача ОСОБА_3 / а. с. 183 /.

Представник позивачів - адвокат Салашний М.О. 07 травня 2020 року також звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у його відсутність / а. с. 184 /.

Зважаючи на те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності / ч. 3 ст. 211 ЦПК України /, а неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті / ч. 1 ст. 223 ЦПК України /, суд приходить до висновку про розгляд клопотання представника позивачів - адвоката Салашного М.О. у відсутність учасників справи.

Вивчивши доводи, заявленого адвокатом Салашним М.О., клопотання, перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, за правилами ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін, суд вважає за можливе, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, витребувати з Шевченківського районного у місті Полтаві відділу Державної реєстрації актів цивільного стану копію заяви ОСОБА_5 про державну реєстрацію його шлюбу з ОСОБА_3 , що необхідно для проведення посмертної судово - психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Салашного Михайла Олексійовича про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати Шевченківський районний у місті Полтаві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану надати суду в строк до 01 липня 2020 року копію заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про державну реєстрацію його шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити , що у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: