Справа № 381/04.20 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/83/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про забезпечення позову у справі за позовом ТзОВ «Транс-Сервіс-1» до ТзОВ «Карготрак», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

29 квітня 2020 року представник ТзОВ «Транс-Сервіс-1» - Кривоніс В.П. подав заяву про забезпечення позову. У заяві просить накласти арешт на кошти, належні ОСОБА_1 , що обліковуються на рахунках в банках та інших кредитно-фінансових установах в межах суми позову 802 697 грн. та накласти арешт на майно належне ОСОБА_1 в межах суми позову 802 697 грн. Посилається на те, що ухвалою Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 28 квітня 2020 року відкрито провадження у справі. Вказує, що позивачем за період з квітня 2018 року по грудень 2019 року відповідно до підписаних актів виконаних робіт було надано ТзОВ «Карготрак» послуги з перевезення вантажу на загальну суму 7 020 901 грн. Оплату за надані послуги з перевезення здійснено частково - в розмірі 6 218 204 грн., що призвело до заборгованості цього ТзОВ перед позивачем в розмірі 802 697 грн. Зазначає, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТзОВ «Карготрак» відкриті виконавчі провадження, що унеможливлює виконання зобов`язань ТОВ «Карготрак» перед позивачем, що свідчить про неплатоспроможність підприємства. Просить заяву задовольнити.

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю, що таку заяву необхідно повернути заявнику виходячи з такого.

Вимоги до змісту заяви про забезпечення позову встановлені статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 цієї статті заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) - для фізичних осіб заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У своїй заяві про забезпечення позову представник позивача Кривоніс В.П. не вказує пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Питання вжиття заходів зустрічного забезпечення вирішуються судом, який остаточно і визначає захід зустрічного забезпечення, який має бути вжитий в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи.

Позивач не наділений правом на вирішення доцільності застосування зустрічного забезпечення, тобто вказані заходи застосовуються не за ініціативою позивача.

Позивач має лише зазначити в заяві про забезпечення позову пропозицію щодо зустрічного забезпечення.

Заявник просить застосувати заходи забезпечення позову у виді накладення арештів на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , в межах суми позову - 802 697 грн., а також на його майно в межах суми позову (802 697 грн.). Однак ним не обґрунтовано кожен із цих заходів з метою визначення їх доцільності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності щодо поручителя. Питання про застосування заходів забезпечення позову щодо сторони договору переведення - відповідача у справі заявник не порушує.

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України в частині її змісту, оскільки не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника права повторного звернення із такою заявою з дотриманням вимог статті 151 ЦПК України щодо змісту і форми заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Приколота Т.І.

Судове рішення набрало законної сили 30 квітня 2020 року