Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3558/19
У Х В А Л А

08.05.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

У підготовчому судовому засіданні сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Судом з`ясовано, що в доданих до позовної заяви документах відсутні докази, що підтверджують:

1) факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем;

2) факт прийняття спадщини позивачкою;

3) факт звернення позивачки до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину та копія відмови нотаріуса.

Крім цього до позовної заяви додані копія довідки КП Виноградівське РБТІ та копія технічного паспорту на спадкове майно, які містять дані за грудень 2017 року січень 2018 року.

Також в позовній заяві позивачка зазначає, що 1/2 частина спадкового житлового будинку зареєстрована за відповідачкою, тоді як в прохальній частині позову ставить позовні вимоги про визнання за нею права власності на житловий будинок в цілому.

Таким чином позивачці слід усунути вказані вище недоліки.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX .

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки, зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачці п`ятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

На підставі пункту третього Розділу ХII «Прикінцевих положень» ЦПК України до зазначеного строку не зараховується час дії карантину, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. Ю. Левко