Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/999/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління соціального захисту Виноградівської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення,

Вимоги заяви мотивовано тим, що 19 вересня 2013 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . При укладенні шлюбу заявниця змінила прізвище з дошлюбного ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , народила в Угорщині в м. Ніредьгаза сина ОСОБА_5 .

У зв`язку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, адвокат ОСОБА_6 в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з`ясовано, що у Свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «мати» ОСОБА_1 , записана як ОСОБА_7 . Документ, що посвідчує особу паспорт НОМЕР_1 , виданий на ОСОБА_1 . У графі «батько» ОСОБА_2 як ОСОБА_5 . Документ, що посвідчує особу (паспорт серії НОМЕР_2 ) виданий на ОСОБА_2 .

Такі розбіжності унеможливлюють призначення одноразової допомоги при народженні дитини, що стверджується листом №01 -23/1354 від 19.03.2020 року.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду спільну письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2013 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . При укладенні шлюбу заявниця змінила прізвище з дошлюбного ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , народила в Угорщині в м. Ніредьгаза сина ОСОБА_5 .

У зв`язку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, адвокат ОСОБА_6 в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з`ясовано, що у Свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «мати» ОСОБА_1 , записана як ОСОБА_7 . Документ, що посвідчує особу паспорт НОМЕР_1 , виданий на ОСОБА_1 . У графі «батько» ОСОБА_2 записаний як ОСОБА_5 . Документ, що посвідчує особу (паспорт серії НОМЕР_2 ) виданий на ОСОБА_2 .

Такі розбіжності унеможливлюють призначення одноразової допомоги при народженні дитини, що стверджується листом №01 -23/1354 від 19.03.2020 року.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на призначення допомоги при народженні дитини та отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління соціального захисту Виноградівської районної державної адміністрації -задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 НОМЕР_4 сина ОСОБА_8 ОСОБА_5 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в ОСОБА_9 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 НОМЕР_4 сина ОСОБА_10 записана як ОСОБА_7 , дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в ОСОБА_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта