14.05.2020 Справа № 940/1680/19
Провадження по справі № 2/940/68/20
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвокатів: Романішіна Є.В., Порхун О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Клюківська сільська рада Тетіївського району Київської області, державний нотаріус Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Бурлаченко Олена Григорівна, про визнання факту нікчемності та визнання заповіту недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати факт нікчемності та визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 від 27жовтня 2016 року, вчиненого на користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області Непом?ящою Т.П ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 19; визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 від 15.06.2018 року та серії НОМЕР_2 509039 від 27.06.2018 року, видані державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Бурлаченко О.Г. на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:010:0016 та :05:010:0017, розташовані на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області; а також визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що заповіт ОСОБА_3 від 27 жовтня 2016 року на користь ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконкому Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області Непом?ящою Т.П. та зареєстрований в реєстрі за № 19, вчинений не ОСОБА_3 , а іншою особою.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Романішін Є.В. позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи в цивільній справі витребувати з слідчого відділу Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області витребувати заповіт від імені ОСОБА_3 від 27.10.2016 року, посвідчений секретарем виконкому Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, пояснення ОСОБА_1 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.11.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 08.02.2019 року, висновок експерта від 21.01.2019 року № 8-4/1891 за результатами судово-почеркознавчої експертизи, проведеної в кримінальному провадженні № 0000295, заповіт від 01.09.2008 року (вилучений у Клюківській сільській раді Тетіївського району Київської області) від імені ОСОБА_3 , висновок експерта від 11.05.2019 року № 17-3/349 за результатами почеркознавчої експертизи, проведеної в кримінальному провадженні № 0000295 від 12.10.2018 року та вільні зразки підпису, виконані ОСОБА_3 , що містяться в наступних документах: договорі оренди землі № 116 від 12.09.2012 року, акті про визначення меж земельної ділянки та передачі орендарю на зберігання межових знаків в межах Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області від 12.09.2012 року, акті прийому-передачі земельної ділянки в оренду додатку до договору оренди землі № 116 від 12.09.2012 року.

Також представник позивача просить для забезпечення можливості проведення експертизи долучити до матеріалів справи документи, які містяться в матеріалах цивільних справ № 380/1050/18 та № 380/715/19, які знаходяться в Тетіївському районному суді Київської області, а саме висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 265/266/19-27 від 18.02.2019 року у справі № 380/1050/18, та оригінали документів померлого ОСОБА_3 , які надавались для проведення експертизи: договір оренди землі № 116 від 12.09.2012 року; страхове свідоцтво по добровільному страхуванню тварин серії НОМЕР_3 від 11.02.1970 року; акт ВАТ «А.Е.С.Київобленерго» від 17.08.2002 року; облікову картку № 15/500 погашення заборгованості за спожиту електроенергію; посвідчення інваліда війни 1 групи серії НОМЕР_4 № 007093 на ім?я ОСОБА_3 . від 09.10.2009 року.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для визначення достовірності складеного ОСОБА_3 заповіту від 27.10.2016 року, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та зобов`язати відповідача для проведення експертизи надати посвідчення інваліда війни 1 групи серії НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_6 .К. від 09.10.2009 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Порхун О.П. позовних вимог не визнала, проти задоволення заявлених клопотань заперечує.

Представник третьої особи Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області адвокат Безугла І.С. в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Державний нотаріус Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Бурлаченко Олена Григорівна в підготовче судове засідання не прибула, просить слухати справу у її відсутності, розгляд справи покладає на розсуд суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів та заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки дане клопотання було подане з дотриманням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України та представник позивача надав суду докази неможливості самостійно надати докази відмову СВ Фастівського ВП від 02.12.2019 року.

Також суд задовольняє клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які містяться в матеріалах цивільної справи № 380/1050/18, яка знаходиться в Тетіївському районному суді Київської області, а саме долучає до матеріалів справи копію висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 265/266/19-27 від 18.02.2019 року.

Оригінали документів померлого ОСОБА_3 , які надавались для проведення судово-почеркознавчої експертизи на підставі ухвали Тетіївського районного суду від 20.12.2018 року, суд не може долучити до матеріалів цивільної справи № 940/1680/19, оскільки дані документи були повернуті в рамках цивільної справи № 380/1050/18 - страхове свідоцтво по добровільному страхуванню тварин серії НОМЕР_3 від 11.02.1970 року; акт ВАТ «А.Е.С.Київобленерго» від 17.08.2002 року; облікову картку № 15/500 погашення заборгованості за спожиту електроенергію; посвідчення інваліда війни 1 групи серії НОМЕР_4 № 007093 на ім?я ОСОБА_3 . від 09.10.2009 року, 22.03.2019 року отримала під розписку представник ОСОБА_2 адвокат Порхун О.П., а оригінал договору оренди землі № 116 від 12.09.2012 року 25.03.2019 року направлений представнику ПА «Промінь» Завальнюку В.В.

Розглядаючи клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідним є призначення експертизи для визначеннядостовірності оспорюваного заповіту ОСОБА_3 від 27.10.2016 року, оскільки для цього необхідні спеціальні знання, без яких встановити необхідні обставини неможливо і для позовних вимог про визнання заповіту недійсним висновок експерта має визначальну роль.

Крім того, суд зобов`язує відповідача для проведення експертизи надати посвідчення інваліда війни 1 групи серії НОМЕР_4 № 007093 на ім?я ОСОБА_6 .К. від 09.10.2009 року, оскільки даний документ може бути необхідний експертам для проведення детального та точного дослідження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 84,103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України суд

ухвалив:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Клюківська сільська рада Тетіївського району Київської області, державний нотаріус Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Бурлаченко Олена Григорівна, про визнання факту нікчемності та визнання заповіту недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу оспорюваного заповіту ОСОБА_3 від 27.10.2016 року, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи підписано заповіт від 27.10.2016 року, який посвідчено секретарем виконкому Клюківської сільської ради Непом?ящою Т.П. та зареєстровано в реєстрі за № 19, ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.Чи підписано заповіт від 27.10.2016 року, який посвідчено секретарем виконкому Клюківської сільської ради Непом?ящою Т.П. та зареєстровано в реєстрі за № 19, від імені ОСОБА_3 чи іншою особою?

3.Чи виконано у заповіті від 27.10.2016 року, який посвідчено секретарем виконкому Клюківської сільської ради Непом?ящою Т.П. та зареєстровано в реєстрі за № 19, рукописний напис « ОСОБА_7 прочитаний мною і власноручно підписаний» від імені ОСОБА_3 чи іншою особою?

4.Чи виконано у заповіті від 27.10.2016 року, який посвідчено секретарем виконкому Клюківської сільської ради Непом?ящою Т.П. та зареєстровано в реєстрі за № 19, рукописний напис « ОСОБА_7 прочитаний мною і власноручно підписаний» ОСОБА_3 чи іншою особою?

5.Чи виконано підпис у заповіті від 01.09.2008 року від імені ОСОБА_3 однією і тією ж особою, що й у заповіті від 27.10.2016 року, який посвідчено секретарем виконкому Клюківської сільської ради Непом?ящою Т.П. та зареєстровано в реєстрі за № 19;

6.Чи виконано у заповіті від 01.09.2008 року рукописний напис «заповіт прочитаний мною вголос» та у заповіті від 27.10.2016 року рукописний напис « ОСОБА_7 прочитаний мною і власноручно підписаний» ОСОБА_3 чи іншою особою?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 940/1680/19, провадження № 2/940/68/20, а також витребувані матеріали (документи).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , посвідчення інваліда війни 1 групи серії НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_3 від 09.10.2009 року.

Витребувати з слідчого відділу Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області (юридична адреса: 08500, м. Фастів, вул. Осипенко, 6 Київської області) оригінали документів в кримінальному провадженні № 0000295:

1.Заповіт від імені ОСОБА_3 від 27.10.2016 року, посвідчений секретарем виконкому Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області;

2.Пояснення ОСОБА_1 ;

3.Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.11.2018 року;

4.Протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 08.02.2019 року;

5.Висновок експерта від 21.01.2019 року № 8-4/1891 за результатами судово-почеркознавчої експертизи, проведеної в кримінальному провадженні № 0000295;

6.Заповіт від 01.09.2008 року (вилучений у Клюківській сільській раді Тетіївського району Київської області) від імені ОСОБА_3 ;

7.Висновок експерта від 11.05.2019 року № 17-3/349 за результатами почеркознавчої експертизи, проведеної в кримінальному провадженні № 0000295 від 12.10.2018 року;

8.Вільні зразки підпису, виконані ОСОБА_3 , що містяться в наступних документах: договорі оренди землі № 116 від 12.09.2012 року, акті про визначення меж земельної ділянки та передачі орендарю на зберігання межових знаків в межах Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області від 12.09.2012 року, акті прийому-передачі земельної ділянки в оренду додатку до договору оренди землі № 116 від 12.09.2012 року.

Витребувані матеріали (документи) надати суду в строк до 5 червня 2020 року.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 940/1680/19 копію висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 265/266/19-27 від 18.02.2019 року, який міститься в матеріалах цивільної справи № 380/1050/18, яка знаходиться в Тетіївському районному суді Київської області.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі та в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення, при цьому даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П.Косович