Справа № 326/214/20
Провадження № 2/326/110/2020
УХВАЛА
30 квітня 2020 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приморської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приморський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Приморської районної державної адміністрації, Банівська сільська рада Приморського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач Приморська РДА Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування, звернулася в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду з позовом в якому просить: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь закладу/особи для утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судові засідання, призначені на 25.03.2020 та 30.04.2020 представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.24, 45), про причини неявки суду не повідомлено, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подано.
Відповідач та її представник просили залишити позовну заяву без розгляду.
Від третьої особи - Банівської сільської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою додержання умов карантину та попередження розповсюдження захворюваності (а.с.44).
Представник третьої особи від Приморського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що представник позивача повторно не з`явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.
Позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з аналогічними вимогами з тих же правових підстав.
Керуючись ст. 131, 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Приморської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приморський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Приморської районної державної адміністрації, Банівська сільська рада Приморського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в 15 діб до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

о .

30.04.20