№ провадження 6/495/14/2020
УХВАЛА

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження

"04" травня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якого вказує, що 29.05.2017 року Березівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 881,04 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн.

03.07.2017 року на виконання рішення Березівського районного суду Одеської області був виданий виконавчий лист.

У зв`язку із реорганізацією ПАТ АБ «Експрес Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», з 01.12.2017 року Банку правонаступнику передані всі права та обов`язки АБ «Експрес-Банк». Вказані зміни, також були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

На підставі вищевикладених обставин просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріал» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7; , рах. НОМЕР_1 , МФО 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №494/284/17 від 29.05.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 881,04 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд здійснювати її розгляд у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час там місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Суд розглядає заяву за відсутністю учасників справи, що відповідає положенню ч. 3 ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якого вказує, що 29.05.2017 року Березівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 881,04 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Однак, як вбачається із матеріалів справи рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не ухвалювалось. Натомість, 29.05.2017 року Березівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 881,04 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн., на підставі якого 03.07.2017 року Березівським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, повернути роз`яснити його право на звернення до суду, яким було ухвалено відповідне рішення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: