Справа № 185/9770/19
Провадження № 2/185/1022/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що з серпня 2007 року по лютий 2017 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у цей період було придбане домоволодіння та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач у добровільному порядку не бажає поділити спільне майно.

Тому позивач просить розділити спільне сумісне майно, визнати за ним право власності на 1/2 частку домоволодіння та земельної ділянки.

Ухвалою від 29 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

27 листопада 2019 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника відповідача про надання додаткового часу для подання відзиву на позов (а.с.29).

23 грудня 2019 року представник відповідача адвокат Пономаренко А.В. подав зустрічну позовну заяву, просить поділити спільне сумісне майно подружжя в натурі, а саме:

-виділити ОСОБА_2 в натурі 1/2 частку житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 ,

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку холодильника Nord, комп`ютера з монітором НОМЕР_1 , мікрохвильової печі Scarlett, акустичної системи із саббуфером Geober, пральної машинки Indesit, фотоапарата Nikon.

23 грудня 2019 року постановлено ухвалу про об`єднання в одне провадження вимог первісного та зустрічного позову, перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24 січня 2020 року.

24 січня 2020 року сторони та їх представники у підготовче засідання не з`явились, розгляд справи відкладено до 03 березня 2020 року.

03 березня 2020 року розгляд справи було відкладено за заявою представника позивача у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі у Дніпровському апеляційному суді (а.с.66).

09 квітня 2020 року сторони у судове засідання не з`явились, підготовче засідання було відкладено у зв`язку з карантином.

14 травня 2020 року сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк розгляду справи по суті, передбачений ст.210 ЦПК України, продовжується на строк дії карантину.

Постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», до 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин.

Тому підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст.198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Призначити підготовче засідання у справі на 22 червня 2020 року 13:30 годину.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва