Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 6/292/4/20
Справа № 2-349/11
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп," стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулося до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.12.2011 року в цивільній справі №2-349/11 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості та стягнуто з останніх на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №012/110/13 від 11.01.2007 року в сумі 73 748,84 грн. та судовий збір в сумі 64,25 грн. з кожного.

Червоноармійським районним судом Житомирської області видано виконавчі листи №2-349/11 про примусове стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості, які станом на сьогодні боржниками не виконано.

28.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп," та Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-5, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №012/110/13 від 11.01.2007 року, який був укладений між ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та СФГ "Аліна" , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ "ФК"Укрфінанс груп".

29.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп" та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №747, на підставі якого було відступлено права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченого 20.01.2007 року державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Н.О. за реєстровим №33, який був укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ "ФК"Укрфінанс груп".

Таким чином, на даний момент всі права кредитора та іпотекодержателя, належить ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», що є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, тому заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області №2-349/11 від 26.12.2011 року, у зв"язку з переходом до ТОВ "ФК"Укрфінанс груп" прав кредитора по кредитному договору №012/110/13 від 11.01.2007 року.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, в своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу за його відсутності.

Представник стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У своїй заяві заперечував щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час його проведення повідомлена належним чином. Будь-яких заяв від неї на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.12.2011 року у цивільній справі №2-349/11 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості та стягнуто з останніх на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №012/110/13 від 11.01.2007 року в сумі 73 748,84 грн. та судовий збір в сумі 64,25 грн. з кожного.

Згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.03.2016 року основним видом економічної діяльності ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» є надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення) (а.с.18).

28.05.2019 року між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-5, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 012/110/13 від 11.01.2007 року, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та СФГ "Аліна", а саме право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп». (а.с.8-13).

29.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 747, відповідно до якого ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 20.01.2007 року державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Н.О. за реєстровим № 33, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (25-26).

Таким чином, на даний час усі права кредитора за кредитним договором та іпотекодержателя за іпотечним договором належить ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП». (а.с.15-17).

Враховуючи, що права та обов"язки стягувача по виконавчому провадженню за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення №2-349/11 від 26.12.2011 року перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», тому стягувач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» підлягає заміні на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп, стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники Афонін ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення №2-349/11 від 26 грудня 2011 року Червоноармійським районним судом Житомирської області, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (, адреса: 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, 63), у зв"язку з переходом до ТОВ "ФК"Укрфінанс груп" прав кредитора по кредитному договору №012/110/13 від 11.01.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя О. В. Гуц