Справа № 541/2878/19
Провадження №2/541/354/2020
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
07 травня 2020 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої, судді Куцин В.М.,
секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,
Обґрунтовуючи позов послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , 1948 року народження.
Спадкодавець був батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження позивача та відповідача, в якому батьком зазначений ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України відкрилася спадщина, в яку входило право на земельну частку (пай).
ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину за заповітом після ОСОБА_5 , але юридично не оформив. За життя ОСОБА_5 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 № 0264767, мала право на земельну частку (пай) площею 3,12 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Переможець».
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях.
Спадкова справа була заведена 06.08.2015 за заявами позивача та відповідача.
Свідоцтва про право на спадщину були видані в рівних частках по 1/2, спадщина оформлена частково.
Згідно довідок № 878, 879 Петрівцівської сільської ради від 19.09.2019 останнім місцем проживання померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки №879 виданої Петрівцівською сільською радою від 19.09.2019 на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з сином ОСОБА_2 , дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Смага Л.М. своєю постановою від 25.09.2019 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) після померлого ОСОБА_3 з підстав відсутності правовстановлюючого документу.
Оригінал сертифіката серії ПЛ №0266767 відсутній. На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент його смерті (ч. 6 ст. 25 ЦК України).
Державний акт спадкодавцю ОСОБА_3 на земельну ділянку не видавався.
В зв`язку з вищевикладеним позивач змушена звернутися до суду.
Ухвалою судді від 28.12.2019 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі . Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.02.2020 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом підготовче провадження закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглядати у її відсутність (а.с. 4). Представник подав заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 78).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 76).
Представник відповідача Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду (а.с.77).
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрівці, Миргородського району, Полтавської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від 30.03.2015 (а.с. 5).
Спадкодавець ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с. 7,41).
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях (а.с. 45 зворот).
До складу спадщини ОСОБА_3 також ввійшло право на земельну частку (пай) площею 3,12 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Переможець», розташованих на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, внаслідок паювання цих земель, яке було посвідчене зареєстрованим та виданим 23.12.1996 року сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 № 0264767 на ім`я його матері ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Петрівці, Миргородського району Полтавської області (а.с. 15)
ОСОБА_5 за життя набула права на земельну частку (пай) площею 3,12 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Переможець», розташованих на території Ромоданівської селищної ради, внаслідок паювання цих земель, яке було посвідчене зареєстрованим та виданим на її ім`я вищевказаним сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с.15).
ОСОБА_5 за життя склала заповіт, яким право на отримання земельної частки (паю) заповіла ОСОБА_3 (а.с. 14).
Відповідно до списку невитребуваних земельних часток (паїв), які знаходяться в користуванні селянського фермерського господарства «Дружба» на території Ромоданівської селищної ради міститься запис про земельну частку (пай) ОСОБА_5 . (а.с. 17).
Відповідно до листа Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 не видавався (а.с.19).
Згідно довідки Петрівцівської сільської ради №878 від 19.09.2019 року разом із ОСОБА_5 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані племінник ОСОБА_3 , 1948 року народження та онук ОСОБА_2 , 1987 року народження (а.с. 10).
Відповідно до довідки Петрівцівської сільської ради №879 від 19.09.2019 року разом із ОСОБА_3 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані дочка ОСОБА_1 , 1973 року народження, син ОСОБА_2 , 1987 року народження, невістка ОСОБА_1 , 1986 року народження, онук ОСОБА_7 , 2006 року народження (а.с. 12).
Після смерті ОСОБА_5 її племінник ОСОБА_3 прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Проте право на спадщину ним документально не оформлялося.
Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Смага Л.М. від 25.09.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 13).
На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
На відміну від паювання, приватизація земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств здійснюється за правилами, передбаченими ст. 25 Земельного кодексу, яка надає гарантоване право працівникам таких підприємств на безоплатне одержання земельної частки (паю), виділену в натурі (на місцевості).
Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Оскільки державний акт не видано, то є дійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я померлого.
Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.
Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з положенням ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті тітки ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Смага Л.М. від 25.09.2019, довідкою Петрівцівської сільської ради від 19.09.2019 року де зазначено, що разом із ОСОБА_5 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 були зареєстровані племінник ОСОБА_3 , 1948 року народження та онук ОСОБА_2 , 1987 року народження.
Отже, враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_3 заповідав все своє майно в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та оригінал сертифікату у позивача на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Переможець» відсутній, тому з метою оформлення спадщини необхідно визнати в порядку спадкування за заповітом за спадкоємцем ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право на Ѕ частину земельної частки (паю) площею 3,12 в умовних кадастрових гектарах, із земель колишнього КСП «Переможець», розташованих на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 №0264767 ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права.
За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до часткового задоволення.
В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.
Керуючись ст. 524,529,549 ЦК України (1963 р), ст. ст. 328, 1216, 1217, 1264,1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 5,10, 12, 13, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15 п. 1 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд з моменту проголошення і непізніше тридцяти днів з дня закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Петрівці, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Петрівці, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Миргородська районна державна адміністрація, місцезнаходження: вул. Гоголя, 120, м. Миргород, Полтавської області, .

Повне судове рішення складено 07 травня 2020 року.

Суддя: В. М. Куцин