УХВАЛА

iменем України

Справа № 320/2919/19

2/330/3/2020

"07" травня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.,

за участю представника позивача адвоката Істоміної К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за борговою розпискою, суд,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Відповідачем заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Вказане клопотання мотивоване тим, що розписку, яка є предметом спору по цивільній справі було написано відповідачем ОСОБА_2 нібито під натиском психологічного впливу з боку працівників та позивача ОСОБА_3 і фактично він зазначену в розписці суму грошей від позивача не отримував.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного встановлення істини, які виникли відносно спірних правовідносин, відповідач просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, б.19-А).

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти клопотання відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи не заперечувала.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав на адресу суду заяву з проханням розглядати клопотання без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують в повному обсязі, наполягають на його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 1 ст.107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Оскільки з`ясування питання про те, чи боргову розписку було написано відповідачем під натиском психологічного впливу потребує спеціальних знань у галузі криміналістики, і з`ясування тієї обставини, в якому стані була написана боргова розписка відповідачем має значення для вирішення справи, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд доходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експерту слід поставити питання, яке заявлено в клопотанні відповідача.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, яким надати матеріали даної справи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, зазначає про написання ним боргової розписки під натиском психологічного впливу, яку було надано позивачем в обгрунтування заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, оплату якої покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 107, 252 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання ним рукописного тексту розписки про отримання в борг грошей від ОСОБА_1 у незвичайному стані, а саме під психологічним натиском з боку працівників поліції та ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Експертам надати матеріали цивільної справи провадження № 2/330/3/2020 та оригінал документу, а саме: боргову розписку від 25 квітня 2018 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Запорізький апеляційний суд через Якимівський районний суд Запорізької області.

Згідно до п.3 Розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя: