Справа № 562/4049/19
У Х В А Л А

"14" травня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., при секретарі Дацишиній Р.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі №562/4049/19 у зв`язку з тим, що у Здолбунівському ВП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 358 КК України, щодо підробки документів та відчуження квартири АДРЕСА_1 , а також те, що в провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області (суддя Мичка І.М.) перебуває цивільна справа №562/2615/15-ц відносно тих самих відповідачів та тієї самої спірної квартири.

Представник позивача ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження, посилаючись на відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

З матеріалів справи вбачається, що Здолбунівським ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000055 за ч. 1 ст. 358 КК України. Постановою слідчого від 26.03.2020, яка оскаржується, вказане кримінальне провадження закрите. Однак в провадженні суду не перебуває кримінальне провадження, а внесення відомостей в ЄРДР та здійснення досудового розслідування не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Також, аналіз предметів позовів у цивільних справах №562/2615/15-ц та № 562/4049/19 не дає підстав для висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду судом цивільної справи №562/4049/19, оскільки із поданого клопотання не вбачається об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Окрім цього, слід зауважити, що необґрунтоване зупинення провадження в справі порушує розумні строки судового розгляду, а відтак, і права учасників процесу.

Відтак, правових підстав для зупинення провадження у дані й справі суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 562/4049/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик