Справа № 527/331/20
провадження № 2/527/265/20
УХВАЛА

04 травня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано адвокатом Пасюк Василем Володимировичем до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі за участю третьої особи ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , який подано адвокатом Пасюк Василем Володимировичем до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі за участю третьої особи ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, представник позивача Пасюк В.В. направив до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із тим, що на цей же час призначено до розгляду кримінальне провадження №0001338 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у Крюківському районному суді міста Кременчука, у якому він є захисником обвинуваченого та не може прибути на розгляд цивільної справи, просив забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області .

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою оперативності судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчук, судовий розгляд відкласти, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає здійснити виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст.128,212, 223,258, 260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано адвокатом Пасюк Василем Володимировичем до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі за участю третьої особи ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області на 10.00 год 20 травня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Судове засідання по справі провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчук.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук(Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача - адвоката Пасюк Василя Володимировича ( АДРЕСА_1 .).

Ухвалу негайно направити Автозаводському районному суду м. Кременчука для виконання.

Опублікувати на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення про виклик до Глобинського районного суду Полтавської області в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 20 травня 2020 року відповідача - ОСОБА_2 .

Оголошення про виклик відповідача у судове засідання викласти в наступній редакції: «Глобинський районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), як відповідача в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано адвокатом Пасюк Василем Володимировичем до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі за участю третьої особи ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області. Судове засідання відбудеться 20 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: Полтавська область, місто Глобине, вулиця Центральна, будинок 183/23. У разі неявки, справу буде розглянуто за Вашої відсутності».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька