Справа № 315/154/20
Номер провадження № 2-о/315/15/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Сухової С.М.,

присяжних - Карнаух І.Д., Вертилецького Ю.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Яковенка О.С.,

представника заінтересованої особи Дерев`янка О ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яковенко Олександр Сергійович, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гуляйпільської міської ради Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яковенко Олександр Сергійович, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гуляйпільської міської ради Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В заяві в обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.12.1983 року ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку з укладенням шлюбу. Мати заявниці ОСОБА_3 змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок укладення шлюбу.

Далі в заяві зазначив, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у сімейного лікаря та психіатра з діагнозом синдром Альцгеймера, старече недоумство, що підтверджується довідкою «Гуляйпільського центру первинної медико-санітарної допомоги» Гуляйпільської міської ради від 12.11.2019 року, внаслідок чого потребує постійного нагляду для керування її дій, піклування та турботи.

Як слідує далі з заяви, своїй матері ОСОБА_1 надає постійну допомогу, яка полягає у приготуванні їжі, годуванні, прибиранні, забезпеченні її продуктами харчування, одягом та медикаментами, при необхідності представляє її інтереси в різних установах та організаціях.

З заяви слідує, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_3 , є її дочкою, вони мешкають за однією адресою, згодна виконувати обов`язки опікуна.

Прохають визнати недієздатною ОСОБА_3 та призначити її заявника опікуном останньої.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що вона зараз піклується про свою маму, яка хворіє вже більше 8 років та потребує постійного стороннього догляду. Проти призначення її опікуном не заперечує.

Представник заявника адвокат Яковенко О.С. заяву ОСОБА_1 підтримав та прохав їх задовольнити за тих обставин, які в ній викладені.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гуляйпільської міської ради Запорізької області проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, та надавши їм оцінку, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до глави 2 розділу ІV ЦПК України судами можуть бути розглянуті, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджуєтьбся копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с. 7).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 09.09.2000 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Андріївка Бердянського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Згідно довідки Гуляйпільського центру первинної медико-санітарної допомоги» Гуляйпільської міської ради від 12.11.2019 року, ОСОБА_3 , 1937 року народження, перебуває на обліку у сімейного лікаря та психіатра з діагнозом: синдром Альцгеймера (старече слабоумство) (а.с. 9). Вказані обставини, також підтверджуються амбулаторною медичною карткою хворого на ім`я ОСОБА_3 , яка була досліджена в оригіналі.

Згідно довідок КНП «Гуляйпільська центральна районна лікарня» Гуляйпільської районної ради від 12.11.2019 року, ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 10).

25.12.1987 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який зареєстровано Комсомольською сільською радою Чаунського району Магаданської області, та про що складено актовий запис № 31, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 25.12.1987 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с. 11).

02.08.1980 року укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який зареєстровано Гуляйпільським відділом ЗАГС Запорізької області, та про що складено актовий запис № 87, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 02.08.1980 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 06.10.1977 року Гуляйпільським відділом ЗАГС Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , про що 12.05.1962 року в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис №132 (а.с. 13).

Згідно висновку органу опіки та піклування Гуляйпільської міської ради щодо можливості виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3 від 25.02.2020 року, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна та вважають доцільним призначити її опікуном над матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 35-36, 38-39).

Рішенням виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради № 24 від 25.02.2020 року був затверджений висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_3 (а.с. 37).

За результатами висновку судово-психіатричного експерта № 137 від 19.03.2020 року, ОСОБА_3 , 1937 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. За психічним станом не може давати пояснення по суті справи (а.с. 43-47).

Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, який істотно вливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . Вона бажає бути опікуном останньої і може виконувати обов`язки опікуна, будь-яких перешкод цьому не виявлено. За її місцем проживання є всі необхідні умови для перебування недієздатної особи.

Інших родичів, які б виявили бажання опікуватись недієздатною ОСОБА_3 не встановлено.

Згідно висновку органу опіки та піклування Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 25.02.2020 року ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном відносно її матері ОСОБА_3 ..

Заявник не заперечує проти призначення її опікуном.

З огляду на згоду ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном, можливість нею виконувати обов`язки опікуна, остання є дочкою недієздатної, стосовно неї наявне відповідне рішення органу опіки та піклування, яке суд рахує за відповідне подання, з урахуванням особистих стосунків між ними, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та наявність підстав для призначення їй опікуном дочки ОСОБА_1 ..

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву і в цій частині.

Згідно ч. 5 та ч. 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яковенко Олександр Сергійович, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гуляйпільської міської ради Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с. Андріївка Бердянського району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Андріївка Бердянського району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт громадянина Українисерії НОМЕР_1 , виданий 18.02.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Андріївка Бердянського району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Андріївка Бердянського району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Присяжні: О. О. Романько І.Д. Карнаух Ю.І. Вертилецький