Рішення

Іменем України

07 травня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/488/20

Провадження № 2-о/578/32/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 /далі також - заявник /,

заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області /далі також - заінтересована особа/

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 23.04.2020 звернулися до суду із заявою, якою просять встановити факт належності їм свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло, видане 24 грудня 1993 року Міжгосподарським відділом капітального будівництва при управлінні сільського господарства районної державної адміністрації відповідно до розпорядження № 129 від 24 грудня 1993 року, зареєстроване у реєстрову книгу за №137, де написання персональних даних заявників прізвищ записано помилково « ОСОБА_5 » з виправленням прізвищ на « ОСОБА_5 », та по батькові заявника ОСОБА_4 записано помилково « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1. Заявники є співвласниками квартири на праві спільної сумісної власності розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

2.2. Свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло, видане 24 грудня 1993 року Міжгосподарським відділом капітального будівництва при управлінні сільського господарства районної державної адміністрації відповідно до розпорядження № 129 від 24 грудня 1993 року, зареєстроване у реєстрову книгу за №137, має виправлення в написанні прізвищ заявників та помилкове написання по батькові заявника ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виник сумнів з приводу належності зазначеного Свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4

2.3. У зв`язку з виправленням у написанні прізвищ заявників у свідоцтві про право спільної сумісної власності вони позбавлені можливості реалізувати своє право на вільне володіння та розпорядження належним їм майном.

2.4. Встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є не можливим.

(II.) Стислий виклад позицій заявника, заінтересованої особи

3. Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; процесуальна позиція - заяву підтримують.

/ас 54-57/

4. Заінтересовану особу представляв селищний голова Яремчук Ю.; процесуальна позиція - не заперечує проти заявлених вимог.

/ас 58/

(ІІІ.) Заяви, клопотання заявника, заінтересованої особи:

5. 06.05.2020 заявники подали Заяви про розгляд справи за їх відсутності.

/ас 54-57/

6. 07.05.2020 заінтересована особа подала Заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

/ас 58/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

7. 27.04.2020 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 43/

8. 07.05.2020 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

/ас 59/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

9. По справі встановлено таке:

10. Суд встановив, що з свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло, видане 24 грудня 1993 року Міжгосподарським відділом капітального будівництва при управлінні сільського господарства районної державної адміністрації відповідно до розпорядження № 129 від 24 грудня 1993 року, зареєстроване у реєстровій книзі за №137, вбачається, що її власниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з виправленням прізвищ та помилковим написанням по батькові заявника ОСОБА_4 .

/ас 24/

11. Обставини щодо належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого /далі мовою оригіналу на українській мові/ з виправленням прізвищ « ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », повністю підтверджуються:

- копією паспорту НОМЕР_1 , що виданий Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 23 червня 1997 року, власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /ас 13-14/;

- копією свідоцтва укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане Краснопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Сумської області смт Краснопілля 25.01.1986, де зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25 січня 1986 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » /ас 23/;

- копією паспорту НОМЕР_3 , що виданий Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 23 червня 1997 року, власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /ас 11-12/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського райвиконкому Сумської області 15.09.1986, де зазначено ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області /ас 22/;

- копією паспорту НОМЕР_5 , що виданий Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 15 жовтня 2002 року, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /ас 15/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського райвиконкому Сумської області 28.01.1988, де зазначено ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області /ас 21/;

- копією паспорту НОМЕР_7 , що виданий Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 21 грудня 2003 року, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /ас 16-17/;

- копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1 , де зазначено власників даної квартири ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які прописані по будинку з 24.12.1993 /ас 31-32/.

(VІ.) Національне законодавство

12. Статтею 293 ЦПК передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

13. Згідно п. 6 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

14. Згідно статті 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

15. В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

16. Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, згідно з п. 6 частини першої статті 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

(VІІ.) Висновки суду

17. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до наступних висновків.

18. Заявники позбавлені можливості реалізувати своє право на вільне володіння та розпорядження належним їм майному зв`язку з тим, що маються розбіжності в написанні прізвищ власників та по батькові ОСОБА_4 в правовстановлюючому документі як « ОСОБА_5 » та /далі мовою оригіналу на українській мові/ « ОСОБА_5 » відповідно, і як « ОСОБА_7 » та /далі мовою оригіналу на українській мові/ « ОСОБА_6 » відповідно.

19. Встановлені по справі обставини в їх сукупності не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає доведеним факт, що свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло, видане 24 грудня 1993 року Міжгосподарським відділом капітального будівництва при управлінні сільського господарства районної державної адміністрації відповідно до розпорядження № 129 від 24 грудня 1993 року, зареєстроване у реєстровій книзі за №137, на ім`я (дані мовою оригіналу на українській мові) « ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » з виправленням прізвищ та помилковим написанням по батькові заявника ОСОБА_4 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

20. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

21. Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, обумовлене необхідністю реалізації права на вільне володіння та розпорядження належним їм майном, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

22. З огляду на викладене, заява є обґрунтованою і підставною для задоволення.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат між сторонами

23. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК суд не відшкодовує судові витрати, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_11 , свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло, видане 24 грудня 1993 року Міжгосподарським відділом капітального будівництва при управлінні сільського господарства районної державної адміністрації відповідно до розпорядження № 129 від 24 грудня 1993 року на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстроване у реєстрову книгу за №137.

3. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявників.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Заявник 1: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 . Заявник 2: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_3 . Заявник 3: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_4 . Заявник 4: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_6 . Заінтересована особа Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження: вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, 42400.

Суддя А.І. Косар