справа №619/4942/19
провадження №2/619/377/20
У Х В А Л А
підготовчого засідання
14 травня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача КНП Золочівської
районної ради «Золочівська центральна районна
лікарня» Масліхової Р.В.,
розглянув у підготовчому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська центральна районна лікарня», Золочівської районної ради Харківської області, третя особа голова Золочівської районної ради Харківської області Заболотний Юрій Миколайовича про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.
21 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська центральна районна лікарня», Золочівської районної ради Харківської області, третя особа голова Золочівської районної ради Харківської області Заболотний Юрій Миколайовича про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.
Позивач посилається на те, що працювала головним лікарем Золочівської ЦРЛ з 17.12.2014 року. Розпорядженням голови Золочівської районної ради Харківської області від 20.02.2019 року була незаконно звільнена з посади. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01 липня 2019 року була поновлена на посаді, але вищевказане рішення не виконано до теперішнього часу, так як на посаді позивач не поновлена та суму заробітної плати за період вимушеного прогулу не отримала, тому вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують та просили справу призначити до розгляду по суті.
Представник відповідача Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська центральна районна лікарня» Масліхова Р.В. позовні вимоги визнає та просить призначити справу для розгляду по суті.
Представник відповідача Золочівської районної ради Харківської області він же представник третьої особи - голови Золочівської районної ради Харківської області Заболотного Ю.М. ОСОБА_3 не прибув, повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року № 9рс-186/20 щодо карантинних заходів та листа Державної судової адміністрації України від 16 березня 2020 року № 14-5197/20 про вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, так як підготовче засідання відкладалося судом 21 квітня 2020 року. Відзив на позов представником відповідача був поданий. Справа, яка розглядається судом, є спором, що виник із трудового законодавства, який передбачає стислі строки розгляду справи, тому підстав для відкладення підготовчого засідання не має.
У підготовчому засіданні суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України:
з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;
вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;
може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;
вирішує заяви та клопотання учасників справи;
направляє судові доручення;
встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;
встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;
призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;
встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;
здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Суд приходить до висновку, що можливо призначити справу для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська центральна районна лікарня», Золочівської районної ради Харківської області, третя особа голова Золочівської районної ради Харківської області Заболотний Юрій Миколайовича про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 червня 2020 року на 14.00 год. з викликом у судове засідання сторін.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко