Справа № 686/2647/20
Провадження № 2/686/2239/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

6 травня 2020 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 21710 грн. 83 коп. В обґрунтування позову вказує, що 22.01.2018 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АК/8326025, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, майну потерпілих унаслідок експлуатації транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_1 .

15.02.2018 р. по вул. Зарічанській у м. Хмельницькому відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю ОСОБА_1 , який, керуючи застрахованим транспортним засобом не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, під час виникнення перешкоди не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху або безпечного об`їзду транспортного засобу «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2018 р. по справі № 686/5304/18 встановлено, що ДТП відбулася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3.6, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху. Останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2018 р. по справі №686/4127/18 встановлено, що на момент ДТП ОСОБА_1 керував застрахованим транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку із цим останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17.02.2018 р. приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» отримало від потерпілого повідомлення № 16816 про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду, заподіяну транспортному засобу потерпілої особи, а також заяву на виплату страхового відшкодування до справи № 16816 від 07.06.2018 р.

03.09.2018 р. приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснило страхове відшкодування потерпілому за договором страхування відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за яким у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому ним Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Позивачем на підставі експертизи (звіт № 166/18 про оцінку автомобіля «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 від 23.04.2018 р.) було складено страховий акт № 16816/18. відповідно до якого сума страхового відшкодування за договором страхування склала 21 710,83 грн. Вказана сума була перерахована позивачем на рахунок потерпілого, що підтверджується платіжним дорученням №12403 від 03.09.2018 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України, пп. а, п.п.38.1.1 п. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до страховика, який виплатив страхове відшкодування з моменту такого відшкодування у межах фактичних витрат перейшло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 як особи, відповідальної за завдану шкоду у розмірі 21710,83 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за відсутності представника, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.02.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 15.02.2018 року о 18 год. 30 хв., по вул. Зарічанській зі сторони вул. Свободи в напрямку вул. Перемоги, м. Хмельницького, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п.2.3б), 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, під час виникнення перешкоди не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху або безпечного об`їзду транспортного засобу «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який стояв припаркований в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вище вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2018 року. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АК /8326025, укладеного останнім із ПрАТ СК «Євроінс-Україна», строк дії полісу з 22.01.2018 року до 21.01.2019 року.

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Згідно звіту № 166/18 про оцінку автомобіля «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 від 23.04.2018 р. матеріальний збиток, завданий власникові вказаного автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, складає 22710,83 грн.

17.02.2018 р. приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» отримало від потерпілого повідомлення № 16816 про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду, заподіяну транспортному засобу потерпілої особи, а також заяву на виплату страхового відшкодування до справи № 16816 від 07.06.2018 р.

На підставі експертизи ПрАТ СК «Євроінс-Україна» було складено страховий акт № 16816/18 від 03.09.2018 р., відповідно до якого сума страхового відшкодування за договором страхування склала 21 710,83 грн. Вказана сума була перерахована позивачем на рахунок ОСОБА_3 , що підтверджується платіжним дорученням №12403 від 03.09.2018 р.

Із змісту позовної заяви та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини з приводу регресних вимог ПрАТ СК «Євроінс-Україна» до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Дані правовідносини регулюються ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно із ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно із ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Закону № 2443 VIII порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Зазначені правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 701/167/18-ц, від 4 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц які суд, відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Згідно з пп. «а» п. 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведені законодавчі норми та всі обставини, встановивши, що відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння суд приходить до висновку про те, ПрАТ СК «Євроінс-Україна» відповідно до положень пп. «а» пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набув права зворотної вимоги до відповідача у межах суми страхового відшкодування, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню. На користь позивача в порядку регресу підлягає стягненню завдана шкода в розмірі 21710,83 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 1166, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» завдану майнову шкоду у сумі 21710,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» 2102 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Приватна акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», , знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 10.05.2020 року.

Суддя: