Справа № 758/7709/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року місто Київ

Подільський районний сул м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтерисована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник АТ КБ «ПриватБанк», як стягувач у виконавчому провадженні, звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа.

Заяву обґрунтовано тим, що 26.03.2018 року Подільським районним судом м.Києва видано виконавчий документ №758/7709/17 у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 518,07 грн. 29.05.2018 року відповідно до реєстру направленої кореспонденції АТ КБ «ПриватБанк» було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого документу № 758/7709/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 518,07 грн. Відповідно до повідомлення Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, виконавчий документ № 758/7709/17 на виконання до відділу не надходив. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, зазначений виконавчий документ в інших органах державної виконавчої служби на виконанні не зареєстровано. Дані обставини свідчать про втрату виконавчого листа під час пересилки від стягувача до відділу Державної виконавчої служби.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.03.2018 року Подільським районним судом м.Києва видано виконавчий документ №758/7709/17 у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 518,07 грн.

29.05.2018 року відповідно до реєстру направленої кореспонденції, поштовий номер 839 , АТ КБ «ПриватБанк» було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого документу № 758/7709/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 518,07 грн.

Відповідно до повідомлення Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, виконавчий документ № 758/7709/17 на виконання до відділу не надходив.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, зазначений виконавчий документ в інших органах державної виконавчої служби на виконанні не зареєстровано.

Заявник зазначає, що під час пересилки від стягувача до відділу Державної виконавчої служби, виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого документа, представник заявника вказував на те, що оригінал виконавчого документа під час пересилки від стягувача до відділу Державної виконавчої служби було втрачено.

Враховуючи те, що встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого документа наразі не виявляться за можливе, у зв`язку з чим він не виконаний, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п.п.15.5, 17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтерисована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 28.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова