Справа № 126/278/17
Провадження № 22-ц/801/1001/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

05 травня 2020 рокуСправа № 126/278/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ "ВФ України" відомості за період з 00 год. 00 хв. 02.02.2017 по 00год. 00 хв. 21.05.2019 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS, ММS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Клопотання мотивовано тим, що на думку відповідача саме у такий спосіб можливо з`ясувати місце проживання матері та дітей.

Частиною 1 статті 84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин 1-3статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належних обґрунтувань необхідності витребування доказів в суді апеляційної інстанції.

Звертається увага на те, що місце проживання матері дітей не є предметом спору у цій справі.

Враховуючи викладене колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 365, 381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук