Справа № 214/9195/19
"12" травня 2020 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, у складі
головуючого судді Семенової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Міхайлова О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Апостолове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з ТОВ «Рудомайн» відеозаписи з камер спостереження від 09.10.2019 року та 14.11.2019 року на яких зафіксовано роботу ОСОБА_1 . Позивач клопотання підтримав. Просять призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило.
Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у сторін є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати з ТОВ «Рудомайн» відеозаписи з камер спостереження від 09.10.2019 року та 14.11.2019 року на яких зафіксовано роботу ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 червня 2020 року, об 14 годині 30 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Семенова