Справа №: 398/174/20
провадження №: 2/398/675/20
"05" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря Величко Т.Г., позивача ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Гаркуші О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав відповідача відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач являється батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір дитини ОСОБА_3 , колишня співмешканка позивача, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем і неможливістю займатися утриманням та вихованням в 2010 році залишила ОСОБА_1 малолітню дочку після того, як він визнав відносно неї батьківство, та виїхала за межі Олександрійського району. З того часу і по теперішній час дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на його повному утриманні.
Позивач зазначає, що відповідач з 2010 року не займається вихованням та утриманням дочки, не піклується про її життя та здоров`я, не відвідує батьківські збори, не цікавиться розвитком, станом здоров`я дитини, не дбає про її інтереси, не надає материнської турботи та ласки, не вітає зі святами, тобто самоусунулась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини та її розвитку.
Жодних перешкод для виконання відповідачем батьківських обов`язків відносно дочки позивач не чинив. Але виконувати свої батьківські обов`язки відповідач не бажає, свідомо ухиляючись від їх виконання.
Ухвалою суду від 11.03.2020 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 06.04.2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подала. До позовної заяви долучена нотаріально завірена заява ОСОБА_3 від 16 грудня 2019 року про згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гаркуша О.М. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на ті обставини, що відповідач протягом тривалого часу не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки.
Суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Допитана в судовому засідання малолітня ОСОБА_2 пояснила, що вона навіть не пам`ятає коли востаннє бачила свою матір. Її вихованням та матеріальним забезпеченням займається батько. Вона не заперечує проти позбавлення її матері батьківських прав.
Вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування,допитавши малолітню ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач та відповідач являються батьками малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
Згідно довідки виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 23 грудня 2019 року № 1626 позивач ОСОБА_1 та малолітня дитина ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1 ,
Згідно акта обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом відділу охорони здоров`я та соціального захисту Приютівської селищної ради, інспектором Войнівського старостинського округу, в.о. старости Войнівського старостинського округу, встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умови проживання сім`ї позивача є задовільними для проживання та навчання дитини, для дитини створені всі необхідні умови для проживання та всебічного розвитку, дитина має окрему кімнату, ліжко, достатню кількість одягу та взуття відповідно віку та сезонів, має засоби особистої гігієни, отримує повноцінне харчування, ОСОБА_1 належним чином виконує батьківські обов`язки, забезпечує дочку необхідним для повноцінного життя та розвитку (а.с. 10).
З характеристики на ОСОБА_2 , наданої Войнівським закладом загальної середньої освіти, ОСОБА_4 навчається в даному закладі з першого класу, має навчальні досягнення здебільшого середнього, а також достатнього рівня. Батьки дитини разом не проживають. Батько належним чином матеріально забезпечує дочку, за необхідності приходить до закладу, намагається коригувати її поведінку. Матір дитини не цікавилася життям дочки, у заклад не приходила.
Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської районної державної адміністрації від 21.01.2020 року № 01-33/26/2, Олександрійська РДА як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
У висновку зазначено, що малолітня ОСОБА_2 проживає з батьком ОСОБА_1 і перебуває на його утриманні. За місцем проживання дитини створено усі належні умови для проживання та виховання. Згідно інформації, наданої батьком, матір дитини ОСОБА_3 вихованням та утриманням дочки не займається, не цікавиться її розвитком та життям, матеріально не утримує. За інформацією, наданою ОСОБА_2 , адміністрацією Войнівського ЗЗСО, дитина навчається в даному навчальному закладі з 1 класу, за час навчання мати дитини жодного разу не цікавилась життям та здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, не відвідувала батьківські збори, не телефонувала вчителям. ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2 , однак останнім часом на території с. Войнівки не проживає.
Згідно із ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з вимогами статті 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідача має місце ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та неналежне їх виконання, воно не було пов`язано як з об`єктивними так і з суб`єктивними причинами. За таких обставин у суду є усі правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідача та позбавити її батьківських прав, яка на теперішній час не має бажання спілкуватися з дочкою. Наданий суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд приймає до уваги під час ухвалення рішення, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, які зокрема полягають у повазі до прав дитини та її людської гідності.
З огляду на вищевикладене та позицію органів опіки та піклування, з врахуванням думки ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтовані і заявлені з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач тривалий час не приділяє уваги своїй дитині, не надає допомоги на її лікування та оздоровлення, ухиляється від належного виховання дочки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 280-282, ч. 2 ст. 288, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 05.05.2020 року.
Суддя Т.А. Бугайченко