Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/511/20
Провадження № 2/209/512/20
РІШЕННЯ

іменем України

"14" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , як спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації.

В обґрунтування свого позову зазначено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є її рідною сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня племінниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона була донькою їхньої троюрідної сестри ОСОБА_4 . ОСОБА_3 була інвалідом І групи з дитинства, Дніпропетровською міжрайонною психіатричною МСЄК № 1 їй була встановлена група інвалідності безстроково. За станом здоров`я вона була нездатною до будь-якої роботи, потребувала постійного стороннього догляду і допомоги. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2004 року за заявою її матері ОСОБА_4 донька ОСОБА_3 визнана недієздатною і вона була її опікуном. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на той час ще була жива її мати, а їхня тітка ОСОБА_5 , яка в силу похилого віку не могла опікуватись онукою - інвалідом ОСОБА_6 . Невдовзі після смерті доньки, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 померла і її мати ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_4 вона одразу повністю взяла на себе обов`язки опікуна над взагалі безпомічною, хворою та безпорадною ОСОБА_3 і з цього часу вони стали проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 ). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 травня 2006 року вона призначена опікуном над племінницею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 вона була зареєстрована як опікун в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . На протязі 13 років вона повністю виконувала обов`язки опікуна, проживаючи однією сім`єю з племінницею, яка в силу свого стану здоров`я була взагалі не пристосована до самостійного життя, не мала елементарних навичок в самообслуговуванні, не була пристосована до спілкування із сторонніми людьми, не могла самостійно приймати ліки постійного прийому, не могла самостійно звернутись за допомогою до медичних закладів. Вона була однією з найближчих родичок та опікуном і до самої смерті племінниці вони підтримували родинні відносини, поховала її вона та виконала всі необхідні ритуальні обов`язки. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй на праві власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5 - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті сестри ОСОБА_4 та тітки ОСОБА_5 вона звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини від імені ОСОБА_3 , як опікун, та отримала свідоцтво про право власності на квартиру на її ім`я. В Єдиному реєстрі прав власників на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 за реєстровим номером 9398878 (номер запису: 21355 в книзі: 124). Складається квартира із 2-х ізольованих кімнат житловою площею 28,7 кв.м., загальна площа квартири складає 49,1 кв.м. В установлений законом строк вона звернулась до Другої Кам`янської Держнотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець п`ятої черги за законом, надавши документи на підтвердження факту того, що вони є родичами. Хоч її рідна сестра - відповідачка по справі є також тіткою по відношенню до спадкодавиці ОСОБА_3 , але в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, так як вважає, що спадщину повинна прийняти вона. Інших спадкоємців більш близького ступеню спорідненості немає. Заповіту немає. Наданими документами органів реєстрації актів цивільного стану підтверджуються родинні зв`язки, а саме те, що її мати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - є двоюрідними сестрами, а їх батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - є рідними братами. Відповідно, вона є троюрідною сестрою доньки ОСОБА_5 та тіткою її онуки ОСОБА_3 . Факт родинних відносин між ОСОБА_6 та

ОСОБА_5 був встановлений рішення Дніпровського районного суду м; Дніпродзержинська від 17 квітня 2007 року (цивільна справа 2-о-37/2007 р.) Наданими нотаріусу документами органів РАЦС вона не змогла підтвердити тільки зміну прізвища тітки ОСОБА_5 при реєстрації шлюбу, але вона може підтвердити зміну прізвища іншими доказами, які надає до суду, так як Постановою державного нотаріуса Бурдік С.С. від 15.01.2020 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та рекомендовано звернутись до суду, тому вона і звертається з даним позовом до суду за захистом своїх інтересів.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутність.

Третя особа - Друга Кам`янська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася. Надали заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання у порядку загального позовного провадження.(а.с.44)

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.11).

Померла ОСОБА_3 була племінницею сторін та була донькою їхньої троюрідної сестри ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 була інвалідом І групи з дитинства, Дніпропетровською

міжрайонною психіатричною МСЄК № 1 їй була встановлена група інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою. (а.с.13)

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2004 року ОСОБА_3 визнана недієздатною.(а.с.20)

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 травня 2006

року ОСОБА_1 призначена опікуном над племінницею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає по АДРЕСА_2 .(а.с.29)

Згідно довідки про реєстрацію та склад сім`ї №1/4677 від 05.07.2019 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 02 листопада 2007 року, квартиронаймачем даної квартири є ОСОБА_3 .(а.с.21-а)

В Єдиному реєстрі прав власників на нерухоме майно право власності на квартиру за

адресою АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6

за реєстровим номером 9398878 (номер запису: 21355 в книзі: 124). Складається квартира із 2-х ізольованих кімнат житловою площею 28,7 кв.м., загальна площа квартири складає 49,1 кв.м.(а.с.33)

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.2007 року спадкоємцем однієї/другої частки майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її дочка ОСОБА_3 , яка проживає/зареєстрована: АДРЕСА_1 .(а.с.14)

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.2007 року спадкоємцем однієї/другої частки майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є її онука ОСОБА_3 , яка проживає/зареєстрована: АДРЕСА_1 .(а.с.15)

Наданими документами органів реєстрації актів цивільного стану підтверджуються родинні

зв`язки, а саме те, що мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - є двоюрідними сестрами, а їх батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - є рідними братами.(а.с.17,18,22,23,24,25,26,27)

Відповідно, позивач ОСОБА_1 є троюрідною сестрою доньки ОСОБА_5 та тіткою її онуки ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 та

ОСОБА_5 був встановлений рішення Дніпровського районного суду м; Дніпродзержинська від

17 квітня 2007 року (цивільна справа 2-О-37/2007 р.)(а.с.21)

Постановою державного нотаріуса Бурдік С.С. від 15.01.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та рекомендовано звернутись до суду.(а.с.9)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом

захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у

нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що до розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом визнала.

Тому позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265 ,268, 273 ЦПК України ст.ст. 1265, 1268, 1269 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , як спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 13.02.2020 року за квитанцією № МР_АВ071187МАА_12394901 тобто в розмірі 558,25 гривень (п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 25 коп.)

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 14.05.2020 року.

Суддя Лобарчук О.О.