Справа № 535/1410/19
Провадження № 2/535/31/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Загнійко А.В.,

за участі:

секретаря судових засідань Колісник Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 .І.,

представника відповідача Литвиненко А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі №535/1410/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

Під час підготовчого засідання представник позивача адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордера серії ПТ №167412 від 19.11.2019 року, подала письмове клопотання про витребування від відповідача доказу примірника оригіналу договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 від 31.03.2004 року, укладеного між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» (), в особі директора Корост Тетяни Михайлівни, який зареєстрований Котелевським районним відділом Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 26.12.2007 року щодо речового права оренда земельної ділянки загальною площею 5,0824 га, яка знаходиться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує, але пояснила, що примірник спірного договору оренди земельної ділянки після укладення був переданий на реєстрацію.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 11.02.2020 року по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, для дослідження надано примірник договору оренди земельної ділянки, витребуваний від Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на підставі ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 23.01.2020 року.

Згідно з повідомленням про неможливість проведення експертизи Полтавського НДКЦ №449 від 18.03.2020 року, на дослідження надана копія спірного договору оренди земельної ділянки, у зв`язку з чим проведення експертизи є неможливим.

Враховуючи, що доказ, про витребування якого просить представник позивача, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання представника позивача слід задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» оригінал договору оренди земельної ділянки №394 від 31.03.2004 року, укладеного між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» (), в особі директора Корост Тетяни Михайлівни, який зареєстрований Котелевським районним відділом Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 26.12.2007 року щодо речового права оренда земельної ділянки загальною площею 5,0824 га, яка знаходиться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя