Справа № 182/8301/19
Провадження № 2/0182/932/2020
08.05.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини.
22.03.1997 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони разом усією родиною були зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.03.2000 року, виданого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстрованому в реєстрі за № 724.
Спільне життя з дружиною не склалося та з 2015 року по теперішній час він з відповідачами проживають окремо, що також встановлено при розгляді цивільної справи про розірвання їх шлюбу і зазначено в описовій частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 року. На даний відповідачі зареєстровані за вказаною адресою. Усі речі з квартири дружина забрала. Зазначена ситуація створює йому перешкоди у вільному користуванні майном, оскільки він змушений нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, не має можливості оформити субсидію та вільно розпоряджатись належним йому майном. Оскільки відповідачі не проживають на протязі чотирьох років за місцем реєстрації, добровільно не знімаються з реєстрації, тому він вимушений звернутися до суду.
На підставі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 20.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.21,22).
Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Копію ухвали судді від 20.01.2020 року разом з копіями позову з додатками направлено відповідачам за їх останнім відомим місцем реєстрації (а.с.15,16,23,25,30-32), а також за адресою місця проживання зазначеного у позовні заяві. До суду повернулися поштові конверти з ухвалами судді від 20.01.2020 року, копіями позову з додатками, як не вручені за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.40-48).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Від відповідачів у встановлений строк відзиви на позов не надійшли.
Ухвалою суду від 08.05.2020 року вирішено розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.49).
Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.
Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 31.03.2000 року Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 724 (а.с.6) належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що також вбачається з відповіді КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 100 від 28.01.2020 року (а.с.28). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 196969477 від 21.01.2020 року (а.с.17), відсутні відомості щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.03.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 197 (а.с.5). Рішення набуло чинності 25.02.2019 року. Згідно вказаного рішення суду, сторони мають синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки № 1400 від 26.11.2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 221» (а.с.7), сторони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 15.06.2017 року по теперішній час (а.с.30); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 10.02.1998 року по теперішній час (а.с.31), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з 11.11.2015 року по теперішній час (а.с.32).

З Акту № 1357 від 12.11.2019 року, затвердженого керівником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 221» Череп ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів сусідів з лютого 2015 року не проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

У зв`язку з реєстрацією відповідача у спірній квартирі порушуються права позивача, як власника, щодо володіння, вільного користування та розпорядження належною йому квартирою, що зокрема позбавляє його можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.

Поважних причин не проживання відповідачів у зазначеній квартирі судом не встановлено.

У добровільному порядку вирішити спір не вдається.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, член сім`ї наймача може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, з підстав відсутності понад один рік у цьому жилому приміщенні, якщо він був відсутній протягом цього строку підряд без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 не проживають в спірній квартирі понад один рік, доказів щодо поважних причин їх не проживання та щодо домовленості між ними та власником житла суду не пред`явлено, тому суд приходить висновку, що відповідачі, відповідно до вимог ст. 405 ЦПК України втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Тому позовну заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,128,131,259,264-265,268,280-282 ЦПК України, п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.16,29,319,321,383,386,405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова