Ухвала

06 травня 2020 року

м. Київ

справа № 319/1620/16-ц

провадження № 61-16773св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди, затвердженої ухвалою суду, та стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області, у складі судді Горбачова Ю. М., від 22 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області, у складі колегії суддів: Полякова О. З., Крилової О. В., Воробйової І. А., від 07 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди, затвердженої ухвалою суду, та стягнення боргу.

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року, окрім березня та липня місяця 2016 року, у розмірі 24 749, 95 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року у повному обсязі, заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про розірвання мирової угоди, в іншій частині рішення районного суду щодо стягнення із відповідача заборгованості по сплаті аліментів залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

16 квітня 2020 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 319/1620/16-ц розподілено судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди, затвердженої ухвалою суду, та стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович