Єдиний унікальний номер справи 235/952/20
Номер провадження 2/235/718/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької областіу складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 складено заповіт, яким належне майно заповіла позивачу. Відкриту після смерті баби спадщину ОСОБА_1 прийняла шляхом фактичного вступу в управління / володіння спадковим майном. При вжитті позивачем заходів для юридичного оформлення прав на нерухоме майно нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини ненадання даних прийняття спадкоємцем спадщини. Посилаючись на норми ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), роз`яснення п. 3 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983 р., п. 16 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - ОСОБА_1 просить в судовому порядку захистити її оспорювані права.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, суду адресовано заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримано.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду, в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України заяву про визнання позовної заяви, відсутності заперечень проти вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за його відсутності, що узгоджується з ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Новоекономічне Покровського (до перейменування Красноармійського) району Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (відомості підтверджено копією паспорта).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (родинні відносини підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (родинні відносини підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (підтверджено копією свідоцтва про смерть - а.с. 11).

Відповідно до пп. 4 і 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набуття ним чинності, тобто після 1 січня 2004 року, таким чином при розгляді даної справи необхідно застосовувати норми ЦК в редакції 1963 року, який був чинним на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Відповідно до змісту розд. VІІ ЦК України (в редакції 1963 року) до складу спадщини входять лише ті права та обов`язки, носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах. З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 2,89 гектарів, розташована на території Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серійний номер ІV-ДН № 127014 (а.с. 14).

ОСОБА_3 за життя скористалася наданим статтею 534 ЦК УРСР 1963 року правом на залишення заповіту.

Згідно заповіту, посвідченого 03 серпня 1990 року секретарем Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області ОСОБА_3 на випадок своєю смерті здійснила таке розпорядження - житловий будинок з надвірними побудовами, розташований в АДРЕСА_2 та все майно, що буде належати за життя заповіла ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки виконкому Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області № 114 від 03.02.2020 року ОСОБА_3 , 1921 року народження постійно мешкала та була зареєстрована з 08.10.1985 року по день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 ; склад сім`ї: ОСОБА_1 , онука, мешкала фактично (без реєстрації) з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована з 06.07.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_2 , син, зареєстрований з 08.07.1996 року по 06.07.2001 року; інших зареєстрованих мешканців немає (а.с. 13).

05 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Другої покровської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою нотаріуса від 05.02.2020 року у вчинені такої нотаріальної дії відмовлено з посиланням на п. 4.14 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви при прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, та відсутні дані про прийняття спадкоємцем спадщини та на п. 3.22 п. 3 Глави 10 розділу ІІ Порядку - спадкоємець повинен бути зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем (а.с. 15).

Згідно листа № 133/01-16 від 25.02.2020 року Другої покровської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась, дані про спадкоємців не відомі, свідоцтво про право на спадщину не видавалось; на підтвердження надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) - а.с. 22, 23.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1, п. 9 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини); якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК УРСР.

Згідно із п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 (в редакції від 25.05.1998 р.): заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Судом надано оцінку наявним в справі доказам та перевірено доводи ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини після смерті баби.

Так, за переконанням суду при розгляді справи підтверджено факт того, що ОСОБА_1 до дня смерті баби ОСОБА_3 була пов`язана зі спадкодавцем спільним побутом (в силу спільного проживання), позивачем як до так і після смерті баби забезпечено догляд за належним останній майном, оригінали правовстановлюючих документів на майно знаходяться у позивача.

Сукупність вказаного, в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року беззаперечно свідчить про прийняття заявником спадщини померлої баби, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Встановлення факту прийняття спадщини має значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язані реалізацією права позивача ОСОБА_1 , необхідно позивачу для звернення до нотаріальної контори для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Можливість встановлення факту прийняття спадщини в адміністративному (не судовому) порядку відсутня.

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту прийняття спадщини, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною і обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983 року, п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, ст. ст. 4, 13, 18, 293, 352, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, відкритої після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення - 08.05.2020 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3

Суддя: