Справа № 444/473/20
Провадження № 2/444/540/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 травня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Сетам", приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа у якій підготовче судове засідання призначено на 14.05.2020 р.

Представник третьої особи АТ "Райффайзен Банк Аваль" подала клопотання про розгляд справи за її участі в режимі відеокенференції з використанням власних технічних засобів. З порядком роботи з технічними засобами ознайомлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів є обґрунтоване, таке викликане складністю представника прибути до Жовківського районного суду Львівської області в судове засідання у зв"язку із карантином через епідемію коронавірусу, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне клопотання задоволити та провести підготовче судове засідання 14.05.2020 р. о 09.30 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Сетам", приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів о 09:30 год. 14 травня 2020 р. проводити в режимі відеоконференції із представником третьої особи АТ "Райффайзен Банк Аваль" Ковальчук Л.О. із використанням нею власних технічних засобів.

Повідомити представника третьої особи АТ "Райффайзен Банк Аваль" Ковальчук Л.О. про дану ухвалу шляхом направлення такої на її електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Ясиновський Р. Б.