Провадження № 2-н/537/431/2020
Справа № 537/1321/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Полтаваобленерго» Ланг О.О. звернувся до суду із заявою, де просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в період з лютого 2017 року по березень 2019 року в сумі 19652 грн. 48 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 1889 грн. 50 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 906 грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

Суддя, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Так, відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданого до неї розрахунку заборгованості по особовому рахунку 125258 заборгованість ОСОБА_1 за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 19652 грн. 48 коп., за твердженням заявника, утворилась за період з лютого 2017 року по березень 2019 року, при цьому заявник звернувся до суду лише 23 квітня 2020 року, у зв`язку із чим суддя вважає, що період заборгованості, зазначений заявником, виходить за межі трирічного строку позовної давності.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник пропустив строк звернення до суду із заявленими вимогами, приймаючи до уваги зазначені вище норми чинного законодавства, суддя приходить до висновку про необхідність відмови АТ «Полтаваобленерго» у видачі судового наказу.

Одночасно суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.161, 165, 166 ЦПК України, ст.ст. 256, 257 ЦК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - відмовити.

Роз`яснити заявнику його право звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя С.О.Фадєєва