Cправа № 563/195/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Морозівська сільська рада Корецького району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх батьком, а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є їхньою матірю.

В обґрунтування заяви вказують, що являються єдиними спадкоємцями після смерті нашого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Корецького району Рівненської області 15 березня 2010 року, актовий запис № 5. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їхня мати, ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилася спадщина, яка зокрема включає державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) Серія НОМЕР_2 № 985642. Вказують, що не мають можливості оформити спадщину в зв`язку з тим, що нотаріус виявила розбіжності в правоустановчих документах, а саме допущені помилки при заповненні свідоцтв про народження в яких дошлюбне прізвище заявників та прізвище батьків вказане, як " ОСОБА_6 ", хоча в дійсності прізвище - " ОСОБА_7 ". У зв`язку із такою розбіжністю не прослідковуються родинні відносини між ними та батьками, а тому вони позбавлені права на реалізацію свого права на спадщину. Зважаючи на викладені обставини змушені звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявниці не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги просили задоволити.

Заінтересована особа явки представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд заяви без участі її представника, заявлені вимоги визнає повністю.

Дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 прізвище ім`я та по батькові заявниць значиться відповідно як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 30 березня 1960 року ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , а її батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 24 січня 1964 року ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , а її батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Факт зміни прізвища заявниці з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_12 " підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 01 березня 1986 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , видане 15 березня 2010 року Морозівською сільською радою Корецького району Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , видане 16 січня 2013 року Морозівською сільською радою Корецького району Рівненської області.

ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_4 , згідно із довідкою № 570 виданою 23 травня 2013 року Морозівською сільською радою Корецького району Рівненської області.

ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 одиноко, згідно із довідкою № 571 виданою 23 травня 2013 року Морозівською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Згідно дослідженого в судовому засіданні рішення Корецького районного суду рівненської області від 09.11.2016 року визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно за законом житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею житлового будинку 63,4 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкодавця ОСОБА_4 .

Відповідно до дослідженої заяви ОСОБА_13 , брата заявниць, посвідченою тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса міста Москви, Російської Федерації Іоновою Наталією Володимирівною він не претендує на спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_5 та не заперечує щодо прийняття спадщини його сестрою, ОСОБА_1 .

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином належними та допустимими доказами підтверджується факт того, що заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочками ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між заявницями та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 були ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.