Справа № 679/1759/19
Провадження № 2/682/364/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

21.12.2019 р ОСОБА_1 звернулась до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 грудня 2017 року у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 312, так як між нею та відповідачем зникли взаєморозуміння і повага, розпочались часті конфлікти та сварки, атмосфера в сім`ї напружена, подальше сімейне життя неможливе та нестерпне, тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.01.2020 р справа передана на розгляд Славутському міськрайонному суду Хмельницької області за підсудністю та надійшла до цього суду 03.02.2020 року.

Ухвалою від 03.02.2020 р у справі призначене підготовче засідання на 02.03.2020 р, за наслідками якого справа призначена до судового розгляду на 30.03.2020 р.

Сторони в судове засідання не з`явилися повторно, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом.

В заяві до суду позивачка просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 письмовий відзив на позовну заяву не подав .

Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 грудня 2017 року у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 312 (а.с.3).

Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, втратили взаєморозуміння і повагу, продовжувати сімейні стосунки не бажають.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд знаходить, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273, 274 ЦПК України, п. 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 грудня 2017 року у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 312.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на оскарження рішення суду в апеляційному порядку, визначений статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя Зеленська В. І.