печерський районний суд міста києва
Справа № 757/724/20-ц
30 квітня 2020 рокуПечерський районний суд м. Києва
суддя Волкова С.Я.
секретар судового засідання Топал А.І.,
справа № 757/724/20-ц
учасники справи:
позивач: Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК»
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У грудні 2019 р. Акціонерне товариство Комерційний банк «ЮНЕКС БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7.25.1013.ФО_К від 14.10.2013 р. у розмірі 172 081,76 грн, посилаючись на те, що відповідач отримав кредит у сумі 102 569,94 грн зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,66% річних та кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 14.10.2018 р., однак не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за його користування, у зв`язку з чим, станом на 16.12.2019 р. існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 172 081,76 грн, яка складається з: суми простроченої заборгованості за кредитом 101 565,83 грн, суми заборгованості за процентами 70 515,93 грн.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.12.2019 р. матеріали позову передано на розгляд Печерському районному суду м. Києва, які надійшли до суду 10.01.2020 р.
Ухвалою судді від 13.01.2020 р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 185 ЦПК України.
Ухвалою судді від 10.02.2020 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження.
Повідомленням суду від 10.02.2020 р. учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.
Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі пункту першого статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом установлено, що 14.10.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 7.25.1013.ФО_К, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кошти у сумі 102 569,94 грн зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,66% річних та кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 14.10.2018 р.
Вказаним договором передбачено порядок та умови надання кредиту, нарахування та сплати процентів і комісій та інших витрат.
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.
Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Оскільки, відповідачем порушувалося зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами кредитного договору, то станом на 16.12.2019 р. за ним існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 172 081,76 грн, яка складається з: суми простроченої заборгованості за кредитом 101 565,83 грн, суми заборгованості за процентами 70 515,93 грн.
Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума простроченої заборгованості за кредитом, сума заборгованості за процентами підлягають стягненню з відповідача.
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 581,23 грн. відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 525, 526, 530, 554, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .
Суддя Волкова С.Я.