УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши лист державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та по місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Касьян М. про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та по місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Касьян М. звернулась до суду із заявою, в якій просить надати роз`яснення щодо подальшого виконання рішення в справі №621/1525/17 про стягнення аліментів, а саме закриття виконавчого провадження у зв`язку з досягненням старшим сином повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) чи продовжувати стягнення аліментів у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника до досягнення наймолодшим сином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Ухвалою суду від 29.04.2020 заяву залишено без руху, надано строк у п"ять днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених недоліків.

Згідно поштового відстеження за штрих-кодом 031, копія ухвали суду від 29.04.2020 вручена представнику Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та по місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за довіреністю 05.05.2020.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ухвала суду від 29.04.2020 отримана представником Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та по місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 05.05.2020, однак вимоги, викладені в ухвалі суду, не виконано, а саме, не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, та копію заяви про роз`яснення рішенння з копіями до неї, заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та по місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Касьян М. належить вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та по місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Касьян М. про роз`яснення рішення суду - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 14.05.2020.

Суддя: