ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5286/18 Номер провадження 22-ц/814/1252/20Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського національного педагогічного університету ім. В. Г. Короленко про визнання систематичних порушень умов договору незаконними, розірвання договору, зобов`язання сплатити кошти,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського національного педагогічного університету ім. В. Г. Короленко про визнання систематичних порушень умов договору незаконними, розірвання договору, зобов`язання сплатити кошти визнано неподаною та повернуто позивачу.

З даною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та оскаржив її в апеляційному порядку після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України для оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2018 року залишено без руху і було надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору, обґрунтування підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2018 року.

Роз`яснено, що оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами: отримувач: УК у м.Полтаві /м. Полтава/22030101; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: UA0016002.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості про одержання ОСОБА_1 вказаної вище ухвали суду.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Водночас Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ XІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України було доповнено пунктом 3 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID - 19" від 11.03.2020 №211 з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Постановами Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25 березня 2020 №239 та від 22.04.2020, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" та продовжено карантин до 11 травня 2020 року на усій території України. Рішенням Кабінету Міністрів України продовжено карантин до 22 травня 2020 року.

Відтак суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху на підставі ст. ст. 185, 356, 357 України та встановлює скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору, обґрунтування підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2018 року - протягом 10 днів з дня закінчення карантину.

При цьому Полтавський апеляційний суд роз`яснює, що за можливості, скаржник не позбавлений права усунути недоліки поданої ним апеляційної скарги у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлений Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2018 року. Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали та закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош