Справа № 732/307/20
Провадження 2-о/732/50/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді КарпинськоїН.М., секретар - Пінчук С.М., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Городнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 ) про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою та просив встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно нього (заявника) - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Хренівка Щорського району, Чернігівської області, реєстрація народження проведена 28 березня 1963 року Гірською сільською радою Щорського району, Чернігівської області, актовий запис № 5.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_2 . В зв`язку зі смертю батька відкрилась спадщина, але так як в графі „батько" в свідоцтві про народження записано лише ім`я „ ОСОБА_3 " (російською), а заявник записаний на прізвище матері, то дані обставини стали причиною неможливості отримати свідоцтво про смерть батька, та є перешкодою в оформленні спадщини. За життя батько визнавав його як сина, вів спільний побут з його матір"ю. Все вищезазначене стало причиною необхідності встановлення факту батьківства.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити, підтвердивши обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.18), у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 , двічі належним чином викликався до суду (а.с.34,44), в суд не з"явився, заперечень і своїх вимог не заявив.

Судом з`ясовано усі обставини, на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні актового запису про смерть № 266 від 30.10.2019 року суд встановив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28) в м. Городня, до своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Був уродженцем с. Хренівка і датою його народження значиться ІНФОРМАЦІЯ_4 .За видачею свідоцтва звертався до органів реєстрації ОСОБА_1 , який в установленому законом порядку залучався судом до участі у справі в якості заінтересованої особи, однак самостійних вимог не заявив.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , суд встановив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Хринівка Щорського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис за № 5 від 28.03.1963. Матір - ОСОБА_4 , в графі батько значиться „ ОСОБА_3 " (російською мовою) (а.с.5).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні витягу з домової книги на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд встановив, що ОСОБА_2 , 1934 р.н. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6-7).

ОСОБА_5 (двоюрідна сестра) в судовому засіданні вказала, що матір заявника та її матір були рідними сестрами. Матір заявника - ОСОБА_6 та батько заявника ОСОБА_7 одружидися в 2004 році і все життя проживали разом, прізвища не змінювали. ОСОБА_2 визнавав за життя заявника сином. До смерті ОСОБА_8 доглядав його старший син ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 (дочка заявника) у судовому засіданні вказала, що знала ОСОБА_7 та ОСОБА_6 як подружжя, як батьків її батька, звала їх дідусем і бабусею. Дід звертався до її батька, називаючи його сином.

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 59705436 від 05.03.2020 суд встановив, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась (а.с.22).

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно з роз`ясненнями п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно застосовувати відповідні норми Кодекси про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС).

Відповідно до ст. 53 КпШС при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і батьком до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, заслухавши пояснення свідків, які співпадають з поясненнями заявника, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення факту батьківства безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права. У інший спосіб відновити документи є неможливим. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Хренівка Щорського району, Чернігівської області, реєстрація народження проведена 28 березня 1963 року Гірською сільською радою Щорського району, Чернігівської області, актовий запис № 5.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Н. М. Карпинська