Справа №751/2183/20
Провадження №2-о/751/65/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костенко Ірина Михайлівна, Менська міська рада Чернігівської області, ОСОБА_2 , Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

01.04.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи її наступним.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними донькою та батьком. Її батько при житті, її мати ОСОБА_4 при житті, її рідний брат ОСОБА_2 та інші родичі, або зацікавлені особи не заперечували та не заперечують факт того, що ОСОБА_3 є її рідним батьком, однак документи, що підтверджують факт батьківства, а саме свідоцтво про народження заявника не містить повної інформації про батька, а саме в свідоцтві про народження заявника у графі «батько» вказано тільки ім`я батька - « ОСОБА_3 », інша інформація відсутня. Крім того, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказане дошлюбне прізвище заявника - « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 , актовий запис № 1113 про смерть складено 23 квітня 2013 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно і факт встановлення батьківства потрібен заявнику, щоб отримати спадщину. Заявник від спадщини не відмовився, а її брат - ОСОБА_2 - відмовився. 10 березня 2020 року з метою відкриття спадкової справи ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костенко І.М., але приватний нотаріус ухвалила Постанову «про відмову у вчиненні нотаріальних дій», зазначивши, що об`єм поданих документів не надає можливості нотаріусу встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ».

Просила встановити факт батьківства, а саме те - що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком заявника - ОСОБА_1 , номер її облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 та задовольнити заяву заявника.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с.27-28,29-32,42,43). Від представника заінтересованої особи - Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - до суду надійшов лист, згідно якого просять розглянути справу без представника відділу, заперечень проти прийняття рішення не мають, покладаються на розсуд суду (а.с.33, оригінал а.с.39). Від заінтересованої особи - ОСОБА_2 - у справі міститься заява, згідно якої зазначає, що даною заявою він підтримує вимоги заявника, підтверджує те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 в свою чергу є його батьком та батьком ОСОБА_1 ; підтверджує, що між ним та заявником будь-які спори, в тому числі і спори щодо майна померлого батька, відсутні; просить суд задовольнити вимоги заявника; справу розглянути без його участі (а.с.36). Від представника заінтересованої особи - Менської міської ради - до суду надійшов лист, згідно якого просять засідання з розгляду справи № 751/2183/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, провести без участі представника міської ради; просять суд ухвалити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення на підставі наявних у справі доказів; при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.38, оригінал а.с.45). Від заявника та її представника до суду надійшла заява, згідно якої просять розгляд справи провести за відсутності заявника та відсутності представника заявника за наявними в матеріалах справи документами; вимоги, вказані у заяві про встановлення факту батьківства між ОСОБА_1 та її померлим батьком - ОСОБА_3 заявник та представник заявника підтримують повністю та просять їх задовольнити (а.с.50). Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костенко І.М. - в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань до суду від неї не надходило. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно копії запису акта про народження № 67 від 08 березня 1960 року вбачається, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є «батько - ОСОБА_3 » та мати « ОСОБА_4 »; в пунктах № 20 «Прізвище, ім`я, адреса заявника, номер його паспорта або іншого документа, що замінює паспорт» та № 21 «Підпис заявника» зазначеного документа вказано « ОСОБА_3 » та міститься його особистий підпис (а.с.48).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є «батько - ОСОБА_3 » та мати « ОСОБА_8 » (а.с.10).

Заявниця після укладення шлюбу змінила прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , згідно якого зазначено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 25 січня 1986 року зареєстрували шлюб; після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « ОСОБА_10 », дружині « ОСОБА_10 » (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 помела ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина і заявник звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костенка І.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою від 10.03.2020 було вирішено відмовити ОСОБА_1 в оформленні її спадкових прав після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме: подачі заяви про прийняття спадщини, відкритті спадкової справи, видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що: вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, так як спадкоємцем не подано документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем (а.с.8).

На підтвердження факту батьківства між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявником надані наступні докази.

Згідно копії картки прописки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, пенсіонер, прибув з Менського району с. Куковичі ІНФОРМАЦІЯ_5 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; прописаний з 23.10.2001 року; помер - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; знято з реєстрації - 30.04.2013 (а.с.16)

Згідно довідки Управління адміністративних послуг від 27.02.2020 за № 1869 вбачається, що ОСОБА_3 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Куковичі Менського району Чернігівської області, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до довідок, наданих ТОВ «МАЙАС СІЛТУМС» від 01.03.2020 за № 1798 та від 16.03.2020 № б/н вбачається, що ОСОБА_3 , 1932 р.н., на час смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.10.2001 року; разом з ним зареєстровані на день його смерті: ОСОБА_1 , 1960 р.н. - донька; ОСОБА_9 , 1955 р.н. - зять; ОСОБА_11 , 1988 р.н. - онук (а.с.6,7).

Згідно довідки Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 06.03.2020 за № 88/6 вбачається, що ОСОБА_1 , 1960 р.н., дійсно проживала і була зареєстрована в будинку за адресою АДРЕСА_2 ) Менського району АДРЕСА_2 області з 1960 року по 1979 рік в господарстві, власником якого була ОСОБА_12 , її баба; разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_12 , 1900 р.н. - баба; ОСОБА_3 , 1932 р.н. - батько; ОСОБА_4 , 1935 р.н. - мати; ОСОБА_13 , 1966 р.н. - брат (а.с.7а).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг від 11.03.2020 за № 5101 вбачається, що ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 , с. Куковичі Менського району Чернігівської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

До матеріалів справи заявником долучені письмові та нотаріально посвідченні покази ОСОБА_14 щодо обставин справи. В матеріалах справи міститься довідка про те, що ОСОБА_14 дійсно працює листоношею першого класу філії Чернігівська дирекція АТ «Укрпошта» з 22.04.1988 року по теперішній час (а.с.15). Згідно нотаріально завіреної заяви, наданої ОСОБА_14 зазначено, що з 1987 року по теперішній час він працює у поштовому відділенні № 10 м. Чернігова на посаді «листоноша»; в його посадові обов`язки зокрема (крім інших обов`язків) входить: доставка поштових відправлень і періодичних видань, доставку адресатам простих, рекомендованих поштових, відправлень, міжнародної та цінної кореспонденції, бандеролей, переказів, пенсій, допомог, періодичної преси, телеграм; протягом багатьох років, а саме в період з 2001 року по 2013 рік він особисто та не однократно приносив пенсію ОСОБА_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; особу ОСОБА_3 він встановлював за паспортом та пенсійним посвідченням; наприкінці квітня 2013 року йому стало відомо про смерть останнього; у лютому 2020 року до нього звернулась ОСОБА_1 з проханням підтвердити факт спільного проживання та родинних зв`язків з померлим ОСОБА_3 , яке необхідно їй для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 вказала на те, що ОСОБА_3 є її батьком, але внаслідок того, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказане її дівоче прізвище ( ОСОБА_1 ), а прізвище батька взагалі відсутнє, то родинні зв`язки її з батьком необхідно буде встановлювати у судовому порядку; стосовно факту сумісного проживання та родинних зв`язків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_1 підтверджує те, що ОСОБА_3 неодноразово повідомляв йому той факт, що він є батьком ОСОБА_1 , що проживає в квартирі та яка його доглядає, та що він, ОСОБА_3 , зі своєю донькою - ОСОБА_1 , сином - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 багато років проживали однією сім`єю в селі Куковичі Менського району Чернігівської області; в той час, коли він приносив пенсію ОСОБА_3 , багато разів чув, що він звертався, до ОСОБА_1 по імені, або називав її «донькою», в свою чергу ОСОБА_1 в його присутності називала ОСОБА_3 - «батьком»; він - ОСОБА_14 , підтверджую той факт, що в дієздатності не обмежений, під опікою, піклуванням, патронажем не перебуває, в алкогольному токсичному чи наркотичному стані не знаходиться; також стверджую, що ознайомлений змістом даної заяви; його волевиявлення добровільне, ґрунтовно обдумане, зроблене без будь-якого примусу та він цілком розуміє наслідки підписання цієї заяви; просить дану заяву залучити до матеріалів справи; все вищезазначене написано з його слів вірно, в чому він розписується (а.с.14).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 130 СК України визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 130 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Крім того, згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися мати, опікун дитини, особа, яка ї утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Таким чином, суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки вони містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком заявника - ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_15 .

В даній конкретній ситуації встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого спадкового права, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення батьківства обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костенко Ірина Михайлівна, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 .

Менська міська рада Чернігівської області, , адреса місцезнаходження: Чернігівська область, Менський район, м. Мена, вул. Сергія Титаренка, буд. 7.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - невідомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), , місцезнаходження за адресою: м. Чернігів, вул. Пушкіна, буд. 15.

Повний текст рішення складено 05.05.2020.

Головуючий - суддя І. А. Косач