Справа № 2-н-267/2009
№ провадження 6/495/21/2020
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"06" травня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Експрес Банк» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Експрес Банк» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Індустріалбанк» звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що 06.11.2009 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, видано судовий наказ по справі № 2-н-267/09, яким задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заборгованість у розмірі 7831 гри. 94 коп.

Судові накази з метою їх примусового виконання було направлено до Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

У зв`язку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Індустріалбанк», з 01.12.2017 року, Банку-правонаступнику передані всі права та обов`язки АБ «Експрес-Банк».

На підставі вищевикладеного просить суд замінити сторону виконавчого провадження сгягувача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7; , рах. НОМЕР_1 , МФО 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу у цивільній справі №2-н-267/09.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, відповідно до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд розглядати її у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час там місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Суд розглядає заяву за відсутністю учасників справи, що відповідає положенню ч. 3 ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06.11.2009 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, видано судовий наказ по справі № 2-н-267/09, яким задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заборгованість у розмірі 7831 гри. 94 коп., а також державного мита в сумі 55,50 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 25.50 грн.

Судові накази з метою їх примусового виконання було направлено до Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

28.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову відкриття виконавчого провадження ВП № 50969330 відносно боржника ОСОБА_2 .

19.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 50969380 відносно боржника ОСОБА_3 .

23.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 47280996 відносно боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Індустріалбанк», з 01.12.2017 року, Банку-правонаступнику передані всі права та обов`язки АБ «Експрес-Банк».

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, «що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

При таких обставинах суд вважає заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Експрес Банк» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Експрес Банк» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кредитної заборгованості, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 247, 258, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Експрес Банк» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Експрес Банк» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кредитної заборгованості.

Змінити сторону виконавчого провадження сгягувача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7; , рах. НОМЕР_1 , МФО 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу у цивільній справі №2-н-267/09 від 06.11.2009 року, що видав Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: