Справа № 402/1011/20
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

"28" грудня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вільхівської сільської ради, про визнання права власності на нежитлову будівлю за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Ульяновського районного суду Кіровоградської області звернулись з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вільхівської сільської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю за набувальною давністю.

В процесі підготовки справи до розгляду було встановлено ,що до розгляду справи не залучені інші фізичні особи , інтереси яких пов"язані з розглядом даної справи , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 . На особи отримали часткове право на спірне майно та також його виористовували .

Вивчивши матеріали справи , суд дійшов настуного висновку про необхідність залучити даних осіб в якості відповідачів.

Відповідно до ст.51 ЦПК України,1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити в якості відповідачів в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вільхівської сільської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю за набувальною давністю наступних ОСОБА_31 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 . ОСОБА_24 .

Копію ухвали разом з позовної заявою та документами до неї направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко