Дата документу 31.03.2020
Справа № 334/7993/19
Провадження № 2/334/1600/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

31 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лапі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив звільнити його від сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2010 року (справа №2-4199/2010); звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на утримання вказаних дітей, які стягуються на підставі цього рішення та стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.11.2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначив, що 14.09.2010 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №2-4199/2010 з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частин усіх видів заробітку, яка на може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.10 року і до повноліття дітей.

Відповідачка ОСОБА_6 04.03.2016 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

04.03.2011 року на підставі виконавчого листа №2-4199 від 26.10.2010 року державним виконавцем ВДВС Запорізького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів. Відповідно до розрахунку Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області заборгованості №26561/2 від 11.11.19 року, позивач має заборгованість із сплати аліментів за вищенаведеним рішенням суду.

Позивач вказує, що з 13.11.18 року діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 за згодою матері проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Вже більше року діти утримуються повністю за рахунок батька і виплата останнім на користь відповідачки аліментів є для нього тягарем, так як остання усіяко ухиляється від їх утримання, навіть за кошти отримані як аліменти.

Фактичне місце проживання відповідачки позивачеві невідоме, відомо лише, що вона проживає у м. Київ, а за адресою реєстрації відсутня.

У зв`язку з тим, що фактично діти мешкають разом з ним та перебувають на повному його утриманні, а відповідачка життям дітей, їх фізичним, духовним та моральним станом не цікавиться, мешкає окремо у новій родині у м. Києві, ОСОБА_5 вважає що в нього є всі законні підстави для звільнення від сплати аліментів, заборгованості по ним, яка склалася з 13.11.2018 року та стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання сина та дочки у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень.

В судове засідання позивач не з`явився, суду подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Відзив на позов не подала, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно, належним чином, згідно вимог ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, у зв`язку з чим, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України).

Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною першою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Відповідно до частини 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Судом встановлено, що 14.09.2010 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №2-4199/2010 з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частин усіх видів заробітку, яка на може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.10 року і до повноліття дітей.

Положеннями ч.4 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі виконавчого листа №2-4199, виданого 26.10.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, старшим державним виконавцем ВДВС ЗРУЮ 04.03.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів, яке триває до теперішнього часу.

Відповідно до розрахунку заборгованості №26561/2 від 11.11.19 року, обчисленої головним державним виконавцем Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, позивач має заборгованість із сплати аліментів за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2010 року, яка за період з травня 2010 року по 01.11.2019 року склала 193039,96 грн.

04.03.2016 року відповідачка ОСОБА_6 у Ленінському районному у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією відповідного свідоцтва, серії НОМЕР_1 .

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, складеного 04.11.2019 року комісією селищної ради с. Дніпрельстан Запорізького району Запорізької області у складі старости ОСОБА_10 , соцпрацівника ОСОБА_11 та депутата ОСОБА_12 , разом з ОСОБА_1 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 з 13.11.2018 року мешкають його діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи доведено, що фактично діти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 13.11.2018 року проживають разом з батьком, повністю перебувають на його утриманні.

Встановлення судом факту проживання дітей разом з батьком та перебування їх на утриманні батька, є обставиною, яка припиняє обов`язок сплачувати аліменти на їх утримання з боку останнього.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що позивач повинен бути звільнений від заборгованості по аліментам, яка виникла станом саме з періоду часу з 13.11.2018 року, тобто з моменту, як діти почали постійно мешкати разом з ним, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, суд приходить до висновку, що позивач має всі законні підстави для звільнення його від сплати аліментів, встановлених рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2010 року (справа 2-4199/2010) з вищенаведених підстав.

Згідно ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно з ч. 3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи надані суду письмові докази та те, що з позовом про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей позивач звернувся 19.11.2019, діти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 13.11.2018 року мешкають разом з батьком (позивачем по справі) та перебувають на повному його утриманні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки ОСОБА_13 на користь останнього аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частин усіх видів її заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.11.2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 274, 280-285 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 від сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2010 року (справа №2-4199/2010).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 від сплати заборгованості за аліментами на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2010 року (справа №2-4199/2010), яка утворилася станом з 13.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.11.2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.