Справа № 323/605/20
Провадження № 2/323/316/20
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

07.05.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Плечищевої О.В.,

при секретарі судового засідання Щербині Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.01.1998 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

представник позивача: адвокат Молоткова Вікторія Василівна (діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 10.03.2020 року, адреса робочого місця: АДРЕСА_2 ),

до відповідача: Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ( , місце знаходження: вул.Центральна,13, с.Таврійське, Оріхівський район, Запорізька область, 70540),

- про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного ст ану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 29.07.2019 року, актовий запис №221.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення фермерського господарства, площею 4,5390 га, розташованої на території Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, кадастровий номер: :01:001:0179, право на яку підтверджене Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно індексний номер: 49696874 від 12.12.2015 року.

Позивач є батьком померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04.10.1973 року. Відтак позивач є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має.

З дитинства син позивача - ОСОБА_2 хворів на тяжку форму ДЦП, та останній час знаходився в Комунальній установі «Таврійський будинок інвалідів». Ще за життя сина, всі правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходилися у позивача, він безперешкодно протягом всього часу користувався та продовжує користуватися вищевказаною земельною ділянкою. Тому позивач вважав, що може в будь який час переоформити спадкове майно на своє ім`я, адже він являється єдиним спадкоємцем після смерті сина.

03 березня 2020 року позивач звернувся до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , але у видачі Свідоцтва нотаріусом Ткаченку ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки, як виявилося, останнім був пропущений на 39 днів визначений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.03.2020 р.

Позивач прохає визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

В судове засідання представник позивача - адвокат Молоткова В.В. не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимогах свого довірителя наполягає, прохає їх задовольнити повністю.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав лист про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є рідним батьком ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .(а.с.8).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного ст ану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 29.07.2019 року, актовий запис №221 рідний син позивача - ОСОБА_2 помер.(а.с.7).

Після смерті сина позивача відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення фермерського господарства, площею 4,5390 га, розташованої на території Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, кадастровий номер: :01:001:0179, право на яку підтверджене Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно індексний номер: 49696874 від 12.12.2015 року.(а.с.10), а також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №49697461.(а.с.11).

З дитинства син позивача - ОСОБА_2 хворів на тяжку форму ДЦП та згідно довідки №1369 виданої 12.11.2019 року Таврійською сільською радою (а.с.12) син позивача - ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в Комунальній установі «Таврійський будинок інвалідів» з 23 лютого 2018 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки, яка міститься в матеріалах справи, дружина позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла у віці 45 років.

Дослідженням копії спадкової справи №64/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 встановлено, що 03 березня 2020 року позивач звертався до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, але у видачі Свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки, як виявилося, останнім був пропущений на 39 днів визначений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.03.2020 р..

За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1271 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку,встановленогостаттею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене та правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1). у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2). ці обставини визнані судом поважними.

Суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проте поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема, тривала хвороба спадкоємців, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які пов`язані з тривалими відрядженнями.

При розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини судом застосовуються інші, порівняно із поновленням строку позовної давності, підстави для визнання причин пропуску цього строку поважними.

У відповідності до п.1.2 глави 10 розділу ІІ Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Крім того, в п. 3.2 глави 10 розділу ІІ вказаного Порядку зазначено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причини пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності сторін.

Зважаючи на вищенаведене, а також те, що позивач ОСОБА_1 не був юридично обізнаний про обмеження часу, помилково вважав, що оскільки він являється єдиним спадкоємцем та в нього на руках знаходяться оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, то він вважається таким, що прийняв спадщину та в будь-який момент може переоформити спадкове майно на своє ім`я, враховуючи, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому час звернення до нотаріальної контори за прийняттям спадщини позивач пропустив з поважної причини, крім того, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, а тому суд вважає, що позов можливо задовольнити, надавши ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270,1271, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 89, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.01.1998 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ( , місце знаходження: вул.Центральна,13, с.Таврійське, Оріхівський район, Запорізька область, 70540), про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення»ЦПК України процесуальний строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст рішення виготовлено 07 травня 2020 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: Плечищева О.В.