Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/206/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2020 року м. Гребінка

13 травня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Сапи А. М., розглянувши в приміщенні суду в м.Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пиковець, Козятинського району, Вінницької області. 03 листопада 1984 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 , після шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ».

Вказує, що 19 листопада 1988 року відділом кадрів колгоспу «Прогрес» Оливської сільської ради Іванківського району, Київської області, їй була заведена трудова книжка колгоспника №156 на ім`я ОСОБА_4 . 05 березня ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку зі зміною місця проживання вона була виведена з членів колгоспу «Прогрес» і прийнята в члени колгоспу ім. Енгельса с. Мар`янівка, Гребінківського району, Полтавської області (з 02.07.1992 року по 08.12.1992 року колгосп «Мар`янівський», з 08.12.1992 року КСП «Мар`янівський»), де працювала в періоди з 05.03.1990 року по 03.07.1993 року та з 28.08.1997 року по 01.06.1999 року.

Зазначає, що при оформленні та веденні обліку розрахунків по оплаті праці в колгоспі ім. Енгельса Гребінківського району Полтавської області, з 1992 року КСП «Мар`янівське» за 1990-1993, 1997-1999 роки внаслідок довільних вимовлянь різними особами її прізвища, було допущено помилку, в результаті якої її прізвище змінилося з « ОСОБА_3 » на ОСОБА_5 ». У всіх інших документах, які стосуються її трудової діяльності, в тому числі і в трудовій книжці колгоспника, виданої їй 19.02.1998 року колгоспом «Прогрес», вказано правильно її прізвище « ОСОБА_3 ». Крім того, при оформленні та веденні обліку розрахунків по оплаті праці в колгоспі ім. Енгельса Гребінківського району Полтавської області, з 1992 року КСП «Мар`янівське» Гребінківського району, Полтавської області за 1990-1993. 1997-1999 роки не було вказано її по-батькові.

Внаслідок допущених помилок у вищевказаних документах ГУПФ України в Полтавській області під час нарахування пенсії за віком та визначення розміру пенсії, заявниці було відмовлено врахувати заробітну плату, отриману в колгоспі ім. Енгельса с. Мар`янівка, Гребінківського району, Полтавської області (з 02.07.1992 року по 08.12.1992 року колгосп «Мар`янівський», з 08.12.1992 року КСП «Мар`янівський»), де працювала в періоди з 05.03.1990 року по 03.07.1993 року та з 28.08.1997 року по 01.06.1999 року, оскільки прізвище, вказане у трудовій книжці, не відповідає її прізвищу в книгах обліку розрахунків по оплаті праці. На даний час помилку, допущену під час оформлення книг обліку розрахунків по оплаті праці виправити неможливо, оскільки вказане підприємство ліквідоване і вищевказані документи знаходяться на зберіганні в трудовому архіві Гребінківського району Полтавської області.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення розміру пенсії відповідно до її реального трудового стажу та отриманої нею заробітної плати.

Внаслідок обставин, що склалися, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник не з`явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, вважає, що заяву належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.03.2020 року (а.с. 6).

03 листопада 1984 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 , після шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ». 22 грудня 1992 року ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією рішення Гребінківського районного народного суду Полтавської області (а.с.79).

19 лютого 1988 року відділом кадрів колгоспу «Прогрес» Оливської сільської ради Іванківського району, Київської області, їй була заведена трудова книжка колгоспника №156 на ім`я ОСОБА_4 (а.с.10).

05 ІНФОРМАЦІЯ_3 1990 року в зв`язку зі зміною місця проживання ОСОБА_4 була виведена з членів колгоспу «Прогрес» і прийнята в члени колгоспу ім. Енгельса с. Мар`янівка, Гребінківського району, Полтавської області (з 02.07.1992 року по 08.12.1992 року колгосп «Мар`янівський», з 08.12.1992 року КСП «Мар`янівський»), де працювала в періоди з 05.03.1990 року по 03.07.1993 року та з 28.08.1997 року по 01.06.1999 року, вказані дані підтверджуються відповідними записами трудової книжки №156 дата заповнення 19.02.1988 року (а.с.10-12).

Архівною довідкою Гребінківської РДА від 21.02.2020 року №06-02/Н-24 підтверджено, що 02.07.1992 року у протоколі №1 зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Енгельса с. Мар`янівка, Гребінківського району, Полтавської області є рішення змінити назву колективного пайового господарства на колгосп «Мар`янівський». 08.12.1992 року на загальних зборах членів КСП «Мар`янівський» значиться питання «Про реорганізацію колгоспу в колективне сільськогосподарське підприємство» та є рішення прийняти Статут колективного сільськогосподарського підприємства (а.с.16,17).

Архівною довідкою трудового архіву Гребінківського району Полтавської області від 03.10.2019 року №01-12/Н-267 підтверджено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Енгельса с.Мар`янівка, Гребінківського району, Полтавської області, з 1992 року КСП «Мар`янівське» за 1990-1993, 1997-1999 роки є дані про кількість вихододнів «Хрещенюк ОСОБА_6 » (а.с.20).

14 березня 2001 року у Тарасівській сільській раді Гребінківського району Полтавської області було зареєстровано одруження громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , актовий запис №1, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». 26.02.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції зареєстровано розірвання вищезазначеного шлюбу, актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.13-14).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_10 », даний факт підтверджено копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 12.05.2004 року (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що особа, зазначена у архівних довідках як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_5 », є однією і тією ж особою ОСОБА_1 , що підтверджується письмовими матеріалами справи, а тому суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту є реалізацією гарантованого ст.46 Конституції України права на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, та правом заявника на отримання пенсії за віком відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. 46 Конституції України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 315,319, 321 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженка с. Пиковець, Козятинського району, Вінницької області, та ОСОБА_11 , вказана в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Енгельса с. Мар`янівка, Гребінківського району, Полтавської області (з 02.07.1992 року по 08.12.1992 року колгосп «Мар`янівський», з 08.12.1992 року КСП «Мар`янівський») за 1990-1993, 1997-1999 роки, згідно архівної довідки №01-12/Н-267 від 03.10.2019 року, є однією й тією ж особою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ». У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева