Справа № 466/2850/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Зими І.Є.

за участі секретаря Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про визначення частки майна, що належить боржнику, -

в с т а н о в и в :

Начальник Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Савойник Р.П. звернувся в суд з вказаним поданням. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Шевченківському ВДВС перебуває виконавче провадження № 57552184 з виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області № 127/4646/18 від 07.08.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у сумі 102 498,00 грн.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, копії відповіді ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», копії Свідоцтва про право власності, квартира АДРЕСА_1 перебуває на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з необхідністю повного та фактичного виконання вищевказаного виконавчого документа та погашення заборгованості шляхом реалізації 1/2 частини майна, яка є власністю боржника ОСОБА_4 виникла потреба для визначення 1/2 частини даної квартири в судовому порядку.

Представник Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка являється співвласником квартири АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 2 ст. 443 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду подання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає можливим проводити розгляд подання у відсутності сторін.

Оглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

На виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № 57552184 з виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області № 127/4646/18 від 07.08.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у сумі 102 498,00 грн.

Як встановлено судом, боржником ОСОБА_1 виконавчий документ не виконується, останній не з`являється за викликами державного виконавця, що стверджується матеріалами подання.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, копії відповіді ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» (а.с.6), копія Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.7), Розпорядження органу приватизації №4444 від 22.11.1996р. (а.с.8), вищевказана квартира перебуває на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 статті 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку, що вимога державного виконавця про визначення 1/2 частки боржника ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є підставною, тому подання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259,260,261,443 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 у спільній сумісній власності з ОСОБА_3 , на яку має бути звернуто стягнення в межах виконавчого провадження № 57552184 з виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області № 127/4646/18 від 07.08.2018р, становить 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. Є. Зима