overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №367/8398/19
Провадження № 2/367/2743/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

14 травня 2020 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву Гостомельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Гостомельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07.04.2020 року позовну заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу представником позивача було отримано 15.04.2020 року, однак станом на 14.05.2020 року вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, ухвалу суду від 07.04.2020 року не виконано, тому позовну заяву Гостомельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву Гостомельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 591/2746/20 Провадження № 6/591/146/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 травня 2020 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали подання Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстрвоане в установленому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) звернувся до Зарічного районного суду м.Суми з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку та просить суд надати дозвіл нна звернення стягнення на майно боржника, а саме : майно під літерою "Д" - котельня площею 1529 кв.м., реєстраційний номер майна 26774744, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , що на праві власності належить АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання" та не зареєстрвоане в установленому порядку з метою його подальшої реалізації.

Заява відповідає вимогам ст.440 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.440 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстрвоане в установленому порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2020 року о 13 год. 15 год., в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал судових засідань № 14.

У судове засідання викликати представника Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 481/494/20
Провадж.№ 2/481/171/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

"13" травня 2020 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Новобузького районнного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко С.М. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новий Буг Миколаївської області Миколаївської області.

Витребувати з Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області кримінальне провадження № 0000557 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 27.05.2020 року.

Роз`яснити, приватному нотаріусу Новобузького районнного нотаріального округу Самойленко С.М. та начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Прокудіну В.М., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде складена 15.05.2020 року .

Суддя Вжещ С.І.
Справа № 132/1233/20
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2020 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 р. до місцевого суду із вказаною позовною заявою звернулася представник позивача.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

07.05.2020 року на адресу суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи з відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи з відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи - відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 274-278 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 09:00 год. 20 травня 2020 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз`яснити право на подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про необхідність надання відзиву проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/1756/20
Провадження № 2-о/346/110/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правоустановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правоустановлюючих документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.19,187,293,315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правоустановлюючих документів.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 24.06.2020 року о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 544/506/20
№ пров. 2/544/265/2020
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 травня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Ощинської Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягти заборгованість за кредитним договором № від 11 липня 2017 року у розмірі 50839,57 грн.

Однак за даною позовною заявою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Окрім цього, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте вказаним вимогам закону позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повною мірою не відповідає.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на кредитний договір № від 11 липня 2017 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 , як на підставу виникнення кредитних правовідносин, проте в додатках до позовної заяви не міститься екземпляр/копія такого договору.

Оскільки в позовній заяві містяться вищевказані недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України це є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська
Справа № 359/4840/19
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 12.05.2020. 1. Дата призначення: 09.06.2020. 2. Час призначення: 12:50. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 310/8715/19
2/310/540/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі, відсутність відзиву на позов з боку відповідача, встановлений обсяг доказів, наданих сторонами.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі відсутні.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 506.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська
№ провадження 2-о/646/78/2020
Справа № 646/2823/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.20 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Приватний нотаріус Ворошина Лариса Вікторівна (м.Суми, вул.Петропавлівська, 60), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, яка відповідає вимогам ст. ст. 315-318 ЦПК України.

Отже, суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 293, 315-318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Ворошина Лариса Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 10.06.2020 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, заінтересованій особі також копію заяви та всіх доданих до неї документів.

Апеляційна оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/332/20
провадження № 2-о/753/139/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"05" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Лужецької О.Р.,

при секретарі Григораш Н.С.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кузьменко Л .Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Р.Лужецька
Єдиний унікальний № 408/118/20-ц
Провадження № 2-о/408/158/20

У Х В А Л А

с. Біловодськ 28 квітня 2020 року

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Рукаса М.С.,

при секретарі Мірошнік Г.Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлений факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки НОМЕР_1 .

25 лютого 2020 року, 27 березня 2020 року, 28 квітня 2020 року заявник ОСОБА_2

у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. При цьому раніше до суду надала заява про розгляд справи без її участі.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, враховуючи те, що особиста явка заявника ОСОБА_1 має істотне значення для розгляду справи по суті, для дачі особистих пояснень по справі та з`ясування обставин, суд приходить до висновку, що явку заявника в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

При вивченні справи ОСОБА_1 встановлено, що останньою не надано до суду будь-яких доказів щодо зміни заявником прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (свідоцтво про шлюб).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Ст. 95 ЦПК України передбачає надання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Згідно ч.4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача свідоцтва про шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 95, ч.1 ст.128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 за її заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Витребувати від заявника ОСОБА_1 письмові докази у вигляді завіреної копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.08.2007.

Копію ухвали направити заявнику повідомивши, що розгляд справи призначено на 27 травня 2020 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас
Справа № 661/1249/20
Провадження № 2/661/497/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального закладу «Загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів Центр загальної профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник КП «Загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів Центр загальної профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради звернувся із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.05.2020 року на адресу суду надійшла заява від Представник КП «Загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів Центр загальної профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, крім цього, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Представник КП «Загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів Центр загальної профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради подано заяву про відкликання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до відкриття провадження у справі, тому суд вважає за можливе повернути заявнику подану ним позовну заяву.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального закладу «Загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів Центр загальної профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Н. В. Матвєєва