Справа № 299/3877/19
Провадження № 22-ц/4806/1450/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2020 року у складі судді Рішко Г.І., у справі за за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

01.04.2020 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2020 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обгрунтрування пропуску строку апелянт ОСОБА_1 зазаначає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин, оскільки з рішенням суду він ознайомився 10 березня 2020 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 03 лютого 2020 року ухвалено за відсутності апелянта ОСОБА_1 , з даним рішенням апелянт ознайомився 10.03.2020 року, про що свідчить відмітка на копії рішення.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з оскаржуванимо рішенням, то строк на апеляційне скарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1152,60 грн. (768,40*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, який саме розмір аліментів у твердій грошовій сумі просить стягувати апелянт не конкретизовано, що унеможливлює визначити межі апеляційного оскарження.

Слід зауважити, що поняття "тверда" грошова сума позначає відповідну суму аліментів на утримання дитини, що чітко визначена, і є фіксованою.

При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно у фіксованому розмірі.

Тобто, якщо ставиться вимога про визначення розміру аліментів у "твердій" грошовій сумі, то зазначається фіксована грошова сума.

При цьому, слід зазначити, що вказані 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб не є твердою грошовою сумою, оскільки є змінною величиною.

Отже, апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги (клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу), зокрема, конкретизувавши який саме розмір аліментів у твердій грошовій сумі просить стягувати апелянт.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору та шляхом подачі уточненої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про сплату судового збору та уточнену апеляційну скаргу, в якій конкретизувавши, який саме розмір аліментів у твердій грошовій сумі просить стягувати апелянт - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга