Справа № 521/2702/20
Провадження № 2/521/1947/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13» травня 2020 р.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді Роїка Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні на розгляді перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів по справі (у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України), а саме :

Витребувати з Другого Малиновського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер НОМЕР_1 , виданий 21 липня 2010 року ( видавник Другий Малиновський відділ ДВС Одеського МУЮ).

Представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказану постанову він не має можливості, оскільки АТ «Альфа-Банк» не є стороною по справі.

13 травня 2020 року представник позивача звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання за його відсутність, клопотання про витребування доказів просив задовольнити.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, суд, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ «Альфа-Банк» Борщенко Костянтина Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер НОМЕР_1 . Виданий 21 липня 2010 року , видавник: Другий Малиновський відділ ДВС Одеського МУЮ.

Копію ухвали негайно направити до з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Бабеля 6).

Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії наявної ухвали суду.

Зобов`язати у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ Д.Я. Роїк