Справа № 350/2164/19
Провадження № 2-о/350/3/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

присяжних Федірка М.В., Мельника Б.Б.

з участю секретаря Видойник І.П.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Небилівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві заявниця ОСОБА_1 просить визнати її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном останнього.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що її син ОСОБА_3 з дитинства хворіє психічною хворобою з приводу чого знаходиться на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Рожнятівської ЦРЛ. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_3 не може самостійно приймати рішення, не усвідомлює наслідків своїх дій, визнаний особою з інвалідністю І групи А довічно, тому потребує постійного стороннього догляду.

Заявниця являється матір`ю ОСОБА_3 та бажає бути опікуном останнього.

Зазначені обставини змушують заявницю звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав, оскільки він за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , заявлені вимоги підтримали повністю покликаючись на викладені у заяві обставини, просили про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Небилівської сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, суд вважає за можливе справу розглянути без його участі.

Заслухавши заявницю та її представника, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З довідки про стан здоров`я виданої педіатричним відділенням Львівської обласної дитячої спеціалізованої клінічної лікарні та консультативним висновком спеціаліста Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні від 20.05.2019 вбачається, що ОСОБА_3 страждає важкою розумовою відсталістю органічного ґенезу, зумовленої основним діагнозом, являється особою з інвалідністю з дитинства, самостійно себе не обслуговує, потребує постійного спостереження невролога та імунолога. На диспансерному спостереженні в Львівській обласній дитячій спеціалізованій клінічній лікарні перебуває з одинадцятимісячного віку (а.с. 13-14).

З довідки МСЕК серії 12 ААВ № 169411 від 10.09.2019 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено першу групу інвалідності з дитинства (довічно), останній потребує стороннього догляду та опіки (а.с.12).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_1 , що підтерджуєься копією свідоцта про його народження серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2001 року (а.с.7).

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 . Остання веде догляд за сином ОСОБА_3 , який являється особою з інвалідністю з дитинства, група інвалідності перша А, що підтверджується довідкою № 1838 виданою Небилівською сільською радою 19.11.2019 та актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 18.12.2019 (а.с.8, 11).

Висновком судово-психіатричної експертизи № 60/2020 від 17 березня 2020 року (а.с.43-47) підтверджено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F73. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Враховуючи, що ОСОБА_1 здійснює постійну опіку над своїм сином ОСОБА_3 , який являється особою з інвалідністю першої групи з дитинства, хворіє на стійку психічну хворобу, за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заінтересована особа Небилівська сільська рада просить призначити матір ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 295, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Небилівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення суду для відома надіслати Опікунській раді Рожнятівської райдержадміністрації та виконкому Небилівської сільської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Максимів І.В.

Присяжні: Федірко М.В.

Мельник Б.Б.