УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову від частини позовних вимог

07 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), про скасування рішення Соснівського раойнного суду міста Черкаси про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення Соснівського районного суду про стягнення аліментів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

07 травня 2020 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій останній відмовляється від частини позовних вимог, викладених в пункті 3 позовних вимог в позовній заяві, а саме:

«3.Скасувати постанови ДВС щодо виниклого боргу по сплаті аліментів на користь гр. ОСОБА_2 на утримання їхніх неповнолітніх дітей гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 та постанови про накладення на нього обмежень передбачених ЗУ «Чужих дітей не буває».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог, вказаних в його позовній заяві до ОСОБА_2 про скасування рішення Соснівського районного суду про стягнення аліментів, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 260, 261, 274, 276, 277, 279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про скасування рішення Соснівського районного суду міста Черкаси про стягнення аліментів задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог, викладених в пункті позовних вимог, викладених в позовній заяві, а саме: «3.Скасувати постанови ДВС щодо виниклого боргу по сплаті аліментів на користь гр. ОСОБА_2 на утримання їхніх неповнолітніх дітей гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 та постанови про накладення на нього обмежень, передбачених ЗУ «Чужих дітей не буває».

Закрити провадження в частині пункту 3 заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в яких позивач просить: «3.Скасувати постанови ДВС щодо виниклого боргу по сплаті аліментів на користь гр. ОСОБА_2 на утримання їхніх неповнолітніх дітей гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 та постанови про накладення на нього обмежень передбачених ЗУ «Чужих дітей не буває» , у зв`язку з його відмовою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко