Справа № 214/1116/20
2/214/1564/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу №214/1116/20 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради надала до суду клопотання про залучення в якості третіх осіб органи опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради та органи опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради, з метою надання висновків щодо можливості позбавлення батьківських прав відповідачів, посилаючись на те, що відповідно до наданих матеріалів до позовної заяви місце проживання відповідачів зареєстровано за наступними адресами, а саме: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Крім того, від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування в органах опіки та піклування висновків про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання в її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання до зали суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Неявка належним чином повідомленого відповідача не перешкоджає розгляду клопотання про залучення у справі в якості третьої особи Органи опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради та Органи опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради та витребування доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання як позивача так і третьої особи за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно до ч.ч. 4,5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в Довгинцівському районі за адресою: АДРЕСА_4 , а відповідач ОСОБА_4 зареєстрована в Саксаганському районі за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд приходить до висновку, про необхідність залучення у справі в якості третьої особи органи опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради та органи опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради.

Крім того, беручи до уваги інтереси дитини, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне:

- витребувати від органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- витребувати від органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- витребувати від органу опіки та піклування виконкому Центрально-міської районної у місті ради за місцем мешкання дитини ОСОБА_2 висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи органу опіки та піклування Центрально-міської районної у місті ради про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, без самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав органи опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради та органи опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради.

Витребувати:

- від органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- від органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- від органу опіки та піклування виконкому Центрально-міської районної у місті ради за місцем мешкання дитини ОСОБА_2 висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Ткаченко