ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/2353/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

17 березня 2020 року, через канцелярію суду, ОСОБА_1 подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 3 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. (ч. 2 ст. 188 ЦПК України)

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

За змістом положень ч. 8 ст. 188 ЦПК Українисправи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відтак, оскільки позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору є однорідними з позовними вимогами у справі №753/20746/19 (провадження №2/753/2353/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обставини кожної із них для правильного їх вирішення залежать одна від одної та виходячи з вимог ч. 1 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне об`єднати зазначені цивільні справи.

Крім того, за результатами дослідження матеріалів справи, враховуючи предмети спорів та час, необхідний для вчинення відповідних процесуальних дій, суддя дійшов висновку, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного вище та керуючись статтями 188, 227 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Об`єднати цивільну справу №753/20746/19 (провадження №2/753/2353/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, слухати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 17 червня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.