Справа № 128/1033/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Предметом позову є вимоги позивача про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Підставою позову є неможливість сторін в позасудовому порядку поділити спільне майно подружжя.

Позовна заява у загальному відповідає вимогам ст. ст.175, 177, 318 ЦПК України. Справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної чи відмови у відкритті провадження.

Згідно положень п. 1) ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме: у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Т.П. копії всіх договорів від 07.11.2003, укладених покупцем ОСОБА_2 на придбання нерухомого майна (житловий будинок, земельні ділянки, тощо), що знаходяться в АДРЕСА_2 ; з Вінницького РСП КП «ВООБТІ» належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на підставі яких зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на житлові будинки в АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 ; з Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області копії правовстановлюючих документів на підставі яких за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , а також інформацію про ідентифікуючи показники даного транспортного засобу (марка, модель, державний номер, об`єм двигуна, вид палива); з Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області копії правовстановлюючих документів на підставі яких за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER 1.9D», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; з Відділу Держгеокадастру в Вінницькому районі Вінницької області інформацію на підставі якого правочину за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,15га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:006:0064, належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку; з Відділу Держгеокадастру в Калинівському районі Вінницької області інформацію на підставі якого правочину за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0027 га в АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ). Вказане клопотання мотивоване тим, що витребовувана інформація стосується особи відповідача ОСОБА_2 та містить його персональні дані, а тому в силу Закону України «Про захист персональних даних» вона позбавлена можливості в отриманні такої інформації. Окрім того, через запроваджений в державі режим надзвичайної ситуації та карантин, державні органи ведуть обмежений прийом громадян, а на адвокатські запити відповіді із цих установ ще не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, як зазначено в даному клопотанні, представником позивачки для отримання необхідної інформації було здійснено відповідні адвокатські запити до вказаних установ, але ще не отримано відповіді на них. Тобто, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки позивачкою вжито заходів до самостійного отримання такої інформації та їй не було відмовлено у цьому відповідними органами.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 190, 191, 196, 260, 274 ч.4, 353 ЦПК України, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №128/1033/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год 30 хв 16 червня 2020 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати сторін.

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання шляхом направлення копії ухвали та судової повістки за адресою вказаною позивачами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://vnr.vn.court.gov.ua/sud0203/ .

Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи визначених вище заяв по суті справи має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук