Справа № 754/5521/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 174-177 ЦПК України за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «НВП - Вабос» до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов позов представника позивача: ТОВ «НВП - Вабос» в особі директора Теслюк Р.В. до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить:

1.розірвати цивільно - правовий договір про надання юридичних послуг від 02.03.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «НВП - Вабос»;

2.стягнути із ОСОБА_1 збитки в сумі 70 000 грн. 00 коп.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. на підстав платіжного доручення № 619 від 23.09.2019 року та 181 грн. 00 коп. на підставі квитанції № 8038 від 08.05.2020 року. Отже, суд приходить до висновку, що за майнову вимогу позивач сплатив судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн. 00 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має сплатити та надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. за вимогу немайнового характеру.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у позовній заяві та прохальній частині вказано представник позивача: ТОВ «НВП-Вабос» в особі директора Теслюк Валерія Романовича, проте не конкретизовано позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю «НВП - Вабос» до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта