Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2163/19
Провадження 2-з/483/14/2020
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

04 травня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А :

30 квітня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив переглянути за нововиявленими обставинами судовий наказ Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Того ж дня, разом із заявою ОСОБА_3 надав заяву про забезпечення позову, в якій просив зупинити стягнення аліментів з нього на підставі судового наказу, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області від 20 січня 2020 року. Заява обґрунтовувалась тим, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як випливає зі змісту п.п. 4, 6, 7 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати безпосередній зв`язок заяви про забезпечення позову з предметом позову, співвідношення заявленій вимозі, необхідність вжиття забезпечувальних заходів їхній меті, щоб вжиті заходи не порушували права фізичних та юридичних осіб.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів

Проаналізувавши викладене вище, дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки його заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 153 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за його заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: