Справа №720/2683/19
Провадження: 2/720/33/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_3 ,

- про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Фороснянської сільської ради Новоселицького району,

- про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача звернулася з позовом, про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 проживав в господарстві по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 .

У ОСОБА_4 був двоюрідний брат ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 .

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 1926 року народження, мама ОСОБА_5 - дівоче прізвище у свідоцтві про народження помилково зазначено « ОСОБА_2 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у свідоцтві про народження ОСОБА_5 помилково зазначена як « ОСОБА_8 », були рідним братом та сестрою. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За життя позивач та ії чоловік ОСОБА_4 турбувалися про двоюрідного брата, навідували та доглядали його по місцю проживання в період з квітня 2018 року по березень 2019 року, навідували та турбувалися про останнього в лікарні ОКУ «Чернівецькій обласний госпіталь ВВ» з 07 червня 2018 року по 21 червня 2018 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.87 га, розташованої на території Фороснянської сільської ради Новоселицького району, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, земельної ділянки площею 1.7638 га отриманої відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_2 .

Оскільки ОСОБА_6 помер у 1994 році до дня смерті сестри ОСОБА_8 та племінника ОСОБА_5 його син ОСОБА_4 має право на спадкування після смерті ОСОБА_5 за правом представлення.

За життя ОСОБА_4 після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_5 збирав необхідні документи для звернення із заявою до нотаріальної контори.

Маючи намір прийняти спадщину, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позивач звернулась в жовтні місяці 2019 року до Новоселицької державної нотаріальної контори із заявою. При цьому остання пропустила один місяць для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 їй було відмовлено, в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців).

Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, хоча фактично вона прийняла спадщину, оскільки вона розпоряджалася речами померлого чоловіка та його двоюрідного брата, отримувала девіденти від земельних паїв останніх, але у зв`язку із тривалою хворобою після смерті свого чоловіка, крім цього їй не було достовірно відомо чи встиг чоловік відкрити спадкову справу після смерті свого брата ОСОБА_5 чи ні, дізналася що має право на майно останнього в нотаріальній конторі, коли звернулася із заявою після смерті чоловіка ОСОБА_4 ..

З наведеного випливає, що встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 пропущений з поважних причин, а саме: тривала хвороба позивача після смерті чоловіка, необізнаність про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 та про право на спадкування.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною сестрою ОСОБА_6 . Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_1 , дружині ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

12 березня 2020 року через канцелярію суду від третьої особи ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить встановити юридичний факт, що спадкодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 по лінії його сестри ОСОБА_8 . Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

В зустрічній позовній заяві посилається на те, що він є рідним дядьком померлого ОСОБА_5 по лінії його матері ОСОБА_8 , а тому є спадкоємцем за законом третьої черги.

Строк на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 він пропустив, оскільки ОСОБА_2 ввела його в оману не надавши вчасно свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ..

Крім того у свідоцтві про народження його племінника ОСОБА_5 ім`я його матері записано ОСОБА_8 замість ОСОБА_8 , у зв`язку із чим він не зміг отримання свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , оскільки не довів родинні відносини.

Маючи намір прийняти спадщину, як спадкоємець по закону у встановлений законом шестимісячний термін він звертався до нотаріуса, проте йому було повідомлено про необхідність подачі їм оригіналу свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_5 для відкриття спадкової справи.

Крім цього в 2019 році він здійснював догляд за своєю тяжкохворою дружиною ОСОБА_14 , яка потребувала постійного стороннього догляду та була прикута до ліжка. Він є особою похилого віку має 82 роки та в силу свого віку та стану здоров`я також був позбавлений можливості добитися (отримати) відповідні необхідні документи для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ..

В підготовчому судовому засідання представник позивача не зявилася, однак направила до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, просить задовольнити позов. Зустрічний позов визнає в повному обсязі, не заперечує, щодо задоволення зустрічного позову.

Представник третьої особи ОСОБА_32 в підготовчому судовому засіданні не з`явився, однак направив до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, позов ОСОБА_2 визнає в повному обсязі, зустрічний позов підтримує в повному обсязі, з підстав зазначених в зустрічній позовній заяві, просить задовольнити зустрічний позов.

Представник сільської ради в підготовчому судовому засіданні не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_6 визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи судом встановлено, що з архівної довідки № 1/4459 від 02 грудня 2019 року виданої державним архівом Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян с. Форосна Новоселицького району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_6 , син ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , про що складений актовий запис № 12.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , про що складений актовий запис № 8 сільською радою с. Форосна Новоселицького району Чернівецької області, батьками записані ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

03 лютого 1979 року ОСОБА_23 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , про що складений актовий запис № 5 сільською радою с. Форосна Новоселицького району Чернівецької області, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_17 народився ОСОБА_5 , про що складений актовий запис № 23 сільською радою с. Форосна Новоселицького району Чернівецької області, батьками записані ОСОБА_23 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 , про що складений актовий запис № 07 виконавчим комітетом Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

З довідки № 673 від 23 жовтня 2019 виданої Фороснянською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала по АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_5 .

З довідки № 674 від 23 жовтня 2019 виданої Фороснянською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 це одна і та ж особа.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Отже суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують юридичний факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною сестрою ОСОБА_6 та встановити юридичний факт, що спадкодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 по лінії його сестри ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_14 народився ОСОБА_4 , про що складений актовий запис № 19 виконавчим комітетом Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_25 .

24 квітня 1969 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , про що складений актовий запис № 4, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про що складений актовий запис № 4 сільською радою с. Форосна Новоселицького району Чернівецької області.

З довідки № 579 від 17 вересня 2019 року виданої Фороснянською сільською радою Новоселицького району вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_8 та за відомостями виконкому Фороснянської сільської ради ОСОБА_5 не був одружений та не мав дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 , про що складений актовий запис № 07 виконавчим комітетом Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , про що складений актовий запис № 8 виконавчим комітетом Фороснянської сільської ради Новоселицького району.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 був ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З акту опитування сусідів від 01 жовтня 2019 року № 418 вбачається, що комісія у складі сільського голови Щербанюка Ф.Л. , секретаря сільської ради Шумейко Р.О. та спеціаліста Журат В.М. склали даний акт в тому, що дійсно при опитуванні сусідів померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що ОСОБА_5 з квітня 2018 року, тобто після смерті матері ОСОБА_8 по ІНФОРМАЦІЯ_2 по день своєї смерті проживав сам та за ним доглядав двоюрідний брат ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_5 хворів та потребував стороннього догляду. ОСОБА_4 здійснив поховання ОСОБА_5 ..

ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_4 помер, про що складений актовий запис № 10 виконавчим комітетом Фороснянської сільської ради Новоселицького району.

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_16 прийняла його дружина ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 532 від 23 липня 2019 року.

ОСОБА_3 є рідним дядьком померлого ОСОБА_5 по лінії його матері ОСОБА_8 , а тому є спадкоємцем третьої черги після смерті ОСОБА_5 ..

Згідно ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не відкривалася, про що свідчать довідки № 34/0116 від 22 січня 2020 року, № 19/01-16 від 21 січня 2020 року, № 86/01-16 від 22 січня 2020 року, № 54/01-16 від 24 січня 2020 року видані приватними нотаріусами Новоселицького районного нотаріального округу Бежан Д.С., Унгуряну В.А. , Чайка О.М. та державним нотаріусом Бежан К.О..

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язанні з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_1 , дружині ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Суд вважає, що строк прийняття спадку слід рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 200, 245, 246, 258- 273, 293, 294, 315, 354ЦПК України, і на підставі ст.ст. 1263, 1266, 1270-1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною сестрою ОСОБА_6 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_1 , дружині ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Строк прийняття спадку рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Встановити юридичний факт, що спадкодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 по лінії його сестри ОСОБА_8 .

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Строк прийняття спадку рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного через місцевий Новоселицький районний суд в 30-ти денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.