Дата документу 07.05.2020
Справа № 320/4152/16-к
Провадження № 6/937/126/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

державний виконавець ОСОБА_1 ,

стягувач ОСОБА_2 ,

боржник ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капасюк Олени Володимирівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капасюк О.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 ..

В поданні зазначено, що на виконанні у Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 320/4152/16-к від 10 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 шкоди, заданої кримінальним правопорушенням (злочином), в розмірі 15742 гривень 00 копійок. При проведені виконавчих дій по примусовому виконанню зазначеного виконавчого документа державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

В судове засідання державний виконавець, стягувач та боржник не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання про оголошення розшуку боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 320/4152/16-к, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 10 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 шкоди, заданої кримінальним правопорушенням (злочином), в розмірі 15742 гривень 00 копійок.

Провадження з виконання зазначеного виконавчого документу розпочато 01 лютого 2019 року шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно виконавчого листа, адреса проживання боржника ОСОБА_3 зазначена як: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, наданої відділом реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за наявними картотеками відділу реєстрації місце проживання ОСОБА_3 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; 13 червня 2018 року його було знято з реєстрації місця проживання; відомості щодо реєстрації місця проживання за іншою адресою відсутні.

Згідно акту державного виконавця від 17 квітня 2020 року, при виході за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що боржник ОСОБА_3 за цією адресою не проживає.

Таким чином, при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого документу державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування боржника фізичної особи. Відомості про місце проживання, перебування і роботи відсутні.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання та оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капасюк Олени Володимирівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Мелітопольському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: