Справа № 444/2497/19
Провадження № 2/444/200/2020
УХВАЛА

судового засідання

13 травня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачапро стягнення заборгованості.

Позивач та його представник в судове засідання 13.05.2020 р. не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його та позивача відсутності, у зв"язку із запобіганням поширенню ГРВІ та коронавірусу у відповідності до постанови КМУ від 11.03.2020 р. № 211.

Представник відповідача звернулася до суду з письмовим клопотанням, просить відкласти судове засідання на іншу дату у зв"язку із епідемією коронавірусу.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку із заявленими клопотаннями, враховуючи заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, у справі слід продовжити перерву та повторити виклик сторін.

Крім цього, враховуючи те, що станом на 09.12.2019 р. у справі розпочато розгляд справи по суті, а 10.01.2020 р. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до ст. 223 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд вважає за потрібне, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а саме позивач, дав в суді особисті пояснення з метою детального пояснення ним конкретних обставин справи, а тому участь позивача в судовому засіданні слід визнати обов"язковою.

Керуючись ст. 19, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити перерву в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі до 18 червня 2020 року о 09:30 год.

У судове засідання викликати учасників.

Визнати участь позивача в судовому засіданні обов"язковою з метою дачі особистих пояснень.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.