справа № 752/7650/20
провадження №: 2/752/5047/20
У Х В А Л А

27.04.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», приватного виконавця виконавчого округу м. Бровари Голяченка Івана Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить, зокрема, витребувати від приватного нотаріуса Голосіївського районного округу Хара Н.С. документи, на підставі яких 17.01.2020 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1327; визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 17.01.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 1327, щодо звернення стягнення на суму 27264,36 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з цим, позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, виходячи із заявлених вимог немайнового характеру, про що свідчить наявна в матеріалах справи квитанція № 88831 від 23.04.2020 на суму 420,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн), а тому позивачу необхідно доплатити суму судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», що складає 420,40 грн.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяви, в якості відповідача по справі позивач зазначає приватного виконавця виконавчого округу м. Бровари Голяченка Івана Павловича.

Разом з цим, зі змісту п. 16 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року, вбачається, що спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа.

Аналізуючи положення вищезазначеної постанови, слід зробити висновок, що відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача, а інших осіб слід залучити до участі у справі, як третіх осіб.

Отже, враховуючи вказане, позивачу необхідно визначитись з колом та процесуальним статусом осіб, які будуть брати участь у справі.

Крім того, при зверненні до суду із вказаним позовом, позивач в якості третьої особи зазначає приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну.

Разом з цим, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, просить витребувати від приватного нотаріуса Голосіївського районного округу Хара Н.С. документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, а також визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Хара Н.С.

Відтак, позивачу слід визначитися зі змістом заявлених вимог, з урахуванням зазначених у позовній заяві учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання доказів про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», що складає 840,80 грн; визначення позивачем з колом та процесуальним статусом осіб, які будуть брати участь у справі; визначення змісту позовних вимог з урахуванням заявлених учасників справи; надання виправленої позовної заяви разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», приватного виконавця виконавчого округу м. Бровари Голяченка Івана Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур