Справа № 552/1709/20
Провадження №2/552/755/20
У Х В А Л А

05.05.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні.

В позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість з заробітної плати у розмірі 27526,36 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 22 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30 квітня 2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , яка фактично є заявою про збільшення позовних вимог, оскільки містить вимоги, які були відсутні в первісній позовній заяві.

У вказаній заяві про збільшення позовних вимог позивач просив суд:

1. Встановити, що ОСОБА_1 з 01 січня 2020 року по 16 лютого 2020 року перебував у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 без оформлення трудового договору та без видання наказу про прийняття на роботу.

2. Зобов`язати ФОП ОСОБА_2 оформити трудові відносини з ОСОБА_1 , який виконував роботу без оформлення трудового договору та без видання наказу про прийняття на роботу в період з 01 січня 2020 року по 16 лютого 2020 року.

3. Встановити, що ОСОБА_1 з 17 лютого 2020 року по 13 квітня 2020 року фактично виконував роботи повний робочий час.

4. Зобов`язати ФОП ОСОБА_2 нарахувати ОСОБА_1 заробітну плату у розмірі не нижчому ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці за виконану годинну норму праці, нарахування за відпрацьовані в нічний час години та за відпрацьовані понадурочні години згідно з діючим законом та без урахування фактично виплаченої заробітної плати.

5. Зобов`язати ФОП ОСОБА_2 нарахувати та сплатити відповідно до законодавства ПДФО та ЄСВ за встановлений період роботи ОСОБА_1 .

6. Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 26684,17 грн.

7. Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку - з 14 квітня 2020 року по день ухвалення судового рішення.

При цьому до заяви не було додано документів, що підтверджують завчасне направлення даної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме відповідачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки позивачем до його заяви про збільшення позовних вимог не додано доказів направлення її копії відповідачу, на підставі ч. 5 ст. 49 ЦПК України таку заяву необхідно йому повернути.

Керуючись ст. 49 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про збільшення позовних вимог, у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні, повернути позивачу у зв`язку з недодержанням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України щодо завчасного направлення такої заяви іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя О.А.Самсонова