Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/175/20
Справа № 292/482/20 У Х В А Л А
04 травня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 09.04.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання по даній справі в порядку загального позовного провадження.
09.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність заповітів після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №9, а в разі наявності заповіту - про коло спадкоємців. Крім того, позивачка надіслала на адресу суду письмове клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просить замінити первісного відповідача за її позовом Пулинську селищну раду Пулинського району Житомирської області, на належного відповідача - Мартинівську сільську раду Пулинського району Житомирської області. Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з"явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, в позовній заяві просить розглядати справу без її участі. Представник відповідача Пулинської селищної ради Житомирської області в підготовче засідання не з`явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. Від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають. Проти розгляду справи в підготовчому засіданні не заперечують. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заявлені позивачкою клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
За змістом п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Відповідно до пункту 4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання та витребування у приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про наявність заповітів після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №9, а в разі наявності заповіту - про коло спадкоємців. Щодо клопотання позивачки про заміну неналежного відповідача суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2, 4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Дослідивши матеріали справи, оскільки позивачкою в позовній заяві було помилково вказано в якості відповідача Пулинську селищну раду Пулинського району Житомирської області, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивачки та заміну первісного відповідача належним відповідачем - Мартинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області.
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст.51, 84, п.п.1, 2 ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223, ч.2 ст.258 , 260 ЦПК України, суд- У Х В А Л И В :
В підготовче засідання викликати сторони. Копію даної ухвали надіслати сторонами. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.
Роз"яснити відповідачу його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачці на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз"яснити позивачці її право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, вона повинна направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві.
Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачці на адресу, зазначену в позовній заяві.
Суддя Т.С.Рябенька