Дата документу 06.05.2020
Справа № 937/2067/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, посилаючись на те, що в період з 2002 року по 2010 року ОСОБА_2 мешкав в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області, а після виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації до своїх родичів, де і помер у 2012 році. За період мешкання ОСОБА_2 в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області позивач та його родина допомагали ОСОБА_2 фізично доглядати за будинком, іноді купували продукти харчування та надавали всіляку іншу допомогу. За життя ОСОБА_2 склав заповіт на користь позивача від 14.03.2007, яким заповідав йому земельний пай (земельну ділянку), яка знаходиться на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, посвідчений секретарем Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та зареєстровано в реєстрі за № 52. З моменту, коли померлий виїхав до Російської Федерації, зв`язок між ними обірвався та про його смерть у 2012 році позивач дізнався з телефонної розмови з дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 листопаді 2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому дочка померлого пояснила, що претендувати на земельну ділянку батька не буде, однак допомагати йому в оформленні спадщини вона також не буде та надавати копію свідоцтва про смерть батька відмовилась. З зв`язку з вищевикладеним, позивач був вимушений підготувати необхідні документи (засвідчену копію заповіту на російській мові та засвідчений нотаріально переклад його паспорту на російській мові) та звернутись до відділу запису актів громадянського стану адміністрації м. Березніки Пермського краю Російської Федерації з заявою про видачу копії свідоцтва про смерть, яку подавав через Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року. Відповідь (копію свідоцтва про смерть) спадкодавця він отримав 28.02.2020. Наскільки позивачу відомо, ніхто із спадкоємців померлого не подавав заяв про прийняття спадщини стосовно вищевказаної земельної ділянки, а тому вважає, що відповідачем по справі необхідно притягнути орган місцевого самоврядування, на території якого знаходиться земельна ділянка, що є об`єктом спадщини. Так як про смерть спадкодавця позивачу стало відомо наприкінці 2019 р., вважає, що пропустив строк подання заяви для прийняття спадщини з поважної причини.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, з урахуванням заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно 29.01.2020 відділом запису актів цивільного стану Адміністрації міста Березніки Пермського краю Російської Федерації, актовий запис № 74 від 11.01.2012 /а.с.11/.

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складено заповіт, яким він заповідав належні йому на праві приватної власності житловий будинок в АДРЕСА_1 , земельний пай, та все його майно, що на день його смерті буде належати йому, з чого воно б не складалося і де б воно не знаходилось, та все те, на що він за законом матиме право, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначений заповіт посвідчений 14 березня 2007 року секретарем виконавчого комітету Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Вознюк Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 52 /а.с. 9/.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно був зареєстрований з 13.08.2002 до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 190 від 02.03.2020 /а.с. 12/.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59933222 від 31.03.2020, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилась.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оформити свої спадкові права після померлого позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що йому не було відомо про смерть спадкодавця, а дізнався про це наприкінці 2019 року.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, відомості про прийняття спадщини іншими особами відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважною та надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1222, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4,12,81,89,247,263-265 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Новенська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Нове, вул. Повздовжня, буд. 1.

Суддя: Ю.В. Ковальова