Провадження № 2-п/727/2/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Булега Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

встановив:

10 січня 2018 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» кошти в сумі 1193640 (один мільйон сто дев`яносто три тисячі шістсот сорок) грн.

Заявник у поданій заяві просить скасувати заочне рішення по справі, оскільки в судове засідання не з`являлася через неотримання повісток та не знання про час та місце розгляду справи. Повний текст рішення суду її представником був отриманий лише 12.12.2019 р. При ознайомленні з матеріалами цивільної справи її представником була виявлена помилка щодо місця реєстрації місця проживання її - ОСОБА_1 , а саме: у відповіді адресно-довідкового бюро від 17.11.2017 р. зазначено, що вона зареєстрована в АДРЕСА_1 , але це є помилкова інформація, так як вона ще з 30.05.2016 року мешкає в Комінтернівському районі Одеської області.

Крім того, під час заочного розгляду справи не були враховані обставини та докази, які мають істотне значення для справи.

А тому просила поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились.

Представник ТОВ «БІЗНЕС-КОРПОРАЦІЯ» в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 284 ч. 3 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави на які посилається відповідач ОСОБА_1 є обґрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню, заочне рішення суду від 10 січня 2018 р. має бути скасовано.

Що стосується вимог про поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 10.01.2018 р., то в цій частині необхідно відмовити, оскільки представник ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи та офіційно отримала повний текст вказаного рішення 12 грудня 2019 р. і цього ж дня подала до суду заяву про перегляд зазначеного рішення, а отже ОСОБА_1 не пропустила строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 287, 288 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮСБ БАНК» Кічук Олег Іванович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

В задоволенні заяви в частині поновлення строку оскарження заочного рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :