Справа № 930/155/20
№2/930/365/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 6 березня 2015 року нею було придбано майнові паї у співвласників майнових паїв ВСК «Прибужжя» на загальну суму 13 988 гривень що підтверджується рішенням Немирівського районного суду від 11 вересня 2015 року.

У відповідності до рішення суду, Никифорівецькою сільською радою ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ ХІУ №022159 від 7 жовтня 2015 року на загальну суму 13 988 гривень.

У відповідності до рішення загальних зборів співвласників майнових паїв ВСК «Прибужжя» для розпаювання виділено майно, у тому числі «пилорама» вартістю 3062,5 гривень та «приміщення конюшні» вартістю 3810 гривень, що підтверджується витягом з протоколу №2 від 1 жовтня 2003 року.

Зазначене майно згідно акту прийому-передачі від 1 грудня 2004 року було передано співвласникам майнових паїв, у яких ОСОБА_1 придбала права на майно згідно рішення Немирівського районного суду.

У відповідності до довідки, виданої виконкомом Никифоровецької сільської ради від 20 листопада 2015 року приміщення пилорами та конюшні були придбані ОСОБА_1 , утримуються та використовуються нею. Спірних відносин щодо майна немає.

Разом з тим ОСОБА_1 не має можливості зареєструвати права власності на нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів на новостворене майно.

За таких обставин змушена звернутися до суду за захистом своїх майнових прав та інтересів.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надіслала в суд заяву, в якій позов підтримала, просить його задовільнити, справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача Немирівської міської ради в судове засідання не зявився, надіслав в суд заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 6 березня 2015 року нею було придбано майнові паї у співвласників майнових паїв ВСК «Прибужжя» на загальну суму 13 988 гривень що підтверджується рішенням Немирівського районного суду від 11 вересня 2015 року.

У відповідності до рішення суду, Никифорівецькою сільською радою ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ ХІУ №022159 від 7 жовтня 2015 року на загальну суму 13 988 гривень.

У відповідності до рішення загальних зборів співвласників майнових паїв ВСК «Прибужжя» для розпаювання виділено майно, у тому числі «пилорама» вартістю 3062,5 гривень та «приміщення конюшні» вартістю 3810 гривень, що підтверджується витягом з протоколу №2 від 1 жовтня 2003 року.

Зазначене майно згідно акту прийому-передачі від 1 грудня 2004 року було передано співвласникам майнових паїв, у яких ОСОБА_1 придбала права на майно згідно рішення Немирівського районного суду.

У відповідності до довідки, виданої виконкомом Никифоровецької сільської ради від 20 листопада 2015 року приміщення пилорами та конюшні були придбані ОСОБА_1 , утримуються та використовуються нею. Спірних відносин щодо майна немає.

Разом з тим ОСОБА_1 не має можливості зареєструвати права власності на нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів на новостворене майно.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовільнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 328 ЦК України передбачено набуття права власності на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Частиною 1 статті 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до змісту вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність вимог позивачки ОСОБА_1 , тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України ст. ст. 328, 331, 375, 376 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , жителькою с. Никифорівці Немирівського району Вінницької області право власності на будівлю конюшні, яка складається з приміщення «А» розмірами 415,5 кв.м., приміщення «А» розмірами 358 кв.м., приміщення «а» розмірами 9,7 кв.м., приміщення «а» розмірами 13,7 кв.м., тамбура «а1» розмірами 5,6 кв.м., тамбура «а2» розмірами 5,4 кв.м., тамбура «а3» розмірами 5,7 кв.м., загальною площею 813,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , жителькою с. Никифорівці Немирівського району Вінницької області право власності на будівлю пилорами, яка складається з приміщення «А» розмірами 100,3 кв.м.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: (підпис) В.М. Алєксєєнко

Копія вірна:

Повний текст рішення складено 13.04.2020 року.

Рішення набрало законної сили 12.05.2020 року.

Оригінал додаткового рішення суду знаходиться в цивільній справі № 930/155/20 в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Суддя: В.М. Алєксєєнко