У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Писанець Н.В., при секретарі судових засідань Гуровій Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі Волноваського районного суду Донецької області від 23.06.2017 року у справі №221/2977/17 (провадження №2-н/221/203/2017) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг теплопостачання, суми збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Волноваського районного суду Донецької області від 23.06.2017 року у справі №2212977/17 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2014 року по 12.04.2017 року 17381,63 грн., суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2608,87 грн., 3% річних у розмірі 451,23 грн. та 800,00 грн. судового збору.

27.04.2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описки, допущені у вищевказаному судовому наказі, а саме вказати РНОКПП боржника « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 » та вказати дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В порядку ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні та заявником не надано суду належних та допустимих доказів того, що РНОКПП боржника ОСОБА_1 є « НОМЕР_2 » та датою народження останньої є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, суд вважає, що вказане вище не є описками в розумінні ст.269 ЦПК України, а відтак у задоволенні заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі Волноваського районного суду Донецької області від 23.06.2017 року у справі №221/2977/17, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі Волноваського районного суду Донецької області від 23.06.2017 року у справі №221/2977/17 (провадження №2-н/221/203/2017) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг теплопостачання, суми збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Писанець