Справа № 686/6313/20
Провадження № 2/686/2766/20
УХВАЛА
05.05.2020 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства,-
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя села Соснівка Білогірського району, Хмельницької області, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виключити відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни в актовий запис № 270 від 13 грудня 2017 року, складений Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про народження ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 по-батькові - з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , а у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування вимог зазначив, що 11 жовтня 2016 року між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1273. Під час перебування у офіційному шлюбі у ОСОБА_3 народилася дитина, а саме донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До моменту переїзду ОСОБА_3 в м. Київ та реєстрації вище зазначеного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_12 перебували у близьких віносинах.
Сімейне життя у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не склалося, шлюб існував формально.
ОСОБА_3 , разом з донькою, повернулася проживати за місцем своєї реєстрації. Оскільки ОСОБА_3 проживала окремо від відповідача, між нами склалися відносини і почали проживати однією сім`єю. Місце перебування відповідача не було відомо. Участі у вихованні доньки ОСОБА_2 не приймав та не виконував батьківські обов`язки.
Нещодавно стало відомо, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в м. Хмельницькому, а саме з 27.08.2019 року, однак продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків. Під час особистої зустрічі та розмови, відповідач повідомив, що не має наміру виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки не вважає себе біологічним батьком ОСОБА_11 , оскільки близьких стосунків між відповідачем та ОСОБА_3 не було. Після розмови з відповідачем, звернувся за поясненнями до ОСОБА_3 , яка повідомила, що батьком дитини є позивач у справі, оскільки близькі відносини були тільки з ним. З`ясувавши дані обставини змушений звернутися за захистом своїх порушених прав, як батька малолітньої дитини.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.
Представник позивача ОСОБА_13 на адресу суду надіслав клопотання про призначення у справі судово - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи є між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 біологічне споріднення? Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 відповідно до проведеної судової молікулярно-генетичної експертизи?
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Дослідивши матеріали справи суд знаходить клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню і слід призначити в справі судово-генетичну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 103, 139, 252 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача про призначення судово - генетичної експертизи задоволити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства судово - генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. Чи є між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 біологічне споріднення?
2. Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 відповідно до проведеної судової молікулярно-генетичної експертизи?
Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя С. Стефанишин